Съдебните заседания вече няма да се засекретяват заради СРС-та

Съдебните заседания вече няма да се засекретяват заради СРС-та

© Надежда Чипева, Капитал



Съдебните заседания вече няма да се засекретяват заради наличие в материалите по делото на специални разузнавателни средства. Така с тълкувателното решение на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС) ще се прекрати дългогодишната порочна практика на някои съдии, които без мотиви засекретяваха процеси, съобщава "Правен свят"


Решението е гласувано единодушно. Над 30 репортери от съдебния ресор подадоха сигнал за противоречива практика на съда относно публичността на делата. В решението е записано още, че съдът е длъжен независимо от положения гриф за сигурност да преценява дали материалите, които ще бъдат обсъждани, съдържат държавна тайна (условието в момента заседанията да се засекретяват). В решението е записано още, че ако съдия реши да гледа делото при закрити врати, той трябва да изготви мотивирано определение.


Дори и в такъв случай, съдът не следва да засекретява целия процес, а само отделните действия, свързани с приобщаване на информация, представляваща държавна тайна.




"Публичността е процесуална ценност, която гарантира справедливостта на съдебния процес в демократичното общество. С голямо значение е проявлението й в аспектите за обезпечаване равенството на страните в състезателна процедура чрез предоставяне на равен и неограничен достъп до материалите по делото с оглед формиране и провеждане на ефективна линия на защита. Публичността осигурява


прозрачност на съдебните процедури и защита срещу произволно преследване и съдебна намеса


чрез информиране на обществото – пряко и чрез медиите, за начина, по който оперират механизмите на правосъдието, което допринася за поддържане на общественото доверие в съдилищата. В


този аспект чрез публичността в рамките на съдебния процес се гарантира не само неговата справедливост, но и друго право с фундаментално значение –


правото на обществото да получава информация,


респ. правото, свободата и задължението на медиите да разпространяват информация от обществено значение, формулирано в чл. 10(1) от ЕКПЧ", пишат още съдиите от Наказателната колегия на ВКС.


С тълкувателното решение ще се избегнат случаите, в които един процес автоматично се засекретява заради гриф за секретност, поставен от службите или МВР. Ще се преустанови и практиката едно дело да е закрито на първа инстанция и разсекретено на втора. 


Тълкувателното решение ще сложи край и на абсурдните решения на някои магистрати да не публикуват изобщо съдебните си актове. Според ВКС съдиите са длъжни да направят публични най-малкото диспозитивите на своите актове. От мотивите трябва да се премахва, при това мотивирано, само чувствителна за националната сигурност информация.

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1807 Неутрално
  2. 2 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1347 Неутрално

    Хубаво, стига да не се стигне до разкриване на способите на срс.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  3. 3 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3607 Неутрално

    опа , пред журналисти на втора инстанция ще има потвърждение на присъди .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3489 Неутрално

    А осъдителни присъди ще има ли ?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2041 Неутрално

    Това добре, но е само едно доста скромно елементче от цялата дейност на системата, която чакаме и дали ще дочакаме да заработи.

  6. 6 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    Браво ледът се пука-малко по малко се отърваваме от милиционерския подход-това било секретно и край-защо е секретно,какво му е секретното ,кой решава дали е секретно всичко се отече в канала.

  7. 7 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 439 Гневно

    До коментар [#2] от "bludniq_sin":

    Няма как да не се стигне.
    За това обаче отговорност носят БСП, ДПС и Атака които през 2013г нанесоха поредния си удар срещу националната сигурност, като отмениха/ДВ бр. 90/ в Закона за защита на класифицираната информация, Приложение 1 към чл. 25 от ЗЗКИ - "Списък на категориите информация подлежащи на класификация, като държавна тайна" , ІІ - "Информациясвързана с външната политика и вътрешната сигурност на страната"
    т. 8 - "Данни получени в резултат на СРС и данни относно контролирането на покупки и тайно наблюдавани пратки"
    Темата е изнлючително сериозна, но в България е по важно да се удовлетвори интереса на "репортерите от съдебния ресор". Това в никакъв случай не е прозрачност. Това е "разграден двор". Но съдът не трябва да бъде обвиняван за това. Той изпълнява Закона такъв какъвто е, както го изпълняваше и преди скандалната отмяна на т. 8.

  8. 8 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1347 Неутрално

    [quote#7:"subaru"]Темата е изнлючително сериозна, но в България е по важно да се удовлетвори интереса на "репортерите от съдебния ресор".[/quote]

    Съгласен. И все пак ако го е имало дадения за пример в решението произвол е трябвало да се ограничи с други механизми. И все пак въпросната отмяна на т. 8 си е много рискова както отбелязахте.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK