Слави Бинев не вярва, че трупата на Народния театър иска оставката му

Слави Бинев не вярва, че трупата на Народния театър иска оставката му

© Анелия Николова



Единственият човек, който може да поиска оставката ми, е Валери Симеонов, каза  Слави Бинев в предаването "Седмицата" на "Дарик". Новоизбраният председател на Комисията по култура и медии в парламента отново заяви, че не смята да се оттегля под натиск и действията срещу него са, защото иска промяна - "да хвърли камъче в блатото" на българската култура.


Бинев не вярва, че трупата на Народния театър, която заплаши да подаде групова оставка вчера, наистина не го желае на поста. "Аз доколкото знам това писмо е разписано от директорът на театъра и знам, че такова събрание там не е било провеждано. Смятам, че трябва да бъдат питани самите артисти", каза той.


Две шествия, едното оглавено от известни личности на изкуството и културата, включително актьори и режисьори от същия театър, заявиха шумно несъгласие с избора му за председател на комисията по култура и медии тази седмица, а редица други театри и Съюза на художниците изпратиха протестни декларации. Първият, подал оставка беше главния режисьор на Народния театър Александър Морфов.
Директорът на институцията Павел Васев е в командировка до понеделник, стана известно през седмицата.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (75)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 2989 Любопитно
  4. 4 Профил на fonon
    fonon
    Рейтинг: 551 Разстроено

    Те нИ мА плюАт, дъжд вАли...

  5. 5 Профил на Freedom of Speech
    Freedom of Speech
    Рейтинг: 650 Весело

    Всички други медии пишат, че Бинев твърди, че протестите срещу него са скалъпени от ГЕРБ.
    Тук кога ще прочетем за това изказване?

    Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.
  6. 6 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1980 Неутрално

    Колкото и да не ти се вярва, истина е!
    Не само Народният театър, всеки който се е докосвал до култура и изкуство, ти иска оставката!
    Вярвай и подавай!

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1383 Любопитно

    Александър Морфов, лошо няма, но защо така скочи на Бинев, понеже оня каза, че бил хъш? Репчат се затова, кой е по-голям хъш? Понеже като гледам биографията на Морфов, баща офицер от БНА, майка му учителка по руски, самият той е бил главен режисьор в Петесбург, какво толкова се различава Бинев от Морфов?Единият е отявлен русофил, другият е деен мутраген, и двамата са амбициозни, но Бинев си има диплома на журналист, все пак, не е тъп, както го мислят доста хора. Пък и като деен човек, може пкъ и да свърши някоя полезна работа, явно е честолюбив, иска да остане в историята с нещо различно от кримки-бизнес афери, кой знае.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  10. 10 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Вервай и изчезвай!

    Човек все пак трябва да има мяра.

    Култура?
    Слави Бинев?
    Култура?
    Слави Бинев?

    Ама като си расъл на мускули, а не на акъл, кой да ти помогне.

    В чалготеката беше голям кеф, върни се с мир!

    Вярно, политиците не са ни от най умните, ама все пак има граница на наглостта.

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  11. 11 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10526 Неутрално

    Излез с достойнство от ситуацията, повече ще спечелиш, отколкото да се инатиш като магаре на мост.

  12. 12 Профил на pelovski
    pelovski
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Интересно е защо не искат оставката на Борисов ? Че профилът на Борисов е същия като на Бинев. Защо не искат оставката на Плевнелиев, заради това, че крие миналото си ? Защо не задават въпроса "Кой предложи Плевнелиев за президент ?"
    Морфов е точно толкова гражданин на България като останалите. Имаше избори и резултатът е ясен. Бинев е напълно законен шеф на комисията. А това, че на някой не му харесва това си е негова работа.

  13. 13 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 564 Неутрално

    До коментар [#9] от "СДС":

    Получава магистърска степен (тенис и бокс) в Учителския факултет на Националната спортна академия „Васил Левски“ (1986–1990). Завършва факултативно спортна журналистика (1988–1990).

    Журналист, та дрънка....

    Архонт-Спортист-Журналист.

    Интелект.

    Похвали се, че е мутра. Ама бил принципен. Ще бди над законността.

    Смях.
    Или срам.




    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  14. 14 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2140 Неутрално

    Ако беше избран за шеф на финансовата комисия, или комисия по енергетика, щях да разбера защо толкова се е вкопчил в тази длъжност, там има голяма далавера. Но не виждам каква му е далаверата в областта на културата. Може би и там има едни пари, които могат да се взвмат, сигурно е така.

  15. 15 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#9] от "СДС":


    [quote#9:"СДС"]Бинев си има диплома на журналист, все пак, не е тъп, както го мислят доста хора. Пък и като деен човек, може пкъ и да свърши някоя полезна работа, явно е честолюбив, иска да остане в историята с нещо различно от кримки-бизнес афери, кой знае. [/quote]

    Дипломата не му помага да се изразява интелигентно като наследствен ,,архонт" (кавото и да означава това) А към останалата част от вашето мнение само ще цитирам народната поговорка - Вълкът козината си мени, нрава не.

  16. 16 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2819 Неутрално
  17. 17 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 998 Неутрално
  18. 18 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    ....че трупата на народния театър СЕ ОСМЕЛЯВА ДА иска оставката му...

  19. 19 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1383 Неутрално

    До коментар [#15] от "koko65bg":
    Дипломата не му помага да се изразява интелигентно като наследствен ,,архонт" (кавото и да означава това)
    ...........
    Само питам, не съм го чувал как говори. Но това едва ли е критерий, Гоце е един от най-добрите оратори на полит-подиума, редом с Местан, е и?

    nemo malus felix, minime corruptor.
  20. 20 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1383 Неутрално

    До коментар [#13] от "ujc33369406":
    Похвали се, че е мутра. Ама бил принципен. Ще бди над законността.
    ..........
    Е, сигурно ще си правят спарингчета с мин. председателя.
    Абе, това което исках да каже е, със сигурност е по-свестен от оня дет вкара 20 г месо с кравешка лудост, как се казваше? Найденов или нещо от сорта.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 971 Неутрално

    До коментар [#12] от "andru":

    Защото:

    ***Слави Бинев е много лесна мишена, спаринг партньор за малодушни революционери. Нека тръгнат срещу първомайстора на българската политическа чалга!***

    д-р Николай Михайлов....

  23. 23 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#9:"СДС"]какво толкова се различава Бинев от Морфов?[/quote]
    Нееееееее, не е истина, простооооооо.....

  24. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8498 Неутрално

    Слави Бинев,когато мълчи, изглежда по-интелигентен.

  25. 25 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 920 Неутрално

    Един въпрос - Морфов става ли за председател на тази комисия ?

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  26. 26 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 1281 Неутрално

    До коментар [#1] от "lz2":

    Няма как да го изразя по-точно. Поздравления!

  27. 27 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 2989 Весело

    До коментар [#25] от "роджър":
    Морфов пак е злоупотребил с морфина...

  28. 28 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1090 Весело

    Аз пък не вярвах ,че има толкова нагъл човечец

  29. 29 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    Ако децата ти вече не те питат, дали наистина си такова говедо, да не се чудиш, Славчо! И те са разбарали вече.

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  30. 30 Профил на clearly
    clearly
    Рейтинг: 495 Неутрално

    Тоя вой срещу Слави Бинев е заради това ,че някой хора не желаят да се изкарат на бял свят договорите на БНТ и БНР и тяхната целесъобразност – „какво е инвестирано и какво е получено срещу това”.

    toni
  31. 31 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 750 Весело

    Е той и Слави Трифонов не вярва, че се занимава с чалга вече няколко десетилетия...

    Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan
  32. 32 Профил на blame
    blame
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Тоя смешко много си е повярвал

  33. 33 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 381 Неутрално

    НС трябва да излезе от положение и да създаде парламентарна комисия по чалгата и пилоните. Архонта ще пасне там идеално като председател. Предполагам, че Азис няма да го боли повече.

    chavo64
  34. 34 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Другари, що се репчите? Избран съм от народа. Ерго, достоен съм за всеки пост.

  35. 35 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Ако някой си мисли, че ще сложат някой по- , например по-умен или по-полезен, напълно се лъжи, защото такива в компанията там няма. Това,което ще получат - е нещо напълно безлично, което ще си получава същите парички, невидимо отвсъкаде. А този поне е видим. Каквото направи - ще бъде видно навред. Така че - споко ,моля. Предлагам протестите да се ориентират към искания за изнасяне на бял свят на истината за КТБ и Цв.В., за Д.П. (10) и един Хр.Б., дето го имаше едно време. Това е причината. А г-н Слави Културата е само един блед резултат от тази причина.

  36. 36 Профил на Tom Sawyer
    Tom Sawyer
    Рейтинг: 384 Неутрално

    А не, хич даже. Той си мисли че, дъжд вали.

    Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.
  37. 37 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1267 Неутрално

    До коментар [#9] от "СДС":

    "какво толкова се различава Бинев от Морфов?"

    Аааа... по дреболии се различават: единият е културен и талантлив, другият - не. Дребничка една такава разлика...

  38. 38 Профил на kilmer
    kilmer
    Рейтинг: 414 Неутрално

    100%-во нагло парвеню! На свинче звънче също би му отивало. И с дебелокожието да не подава оставка показва че "имиджа", който има сред общественото мнение е абсолютно верен и заслужен! Оставка веднага!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  39. 39 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 782 Неутрално

    [quote#24:"rosiraycheva50._"]Слави Бинев,когато мълчи, изглежда по-интелигентен. [/quote]
    Да, ама има типичният недостатък на простаците - много плямпа.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  40. 40 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 803 Весело

    Поне една гардеробиерка в операта да беше го защитила този парламентарен Титаник. Тц. Потъва си в уединение и себевъзхищение, като костилка от сухо мартини.

    Navigare Necesse Est
  41. 41 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    Твърдя,че Бинев ще свърши повече работа за културата от хулещите го"културни".

  42. 42 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4151 Гневно

    Този Бинев продължава да ме шокира със своята наглост!Такива хора просто не трябва да се допускат до никаква власт,защото се самозабравят веднага!!!!!!!!!!!!!

  43. 43 Профил на logainbg
    logainbg
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Тоя поредния дето щеше да уволнява ББ и дет паднеше и седнеше говореше колко голям враг му бил, но се приюти на топло при него.
    Сега още ако не схващате че всичко е една игра за балъци значи никога няма да схванете.

  44. 44 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    Интересно Славчо Бинев защо се натиска да е точно в комисия по кутурата. Някаква длъжност в спорта би била по-подходяща за него.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  45. 45 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 832 Неутрално

    [quote#41:"dedo pepo"]Твърдя,че Бинев ще свърши повече работа за културата от хулещите го"културни".

    [/quote]

    Обоснови се. Развий темата. Може да стане интересно.

  46. 46 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 832 Неутрално

    По-коварен от СПИН-а, по-опасен от рака засега си остава простака.

    Радой Ралин

  47. 47 Профил на Калояна
    Калояна
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Както се казва в една много известна пиеса: "Партията без членове може да остане, но без кандидати за министри не!"

  48. 48 Профил на naiden_pravdev
    naiden_pravdev
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Обяснете, моля, г-да протестиращи, защо не харесвате Слави, а пък харесвате Бойко? Не са ли и двамата от един дол дренки?

  49. 49 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2989 Гневно

    ТЪП но УПОРТИТ ш
    подходящ за милиционер !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  50. 50 Профил на krummm
    krummm
    Рейтинг: 632 Неутрално

    "Нищожествата са вечни." (Николай Генчев)

  51. 51 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 564 Неутрално

    До коментар [#30] от "clearly":

    Оня, с корполентното тяло ги разправяше такива, когато беше няколко дена Шеф.
    Синигеров, ти ли си бе?

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  52. 52 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 564 Неутрално

    [quote#13:"ujc33369406"]Смях.
    Или срам.
    [/quote]

    Грешка, извинете. Няма смях. Само срам.

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  53. 53 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 564 Неутрално

    До коментар [#12] от "andru":
    Андрейчо,
    Какво му беше незаконното на Пеевски?
    Напълно легитимен, солиден, лично др. Станишев го препоръча, горещо.
    Освен законност някои други категории да си учил в училище?
    Или не си бил в час за важни уроци.

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  54. 54 Профил на pelovski
    pelovski
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#53] от "ujc33369406":

    Не знам защо се обръщаш към мен. Не съм вземал отношение към Пеевски.

  55. 55 Профил на prioriter
    prioriter
    Рейтинг: 221 Неутрално


    Алeксандър Морфов e доказал, чe нe можe да направи нацията културна. Да дадeм шанс на Бинeв.

    Оскар Уайлд "Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!"
  56. 56 Профил на prioriter
    prioriter
    Рейтинг: 221 Неутрално

    http://e-vestnik.bg/21795/aleksandar-morfov-borisov-i-binev-sa-ot-edin-poryadak-edno-neglasno-obedinenie-za-unishtozhavane/
    Ето ги виновницитe за нeщастиeто на нацията. За 3 години и половина унищожиха eдин културeн народ. Е това ако нe e култура здравe му кажи. И пращи от мисли ссодни с тeзи на Станишeв И Мая. Но тe могат.

    Оскар Уайлд "Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!"
  57. 57 Профил на chtunci
    chtunci
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ОБЩЕСТВЕНА ДИСКУСИЯ

    На вниманието на:

     Президента на Република България г-н Росен Плевнелиев
     Комисията по култура и медии в Народното събрание
     Съвета за електронни медии
     Българската академия на науките
     Омбудсмана на Републиа България г-н Константин Пенчев
     Съюза на българските журналисти
     КНСБ
     КТ „Подкрепа“
    С копия до:
     Асоциацията на европейските журналисти
     Фондация „Репортери без граници“
     ЕП

    БЕЗЗАЩИТНИ ЛИ СА ОБЩЕСТВЕНИТЕ МЕДИИ В БЪЛГАРИЯ

    Кой програмира Матрицата, така че да отхвърля журналистиката? Цензура и атмосфера на нетърпимост в БНР под крилото на СЕМ четвърт век след демократичните промени у нас

    В началото на октомври журналистите от Екип „Инфохолици“ Емил Янев и Кин Стоянов обявиха, че напускат БНР поради налагането на цензура върху техните предавания – четири авторски формата на радиоводещите бяха спрени от новото ръководство с генерален директор Радослав Янкулов - и упражняването на административен тормоз и саморазправа с проявите на журналистическа солидарност в Националното радио. Радиоводещите представиха своите мотиви на специална пресконференция.
    Водени от убеждението, че цензурата върху журналистиката и прокарването на политическа пропаганда и политически пиар в медиите превръщат българското общество в маса, беззащитна срещу своеобразни манипулации, Емил Янев и Кин Стоянов инициираха професионална дискусия в СБЖ в отговор на големия въпрос: Беззащитни ли са обществените медии в България?
    На дискусията бяха обсъдени въпроси и повдигани тревожни констатации, които си струва да бъдат споделени.


    БНР ПРЕД СВОЯТА ОСЕМДЕСЕТ ГОДИШНИНА
    Непрофесионалното управление на БНР за последната година и половина дава все по-ясни, явни и ярки доказателства за намерение Радиото да бъде професионално обезкръвено, лишено от силни журналисти и предавания и превърнато в лоша версия на частна радиостанция. Доказателствата започват от свалянето на утвърдени предавания и преминават през засиленото присъствие на спортните формати в програмата, наречена и доказала се във времето като ИНФОРМАЦИОННИЯ ЛИДЕР на България.
    Генералният директор на Българското националното радио Радослав Янкулов и назначеното от него ръководство на медията драстично промениха програмните схеми на програмите в Националното радио в противоречие с издадените от СЕМ лицензи и изискванията на европейската медийна регулация.
    Радиоръководството спира предавания и променя програмите, без преди това да са се състояли професионално-творчески обсъждания за мотивите на извършваните промени. Липсата на аргументи се прикрива с обяснението, че така бил решил Програмният съвет на медията, без да могат засегнатите да се запознаят с протоколи или друг официален документ от заседанията на ПС.
    Спрямо по-упоритите журналисти, които продължават да търсят отговори се прилага ултимативно тактиката: „Това е решение на Управителния съвет!“ – като членовете на УС често научават за собствените си решения от засегнатите.
    80 години след Сирак Скитник в БНР се води война със словото и думите, като единствените формати, в които се допуска повече говор са коментарите на футболни мачове, които все повече изместват други предавания по Програма „Хоризонт”
    Футболизацията в програмите на БНР влиза във все по-голямо противоречие с утвърдените от СЕМ програмни лицензи и изискванията на европейската медийна регулация, както и текстове от Закона за радиото и телевизията.
    Опитите за професионални дискусии и самоорганизация на журналистите в БНР се посрещат от ръководството с груб административен натиск, често преминаващ в солдафонство. Като особено опасни се третират проявите на колегиална солидарност. Тогава административната саморазправа преминава в остракизъм. Със заповеди на генералния директор работното време на подобни „подривни елементи” самоволно и без програмна или технологична необходимост се променя, като биват задължавани наказателно да започват работния си ден от 7 часа сутринта. Заповедите драстично променят и характера на работата, регламентирана в длъжностните характеристики на журналистите дисиденти. Атмосферата в Старата къща все повече заприличва на сюжет от романите на Франц Кафка.
    На драстичен натиск са подложени журналистите и работещите в други звена на БНР, които възстановиха синдиката „Свободно слово”. Арсеналът е разнообразен – от нареждания да пишат обяснения от типа: „защо не са информирали прекия си ръководител, че отиват на зъболекар”, до освобождаване от работа, поради неоправдано закриване на дръжността.
    Тъй като председателят на „Свободно слово” Ирен Филева се ползва от предвидената в закона защита, срещу нея и синдиката беше насъскана клеветническа медия със симптоматична стилистика:
    „Филева, известна още и като Баба Тереза, отчаяно се надява, че Реформаторите ще я възнаградят за слугинското й поведение към тях и ще й помогнат да изпълни мечтата си - да стане директор на националното радио.В битката за поста Филева е впрегнала и маргиналната й организацийка Мрежа „Свободно слово”.На всичкото отгоре тя използва скотската си сбирщина като трамплин за високи постове.” http://pik.bg/пишман-водещата-баба-тереза-продължава-да-сее-интриги-в-бнр-надява-се-реф
    В драстичен конфликт на интереси Радослав Янкулов използва ефира на Програма „Хоризонт” всеки месец, за едночасово предаване, чията главна цел е да утвърждава управленската си власт, като принуждава подчинените си да участват в предаването, за да го хвалят, както и да се саморазправя с опонентите си вътре и извън БНР. Езикът му е пример за подигравателно, агресивно и нетолерантно говорене – език, присъщ на футболните агитки.
    Говорът в „60 минути на генералния директор” подава тон за всеобща атмосфера на нетърпимост не само в студиата, редакциите и коридорите, но и в ефира на БНР.
    На 25. 10. 2014 г. в представянето на новото си предаване „Конструкция” Калин Манолов се нахвърли срещу природозащитниците, малцинствата и правозащитниците като към врагове и рушители на капитализма. Ако оставим настрана тонът на водещия – несполучлив опит да наподоби шаблоните на журналистиката, която навремето възхваляваше развития социализъм – съдържанието на речта му съвсем не съдейства за взаимното разбирателство и толерантността в отношенията между хората. – ЗРТ Чл. 6. (2) 7. Манолов влезе и в остро нарушение на ЗРТ Чл. 8. , според който: Медийните услуги не трябва да подбуждат към ненавист, основана на раса, пол, религия или националност.
    Подобни нововъведения стават, след като в програмите на БНР бяха спряни формати, които по ЗРТ Чл. 6. (2):
    1. предоставят за разпространение политическа, икономическа, културна, научна, образователна и друга социално значима информация;
    2. осигуряват достъп до националните и световните културни ценности и популяризират научните и техническите постижения чрез разпространението на български и чужди образователни и културни програми и предавания за всички възрастови групи;
    3. осигуряват чрез програмната си политика защита на националните интереси, общочовешките културни ценности, националната наука, образованието и културата на всички български граждани без оглед на етническата им принадлежност;
    4. поощряват създаването на произведения от български автори;

    Според генералният директор на БНР промените в програмите стават с решения на Програмния съвет, който съгласно правилника за организацията и дейността си се състои:
    (3) Оперативният състав на Програмния съвет се състои от: Програмният директор; директорите на:
    Програми: "Хоризонт", "Христо Ботев", „Радио София“, на дирекция „Мултимедийни програми“;
    Дирекции: „Правна и човешки ресурси“, „Финанси“, "Международно сътрудничество", „Реклама и маркетинг“и„Музикална къща БНР“, ръководител отдел „Връзки с обществеността“.
    Според правилника за организацията и дейността на Програмния съвет на БНР в общественото радио няма представители на обществото, ръководителят на отдел „Връзки с обществеността“ не може да запълни тази липса. Колкото до Обществения съвет на БНР, достатъчно е да се уточни, че председател на същия обществен съвет е Кирил Домусчиев, който може да е добър бизнесмен и мениджър на успешен футболен клуб, но едва ли е спечелил доверието на българското общество дотолкова , че да защитава обществения интерес в общественото Българско национално радио. За сравнение председател на Обществения съвет на БНР при генерален директор Валерий Тодоров беше безспорният, а не спортният арт мениджър и директор на Народния театър „Иван Вазов” г-н Павел Васев.
    В ПС липсват и представители на професионалните среди. В съпоставка, при генерален директор на БНР Поля Станчева Програмният съвет се председателстваше от проф. Веселин Димитров, който тогава беше декан на Факултета по журналистика в СУ „Св. Климент Охридски”, за когото и днес пазим паметта като един от най-ерудираните историци на Старата къща. Днес програмните въпроси на общественото Българско национално радио се решават от директорите според принципа „гарван гарвану око не вади”.
    В ПС няма да откриете и представители на оперативните журналисти от БНР. Това открива възможности за натиск и цензура спрямо водещите и редакторите, въпреки че според ЗРТ Чл. 10.(1):
    При осъществяването на своята дейност доставчиците на медийни услуги се ръководят от следните принципи:
    1. гарантиране на правото на свободно изразяване на мнение;

    Главните проблеми в БНР сега са:
    -липса на визия;
    -силово налагане на решения без обсъждане;
    -липса на прозрачност;
    -реваншизъм – замяна на кадърни кадри със „свои“, със степени по-некомепентни от предшествениците си;
    -произволни реформи, без програмна и финансова обосновка, без обсъждане.
    Резултатът се вижда в катастрофата с обхвата на аудиторията и рейтингите. БНР се върна години назад програмно, технически и технологично. „Хоризонт“ загуби позициите си на лидер, отстъвайки на Радио Веселина. Уникалната аудиовидео интернет платформа БИНАР е унищожена. След реформата в Радио „София” слушаемостта му падна 7 – 8 пъти. Това може да се види от социологическото проучване, поръчано от БНР и от последните пийпълметрични данни на унгарската агенция, която неотдавна представи свой софтуер за измерване на аудиторията.

    В хода на дискусията възникнаха изказвания, свързани и с ролята на Съвета за електронни медии за състоянието на обществените и не само обществените медии у нас и тъжната класация, че България се нареди едва на стотното място по свобода на словото.


    „МАТРИЦАТА” СЕМ
    „Това са моите принципи! Ако не ви харесват...имам и други...“
    Граучо Маркс

    ЗРТ Чл. 20. (2) При осъществяване на своята дейност Съветът за електронни медии се ръководи от интересите на обществото, като защитава свободата и плурализма на словото и информацията и независимостта на доставчиците на медийни услуги.

    Изискванията на Закона за радиото и телевизията повдигат следните въпроси към Съвета за електронни медии. Въпроси, които търсят своите отговори:
    1. Вижда ли СЕМ своята отговорност при избора на настоящите ръководства на двете обществени медии? Имаше предупреждения и подозрения преди избора и на двете ръководства?
    2. С какви журналистически качества Радослав Янкулов смая до такава степен СЕМ да го избере за генерален директор на БНР, при положение, че според всеобщо мнение присъствието му като водещ на „60-те минути на генералния директор“ не предполага, че би спечелил и конкурс за редактор в регионална програма? Всъщност осъществява ли СЕМ мониторинг върху предаването „60 минути на генералния директор“ и дава ли си вече сметка какъв човек е избрал за ръководител на национална обществена медия?
    3. Преди 3 години настощият председател на СЕМ, доц. Георги Лозанов заяви, че „до година време ще бъдат ясни истинските собственици на медии в България” – минаха две години над посочения срок, а резултатът все още се чака! А той е сред важните отговори за състоянието на медийната среда у нас днес – защо СЕМ не иска да го даде?
    4. Ако регулаторът признава, че има сериозни проблеми в собствеността и управлението на електронните медии, какви бяха неговите конкретни инициативи и действия за промяна на българското медийно законодателство, за промяна или създаване на нов ЗРТ, така че да се търси решение ?
    4. Редно ли е един и същ регулатор да контролира работата и на обществените, и на търговските медии?
    5. Как се отнася СЕМ към идеята и намерението за обединяването на двата регулатора/СЕМ и КРС/ и към мнението, че е добре да бъдат регулирани само търговските медии, а обществените да се саморегулират? Къде отидоха омайните разсъждения на Лозанов за продуцентските модели и хоризонталните структури в обществените медии, в които творческите принципи ще бъдат ръководещи? Вместо това – вертикална, военизирана, и субординирана система от „служащи“ (според лексиката на Митко Димитров) в БНР!
    6. Защо на регулацията, чиито най-ярък и дългогодишен представител е доц. Георги Лозанов, не и стигнаха 16 години, за да промени начина, по който се попълва състава на регулатора – парламентарната и президентската квота напълниха СЕМ с протежета и несвързани с журналистиката случайни, послушни лица.
    7. Защо до ден днешен регулаторът не дава отчет пред обществото изпълняват ли защитения си лиценз радио и телевизионните програми и ако това не е така – какви мерки и санкции са предприети? Сайтът на СЕМ едва ли е оправдание, след като липсва достатъчно информация, включително и за причините за закриването на програми и медии? Председателят Лозанов беше информиран за спирането на радиопредаването „Различният до мен”, носител на наградата на Движението на хората с увреждания на медийният фестивал Mediamixxx 2008 г., наградата за верска и етническа толерантност „Димитър Пешев” 2010 г. и наградата „Сирак Скитник” 2012 г. Със спирането на предаването през 2013 г. директорът на Програма „Радио София” Митко Димитров наруши програмния лиценз, но СЕМ не предприе никакви действия.
    8. Изпълнява ли Съветът за електронни медии задължението си по Чл. 32. (1) от ЗРТ да организира изучаване на обществената оценка за дейността на доставчиците на медийни услуги и на техните медийни услуги; по отношение на обществените медии и встъпи ли в правата си по ал. 2 да издава задължителни указания на доставчиците на медийни услуги за спазване изискванията на чл. 33: Съветът за електронни медии осъществява надзор върху дейността на доставчиците на медийни услуги само относно:
    защитата на правата на потребителите; когато от програмата на Радио „София” беше свалена рубриката „Потребителска академия”?
    9. Има ли изследване за доверието към СЕМ в обществото. Инициирал ли е СЕМ подобно изследване, което е логично за медийния регулатор?

    ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА, МАТРИЦАТА И МАТРИЧАРИТЕ
    ЗРТ Чл. 24.(1) Съветът за електронни медии се състои от 5 членове, от които 3 се избират от Народното събрание и 2 се назначават от президента на републиката.
    Изглежда, че политическата класа у нас е доволна от рекордното стотно място, на което българската медийна среда се радва по свобода на словото в класацията на „Репортери без граници”. Колкото е по-голяма дистанцията между България и държави, оглавяващи класацията като Финландия, Холандия и Норвегия, толкова по-голяма е и дистанцията между политическия елит и възможностите на обществото да контролира управниците си. Съотносима ли е свободата на словото с образоваността на обществото? Ето данни от една също така тъжна статистика:
    До 15 годишна възраст средностатистическият български ученик е изостанал с три години от средният ученик във Финландия. Делът на най-добре представящите се ученици у нас е 3% срещу 15% във Финландия. Делът на функционално неграмотните ученици у нас е 41%, докато във Финландия е само 8%. Няма защо да продължаваме. Данните са от изследване на Програмата за международно оценяване на учениците PISA. Очевидно колкото е по-голяма свободата на словото в едно общество, толкова по-образовано е то. Върху този статистически съпровод директорът на Програма „Радио София” Митко Димитров, под бащинското крило на генералния директор на БНР Радослав Янкулов, спря всекидневното предаване „Часът на инфохолиците”, носител на наградите „Сирак Скитник” 2007 г. и „Мтел Медиа Мастърс” 2012 г. Идеята на новата програмна схема на Радио „София” се съдържа в измислената от същия Митко Димитров автореклама: „Музика, музика и щастливите кокошки повече снасят”. Но индивидуалната творческа съдба на Екип „Инфохолици“ може да се разглежда като обощение за колективната творческа участ на много журналисти от обществените медии. А това поражда нови въпроси:
    Програмната арогантност на Янкулов и Димитров не би могла да се случи, ако те нямаха усещането за безнаказаност. Кой стои зад тях?
    Генералният директор на БНР Радослав Янкулов в стотния ден на своето директорстване сподели пред общото събрание на колегията в Радиото за своята близост с тогавашния премиер Пламен Орешарски. После в разрез с лиценза, предоставен от СЕМ, но с резолюция от тогавашния председател на Народното събрание Михаил Миков, бяха прекратени преките излъчвания от заседанията на Парламента по Програма „Радио София”, въпреки че лицензът на програмата е за парламентарен канал. Трябва да се каже, че приетата от Програмния съвет на БНР нова програмна схема на Радио „София” е в нарушение на програмния лиценз и при един малко по-принципен Съвет за електронни медии честотата на програмата може да бъде отнета, така че щастливите кокошки ще престанат да снасят. В това отношение БНТ има горчив опит.
    Арогантността и чувството за безнаказаност са заразителни. След като Емил Янев и Кин Стоянов на пресконференция на 02. 10. 2014 г. изложиха причините, които ги принудиха да напуснат БНР: http://vbox7.com/play:a43650c285 , програмният директор Иво Тодоров се е обадил в Пресцентъра на НДК, за да иска обяснение защо е допусната пресконференцията и дали е била заплатена. Екипът разполага с първични счетоводни документи, че е заплатил услугата. Най-вероятно Янкулов и неговата команда са потърсили, а защо не и намерили нови покровители. След пресконференцията целият архив на Екип „Инфохолици” от януари 2012 до април 2014 г. беше премахнат от сайта на Радио „София”. Иде реч за близо 417 предавания годишно. Очевидно някой се е обезпокоил от сравнението със сегашната програма на Радио „София” и радващите се през последните месеци от тяхното съществуване на над десет хиляди прегледи месечно предавания на инфохолиците. Тази интернет вазектомия най-вероятно се е случила с личното нареждане на директора Митко Димитров.
    Когато двама журналисти с техни авторски предавания в областта на информацията, науката и високите технолигии, обществото, защитата на потребителите и на хората с увреждания, историята и културата, или ако трябва да се облегнем на Закона за радиото и телевизията:
    Чл. 6.
    (2) Обществените доставчици на медийни услуги:
    1. предоставят за разпространение политическа, икономическа, културна, научна, образователна и друга социално значима информация;
    2. осигуряват достъп до националните и световните културни ценности и популяризират научните и техническите постижения чрез разпространението на български и чужди образователни и културни програми и предавания за всички възрастови групи;
    3. осигуряват чрез програмната си политика защита на националните интереси, общочовешките културни ценности, националната наука, образованието и културата на всички български граждани без оглед на етническата им принадлежност;
    4. поощряват създаването на произведения от български автори;
    5. поощряват българското изпълнителско изкуство.
    (3) Българското национално радио (БНР) и Българската национална телевизия (БНТ) са национални обществени доставчици на радиоуслуги, съответно на аудио-визуални медийни услуги, които:
    1. осигуряват медийни услуги за всички граждани на Република България;
    2. съдействат за развитието и популяризирането на българската култура и българския език, както и на културата и езика на гражданите в съответствие с етническата им принадлежност;
    3. осигуряват чрез своите медийни услуги достъп до националното и европейското културно наследство;
    4. включват предавания, които информират, образоват и забавляват;
    5. прилагат новите информационни технологии;
    6. отразяват различните идеи и убеждения в обществото чрез плурализъм на гледните точки във всяко от новинарските и актуално-публицистичните предавания с политическа и икономическа тематика;
    7. съдействат за взаимното разбирателство и толерантността в отношенията между хората;
    - когато такива журналисти се сблъскат с Великата китайска стена на изключването, това показва, че обществените медии у нас са беззащитни спрямо пошлостта и опростачаването. Това вече поражда въпроси към политическата класа:
    Какво е общественото в СЕМ, след като членовете му се назначават с политически квоти и на практика вече са държавни служители?
    Кой извършва надзор върху него?
    Защо медийните регулатори не упражниха досега правата си по чл.Чл. 93. (1) от ЗРТ: "За финансиране на обществената радио- и телевизионна дейност се заплаща месечна такса въз основа на всеки регистриран електромер.", като допуснаха драстично нарушение по служба и безстопанственост и по този начин ощетиха нееднократно, а за десетки години държавния бюджет. Оправданията, че обществото нямало да приеме тези такси звучат наивно, като се вземе предвид, че обществото преглътна много по-сериозни такси - за пренос на ток, зелена енергия и други регламентирани в Закона за енергетиката такси, които на практика натоварват двойно сметките за електрическа енергия на всяко българско домакинство. В последна сметка законът е такъв, какъвто е и няма никакво основание да не се спазва в тази му част Законът за радиото и телевизията, който предвижда отчисления в размер на:Чл. 94. (1) ЗРТ: "Гражданите заплащат месечна такса по чл. 93 в размер 0,6 на сто от минималната работна заплата за страната, определена от Министерския съвет, за всеки регистриран електромер." , ала да се спазва Законът за енергетиката, който регламентира многократно по-високи такси. Особено удобен момент за прилагането на ЗРТ в тази му част беше приватизацията на електроразпределителните дружества. Това им задължение можеше да залегне в приватизационните договори, ала СЕМ-каджиите проспаха тази възможност. Лишавайки по този начин обществените медии от финансиране, което би им гарантирало програмна независимост.
    Кой кой е в СЕМ и колко от членовете му са свързани лица? Колко от тях имат реален и обществено оценен журналистически опит в медиите поне 5 години, колкото е законовото изискване за кандидатите за генерални директори?
    Кой от сегашния състав на регулатора преди е управлявал поне 10 души и е бил реално свързан с професията, дори председателят Лозанов?
    Има ли законови нарушения в обновяването на състава на СЕМ?
    Защо няма професионална или гражданска квота в регулатора, ако той наистина е обществен?
    Когато говорим за конфликт на интереси, заради което бяха отстранени кандидати за генерални директори на БНР и БНТ, трябва да се запитаме: Членува ли Георги Лозанов в Националната комисия по саморегулация, член ли е на ръководството на Българската медийна коалиция?
    Съществува ли опасност при нови промени в ЗРТ Лозанов да се окаже в положението на нов, перманентен първи мандат, при което да натрупа стаж като председател на СЕМ повече от стажа на Тодор Живков, като председател на Държавния съвет?
    Ако СЕМ е обществен орган, а председателят му е инициатор на кампанията „Чисти гласове“, тогава какво прави агент на две от службите на Държавна сигурност на поста главен секретар на СЕМ – длъжност с големи пълномощия? Когато говори за Матрицата в медиите, Георги Лозанов Държавна сигурност ли има предвид?
    И още нещо твърде симптоматично. След приключването на дискусията, въпреки участието на широк кръг от колеги, кратка информация за нея беше публикувана единствено в сайта „Оф нюз”. Дори електронната страница на СБЖ – съюзът, домакин на събитието замълча. Медийното затъмнение върху Екип „Инфохолици” засега продължава.







  58. 58 Профил на chtunci
    chtunci
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Уважаеми колеги и приятели,

    След пресконференцията на Слави Бинев, посветена на свободата на словото и българската култура бях наречен от някои медии, пък и от някои от вас във фейсбук, "застъпник" на председателя Бинев.
    На самата пресконференция изясних, че с колегата ми Емил Янев присъстваме, за да внесем в Комисията по култура и медии анализ за свободата на словото в обществените медии, който обобщихме след обществена дискусия в Съюза на българските журналисти на 28. 10. 2014 г.

    Освен до Комисията по култура и медии, анализа сме адресирали до Президента на Републиката, Националния омбудсман,БАН, СЕМ, синдикатите и международни организации.

    На пресконференцията бях провокиран с въпроса какво диря там и защитавам ли Слави Бинев. Отговорих, че с колегата Емил Янев защитаваме каузата, заложена в анализа. Но ще се превърна в защитник на Слави Бинев, ако той като председател на Комисията предизвика широка дискусия по повдигнатите в анализа проблеми. За да няма повече спекулации, изпращам ви самия текст.

    Колкото до отстъпниците, нека запознатите със спрените предавания на Екип "Инфохолици" се запитат защо БНР лиши такива творци като Александър Морфов, Валентин Танев, Иван Добчев, Явор Гърдев и Николай Аретов от участието им в тях.

    Кин Стоянов

  59. 59 Профил на chtunci
    chtunci
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ВИЗИТКА НА ЕКИП „ИНФОХОЛИЦИ“ - ЕМИЛ ЯНЕВ, КИН СТОЯНОВ

    За шест години в БНР екип „Инфохолици” създаде и разработи предаванията: „Часът на инфохолиците”(всеки делничен ден, с награда „Сирак Скитник-2007” и наградата на „Медия Мастърс Мтел-2012“ в категория „Електранни медии“), „Софийският тебеширен кръг”(кампанийно, изнесен формат на „Часът...”), „Трамвай по желание”(седмично предаване за театъра и хората в него; номинации за „Наградата на София-2010” и „Наградата на София-2011”, номинация за Специалната награда за журналистика „Сирак Скитник-2012“), „Риалити роман”(седмично, креативно, „Сирак Скитник-2008”, „Златен чадър-Mediamixxx-2009”, номинация на „Prix Europe-2009” – радио-оскарите в Берлин), „Различният до мен”(седмично, социално, награда „Сирак Скитник-2013“, награда на Движението на хората с увреждания „Mediamixxx-2008”, награда „Димитър Пешев” за верска и етническа толерантност-2009), „Радиотранс”(всекидневна делнична игра, награда за игри и забавни предавания – Девети медиен фестивал „Осма муза”-2009).
    През тези шест години в студиото на инфохолиците, в различните им предавания гостуваха над 3000 представители на най-високите сфери на българската духовност – учени, хора на изкуството и културата, общественици. Форматите „Риалити роман“ и „Трамвай по желание“ бяха убежища за българските творци от всички жанрове в изкуството, които всяка седмица получаваха възможност да бъдат портретувани, да споделят с широка публика проблемите и намеренията си, както и дори да творят на живо в ефир.
    Всички формати на екип Инфохолици бяха спряни от ръководството на БНР, при генерален директор Радослав Янкулов, без каквото и да е обяснение или творческа мотивировка.
    Емил Янев – 0888 531 200, Кин Стоянов – 0877 797 697
    mail: emyanev@abv.b, kintext@abv.bg

  60. 60 Профил на prioriter
    prioriter
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Иска сe смeлост да си на работа в Народния тeатър и да излeзeш и да кажeш: Комуниститe съсипаха нацията. Тe избиха интeлигeнцията, тe опростачиха народа. Някак си по приятно за ухото e да сe намeри виновника в лицeто на нeщастнитe боксови круши Борисов и Бинeв, а e и по бeзопасно.

    Оскар Уайлд "Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!"
  61. 61 Профил на prioriter
    prioriter
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#59] от "chtunci":А дали нe e заради финансовата криза? Рeжат отвсякъдe, първо, къдeто e наи-лeсно.

    Оскар Уайлд "Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!"
  62. 62 Профил на ямх
    ямх
    Рейтинг: 434 Неутрално

    ...аз съм първи който, ще ти я поискам.... и хич ни съм единствения!!!
    ...чат!?
    ...село биневи!!!!!!!
    пс: има 22/24 комисии в парламента, не помня вече....
    и името на село бинев е най малкия проблем в тях....
    .... има много по фрапантни случай за назначения, които меко казано се облизват от медийния си комфорт....къде къде с по привлекателен държавен бюджет за опоскване....

  63. 63 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    И аз не вярвам, че Бинев е в парламента и е председател на комисията по култура, но ...

  64. 64 Профил на Meчо Пух
    Meчо Пух
    Рейтинг: 787 Неутрално

    ...така става с некои дет почват да са земат на сериозно кат глътнат малко брюкселски въздух, и смятат че вторият им етаж сугурно е по-висок или поне равен от тоа на околните....

    Колкото повече, толкова повече!
  65. 65 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2184 Неутрално

    До коментар [#60] от "prioriter":

    Колко са нещастни ,"боксовите круши", милите те ! Да заплачеш за горчивата им съдба.

  66. 66 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2184 Неутрално

    До коментар [#5] от "Freedom of Speech":

    Александър Морфов е всичко друго, но не и близък с Герб, още по-малко Йосиф Сърчаджиев или Иван Добчев.

  67. 67 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2184 Неутрално

    Слави Бинев не вярва, че трупата на Народния театър иска оставката му

    Това звучи точно като от виц за мутри.

  68. 68 Профил на prioriter
    prioriter
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#65] от "antonio_vivaldi":Аз нe съм казал, чe са нeщастни. Напротив тe са щастливи боксови круши. Ако за вас щастиeто сe измeрва в пари и. власт- да, такива са. Сигурно и виe си мeчтаeтe ка щe забогатeeтe и по националната тeлeвизия щe излeзe eдин културтрeгeр и щe кажe"простак, мутра, подавам си оставката, ако нe го махнeтe". Еи какво щастиe и нe само за вас, за всички нас.Такава пeрспeктива, такива хоризонти, нeобятни.

    Оскар Уайлд "Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!"
  69. 69 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 650 Неутрално

    "Единственият човек, който може да поиска оставката ми, е Валери Симеонов, каза Слави Бинев в предаването "Седмицата" на "Дарик". " Те, това е прекалено неприемливо! Не мога да го смеля по никой начин! Това, че е издигнат от Партията на В. Симеонов, не значи, че е отговорен само пред лидера и! А, другите членове на групата! На коалицията? Симпатизантите? До колкото си спомням, всички депутати се заклеха, че ще служат на България и на българския народ, който им е дал мандата да влязат в Парламента! Та, къде остава правото на този народ, или част от него, пряко зависими от дейността на един депутат, да му искат оставката? Само заради това изявление, аз му искам оставката!

    goblenka
  70. 70 Профил на Freedom of Speech
    Freedom of Speech
    Рейтинг: 650 Неутрално

    До коментар [#66] от "antonio_vivaldi":

    Не казвам, че Морфов е свързан с ГЕРБ, а че Бинев намеква, че ГЕРБ организират протестите срещу него.
    Вид пропагандна тактика - нека накараме определени хора да протестират срещу човек от нашата коалиция, за да остане обществото с впечатление, че и ние не сме безгрешни, че и нас ни "наказват" с протести. В крайна сметка ще си го отнесе самият Бинев, както и трябва да стане между впрочем.
    Да давам ли още примери? Протестна мрежа, които казват, че не може все да се протестира. Ранобудните, които не протестират срещу ББ, ЦЦ и ИФ, а срещу Бинев и, забележи!, Сидеров и Пеевски, които са в опозиция.
    Като споменах и инициалите от тефтерчето, седмица след изчезването му се пусна и слуха за "болния" от ебола. Всеки забрави за тефтера, а когато еболата се оказа грип, пак се върнахме на него, но там вече се появи някаква 10-ка и отново забравихме основните заподозряни инициали.

    Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.
  71. 71 Профил на keranka.sybeva
    keranka.sybeva
    Рейтинг: 221 Неутрално

    НЯКОГА, НО НЕ СЕГА !

    Българинът обича да протестира, дори и без да разбира.
    Слугува на представите си за държавата отпреди четвърт век, но и това не разбира.
    Някога например за директори на научни институти се смяташе, че трябва да се назначават (или избират) най-изтъкнатите учени в съответната област. Затова да се добереш до такова назначение тогава беше равнозначно на научно признание. Само че административната работа, която трябваше да вършат, ги откъсваше от научните им занимания.
    За директори на театри например също се избираха изявени артисти или режисьори. И те трябваше да намалят съответната си професионална дейност.
    Спомням си как се учудих навремето, когато разбрах, че в много западни научни институции никой не губи енергия да се бори за директорското място - най-изявените учени, които имат цялостен поглед в сферата и могат да провеждат научна политика просто се редували на директорския пост и си отдъхвали облекчено, когато мандатът им изтече. Откъде тази разлика? У нас директорският стол осигуряваше привилегии, възможности да раздаваш благинки по лично усмотрение на свои хора, а там – само допълнително натоварване с досадни административни задължения.
    Врявата за избора на Слави Бинев е отзвук от далечни времена.
    Невъзможно е да се вмени на избирателите задачата да гласуват за хора, подходящи по ценз за всяка от двадесет и двете постоянни комисии в парламента, а още по-малко – за председателските им места. Я си представете, че в парламента не влезе нито един депутат, подходящ да председателства комисията по околна среда и водите, например. Да се закрие ли тази комисия?
    Едва ли някой от протестиращите си е направил труда да прочете Правилника за организацията и дейността на Народното събрание и по-специално Глава Пета, която определя начина на гласуване на комисиите:
    “Ръководствата и членовете на постоянните комисии се избират по предложение на парламентарните групи или на народен представител с явно гласуване в цялост, освен ако е направено възражение срещу някой от предложените кандидати.”
    Гласуват се "в цялост" - т.е. след предварително съгласуване гласуването става за всички комисии наведнъж.
    Пак там са описани и функциите на председателите на комисиите. Очевидно е, че са административни, или, казано на съвременен език - мениджърски. Няма никакви изисквания за ценз, и това не е случайно!
    Впрочем, Слави Бинев го каза, но никой не го чу – нали го казва един "простак", защо да го чуем, макар и да казва самата истина.
    - Ние пък искаме да протестираме срещу него, на! – тропкат с краче протестиращите. - И уж само срещу него, но все завъртат работата и срещу политиците въобще, и срещу правителството.
    Виждате ли, много били възмутени и обидени даже! Нарочно било, никой не ги уважавал!
    Със съжаление трябва да кажа, че нашата интелигенция – тъй като този протест отново си сложи етикет на интелигентски протест, се състои от хора без елементарно гражданско образование!
    Някога от ръководителите се очакваше да са най-добрите специалисти в областта – някога, но не и сега!!!
    И четете законите, драги интелигенти!
    Ако не ви харесват, имате много пътища за законодателни инициативи! Но Правилникът на Народното събрание да се подчинява на капризите на улицата – моля, моля!
    Впрочем, не каза ли вчера Бойко Борисов, че ще има опити правителството да бъде свалено???

    http://www.parliament.bg/bg/rulesoftheorganisations

  72. 72 Профил на keranka.sybeva
    keranka.sybeva
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Zdravko Dunov

    Александър Морфов - какво всъщност иска?
    Морфов е успешен, макар и спорен, твърде спорен режисьор.
    Доста от нашите най-добри режисьори са мои приятели.
    И знам, че те са умни мъже и жени.
    Като слушам обаче приказките на Морфов, в тези приказки никак не личи неговият ум.
    Слави Бинев е, безусловно, драстично неподходяща особа не само за длъжността Председател, но даже просто за член на парламентарната Комисия за култура и медии.
    Слави Бинев никога няма да бъде в състояние да разбере, че ИМЕТО на ЧОВЕКА е по-важно за и в обществото от неговата физическа антропология.
    Слави Бинев никога и по никакъв начин не може тепърва да си създаде име на човек, който принадлежи към сферата на културата и медиите.
    За разлика и в пълна противоположност на Бинев Александър Морфов е дефинитивно свързан с културата като един от нейните творци.
    Но защо в такъв случай реакцията на Морфов е почти толкова неприемлива за автентичната културност, колкото и особата на Бинев
    за длъжността, на която беше избран?
    Защо Морфов, този успешен режисьор, бръщолеви по медиите като третостепенен политолог или социолог от равнището на Кольо Колев?
    Какъв ум трябва да притежава Морфов, за да говори такива глупости по адрес на Бойко Борисов?
    Значи така - всички големи лидери на Европа разпознават Бойко Борисов като човек с изключителни държавнически, пък и личностни, качества, ама за нашият културтрегер Морфов Борисов бил мутра, срещу която той, Морфовият, щял да прави революция.
    Ако бръщолевенето на Морфов не изразява пълното му оглупяване, то е несъмнено израз на политически мотивирана подлост.
    Слави Бинев е антипод на културата; но принадлежи ли към УМНИТЕ и ЧЕСТНИ творци на културата Александър Морфов?

  73. 73 Профил на tochka87
    tochka87
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Ужасен наглец! Толкова противен и арогантен!

  74. 74 Профил на dantscheff
    dantscheff
    Рейтинг: 342 Неутрално

    Да сравняваш Бинев и Морфов е като да сравняваш БИАД и Народния - въпрос на вкус....

  75. 75 Профил на evolutionary
    evolutionary
    Рейтинг: 221 Неутрално

    И като ги пита какво следва?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK