ГЕРБ е на път да остане само с подкрепата на ДПС за пенсионните осигуровки

Не разбирам какъв е проблема с тия фондове. Търсих и четох и пак не разбирам. Моля някой да ми обясни! Нали уж сам ще си избираш какъв е проблема тогава?

• 111 25 Коментарът е обиден или неуместен

Министрите Лукарски, Христо Иванов и Петър Москов да подават незабавна #Оставка!
Ако не я подадат утре или в другиден, ще покажат, че са комунисти, и че подкрепят мафията, олигархията, статуквото и задкулисието!

• 36 34 Коментарът е обиден или неуместен

Мурзилки! Почнахте ли с минусите? Трябва ли да ви напомням #Кой е Мики Маус?
Един истински демократ, либерал и християн-демократически реформатор никога не би приел държавата да крадне нашите пари!
#Оставка!

• 14 29 Коментарът е обиден или неуместен

А какво по-точно се национализира?

Впрочем, писъците на агитката на ЧПФ много приличат на писъците на синдикалистите преди години, когато шефовете на фирми започнаха да спират да събират членския внос по ведомостите за заплати и разрешиха на служителите си сами да решават дали да членуват и в кой синдикат. И от няколко милиона синдикалните членове станаха стотина хиляди. А сега държавата даже не се отказва да продължи да събира вноските за ЧПФ, а само връща едно отнето право на избор.
Логичният следващ ход на Радан е да предложи задължителното членуване на всеки работещ в синдикат и задължение за работодателя да отчислява членски внос и да го дава на съответния синдикат.

• 46 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"Стажанта"]Нали уж сам ще си избираш какъв е проблема тогава?[/quote]
Точно това е проблема. Радетелите на пазарните принципи не искат да имаш свободата да избираш. Парите ти трябва да бъдат в частен пенсионен фонд задължително. Задължителното - това е демокрацията. Предполагам, че пенсионните фондове в момента харчат луди пари да подкрепят формации като РБ, за да не допуснат приемането на подобно решение.

• 19 18 Коментарът е обиден или неуместен

Доколкото чух, Хасан Адемов - бившия социален министър на Орешарски - признат от всички за наистина добър специалист - се е изказал много остро с/у тази идея, защитавана така матросовски от Мента Стоянова и Владислав Горанов.
Т.е., може да се окаче, че и ДПС няма да подкрепят. Освен това - въпреки личната ми неприязън към ДПС - досега те винаги са имали дясна икономическа ориентация, да не забравяме, че те спасиха плоския данък и при Ореха, и сега

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"стига толкова"]еейй м.м. му стара, в пенсионния фонд тъкмо събрах колкото ако се наложи да ме погребат, и това искат да ми вземат[/quote]
Кой точно иска да ти го вземе? Имаш правото да продължиш да си държиш парите в пенсионния фонд, никой не ти го отнема. Твоите вопли са да бъде отнето правото на тези, които не искат да си държат парите там да ги преместят в НОИ.

• 11 15 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът в България , че навсякъде където се съберат повече пари някой гледа да ги открадне . Когато след няколко години ЧПФ ще трябва да изплащат първите пенсии ще се окаже , че няма пари , защото са реализирали ниска доходност . Друг ще фалира , защото съвсем са се оляли с кражбите . Вие вярвате ли ,че Комисията по финансов надзор упражнява контрол ? Колкото изпълни функциите си по отношение на КТБ , толкова надзирава и фондовете . 2010 беше първата година в която фондовете трябваше да плащат пенсиите за първа категория . Пълно фиаско . Пенсии по 60 лв. Партидите в НОИ и хората получиха нормални пенсии. Абсолютно правилно решение . Пък разни либертианци да ходат да плачат през офиса на Отворено общество , а Институт по пазарна икономика и Реформаторският блок да ги дирижат . Главен диригент агент Камен.

• 18 15 Коментарът е обиден или неуместен

Уорни ме притеснява нещо. Само "неутрални" мнения по този наболял въпрос. Няма ли да напише нещо гневно, разстроено или весело?

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

Уорни скъпи определено не си вдянал! Това не е метафора защото няма превод! Казал е точно това което е искал да каже! Жалко за киното и музиката! Аз пък си мислех че си бодигард нещо! Обърквация случва се!

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "ikar82":


[quote#50:"ikar82"]Когато след няколко години ЧПФ ще трябва да изплащат първите пенсии[/quote]
Оказва се че не е след няколко години, а е от 2015 - чл. 167 ал.2 от КСО - за жените.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "nonsens2":

Дам... труден е за разбиране Езоповият език на Бойко като стилистично средство и когато не можем да го постигнем си заравяме главата в пясъка.

ПП. Да продължавам да съм пазач. Сега съм на вилата на АЕЦ във Врачанския балкан.

• 24 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Стажанта":

Избираш веднъж за цял живот... Мислиш ли, че един 18 годишен човек може да вземе добро решение касаещо целият му живот и пенсионирането му на такава възраст и без никакъв опит? Без въобще да е запознат с пенсионната система и т.н.?
И защо всички , които вече имат лични партиди, да трябва да ги потвърждават, не е ли логично обратното - който НЕ ИСКА да подава декларация?
И как ще се гарантира, че в държавната администрация няма да се натискат служителите да се преместят в НОИ за да спасят бюджета й? Или че Ковачки няма да принуди своите 25 хил работника да го направят, в замяна на поредната отстъпка от държавата за неплатените осигуровки?
И как ще се гарантира, че при едно такова масово преместване ще се запазят парите на останалите хора? Тези фондове управляват много пари с добре преценени дългосрочни инвестиции в различни инструменти. Ако трябва масово да изплащат непредвидени суми ще нарушат инвестициите си и ще ги обезценят. Така дори и аз да искам да остана във фонда, заради някой друг преместен служебно от държавата моята партида ще понесе загуби.

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"стига толкова"]аз бих искала също да имам избор да не си държа парите в НОИ, ама никой не мо го дава[/quote]
За това може да пишеш, да протестираш, да настояваш. Но в момента ти искаш само да остане закрепостяването на парите в частните фондове. Настоящото решение е единствено за свободата на осигуряващите се да вземат парите си оттам. И това, което написа, че някой щял да ти вземе парите от частния пенсионен фонд е опашата лъжа.

• 17 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Стажанта":


[quote#7:"Стажанта"]Нали уж сам ще си избираш какъв е проблема тогава? [/quote]
Проблема е, че не излиза от реформаторите...само те могат да правят реформи...

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "TPOTOAP":

Та, какво казваш бяха доказали тогава...?

• 17 4 Коментарът е обиден или неуместен

ДПС ще постигне мечтата си.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Според Реформаторите въпросът не е толкова спешен, за да се прокарва по този начин между първото и второто четене на бюджета на държавното обществено осигуряване, няма и отношение към бюджета за следващата година."

Напълно подкрепям.

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Jessika":

Струва ми се доста спешен: от 2015 на някой пенсионни дружества може да им се наложи да плащат пенсии.
Има само един представител на работодателите, който подкрепя промените, а в него членуват най-голямото пенсионно дружество, както и едно друго, което инвестираше пряко или косвено в КТБ.
Дали не е спешен въпрос? Като се разбере, че парите за втора пенсия всъщност ...

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#65:"стига толкова"]явно ти е трудно да ме разбереш, може би вината за това е моя, пак ще опитам: не искам да има закрепостяване в който и да е фонд, искам да има избор, след като може да се откачиш от частния[/quote]
Ами нали писа, че щели да ти отмъкнат парите от частния фонд, дето сега стигали за едно погребение... Което въобще не е вярно. А никой не лъже просто така. Зад всяка лъжа прозира някаква цел. А целта е очевидна - не се търси свободата да разполагаш с парите си в НОИ, а се търси отнемане на свободата на останалите да разполагат с парите с в частните фондове. Другото са увъртания, защото е ясно, че пенсионна система ще има, както я има във всяка държава, както има задължителни застраховки (защо не искате да разполагате с правото си да се застраховате по собствено желание, а не по задължение). Напъна да се обвърже възможността за изтегляне на парите от НОИ с възможността за изтегляне на парите от частните пенсионни фондове цели само едно - да се попречи на решението. Защо никой не виждаше проблем във вноските в НОИ преди въпросната инициатива на Горанов?

• 15 6 Коментарът е обиден или неуместен

Факт е, че парите на частните пенсионни фондове се управляват лошо и пенсиите им ще са мижави.

Факт е, че и НОИ има огромен дефицит.

Факт е, че сума шапкари и държавни чиновници ги осигурява държавата, т.е. ние.

Изводът е, че сме набутани отвсякъде!


ГЕРБ сливи ли имат в устата, че не обяснят това на хората и всеки да си прави сметката сам- дали мижава частна пенсия или малко по- висока от НОИ.Това им е грешката на ГЕРБ в случая- нищо не обясниха.



Ни плащаме днешните пенсии, не е ясно кой ще плаща нашите един ден.


Между другото и РБ нищо не обясниха- само казват, че са против.
Остава съмнението, че не са се ориентирали съвсем добре!

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"Gopeто"]Та Горанов викаш с Пеевски случайно се бяхте срещнали на оназ снимка от 2010 г. ?[/quote]
На тая среща са обсъждали как да прецакат РБ през 2014 г.

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

ДПС е истинският коалиционен "партньор"

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Wornoxmaniak":

Факт, нямам какво да кажа. Боце ни остави без думи. Всички си знаехме за топлата връзка с ДПС, но никой не очакваше да се демонстрира толкова явно.

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Сър Пичук"]Дотук с безумната идея на Владко - приятелчето на 10.[/quote]
Този Владко иска да е финансов министър 4 години. С такава арогантност към коалиционните си партньори показва, че би предпочел да управлява с ДПС. Може би не е толкова случайна срещата му с Пеевски! Ако така ще кара, по-добре да си ходи веднага. Няма по-важен министър от финансовият. Борисов да внимава, че няма да го търпим дълго.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "shileto":

Не, това е ТВОЯТА логика.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "teridan":

добре де, тези които кажат искам пенсия само от НОИ, а досега са внясяли и в упф, парите от този фонд къде ще отидат след като няма да получават пенсия от там? мислиш че ще им ги изплатят ли?, не, ще отидат в НОИ, за да може хората да си получават пенсият само от там, ама като гледам родителите ми, колко години са бачкали и са внасяли там и какви пенсии взимат, не мерси, предпочитам да си пробвам късмета другаде

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "teridan":

Ти се бъзикаш ама в РБ-то са на 99% убедени, че е така.

• 19 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"стига толкова"]добре де, тези които кажат искам пенсия само от НОИ, а досега са внясяли и в упф, парите от този фонд къде ще отидат след като няма да получават пенсия от там? мислиш че ще им ги изплатят ли?[/quote]
Това си е лично тяхна работа. Не разбирам защо се напъваш да вземаш решенията вместо тях "за тяхно добро". Оставете хората да решават за себе си сами. Едно време при комунизма така решаваха вместо хората, щото в Политбюро по-добре знаеха кое е добро за тях.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

И НОИ и частните за сега все тая!

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#63:"Jessika"]Според Реформаторите въпросът не е толкова спешен[/quote]
Сигурен съм. Реформаторите мислят, че такова решение спокойно може да се отложи за след 80-90 години.

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Стажанта":
Ами като една проста счèтоводителка мога да Ви обясня. Идеята е че ако работиш за работодател като Ковачки / който не внася осигуровки за работниците си / отивате в НОИ и със ДЗПО - то.
Сега задължението за внасяне на осигуровките е за работодателя, вкл. и за тези удържани от работниците. По сегашното законодателство, макар и при невнесени осигуровки, черпиш права / болнични, майчинство, пенсия / .И когато се окаже, че в партидата ти има малко пари и втората пенсия е примерно 20 лева, прехвърляш се в НОИ, която е длъжна да ти изплаща пенсия в пълен размер.
Така се поощряват тарикати работодатели, невнасящи осигуровки.
ПП. Да не забравяме, че такива като работниците на Ковачки са точно членуващи в синдикатите.

• 6 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#82:"Доби ВЕЛКОВ"]Не са виновни наетите от държавата...олигарсите не спазват правилата. И им се позволява, щото си имат държава...[/quote]
+++++++++++

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Според моето скромно мнение нито един от двата варианта не е добър!Държавата е доказано лошо управлява парите ни, а пък частните пенсионни фондове у нас не може да се каже ,че са добре управлявани и структурирани/най-малкото нямат реално къде да влагат парите си ,защото на БФБ почти няма качествени активи/!Изобщо много лоша дилема!

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "today ":
А антипазарен ли беше порива на фарисея Костов да ЗАДЪЛЖИ една група хора да вложат парите си за пенсия непременно в чàстен фонд?
Или беше напълно демократичèн?

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв цирк направо...

ГЕРБ + ДПС = коалиция
БСП + АТАКА = мълчаливо подкрепят
РБ+ПФ = опозиция
А Бюрека?

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Друго, не искам да се осигурявам

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Тая сутрин по Нова Пламен Димитров и Каролев се ступаха заради частните пенсионни фондове.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ е на път да остане само с подкрепата на ДПС за пенсионните осигуровки

По равно ли ще ги делят или по братски?

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#85:"bat_plamen"]Според моето скромно мнение нито един от двата варианта не е добър![/quote]
Че кой търси добър вариант. В момента просто има едни 8 млрд. с които едни тарикати искат да продължат да разполагат под формата на "пенсионни фондове" и не искат никой да може да им пипа тези пари. От самата мисъл, че може да се разреши на осигуряващите да вземат парите си оттам се изприщват.

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

Горчиво!

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "do.r.n":


[quote#86:"do.r.n"]Стига толкова, вече е време РБ да излиза от това правителство[/quote]
И аз това викам...ама те са назлъндисват...кога друг път ще влязат у некое правителство...

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "teridan":
Не господине, тарикатите които не са си плащали вноските, те ще изберат НОИ. А балъците като нас ще продължат да пълнят ПФ и ще ги омайват с приказки за свобода и демокрация.
Това е покриване на зулумите на онези работодатели - тарикати и спонсори на ГЕРБ и ДПС, които не са плащали осигуровки. Поинтересувайте се какво е осиг. законодателство в момента и си направете сметката, кого обслужва това решение.
И синдикатите са доволни, защото голяма част от работниците, членове на синдикатите са с невнесени осигуровки.

• 11 12 Коментарът е обиден или неуместен

Гласувах с НЕ,не искам държавата да ги управлява!

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "nikoia":

Ще видим като се вземе решение за възможност за прехвърляне на личните партиди към НОИ. Тогава вероятно някои фондове ще кажат, че имат временни затруднения с превеждането на парите от личните партиди. Това ще накара електората да прозре истината, че там пари няма и да хукне да спасява каквото може. Което ще накара частните фондове, да хлопнат кепенци и да обявят, че не могат да плащат. След това - квестори, обявяване в несъстоятелност, протести, хленч, вопли "искаме си парите", кършене на ръце от политиците...

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

Защо толкова се спори?
Цветан Василев доказа, че е най-добрият.Не че няма претенденти да му вземат титлата, но има да учат как се дава, и тогава да реват, че Държавата си иска своето.
Спомням си реването за Доверие.............

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен