Парламентът се заема със спорните текстове за пенсионните вноски

Като гледам колко са якоглави май пак ще играе гьостерицата както през 1997 година.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Тея искат рано, рано да си ходят

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Великите журналисти на Прокопиев набързо съкратиха процедурата за приемане на един закон в НС! Първото четене на законопроекта са го посъкратили - нали трябва да създават паника с надеждата да предизвикат всенародно недоволство, за да осигурят кражбите от фондовете на Ивчо Прокопиев.
Та, господа анонимни журналисти, след гласуване в комисия, следват първо и второ четене в пленарна зала. Няма как след гласуване в комисия да се отиде директно на второ четене, както сте написали.

• 17 6 Коментарът е обиден или неуместен

започва да прилича на подписването на енергийния шлем - "ние за вашето благо го правим, ама няма да ви обясним повече, защото сте глупави и няма да разберете"

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

20-ти не е ли почивен ден? А тези с тия промени ще ядат кютек, друг начин нема!!!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

На Бойко му трЕбат паре за асфалт, а на матряла пенсии не му требват.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Мента Стоянова току що обясняваше по Нова , че това да имаш избор било дясна политика .За 13 години парите ми в частният фонд са 11 000 лв . Значи в НОИ за 25 години са близо 500 000 лв. , е щом са толкова загрижени за мен и искат да ми дадат право на избор много моля да ми разрешат да си изтегля парите от НОИ и да ги прехвърля в 5 частни фонда така ще си разпределя риска.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

БОСТАНа ще ги приеме промените. Мафията, превзела държавата, иска теи пари и не й пука от последствията. Напротив! Вождът иска да се срине финансовата стабилност на държавата и всички да станат клиенти на "щедрите ръце" на държавата. А държавата, това е Той! Най-лесният начин да станеш пожизнен диктатор е като монополизираш икономическата власт и "раздаваш порциите" на всички в обществото. ГРОБ е ДПС, но в уголемен мащаб - вместо цял етнос, ще държат цялата нация в зависимост.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

КТБ беше част 1.
Днес ще гледаме част 2.
Гарантирано от Мутрата и ДПС.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "keranka.sybeva":

"набързо съкратиха процедурата за приемане на един закон в НС! Първото четене на законопроекта са го посъкратили"

Нищо не са скастрили! Това са промени приети между първо и второ четене в проектозакона за бюджетасоциалното осигуряване за 2015. Като се гласува сега, става закон. Президентът може да наложи вето, но той като верно пале на Вожда няма да направи нищо такова. Да живей Вожда! Той ще ви храни.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "keranka.sybeva":

Милата, не са ѝ дали достатъчно указания на оперативката...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "keranka.sybeva":
вземи да погледнеш програмата на НС и ще видищ, че ще е на второ четене, а ако прочетеш малко преди да пишеш ще разбереш как тази съществена промяна е вмъкната като заключителни разпоредби в друг закон

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

,,От текстовете, които бюджетната комисия е одобрила за второ четене, се вижда, че родените след края на 1959 г., ще могат еднократно да изберат да прехвърлят вноската си към втория стълб от частния в общия държавен фонд на НОИ.,,

Ха сега да ви видя вас ,,умните,, как го разбирате този текст.
фКато ви ета писанията, го рабирате, че държавата задължава щеш не щеш да си прехвърлиш партидата от частния пенсионен фонд към държавния. Но не е така.

Обяснението е следното, ако си недоволен от частния ПФ да имаш право да си прехвърлиш партидата в държавния, където тя се обезличава за сметка на това, че е гарантирана от държавата. Тъй като сега нямаш това право. Избрал си веднаж частен ПФ нямаш право да го напускаш, дори да си недоволен от частния ПФ партидата ти си стои там. Ако някой каже, че това не е вярно значи е манипулатор

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Какво може да се очаква, след като начело на ПГ на ГЕРБ стои Физкултурния ЮриС - Цв. Цв.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "lout66":

,,За 13 години парите ми в частният фонд са 11 000 лв .,,

И за тези 11000 лева знаеш ли каква пенсия ще получиш?
Не повече от 50 лева месечно.
Накратко да ти обясня. След като са пенсионираш, ти почваш да получаваш лихвен процент от тази сума, такава е политиката на всеки ПФ. Дават ти лихвен поцент от ,,майката,, като майката остава за пенсионния фонд

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "сидер":
Но това са само 2% от пенсионната ми вноска от няколко години 5% .А останалите 98% или вече 95% значи за 2 % взимам 50 лв. а за 98% 400 лв. Значи простата сметка показва че ако всичките ми пари бяха в частни фондове щях да получавам между 2000 - 2500 лева. Значи пак излиза че при частните фондове е по добре .Въпросът е че ме лъжат че ми дават право на избор .

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ искат да прокарат откровено тарикатски закон разчитащ на бавната реакция на българина когато става дума за някакви решения на НС.Замислената гаргара с хората обаче няма да мине защото работата се размириса.Остава въпроса обаче,пука ли им на ГЕРБ за пенсионната реформа.Според мен отговорът е -Не.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Умната!
Не си изяждайте хляба!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "lout66":

Независимо, че ти ми чукна минус, аз ти чукнах плюс защото вярно разсъждаваш, но, има едно но и то е, че ПФ ти начислява лихва върху набраната сума от тебе, той ПФ не ти връща парите набрани от тебе, те остават за фонда, така е по целия свят. В останалият свят частните ПФ са за частния сектор предимно, като хората от държавния сектор имат правото да избират един или два ПФ, към държавния ПФ към който са прикрепени, като допълнителна пенсия. Там, в оня свят, ти имаш правото да определяш колко да ти удържа частния ПФ, докато държавния има определена тарифа. Затова пък там хората казват, който се е добрал до държавна пенсия, има пенсия до живот. Не може там хората да са по глупави от нас та да искат да се доберат до държавна пенсия. Защото държавната пенсия колкото и малка да е тя е гарантирана от държавата, докато частния ПФ днеска може да ти плаща пенсия, ну утре като фалира, пенсия йок

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "lout66":

И малко допълнение. Там в оня свят. Хората в частния сектор нямат право да са клиенти на държавния ПФ, те са клиенти само на частни ПФ

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ще се поизчистят простотиите, но доходността няма да се подобри.
Криминализиране на укриването и неплащането на вноски - иначе няма оправия...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ето какво казва експертът по темата: "Значи да обобщим:
- мъж роден след 1959 г., може да очаква да получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и “допълнителна пенсия” от “частен пенсионен фонд”: 9,00 лева месечно
- жена родена след 1959 г. може да очаква да получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и “допълнителна пенсия” от “частен пенсионен фонд”: 6,67 лева месечно
Това обаче са астрономически суми, тъй като, а са почнали принудителните задължителни “частни пенсионни фондове” да си продават активите, а се е оказало, че те са надценени или са напълно кухи (над 50% от парите пък са облигации и тепърва трябва да се изработват). Тогава тези 6-9 лева месечно ще звучат като научна фантастика и само редукцията на държавната пенсия ще остане.
На графиката по-долу – стабилният ръст на пенсиите, които частните универсални пенсионни фондове са подготвили средно на мъже и жени месечно в лева. Както може да се види много добре, през юни 2013 г. стабилно се достигна психологическата граница от 9 лева месечно средна пенсия (само за мъжете). Изключителен успех постигнат за само 11 години и половина капиталово натрупване (за собствениците на схемата)
http://alexanderbtodorov.com/2013/08/04/hail-fack-private-funds/

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Средната доходност на пенсионните фондове е 6%,а колко е на НОИ -0.Каквото се събере,се изхарчва.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "rosiraycheva50._":"Средната доходност на пенсионните фондове е 6%,а колко е на НОИ -0.Каквото се събере,се изхарчва."

Първо, относно доходността, нещо си се пообъркала ;
Второ, НОИ и Фондовете пенсионни, използват, по закон, различни схеми. Първите, разходно-покривна, вторите -капиталово натрупваща. Първата, по замисъл, трябва да ти осигури минималната пенсия, втората добавка към първата, според заплатата. Поне това е замисълът на ПО от 2000-та г.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

И младите, и по-възрастните работещи са заинтересовани от това, което депутатите ще гласуват.- Това касае всички работещи, а ДПС и ГЕРБ толкова прибързано гласуваха толкова важен закон!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

От текстовете, които бюджетната комисия е одобрила за второ четене, се вижда, че родените след края на 1959 г., ще могат еднократно да изберат да прехвърлят вноската си към втория стълб от частния в общия държавен фонд на НОИ.- Защо избора ми трябва да е еднократен??? След това не мога ли да променя решението си???

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен