Томислав Дончев: Имаше натиск да изтеглим промените в осигурителната система

Томислав Дончев: Имаше натиск да изтеглим промените в осигурителната система

© Анелия Николова



Имало е натиск предложените от ГЕРБ промени в осигурителната система да бъдат изтеглени, заяви вицепремиерът Томислав Дончев пред Нова ТВ.


Дончев отказа да коментира от къде са идвали тези опити, като уточни, че "естествено става дума за засегнати интереси".


Промените в осигурителната система са били разисквани от няколко месеца и са били залегнали в предизборната програма на ГЕРБ, оправда Дончев привидната бързина, с която бяха предложени и приети новите разпоредби в Държавното обществено осигуряване (ДОО).




"Тогава с нашите идеи бяха запознати и синдикати, и работодатели. Идеята е не да се пълни НОИ с парите на осигуряващите се българи за втора пенсия , а да им се даде алтернатива за избор, това е голямата цел и предимство", смята вицепремиерът.


Според Дончев, още при създаването на коалицията за подкрепа на правителството е било ясно, че няма да има пълно съгласие по всички теми и за някои от тях ще се търсят и допълнително гласове от други парламентарни сили. "Много неща, които ги няма в общата ни декларация, ще се случат в бъдеще, ситуацията е динамична", посочи Дончев.


Той потвърди, че има уговорка в коалицията разговорите за направените законови промени в осигурителната система да продължат и едва след постигане на съгласие да се издаде Наредба за прилагането на закона. Дончев прогнозира, че до това ще се стигне до края на месец януари 2015 година.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (230)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на siw46354308
    siw46354308
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Като позволите да се махнем от НОИ, ще повярвам, че мислите за правото ни на избор. Иначе, другари от ГЕРБ, това си е чист лобизъм, за да се прикрият кухите фондове с български собственици. Като сте толкова праведни, защо Горанов бяга от репортерите и се крие по кюшетата на парламента?

  2. 2 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    Дончев, Дончееееееееееев, да беше си стоял в европарламента, тук мандата ти ще е много къс. С такъв шут ще ви изритат, че Габраво ще ти се стори твърде близо

  3. 3 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Натиск? Натискът е върху обикновените хора, тези, които внасят пари в държавата. Хайде нека всеки сам реши къде да се осигурява.
    А вие, господа политици, си свършете работата и съберете парите от акцизи, натиснете тези, които трябва. Нито митниците работят както трябва, нито съд и прокуратура.

  4. 4 Профил на rkirov
    rkirov
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Е много ясно, Искате да вземете кокала на частните пенсионни фондове и за това решихте бързо да го гласувате този закон - да не са малко пари

    Все по-хубаво става :)
  5. 5 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 798 Неутрално

    "още при създаването на коалицията за подкрепа на правителството е било ясно, че няма да има пълно съгласие по всички теми и за някои от тях ще се търсят и допълнително гласове от други парламентарни сили. "

    Това не е коалиция, а управление на малцинството, което си търси партньори спрямо ситуацията, но те к.рвите не могат да са само с един партньор, пък още по-малко ако не е платено.

    Относно промените има огромна разлика между държавен капиталов фонд, какъвто няма и НОИ и съм сигурен, че сте наясно с това, а ако не сте, значи доброто впечатление, което имах, е било грешно.

  6. 6 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 773 Неутрално
  7. 7 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2985 Неутрално

    Стига сте дрънкали повече глупости бе,Дончев.Яко настъпахте мотиката.Сега за да излезете от помийната яма в която ви вкара Горанов ще слушате РБ щото коалиционното споразумение което сте подписали се крепи на много тънка нишка.

  8. 8 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3243 Неутрално

    [quote#4:"rkirov"]Искате да вземете кокала на частните пенсионни фондове [/quote]
    В момента участието в частен пенсионен фонд Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Ако стане нещо с фонда, вложителите с право ще искат държавата да им плати загубите, защото не им е дала друга възможност! Аз обаче не искам да плащам заради фалит на ЧПФ! А че някой ще фалира е повече от сигурно! Затова подкрепям с две ръце промяната!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  9. 9 Профил на boikodim
    boikodim
    Рейтинг: 13 Гневно

    И Томислав Дончев се принизи на нивото на колегите си. И той вече си позволява откровени лъжи. Специално прочетох предизборната им програма и там се говори единствено за професионалните фондове, но не и за универсалните :
    http://gerb.bg/bg/pages/otcheti-za-predizborni-kampanii-88.html

    За мен вече е ясно, че зад тази стъпка стои нещо много по-голямо, но ще трябва да минат поне няколко месеца, за да разберем какво точно целят.

  10. 10 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Томиславее - и ти ли?
    .... явно всичко „отива у ряката“

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  11. 11 Профил на Tom Sawyer
    Tom Sawyer
    Рейтинг: 388 Неутрално

    "Идеята е не да се пълни НОИ с парите на осигуряващите се българи за втора пенсия , а да им се даде алтернатива за избор, това е голямата цел и предимство", смята вицепремиерът."

    Глупости Томи бой. Идеята е баш да вземете едни пари на готово, като разчитате на факта че, куп хора са незаинтересовани къде седят 5 те процента от ДОО.
    Колкото и да повтаряте една лъжа, истина няма да стане. Отдавна се научихме в тази държава да ви различаваме евтините популистки лъжи.

    Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#8] от "lz2":

    Така е, ама дай да дадем възможност за избор на хората. И да вземат институциите да си вършат както трябва работата за да не се окаже, че имаме втора серия КТБ. Нито КФН, нито съд и прокуратура работят.
    На всички е ясно, че се търсят пари да пълнят дупките. Ама как пък никой не иска да ги потърси в разни петролни компании дето са вечно на загуба и упорито отказваха да монтират измервателни уреди, в производители на алкохол и цигари, хазартен бизнес. Да спрат и ДДС измамниците, да реформират митниците, и гледай да видиш колко пари ще влязат в хазната. А не да ми говорят врели-некипели колко сме щели да спечелим от Южен поток.

  15. 15 Профил на Жупел
    Жупел
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#4:"rkirov"]Искате да вземете кокала на частните пенсионни фондове[/quote]

    Не искат да вземат "кокала на частните пенсионни фондове", искат да вземат нашите пари.

    Господ изля върху Содом и Гомора като дъжд жупел и огън от небето, и съсипа тия градове и цялата околност и всички жители на тия градове, и растения земни
  16. 16 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 442 Неутрално

    И правилно е имало натиск, за да ви спасят от това безумно и хаотично решение. Грешката е сторена, още една, две такива и Горанов сам ще свали Правителството. Ученикът Горанов надмина учителя си Дянков в безумията си, и то само в рамките на месец и половина управление.

  17. 17 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1265 Неутрално

    За пръв път чувам, даването на "възможност" да се натресеш на НОИ до живот било "избор". Дончев, иди на лекар. С плоски лъжи вече не става. Хората взеха да си отварят очите.

  18. 18 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 954 Неутрално

    През първият Ви мандат като че ли имахте по-читави министри.Спомням си един от тях,който не изкара целият си мандат,че беше казал:"НОИ не е доказал че може да управлява пари.НОИ е доказал че може да прави опашки и да губи документите на хората."

  19. 19 Профил на emi1ian
    emi1ian
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Да оставим настрана за секунда дебата за ползи/минуси от такава промяна в пенсионната система...

    Аз бих попитал г-н Дончев (и колегите му) ЗАЩО внесоха подобна промяна без да запознаят коалиционните си партньори с нея, защо беше в Петък, последния момент... ЗАЩО след ясно изразена позиция от РБ и ПФ аз отлагане до Март, ГЕРБ гласува промяната с гласовете на ДПС?

    ЗАЩО е тази спешна промяна заради която г-на Горанов заплашил с оставката си ако не мине?

    Много обезпокоително и разочароващо беше този ход за това управление.

  20. 20 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    От тук насетне разговори по промени на пенсионната система трябва да се случат след отмяна на този текст в закона. За целта или Президента трябва да наложи вето или конституционния съд да го отмени.
    Президента обаче побърза да се подчини на Бойко Борисов (и Ахмед Доган) и сега ще е в поредната унизителна ситуация да се окаже, че му се нарежда да наложи вето (така се случи през 2012 година с Цековия закон за горите).
    Второто условие е Владислав Горанов да подаде оставка и на негово място да се сложи наистина добър икономист, който не тачи Бойко Борисов. Сещам се за Георги Ангелов например.
    В противен случай Реформаторския блок трябва да се махне от тази коалиция в името на доброто на държавата. Защото вече съм сигурен, че подобен ку*венски номер ГЕРБ ще спретне и за съдебната реформа.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  21. 21 Профил на Жупел
    Жупел
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#16:"Гражданин"]Ученикът Горанов надмина учителя си Дянков в безумията си[/quote]

    След хаоса с пенсионните вноски най-директният резултат ще е да вкарат страната отново в рецесия. Също както Дянков навремето.

    Господ изля върху Содом и Гомора като дъжд жупел и огън от небето, и съсипа тия градове и цялата околност и всички жители на тия градове, и растения земни
  22. 22 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2542 Неутрално

    [quote#8:"lz2"]Ако стане нещо с фонда, вложителите с право ще искат държавата да им плати загубите, защото не им е дала друга възможност![/quote]
    Задължението на държавата е да контролира законосъобразното функциониране на тези фондове. Затова бих искал от държавата. Дай сега, като има мошеници във всяка сфера, да направим задължително, по презумпция, първо в държавен фонд, или държавна компания да си даваме парите. Напр., понеже има нечитави застрахователи, гражданска отговорност по презумпция да я правим в държавна застрахователна компания. Или банка, щото КТБ, нали...туй-онуй. Ми нали точно затова вложителите в КТБ могат да осъдят държавата, защото ТЯ не си е свършила работата по контрола, не защото не ми е прибрала парите в държавен фонд.
    И, въпреки тези доводи, остава въпроса за н а ч и н а, по който беше взето това решение. У мене остава съмнението не толкова за лобистка поправка, а за политически дивиденти, от които има полза КОЙ, ами ДПС.
    1. Вбива се клин между ГЕРБ и останалите от коалицията.
    2. Дава се повод за отслабване на електоралното влияние на ГЕРБ.

    "Гениален изрод е Петьо Еврото дадеш му една бутилка уиски, изпие я и може да спретне каквото поискаш обвинение, на когото кажеш..." Делян П.
  23. 23 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1519 Весело

    Дончев ако каже, че баба му му е казала така - ефекта е същия.
    Да спрат да говорят глупости - така или иначе няма да кажат кои са поръчителите и засегнатите.

  24. 24 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "Имало е натиск предложените от ГЕРБ промени в осигурителната система да бъдат изтеглени"

    какъв натиск пък имало за откровенни глупави решения? Въобще не трябваше да лансират Горанов! Вече и Дончев откровенно лъже, нещо не е наред в редиците на ГЕРБ.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    Българите се заблуждават, че се осигуряват за втора пенсия - това е недостатъка на разсъжденията за "национализацията". Заблудата ще лъсне, когато настъпи момента за изплащане на втора пенсия. Дотогава лобисти ще ни убеждават, че парите в частните фондове трябва да са недосегаеми. Бих се съгласил с тях, ако това осигуряване беше доброволно, но не мога да се съглася да ме принуждават насилствено да внасям пари във частен фонд, където парите ми се топят. За последните десет години резултатът от престоя на парите там е минус 3 %. Дори да си държа парите вкъщи, резултата ще е по-добър.

  27. 27 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    До коментар [#8] от "lz2":

    И как точно е сигурно че ще фалира пенсионен фонд при положение че инвестициите им са НОРМАТИВНО определени на 50% ДЦК, 30% ценни книжа от ЕЦ, 20% акции и 10% банкови депозити. И всичко това е публично за ВСЕКИ фонд, ето ви пример за един: http://www.ing.bg/?page=volume.
    Дори да приемем че всичките 20% акции са във свързани компании и фалирали банки това са само 30% т.е много далеч от фалит са дори теоритично.

  28. 28 Профил на Big_Villager
    Big_Villager
    Рейтинг: 616 Весело

    Некой хора бая се притесниха за промените в пенсионното осигуряване.
    Сред тях обаче не бяха забелязани осигурени лица
    Мотивите и от двете страни са лекинко неясни

  29. 29 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1033 Любопитно

    [quote#17:"Индиана"]За пръв път чувам, даването на "възможност" да се натресеш на НОИ до живот било "избор". Дончев, иди на лекар. С плоски лъжи вече не става. Хората взеха да си отварят очите. [/quote]

    Това са НАГЛИ, ПАТОЛОГИЧНИ ЛЪЖИ.
    Типично по ГЕРБаджийски.
    И на този Дончев позицията, е много над възможностите му

  30. 30 Профил на Grizacha ot Razgrad
    Grizacha ot Razgrad
    Рейтинг: 605 Любопитно

    [quote#26:"teridan"]принуждават насилствено да внасям пари във частен фонд, където парите ми се топят. За [/quote]

    До коментар [#26] от "teridan":

    Как така се топят а моите се увеличават нещо сте се объркали или получавате инструкции.

  31. 31 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    Идеята за прехвърляне на вноските среща подкрепа заради факта, че това е възможност парите да се махнат от частни фондове, които ги управляват по начин, за който най-меката формулировка е "съмнителен". В България финансовия надзор е нещо, което едва ли другаде по света биха квалифицирали като надзор. Ако частните пенсионни фондове бяха нещо добро и даваха добра доходност и хората им вярваха, досега на улиците щеше да има милионни демонстрации против такова решение, ама тцъ, не е така.

  32. 32 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3645 Неутрално

    До коментар [#11] от "tom_sawyer":


    [quote#11:"tom_sawyer"]като разчитате на факта че, куп хора са незаинтересовани къде седят 5 те процента от ДОО. [/quote]
    Що говорите само за 5те процента, не знам...

  33. 33 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1988 Неутрално

    Томислав Дончев е един от политиците които уважавам... Да не се излага и да внимава и той, доколко ще се поддава на натиска на КОЙ!
    Доверие се проиграва лесно, трудно се печели.

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  34. 34 Профил на Tom Sawyer
    Tom Sawyer
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#32] от "Доби ВЕЛКОВ":

    Толкова превеждаш всеки месец в частни фондове

    Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.
  35. 35 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#30:"mentra65"]Как така се топят а моите се увеличават нещо сте се объркали или получавате инструкции.[/quote]
    "Финансистът Любомир Христов определи приетата в петък промяна в пенсионната система като кардинална... "Третото което трябва да се знае, е, че универсалните пенсионни фондове също не са решението на проблема, защото те се управляват непрофесионално, мърляшки и резултатът е минус 3% реална доходност средно за 2002 - 2013 година година", каза Христов и допълни, че парите на хората в частните фондове се топят.

  36. 36 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#26:"teridan"] За последните десет години резултатът от престоя на парите там е минус 3 %.[/quote]
    Ще Ви помоля да докажете твърдението си! В момента гледам моята партида онлайн и не виждам да се доказват думите ти. Иначе си прав- нека всичко стане доброволно, но за да е справедливо и НОИ да си регистрира ПОК и да направят ППФ, УПФ и ДПФ и да излезе на пазара да се конкурират наравно с останалите.

  37. 37 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1577 Весело

    [quote#8:"lz2"]В момента участието в частен пенсионен фонд Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Ако стане нещо с фонда, вложителите с право ще искат държавата да им плати загубите, защото не им е дала друга възможност! Аз обаче не искам да плащам заради фалит на ЧПФ! А че някой ще фалира е повече от сигурно! Затова подкрепям с две ръце промяната![/quote]
    Абе бай Lz , нещо много обиколен ми се вижда герберския начин за връщане на социализма, предлагам да върнем законите от 1947 г. за коопериране на земите и национализацията на фирмите и готово !

  38. 38 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    Томислав Дончев е мекотело. Помня при гласуване на мораториума как гласува, как се оправда, че му било заповядано така да гласува. Баси представителите на народа, след като някой друг им заповядва какви закони да гласуват

  39. 39 Профил на hinin37
    hinin37
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Има голяма вероятност Тренчев от ПОДКРЕПА да е прав - когато се наложи частните фондове да изплащат пенсии, сами да искат да бъдат НАЦИОНАЛИЗИРАНИ....Щото и сега при тях работата е доста лигава...Много малко от "вложителите" знаят точно в кой ЧПФ внасят техните пари..." Ум царува, ум робува, ум патки пасе"....Избирайте!...

  40. 40 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#35] от "teridan":

    Не ти трябва Любомир Христов да ти дава акъл. Можеш и сам да провериш каква е била доходността по години. Възможно е да има и фондове с отрицателни показатели средно за въпросния период, но са по-скоро изключения.

  41. 41 Профил на D-r D
    D-r D
    Рейтинг: 1142 Неутрално

    До коментар [#31] от "teridan":

    "...това е възможност парите да се махнат от частни фондове, които ги управляват по начин, за който най-меката формулировка е "съмнителен"

    С тези обобщения грешите. Не можете да сложите под един знаменател всички ПОД, както не бива да правите това и с банките. Вижда се какво стана с КТБ и с други банки с български собственици. Допускам, че и в пенсионните дружества с български собственици има нерегламентирани действия, за които КФН си е затваряла очите.

    Всъщност на собственика на партидите - аз, вие - е отговорността да си пази парите. Проучете фондовете, питайте, четете - информирайте се и тогава направете избор.
    При спестяванията за пенсия най-важна е не доходността, а че когато тръгнете да се пенсионирате след 10, 20, 30 г. парите ви ще ги има.

  42. 42 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    И кой ще ги управлява по-добре, само до попитам - Горанов ли?
    Та той ще плати с тях поредния транш по дълга, тъй като при нов заем ще замирише на оставка.
    Докато не стане ясно къде ще отиват евентуално освободените пари от пенсионните фондове, ще се харчат ли, в ценни книжа ли ще бъдат, ще има ли лични партиди и т.н - не трябва да се приемат такива промени, просто не трябва.
    Иначе ще стане като с резерва на Здравната каса...

  43. 43 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    До коментар [#26] от "teridan":

    По принцип сте прав и всяко осигуряване трабва да е доброволно - пенсионно, здравно точно както е в САЩ. Обаче с българската=циганска народопсихология това значи 90% да не спестяват нищо а като остареят или заболеят да легнат на данъците и спестяванията на другите 10%. И понеже това е финансово невъзможно, се налага принуда.
    А за доходността на фондовете говорите пълни глупости. За периода 2004-2014 натрупаната инфлация е 52% а доходността на фондовете е около 55% т.е нетния доход е 2%. Това са публични данни, потърсете калкулура на доходност на Доверие например и сайта на НСИ за инфлацията. И това хич не е лошо постижение за период който включваше най-голямата криза от Голямата Депресия насам !!! За сравненеие, ако си ги държите вкъщи шяхте да сте загубили половината а с банкови депозити щяхте да сте на -10%.
    Ако изключим кризата, за периода 2009-2014 имаме 9% инфлация и 34% доходност !!!

  44. 44 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3645 Неутрално

    До коментар [#34] от "tom_sawyer":

    Случайно да знаеш, че от тези 5% за сметка на работодателя са 2.8% , а за твоя сметка са 2.2%....?

  45. 45 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#43:"m17"] Обаче с българската=циганска народопсихология това значи 90% да не спестяват нищо[/quote]
    Повечето от безумията в България минават под това мото - понеже българинът не е достатъчно разумен или недостатъчно интелигентен ще му наложим насила едно или друго. Под това мото някога Политбюро налагаше на всички решения защото по-добре знаеха кое е правилно и кое неправилно. Така един ден могат да решат как да харчат и месечната ти заплата, защото си българин, т. е. недостатъчно разумен да решиш за какво да харчиш парите си през месеца.

  46. 46 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#43:"m17"]Това са публични данни, потърсете калкулура на доходност на Доверие например и сайта на НСИ за инфлацията. [/quote]
    Ако някой вложител беше потърсил данните за сметката си в КТБ ден преди да фалира и беше смятал доходността с калкулатора на КТБ същия ден, щеше да е безкрайно щастлив от резултата. Ама на другия ден нещата изглеждаха различни.

  47. 47 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 866 Неутрално

    Това управление май КОЙ ще играе по успешно.

  48. 48 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Гневно

    До коментар [#35] от "teridan":

    Това е пълна ЛЪЖА. Всички данни са публични, както за инфлацията така и за доходността, така и за инвестициите на ВСЕКИ фонд. И специално за моя фонд, за периода 2004-20014 който аз лично съм се опригурявал имам 2% доход (53% инфлация, 55% доходност). За периода 2009-2014 който не включва най-сериозната криза от 30'те насам имам 9% инфлация и 34% доходност т.е 25% или средно 5% на година НАД инфлацията!!! Междо другото 2-3% над инфлацията на година се смята за много добро дългосрочно постижение по белия свят !!!

  49. 49 Профил на rio_tinto
    rio_tinto
    Рейтинг: 534 Неутрално

    До коментар [#9] от "boikodim":

    това е задъллжително, всеки път, когато ни убеждават, че нещо е в наш интерес, неотложно и трябва да се случи, обикновено означава, че пак ни кроят шапката.

  50. 50 Профил на Tom Sawyer
    Tom Sawyer
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#44] от "Доби ВЕЛКОВ":

    Това не променя факта че, са 5%

    Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.
  51. 51 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    Абе, така говорите всички все едно ние сме направили откритието ЧПФ. Как пък на Запад никой не изрева, че парите му ги управлява частник. Всеки път се възхищавате на западните баби пенсионерки. Ако си мислите, че парите им са от местния НОИ много грешите. А иначè герберите да мълчат, че точно техните кадри би трябвало да контролират какво правят ЧПФ.

  52. 52 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    До коментар [#46] от "teridan":

    Трабва да си пълен кретен да вярваш на банка която дава с пъти над средните лихви и да държиш там големи суми.

  53. 53 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    От всичко изговорено през седмицата се открои едно сериозно предложение което донякъде да поправи бедата със скритата национализация - НОИ да си регистрира ПФ на капиталов принцип който да работи по законите за Частните пенсионни фондове, но аз искрено не мога да проумея що за мазохизъм демонстрираме като българи , да бързаме да поправяме едно безумие, вероятно с още по голямо безумие ,когато президента спокойно може да го върне и тогава внимателно да се притеглят всички плюсове и минуси !

  54. 54 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#45] от "teridan":

    Интересно, хем не искате държавата да взима решения вместо вас, хем заявявате, че не знаете къде са ви парите за втора пенсия и как се управляват(ако въобще внасяте, че може и да сте млад), хем искате да отиват в НОИ, където е солидарен принцип - малко внасят, за да има за всички?!? Изчистете си идеологическите виждания.

  55. 55 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#52:"m17"]Трабва да си пълен кретен да вярваш на банка която дава с пъти над средните лихви и да държиш там големи суми.[/quote]
    А на фонд, който ти дава 55 % доходност?

  56. 56 Профил на Rossen Roussanov
    Rossen Roussanov
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Две трети от сумата, която задължително трябва да даваме за пенсии би трябвало да е в частни сметки - без значение дали в частен или държавен фонд, с ПЪЛНАТА СВОБОДА ДА СИ ГИ МЕСТИМ, КЪДЕТО И КОЛКОТО ПЪТИ ИСКАМЕ И ДА БЪДЕМ ЦЯЛОСТНО ИНФОРМИРАНИ за доходността им, а надзорът на КФН да е така пълен и всеобхватен, че ако някой от частните фондове бъде фалиран като КТБ, КФН ДА ИМА ПРАВНАТА И ФИНАНСОВАТА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ГИ ГАРАНТИРА! Другата една трета да е за солидарни нужди в НОИ. Другото е цирк на партиите, които разиграват комедии, всеки с ролята си, за да вземат парите ни, цирк подобен на кражбата на парите от КТБ. ВСЕ ПО-СКАНДАЛНО Е, ЧЕ за тази милиардна кражба в КТБ НЯМА ВИНОВНИ ВСЕ ОЩЕ. ЗАЩО Цацаров и Искров все още се водят на работа и взимат заплати вместо да са с конфискувано имущество и в затвора с десетилетни присъди за несправяне и саботиране на задълженията си?! НИЩО ЛИЧНО, НО СТАВА ДУМА ЗА ОТКРАДНАТИ МИЛИАРДИ, а тези двамата заемат позициите, на които би трябвало да защитават и пазят интересите ни като данъкоплатци. КАКВО ТРЯБВА ДА СЕ СЛУЧИ, ЧЕ ДА ЗАПОЧНЕ НЯКАКВА ПРОМЯНА И ЗАКОНА ДА ЗАПОЧНЕ ДА СЕ СПАЗВА?

  57. 57 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Ей, много нагли тези! Продължават да повтарят откровената лъжа, че защитавали правото на свободен избор. Поне да си признаят, че ще национализират пенсиите на хората. Тогава ще могат да ги откраднат поо-ефективно. Признат грях, половин грях.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  58. 58 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3645 Любопитно

    До коментар [#50] от "tom_sawyer":

    А 12% от професионалните фондаве що не споменавате, а само 5% от универсалните?

  59. 59 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Весело

    До коментар [#45] от "teridan":

    По принцип сте прав и съм напълно съгласен че всеки трябва да решава сам. Но не реалистично да го очаквате от хора закърмени с държавното. Нека измрем и последните които помним социализма, надявам се тогава да са уврели трърдите глави на останалите.

  60. 60 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#54:"ivanko77"]хем заявявате, че не знаете къде са ви парите за втора пенсия и как се управляват(ако въобще внасяте, че може и да сте млад), хем искате да отиват в НОИ, където е солидарен принцип[/quote]
    Това къде точно го прочетохте?

  61. 61 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    До коментар [#55] от "teridan":

    Абе вие можете ли да четете ?!?. 55% за 10 години и инфлация 52% за съшите тези 10 години !!!!

  62. 62 Профил на subsonic
    subsonic
    Рейтинг: 633 Весело

    До коментар [#26] от "teridan":

    Па смени фонда, бе!

    Не е забранено. И сега имаш свободата да избираш - кеф ти "Сила", кеф ти "Алианц", както и всички между други между двата края на спектъра.

  63. 63 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1599 Неутрално

    Герберски бандити, недейте да лъжете хората! Никакъв избор не предлагате! Да дадеш възможност на един неграмотен човек, да изтегли парите си от пенсионните фондове и да ги хвърли в плаващите пясъци на НОИ не е избор! Това е чиста проба измама! Ще използвате глуповатите и наивни хора, за да им национализирате парите, а след това коалицията пеевски-горанов да ги присвои в пълния смисъл на думата! И още нещо! Не бутайте сферите, които Иван Костов е реформирал, защото акълът ви вкупом е колкото на едно пиле! И не ходете дори до тоалетната, без да сте питали РЕФОРМАТОРИТЕ, защото посирането ви е в кърпа вързано!

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  64. 64 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#61:"m17"]Абе вие можете ли да четете ?!?. 55% за 10 години[/quote]
    За доходност може да се говори само когато внесеш Х и след това получих Х + Y %. Дотогава получаваш само справки на хартия или онлайн.

  65. 65 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1577 Весело

    До коментар [#8] от "lz2":
    Забравих да ти го адресирам, че може да пропуснеш ценният съвет за оперативност от коментар 37

  66. 66 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1859 Неутрално

    Поредният, който не е чел собствената си предизборна платформа.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  67. 67 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#62:"subsonic"]Па смени фонда, бе![/quote]
    Ами не искам да се осигурявам в частен фонд, бееее. Искам аз да управлявам парите си, бееее. Направете осигуряването в частни фондове доброволно и тогава ще говорим.

  68. 68 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1265 Неутрално

    Вие, при все натиск, ги наложихте,
    ако няма-съвсем ще се изложите!

  69. 69 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#60] от "teridan":

    Искате в НОИ:

    [quote#31:"teridan"]Идеята за прехвърляне на вноските среща подкрепа заради факта, че това е възможност парите да се махнат от частни фондове, които ги управляват по начин, за който най-меката формулировка е "съмнителен[/quote]

    Не знаете какво се случва с парите във фондовете:

    [quote#26:"teridan"]За последните десет години резултатът от престоя на парите там е минус 3 %. Дори да си държа парите вкъщи, резултата ще е по-добър. [/quote]

    Примери още бол. Изобщо подкрепата ви за тази поправка е ясен пример, че е така.

  70. 70 Профил на zorba
    zorba
    Рейтинг: 231 Неутрално

    Аз съм лаик на тема пенсионно осигуряване, но се чудя на следното... дали този "избор", който ми дават да си прехвърля парите от частния фонд в НОИ ще доведе до това, че когато се пенсионирам ( ако доживея до пенсия ) то НОИ ще ми изплаща по-голяма пенсия от тази, която ще ми изплаща ако не си прехвърля средствата там. До колкото знам в НОИ нямаш лична партида и размера на пенсията ти не се определя на база на това колко пари си превел през целия си трудов стаж в НОИ. Ако бъркам поправете ме, но излиза, че избора ми е дали като се пенсионирам ще получавам пенсия от НОИ и някаква пенсия от частния фонд ( ако не е фалирал ), или само пенсия от НОИ.

  71. 71 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3645 Неутрално

    До коментар [#63] от "Rim":


    [quote#63:"Rim"]Да дадеш възможност на един неграмотен човек, да изтегли парите си от пенсионните фондове и да ги хвърли в плаващите пясъци на НОИ не е избор![/quote]
    Брех! Тъй ли? Всеки е длъжен да бъде умен!
    По твойта логика неграмотния не трябва да бъде съден, щото не знае, че нещо е наказуемо? Аре по-сериозно, няма държавата да се съобразява с неграмотното население...

  72. 72 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    [quote#70:"zorba"]Аз съм лаик на тема пенсионно осигуряване, но се чудя на следното... дали този "избор", който ми дават да си прехвърля парите от частния фонд в НОИ ще доведе до това, че когато се пенсионирам ( ако доживея до пенсия ) то НОИ ще ми изплаща по-голяма пенсия от тази[/quote]
    Ситуацията е много деликатна. Всъщност прехвърлянето на парите в НОИ ще има краткосрочен ефект. Когато получаваш пенсии от две места, знаеш, че едната е ограничена до размера който се е събрал от твоите вноски. Ако обаче и двете ти вноски са в НОИ ще получаваш една пенсия. Ще се получи много конфузна ситуация. Някой ще трябва да плаща извънредната ти пенсия. Т.е ще се случи това което се случва сега. Колкото внасят работещите към него момент толкова ще се разпределят. А този който си е оставил парите в ЧПФ ще получава това което е внесъл

  73. 73 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    До коментар [#69] от "ivanko77":

    Не пишете глупости. Това, че пиша защо една идея получава или не подкрепа в обществото съвсем не означава какво мисля аз по въпроса, а доходността от минус 3 % средно за фондовете е според Л. Христов (посочил съм го в един от коментарите). Не се опитвайте да слагате в устата ми думи. А ако искате да знаете какво мисля, то е, че осигуровките в частните пенсионни фондове трябва да се направят доброволни преди да има каквито и да е претенции в тяхна защита. Другото е лобизъм в тяхна полза - най-вероятно поръчан от самите тях.

  74. 74 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3546 Любопитно

    До коментар [#8] от "lz2":

    В НОИ сигурно е доброволно?

  75. 75 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    До коментар [#39] от "hinin37":

    [quote#39:"hinin37"]Много малко от "вложителите" знаят точно в кой ЧПФ внасят техните пари..." Ум царува, ум робува, ум патки пасе"....Избирайте!...[/quote] Така е бе пич, ама нали това е оздравителното на капитализма ,- иначе при нас е (и с подобни промени) и ще си остане положението че тоя който може само патки да пасе, да приема закони в парламента !

  76. 76 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 865 Неутрално

    Дончев кво се прави на ни лук ял ни лук мирисал. То ако минеха тези промени и Прасчо и Горанчо и Доганчо можеха да станат на салам. Не се крадат 5 милиарда от мутри и да очакваш че тялото ти ще остане цяло.

  77. 77 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1859 Неутрално

    До коментар [#73] от "teridan":

    Осигуровките в частни фондове не са задължителни. Малко повече грамотност преди да плюоеш по нещо.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  78. 78 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Весело

    [quote#52:"m17"]Трабва да си пълен кретен да вярваш на банка която дава с пъти над средните лихви и да държиш там големи суми.[/quote]
    Току-що обяви Костов за кретен, а да не забравяме, че същия този кретен е в основата на създаването на частните пенсионни фондове. А след като частните пенсионни фондове са създадени от кретен... Да продължавам ли логическата верига?

  79. 79 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Весело

    До коментар [#64] от "teridan":

    Точно така обаче в реалния свят всяко нещо изисква някаква степен на доверие. Доверия в парите, доверия в държава, доверия в статистическата информация. Ако се съмнявате във всичко - ходете в гората и си живейте естествено в хармония с природата.

  80. 80 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#27] от "m17":


    До коментар [#40] от "gogo2011":

    Каква е формулата за изчисляване на пенсия от частен фонд?

  81. 81 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    До коментар [#78] от "teridan":

    Продължавайте, само да ви напомня че Костов нищо не е създал, просто имаше достатъчно акъл да послуша какво му казваха по-умни хора. И да, очевидно Костов в пълен кретен щом си държеше парите в тази банка.

  82. 82 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1859 Неутрално

    До коментар [#78] от "teridan":

    ... И продължаваш с малоумията, днес ти е ден.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  83. 83 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#4] от "rkirov":

    А не мислиш ли, че този кокал им беше буквално подарен, на "наши" частни фондове, без конкуренция, с огромни дълги пари, при никаква цена /доходност за вложителите/ ?
    Това касае задължителните вноски, не доброволните, а и който иска - да си декларира желанието, къде е драмата ?
    Само дето и парите май ги няма в някои от фондовете ...
    В момента държавата ни задължава да внасяме пари в частните фондове, но не отговаря за задълженията им към нас, както при депозитите в банките, например /при това депозитите са доброволни, а пенсионните вноски в ЧФ - задължителни/ ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  84. 84 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    До коментар [#80] от "ivanalex2":

    Отворете сайта на прозволен фонд и ползвайте калкулатора. А защо е така - отваряте закона и четете, всичко е определно там.
    Съвсем накратно - колкот си внесъл, увеличено с евентуалната доходност и като дойде време - разделено на колкото вноски искаш. Дори може да си ги вземеш накуп на 63'ти рожден ден.

  85. 85 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#79:"m17"]Точно така обаче в реалния свят всяко нещо изисква някаква степен на доверие.[/quote]
    За доверие може да става дума при свободен избор. При задължителност понятието "доверие" губи смисъла си.

  86. 86 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3645 Неутрално

    До коментар [#77] от "Darth Plagueis":


    [quote#77:"Darth Plagueis"]Осигуровките в частни фондове не са задължителни.[/quote]
    Не се излагай!
    Прочети, осмисли и тогава дебатирай...Това са десетина страници, съвсем синтезирано...
    http://www.fsc.bg/public/upload/files/menu/Kakvo-triabva-da-znaem-za-doppensosig.pdf

  87. 87 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#77:"Darth Plagueis"]Осигуровките в частни фондове не са задължителни. Малко повече грамотност преди да плюоеш по нещо.[/quote]
    Погледни линка, който ти дадоха в коментар 86 и пак напиши нещо за собствената си грамотност.

  88. 88 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#85] от "teridan":

    толкова хора се опитаха да ти обеснят, че имаш избор между 10 фонда, ако не ти хареса един може да си го смениш с друг - не е проблем. Какъв друг избор искаш? Всъщност- въобще знаеш ли какво искаш?

  89. 89 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    До коментар [#83] от "роджър":

    Абе какви НАШИ фондове, има 14 фонда, повечето са на световни компании - Алианц,Инг и т.н. И всеки желаещ който има парите може да регистира нов.

  90. 90 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#86] от "Доби ВЕЛКОВ":

    човекът явно е имал в предвид, че не е задължително да си в един фонд. Че са задължителни е ясно, но имаш ли право на избор? А?

  91. 91 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    [quote#88:"zlobar"]Всъщност- въобще знаеш ли какво искаш?[/quote]
    Знае, иска този път Пеевски да успее. Предишния опит, да купят един пенсионен фонд чрез офшорка не мина. Опит втори. Да се надяваме, че и той няма да мине.

  92. 92 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#88:"zlobar"]толкова хора се опитаха да ти обеснят, че имаш избор между 10 фонда, ако не ти хареса един може да си го смениш с друг - не е проблем. [/quote]
    Имаше едни времена на мутри-охранители, когато имаше избор дали магазина ти да го охранява ВИС-2, или СИК, или Ипон или някой подобен. Само че нямаше избор да се откажеш от въпросната охрана.

  93. 93 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    [quote#92:"teridan"] Само че нямаше избор да се откажеш от въпросната охрана.[/quote]
    А сега можеш ли? Аз не искам да си внасям никакви пари в НОИ. Имам ли избор?

  94. 94 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Неутрално

    [quote#93:"stanislavdi"]А сега можеш ли? Аз не искам да си внасям никакви пари в НОИ. Имам ли избор?[/quote]
    Ами пиши, че искаш избор, но не ми пиши, че е избор да избирам между няколко бандити.

  95. 95 Профил на ttrree
    ttrree
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Абе верно ли, че КФН през август 2013 е установила, че Иво Прокопиев е източил "Доверие" със 100 млн. лв. предвидени за втора пенсия?
    "Комисията за финансов надзор (КФН) потвърди източването на Пенсионно-осигурителна компания "Доверие" от Иво Прокопиев, съобщи БГНЕС. В разследване на агенцията се посочваше как задлъжнелият олигарх е успял в продължение на три години да усвои чрез обръчи от фирми близо 100 млн. лв. от средствата, които са били предвидени за втора пенсия на осигуряващите се. За целта той използвал трикове като емитиране на огромни емисии облигации, последвани от прехвърляне на задължения в кухи компании, залагане на акции срещу финансиране (репо сделка) и др."
    Брей. брей - ясно сега лобистите чии интереси защитават!

  96. 96 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 863 Любопитно

    [quote#93:"stanislavdi"]А сега можеш ли? Аз не искам да си внасям никакви пари в НОИ. Имам ли избор?[/quote]
    Да разбирам ли, че решението на въпроса, че ти нямаш избор е и аз да нямам избор.

  97. 97 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1366 Весело

    Томислав Дончев: Имаше натиск да изтеглим промените в осигурителната система...:)
    ................
    Дончев , габровско некомпетентно кметче и ти ли се обади ??:)
    Няма натск, когато си в КОАЛИЦИЯ !!
    Има задължителни разговори, съгласия , обсъждания , РЕШЕНИЯ , когато си в КОАЛИЦИЯ !!! Елементарно е ..:))
    Ако искате да плувате ИЗВЪН коалицията , просто я напуснете или и обявете края :)
    Едва СЛЕД това се насочвате , по стара практика - към КУПУВАНЕ на независими депутати, коалиция с ДПС или БСП и т.н...:))))
    Едно кметче,. за което ПОДПИСИТЕ под коалиционно споразумение - не значат нищо !!?? )
    Поне малко право , трябваше да поучиш, не става САМО с бръснене на главата ..Трябва и да има НЕЩО в нея :)))

    BIG AL
  98. 98 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    До коментар [#77] от "Darth Plagueis":
    Кой ти го каза , хабер си нямаш и бързаш да обиждаш

  99. 99 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    Ама и никой не ще да обяснява какво ще се получи след 20 години. Аз съм избрал вноските ми за втора пенсия да са в ЧПФ, колегата ми се е подлъгал, че няма нищо по-сигурно от държавата и си внася парите в НОИ. Аз ще получавам две пенсии, общо около 1700лв, колегата ми като по-умен ще получава една пенсия около 800лв. И двамата сме работили еднакво, и двамата имаме еднакъв трудов стаж. Само, че неговите вноски за втора пенсия ще отиват за пенсии на полицаи, военни, цигани и подобни лентяи

  100. 100 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#94] от "teridan":

    Айде сега ..И червените фондове, вашите ли са бандити ??/
    Хубаво признание ..)
    Хахахахаха......

    BIG AL




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK