Съдия се отказа да гледа делото "Белведере" заради медийни нападки към съда

Съдия Румяна Ченалова си направи отвод, а от кантората представляваща двете дружества, поискаха никой от СГС да не гледа делото, заради съмнения в предубеденост. Ако никой съдия не поиска да гледа случая, делото ще отиде във ВКС, който ще трябва да определи къде производството да продължи.

© Надежда Чипева, Капитал

Съдия Румяна Ченалова си направи отвод, а от кантората представляваща двете дружества, поискаха никой от СГС да не гледа делото, заради съмнения в предубеденост. Ако никой съдия не поиска да гледа случая, делото ще отиде във ВКС, който ще трябва да определи къде производството да продължи.



Съдия Хайгухи Бодикян от Софийски градски съд също се отказа да гледа делото за несъстоятелността на двете дружества "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада". Това е третият магистрат, който си прави отвод по ключовото дело, което стана повод френският посланик у нас Ксавие дьо Кабан да заяви, че в съдебната система има "гнили ябълки".


Съдия Бодикян мотивира отказа си да гледа делото с медиите, които създавали негативно отношение към съда. 


"Настоящият съдебен състав обаче е повлиян от многото тенденциозни нападки срещу правосъдието и съдията като цяло в българския правораздавателен процес. Тези нападки бяха последователно тиражирани в медийното пространство с явната цел да се настройва негативно общественото мнение и са предпоставка за лишаване от субективната увереност за безпристрастност", пише съдия Бодикян




Кантората, която представлява двете дружества, поиска отвод на целия градски съд, заради съмнения за предубеденост. Повод за това стана прессъобщението в защита на първия определен съдия - Румяна Ченалова. От него ставаха известни факти от делото. След като съдия Ченалова се отведе, това направи и вторият определен съдия Пламен Колев, който заяви, че трябва да бъдат избегнати съмнения в обективността на процеса. Ако всички съдии си направят отвод, делото ще отиде във Върховния касационен съд (ВКС), който ще трябва да определи съд, който да разгледа случая.


Съдия Бодикян пише, че изявлението от страна на ръководството на СГС, не би могло да повлияе на вътрешното й убеждение, като уточнява, че "организацията на съдебната власт почива на принципа на независимост на съдията при решаване на правния спор и той не е поставен под пряка административна зависимост от ръководството". Но влияние върху нея оказвали медийните публикации.


От мотивите на съдия Бодикян излиза, че всяка критична публикация за работата на съда, може да стана причина съдиите да отказват да гледат дела.


"Както проф. Живко Сталев в лекцията си "Културно-възпитателно значение на правораздаването" отбелязва "В основата на по-големия брой от личните, обществени и международни стълкновения лежи обикновено не грубият интерес, а дълбокото противоречие в правните убеждения на спорещите страни" и че" Същността на правораздаването, като правно явление, се състои именно в заместването на противоречащите на официалното право или неотговарящи на фактическото положение правни виждания на едната или на двете спорещи страни с правното мнение на съда".


Съдия Бодикян продължава: "Според съда с извършените внушения и коментари в общественото пространство, се извърши


грубо вмешателство при реализиране функциите на правораздавателната дейност,


процесуално гарантирана от институционния (бел. ред. - вероято съдия Бодикян е имала предвид инстанционния) контрол", става ясно още от определението.


"Процесът на предварително провокиране на общественото мнение, принципно е особено опасен и при каквото и разрешаване на казуса, е предпоставка за съмнения за едно или друго влияние. В производство по несъстоятелност е недопустима гласност, с оглед разпоредбата на чл.629, ал. 2 от ТЗ, съгласно която "молбата за откриване на производство по несъстоятелност, подадена от кредитор, се разглежда от съда при закрити врата", допълва съдия Бодикян мотивите си.


При днешното разпределение е бил определен четвърти съдия - Валентин Бойкинов.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1047 Гневно

    Моля?? Ами те скоро ще почнат да си правят отвод и заради ниските температури! Какво е това безобразие?

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Така, като ви хванат в крачка изведнъж спира да ви се работи. Разбирам ви напълно! Ся ко прайм с тва дело? А с онова с "картините" ? А с онова с тефтерчето? А с другите знакови дела? И от тях ли тъй удобно ще се отказвате с отказ/отвод/отход и т.н. ?

  3. 3 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Никой не иска горещия картоф,но все пак някой съдия би трябвало да го гледа.Дано този съдия Валентин Бойкинов се престраши и реши казусите.

    Tony
  4. 4 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 507 Гневно

    Тези ако не гледат дела, за какво са там?!?!? ОСТАВКА и на Ченалова и на тези двамата които са отказали да гледат делото
    ""Според съда с извършените внушения и коментари в общественото пространство, се извърши грубо вмешателство при реализиране функциите на правораздавателната дейност" - ахам, много по-добре щеше да е, ако всички си траят и процеса по кражбата на фирмите беше завършил... Общественото мнение е силно негативно заради безумията които се случват в СГС, а с тези изказвания въпросната съдийка навежда на мисълта, че и тя е част от тях!!!!
    Както написа адвокат Брайков преди известно време: "всеки обикновен човек чрез съвестта си може да преценява дали законът или съдебният акт са справедливи и да формира за тях неоспорими ценностни критерии. Това е крайно неприятно и абсолютно неприемливо за онези, които искат да управляват чрез непонятни закони и мистично правосъдие, чиито "висш разум" се обявява изначално недостъпен за простосмъртни. Казано с прости думи, става въпрос законът и правосъдието да се измъкнат от критичния ценностен радар на обикновения човек, за да не бъдат гледани през единствения общочовешки разбираем прозорец- справедливостта."

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  5. 5 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5094 Гневно

    Съдия Бодикян мотивира отказа си да гледа делото с медиите, които създавали негативно отношение към съда.
    –––––––––––––––––––
    Това изобщо не е мотив за самоотвод, а си е чиста проба ОТКАЗ ОТ ПРАВОСЪДИЕ, което е престъпление по смисъла на Наказателния кодекс!!!
    И това ми било правова държава - в която всеки съдия решава да гледа или да не гледа определено дело!
    Позор сте!!!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  6. 6 Профил на z.123.c.976.9
    z.123.c.976.9
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Пращайте делото в провинцията, то се видя, че този съд няма да свърши работа.

    Който не разбира сам, няма да разбере и с обяснение
  7. 7 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2135 Неутрално

    На крива ракета Космоса и пречи. Негативните нагласи са срещу определени корумпирани (най-вероятно) слаби съдии, не срещу съдията като институция.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  8. 8 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 1071 Неутрално

    Най - добре е съдия по делото да бъде френският посланик.

  9. 9 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 789 Неутрално
  10. 10 Профил на liksen
    liksen
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Влиянието и зависимостите на съдиите от медиите - по-скоро е страх от разкриването на зависимостите им от подземни влияния. Сега 23 седмици ще се чака 23 съдии един по един да се отвеждат, два месеца ВКС да се чуди къде да го прати и накрая да реши делото да е в Добрич или Силистра, понеже е най-далече от София и там медии няма, за да не се разбере какви са съдиите.

  11. 11 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Защо си правят отвод, вместо да присъдят в полза на френската фирма срещу българските й кредитори!? Нали това искат управляващите и лично Френският посланик!

  12. 12 Профил на StanDim
    StanDim
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Господа магистратите си разделиха/раздадоха, предколедно 6 млн. лева (от икономии?). Явно са им малко, след като не искат да работят и си подават отводи. Ех, господа????
    Време е за метла.

  13. 13 Профил на alderweireld
    alderweireld
    Рейтинг: 1441 Весело

    явно само съдия румяна ченалова е квалифицирана да гледа това дело.

  14. 14 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2016 Весело

    "От мотивите на съдия Бодикян излиза, че всяка критична публикация за работата на съда, може да стана причина съдиите да отказват да гледат дела."

    аууу, и сега кво праим... яяя, като отказват да си събират багажа и право към Бюрото по труда за преквалификация... и по една проверка за съответствие между доходите и стандарта им на живот на изпроводяк, да речем

  15. 15 Профил на kki
    kki
    Рейтинг: 524 Любопитно

    г-жо Бодикян, колко души ви цакнаха по левче/плодче, за да си направите отвод? Поне да бяхте измислила по-адекватна причина! То с тези отводи вие сте тези, които създавате съмненията.

  16. 16 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Икономедия не забравяйте, че вие се опитвате да коментирате висящо дело и реално се опитвате да влияете на съда/общественото мнение, а после, се оплаквате, че съда е бил повлиян и не желае да поеме това дело.

  17. 17 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 466 Гневно

    Много взехте да се засягате от медийни нападки напоследък ! Тапигьоси в тоги.

  18. 18 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1563 Неутрално

    Що пък НАП да не вземе да провери някои съдии, дали доходите им съответстват на приходите. Щото чантичките на някои са по 5 бона

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  19. 19 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5094 Неутрално

    [quote#16:"ivanko77"]Икономедия не забравяйте, че вие се опитвате да коментирате висящо дело и реално се опитвате да влияете на съда[/quote]
    Демокрацията е право да изразяваш мнение и всеки може да го прави, включително и Икономедия.
    А разделението и независимостта на властите означава, че Народното събрание като орган (законодателна власт) или Правителството като орган (изпълнителна власт) не може да се меси в работата на съда като орган (съдебна власт) и да му нарежда как да решава делото.
    Мотивите за отвод са празни приказки и прикриват тежки зависимости, които предопределят ОТКАЗА ОТ ПРАВОСЪДИЕ.
    И тъй като отказът от правосъдие е умишлено престъпление от общ характер, а съобщението е публикувано в пресата, то Главният прокурор НЕЗАБАВНО трябва да се самосезира за търсенето на съответната отговорност.
    Е, ако сме ПРАВОВА ДЪРЖАВА...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  20. 20 Профил на WC1
    WC1
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Политиците, с помощта на медиите, методично сриват доверието във ВСИЧКИ институции и сега се чудят откъде им е дошло. Съдиите отказват да гледат дела поради политическо (дипломатическо) вмешателство, лекарите ще напуснат страната заради полицейски акции и насилие върху тях. Огледайте се около вас! Погледнете се в огледалото! Харесва ли Ви това, което виждате? Погледнете демографската прогноза до 2070 г. Ще са останали само пенсионери.

    ATX
  21. 21 Профил на WC1
    WC1
    Рейтинг: 557 Неутрално

    До коментар [#17] от "ТМаринов":

    Друго ще говориш, ако опреш до съда.

    ATX
  22. 22 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Съдия Бодикян мотивира отказа си да гледа делото с медиите, които създавали негативно отношение към съда.

    Не медиите създадоха негативно отношение към съда а самите служители на Темида със своето поведение. Сега да не се оплакват, че са под публично наблюдение. Ако бяха независими и си вършеха работата съгласно законите и по съвест нямаше да има такива изказвания от дипломати и такова негативно отношение на обществото към тях.

  23. 23 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    Бъзльовци. Медиите им били виновни, че следят за действията им. Много по-спокойно щяха да обслужват интересите на #КОЙ ако всичко си беше скрито-покрито както преди. Сега ги е страх #КОЙ да не ги гръмне ако решат да отсъдят по друг начин и се разбягаха като пилци от сянката на орел.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  24. 24 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 829 Неутрално

    [quote#19:"Депутат 241 - Майдан в Москве'2015"]Демокрацията е право да изразяваш мнение и всеки може да го прави, включително и Икономедия. [/quote]

    Забравяте малката подробност, без да засягате правата на другите! С други думи, нямаш право да посягаш върху неговата чест, достойнство и добро име. А ако имаш доказателства за извършено престъпление си длъжен да осведомиш компетентните органи. Кое от двете направиха Икономедия? Имат доказателства за извършено престъпление и сезираха полиция/прокуратура или не се опитаха всячески да убеждават в предубеденост без да могат да го докажат недвусмислено? Утре в ролята на съдийката ще сте вие, защото видите ли сте изхвърлили боклук на улицата(паднало е листче от джоба ви).

  25. 25 Профил на paolo51
    paolo51
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Това е отказ от правосъде. В чл.22 от ГПК няма такова основание (медийни нападки) за отвод. Това е директно потвърждение за липсата на безпристрастност от съдийския състав на СГС. Да здават тогите и да се записват на борсата.

  26. 26 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 971 Весело

    Нежни и лесно раними души се оказаха родните съдии. Чак да се чуди човек как досега са правораздавали?

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  27. 27 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 638 Весело

    Като не може да гледа дела, да напуска.....

  28. 28 Профил на hinin37
    hinin37
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Това дело прекалено много ангажира вниманието на обществеността. При това положение величината на "сухото" за резултата но казуса изтънява много или съвсем изчезва...Затова податливите съдии се отказват - по ред на номерата....И най-кривия в момента - френския посланик...

  29. 29 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#21] от "ATX":

    Да не дава Господ !

  30. 30 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 912 Неутрално

    Това, че в българския съд не може да се намери читав магистрат, който да води безпристрастно и справедливо съдебен процес е най - яркото доказателство за пълната и невъзвратима несъстоятелност на тази ''институция''. Назначените в нея индивиди са преки виновници за огромното недоволство на обикновенните хора и липсата на уважение към системата. Медиите само го регистрират.

  31. 31 Профил на vojvoda
    vojvoda
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Направиха икономии от разходи за поддръжка на материалната база ( по информация от говорителката на ВСС в едно предаване), а през лятото съдебната система е с недостиг на средства и хоп още парички от бюджета на държавата да си има съдебната система да си харчат и да си икономисат за бонуси.
    А иначе материалната база им е ложа, е как няма да им е лоша като излапват парите за поддръжка и ремонт, и после охраната на затворите стачкуват, ами те парите с във вашата си система просто трябва някой да се откаже да получава всяка година бонуси и да се подобрят условията на труд служителите охраняващи затворите. Съдебната система няма насищане, тя все повече заприличва на здравната ни система, всеки път има недостиг и искаме още, докогааааааааа господа медици, съдии и други, нали първо някой требва да произведе и да плати данъците и след това да има за вас.

  32. 32 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#16:"ivanko77"]Икономедия не забравяйте, че вие се опитвате да коментирате висящо дело и реално се опитвате да влияете на съда[/quote]VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

    ДОБРЕ НАПОМНЕНО !

    По техните "стандарти":

    Когато Икономедия оказва натиск върху Съд и Прокуратура > това е журналистика.

    Когато Кънев говори за Съд и Прокуратура > това е Реформа.

    Когато Министър ВСС говори за Съд и Прокуратура > това е Действена Реформа.

    Когато Цветанов > критикува публично Съд и Прокуратура > това е Кадруване чрез "подслушване" с "цецомобили" ..... ??!!

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  33. 33 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    Има натрупване на нетърпимост.Хайде уважаеми прависти,защитете честта на тогата.
    http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/01/07/2449241_i_apelativni_sudii_se_vkljuchiha_v_protesta_sreshtu/?p=0#addcomment

  34. 34 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5094 Гневно

    Съдия Бодикян мотивира отказа си да гледа делото с медиите, които създавали негативно отношение към съда.
    –––––––––––––––––––
    Това изобщо не е мотив за самоотвод, а си е чиста проба ОТКАЗ ОТ ПРАВОСЪДИЕ, което е престъпление по смисъла на Наказателния кодекс!!!
    И това ми било правова държава - в която всеки съдия решава да гледа или да не гледа определено дело!
    Позор сте!!!
    [quote#24:"ivanko77"]А ако имаш доказателства за извършено престъпление си длъжен да осведомиш компетентните органи. Кое от двете направиха Икономедия? [/quote]
    Публикацията във вестика е законен повод. И ако има достатъчно данни, то прокуратурата е длъжна да се самосезира. Ако пък има данни за накърнени лични права, това си е друга процедура да се търси правосъдие.
    Но съдията не е Иван. Иванка, Петранка и т.н. Съдията е ОРГАН НА ВЛАСТ и не трябва да е зависим от нечии мнения или внушения. Ако е така - значи не му е там мястото!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  35. 35 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5094 Неутрално

    А някой запита ли се кой ѝ каза на съдия Бодикян да напише точно такива мотиви? И КОЙ всъщност я отказа да изпълни задълженията си по закон???

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  36. 36 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#34] от "Депутат 241 - Майдан в Москве'2015":

    Юрист ли сте? Какви са ви личните отношения със съдиите? Защото това, което пишете ме кара да смятам, че вие самият сте юрист, който има негативно отношение спрямо определени съдии и се опитва да го налага на всички останали. Дали пък не са отсъдили по начин, който не ви е харесал, сигурно е това и сега се сърдите и си отмъщавате през форумите, това ли е? Или някоя съдийка ви отряза, кажете си, няма нужда да се криете!

  37. 37 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Постъпката на Бодикян /и състава/ е нискоинтелигентна, а намесата на проф. Ж. Сталев в мотивите е обида към паметта му, и съсловието изобщо !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  38. 38 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5094 Неутрално

    До коментар [#36] от "ivanko77":
    За радост мога да Ви кажа, че живея далече от БГ от дълго време и са ми чужди котерийните борби в правораздаването. Но пък отдалече се вижда по-добре картинката. Не като от кабинета на управител на частен завод, който е вещ в делата по несъстоятелност...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  39. 39 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5094 Неутрално

    [quote#37:"роджър"]намесата на проф. Ж. Сталев в мотивите е обида към паметта му, и съсловието изобщо !!![/quote]
    До коментар [#37] от "роджър":
    Подкрепям с много плюсове!
    +++++++++++++++

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  40. 40 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#38] от "Депутат 241 - Майдан в Москве'2015":

    Може би от далече не се вижда по-добре, защото е лесно да плюеш по нещо, до което не сте се докосвали. И да имам особено мнение, защото се защитава длъжник, който е бил некоректен, а се прехвърли цялата вина върху съда. Колко пъти на вас ви се е случвало да си търсите правата тук? Колко пъти ви се е случвало да влезете в зала тук?

  41. 41 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#38] от "Депутат 241 - Майдан в Москве'2015":

    П.п. Не ме интересува какъв сте, това, което написах е да ви покажа, колко лесно е да се всява мнение. Не знам защо хората все забравят добрия стар виц за сестрата курва. За това и не съм съгласен да се плюе по съда, а не по определени хора и действия и то само със съответните доказателства, а не защото така ни харесва. За това ме учудва и начина, по който се представя в дадената ситуация Икономедия, но предполагам, че имат все пак някакъв личен интерес.

    В допълнение:
    "1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти."
    "1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията."

    Мислите ли, че са изпълнени тези две точки от Етичния кодекс на българските медии, препратка има в края на страницата.

  42. 42 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    Оказа се, че нямаме съдии.
    Годни.

  43. 43 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5094 Неутрално

    [quote#41:"ivanko77"]не съм съгласен да се плюе по съда[/quote]
    И защо не си съгласен?
    Я погледни ВСИЧКИТЕ доклади на ЕК за съдебната ни система, виж на какво ниво е борбата срещу престъпността, питай бабите на село, питай бизнесмени, питай вложителите на КТБ...
    Всички ще ти кажат, че законът в БГ не се спазва. И причината е непроменената, корумпирана, шуробаджанашка съдебна система.
    Къде са братя Галеви и още 2500 осъдени, но с по-леки мерки за неотклонение и изчезнали?
    Къде са парите от фалита на банките, от криминалната приватизация, от неизгодните международни договори?
    Къде е Христо Бисеров - касичката на ДС?
    Къде са тефтерчетата на Красьо Черното с назначенията и сумите в съдебната система?
    Да, ти не знаеш. Но съдът знае.
    И затова си мълчи...
    А реформата идва с непреодолимостта на годишните сезони.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  44. 44 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3854 Неутрално

    Ставате още по жалки и наакани.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK