Кунева: Ще бъде пагубно, ако ултрадесните се задействат след "Шарли ебдо"

Кунева: Ще бъде пагубно, ако ултрадесните се задействат след "Шарли ебдо"

© Георги Кожухаров



Би било бъде пагубно, ако ултрадесните сили в Европа, задвижат напрежението и противодействията в обществото след смъртоносното нападение в редакцията на френския седмичник "Шарли ебдо". Това коментира силовият вицепремиер Меглена Кунева пред Би Ти Ви.


Тя определи нападението като заплаха за демократичните ценности и като един много сериозен предупредителен сигнал, че начинът, по който Европа се развива трябва да бъде непрекъснато сравняван с предизвикателствата пред континента. "Заплахата за цяла Европа е заплаха и за България", смята Кунева. 


"България е сигурна държава, но трябват много усилия, зад апродължи да бъде такава", каза още вицепремиерът и изтъкна, че формулата за сигурността на страната минава през Европейския съюз и НАТО, а членството в Шенген също е въпрос на национална сигурност. Тя посочи, че през последната година натискът от страна на бежанците, опитващи да влязат в България, се е увеличил 100%, а в момента на всеки 100 метра по границата с турция има полицай, който е командирован. В тази връзка тя защити и издигането на оградата по границата, като изтъкна, че това е временно съоръжение, което ще помогне както на гранична полиция, така и на самите бежанци.




Тя коментира и темата за включването на армията в охраната на границите – идея, която предизвика недоволство от страна на министъра на отбраната и накара президентът Росен Плевнелиев да предупреди за риск от дипломатически скандал. По думите й военните вече се включват, като оказват логистична помощ - с машини, шофьори. "Когато работим за една държава, да се делим по министерства няма никакъв смисъл", изтъкна вицепремиерът.


Кунева коментира и отстраняването на шефа на Агенцията за бежанците Николай Чирпанлиев и за назначението на веднъж вече уволнения Никола Казаков. "Това не е мандатна длъжност и не се ползва със защита. Правителството избира екипа, който ще работи", каза тя.  Кунева изтъкна, че се планира бъдещите директори на агенцията да се избират след конкурс – за което отдавна настояват българи, живеещи извън страната.

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2759 Неутрално

    Да да не се задействат ултрадесните, другарко Кунева, трябва властта да накара ВСИЧКИ да спазват законите! Иначе, няма начин да не се задействат!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3496 Неутрално

    Те че ще се задействат, това е ясно на всички. Въпросът е неултрадесните да се задействат по разумен начин, така че лудите и престъпниците да са там, където е отредено от закона!

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Кукунева две думи неможе да каже и да звучат сериозно! Трябват действия, тия мантри ги слушахме 45 години...

  4. 4 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 688 Неутрално

    За съжаление те вече се задействаха/справка Мари Льо Пен/.Просто яхнаха метлата , за да изпозват гребена на вълната и трупат дивиденти.

    Tony
  5. 5 Профил на today
    today
    Рейтинг: 942 Неутрално

    Всичко ултра е пагубно, и десни, и леви.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  6. 6 Профил на royal_sperm
    royal_sperm
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Демокрация! На хората им е писнало от крадливи леви бюрократи в есср

    In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwell
  7. 7 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 962 Любопитно

    А атентаторите не са ли ултрадесни? Повечето симптоми са налице:
    - погазване на демократичните ценности;
    - геноцид спрямо хора, принадлежащи към друга култура;
    - последователи на идеология на омразата;
    - употреба на пропагандни средства;
    - защита на "статуквото";
    - грубо незачитане на Конституцията;
    - саморазправа с политическите опоненти.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  8. 8 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    А какво да направят, да водят статистика на разстреляни и изгърмяни ли ???

  9. 9 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Ще бъде пагубно - да, но и Франция вече няма да бъде същата.
    Толерантността е винаги взаимна и дано всички да го проумеят.
    Законите са едни за всички и не могат да бъдат престъпвани, за да се угоди на нечие мнозинство или малцинство.
    Иначе съм съгласен с Кунева.

  10. 10 Профил на name.mg.forum
    name.mg.forum
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#3:"Моди трий нищо да не остане!"]Трябват действия, тия мантри ги слушахме 45 години...[/quote]

    2015 - 45 = 1970

    От 1970 ?
    Защо пък точно от 1970, а не от 1976?

  11. 11 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 439 Любопитно

    война на цивилизациите ....



    Ал Кайда подготвя заговор срещу Великобритания и други западни държави, предаде Скайнюз. Предупреждението е отправено от директора на службата за сигурност (МИ 5) на Обединеното кралство Андрю Паркър. Според него евентуалното нападение може да бъде извършено от вълци-единаци и терористичният акт да вземе много жертви. Той допълва, че атаката може да дойде от Сирия. Паркър допълни: Въпреки че през последните месеци са били предотвратени три атентата, почти не е възможно всички атаки да бъдат неутрализирани. "За последните 14 месеца са били разкрити над 20 терористични атаки срещу западни цели, планирани от терористи в Сирия", каза още Паркър. Той поиска нови правомощия за британската служба за сигурност МИ5 в рамките на борбата срещу ислямизма, допълва ТВ7.

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
  12. 12 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 962 Разстроено

    [quote#5:"today"]Всичко ултра е пагубно, и десни, и леви. [/quote]

    Абсолютно вярно, но за съжаление само ултрадесните идеологии са забранени със закон. Комунетата - не.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  13. 13 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 559 Неутрално

    Решението е ултрапросто - като цяла Европа стане мюсюлманска, такъв вид тероризъм няма да има.

  14. 14 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#7] от "majorman":

    както си го написал - на ултраляво ми звучи! чак - сталинляво!

  15. 15 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4942 Неутрално

    ЗАЩО НИКОЙ не поставя въпроса по друг начин.
    ЗА НУЖДАТА ОТ РЕФОРМИРАНЕ НА ИСЛЯМА.
    Самите МЮСЮЛМАНИ трябва да се РАЗГРАНИЧАТ
    от това,което наричаме "Радикален Ислям".
    ОБЩЕСТВОТО В СВЕТОВЕН МАЩАБ трябва
    да постави на масата
    ТОВА ИЗИСКВАНЕ КЪМ МЮСЮЛМАНИТЕ
    НОРМАЛИЗИРАНЕ НА ИСЛЯМА
    ИЛИ ЗАБРАНАТА МУ В ТОЗИ МУ ВИД

  16. 16 Профил на name.mg.forum
    name.mg.forum
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Кунева изтъкна, че се планира бъдещите директори на агенцията да се избират след конкурс – за което отдавна настояват българи, живеещи извън страната.
    ------------

    Колко данъци са платили те, за да казват кой ще кара влака?

    Що за наглост, да ни казват хора дето нямат представа какво става тук, и не дават и стотинка в хазаната , как да се управлява държавата !!!

  17. 17 Профил на name.mg.forum
    name.mg.forum
    Рейтинг: 374 Неутрално

    накара президентът Росен Плевнелиев да предупреди за риск от дипломатически скандал.
    ----

    Тапета не би трябвало да се занимава с това?

  18. 18 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Тая що не е с бурка в знак на съпричасност?
    До коментар [#3] от "Моди трий нищо да не остане!":

    Мани тая веднъж се задейства и доста солено ни излиза. Помня за едни реактори и за едни американски централи. Типичен комунист е тая и антибългарин.

  19. 19 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2759 Неутрално

    [quote#13:"blaf"]Решението е ултрапросто - като цяла Европа стане мюсюлманска, такъв вид тероризъм няма да има.[/quote]
    За проповядване на антидържавна идеология, нали знаеш къде се ходи?

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  20. 20 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 439 Любопитно

    През 2009 г. в британския вестник „Телеграф“ излиза статия със заглавие „Мюсюлманска Европа: демографската бомба със закъснител променя нашия континент“.1 Публикацията оповестява данни от демографските проучвания, показващи как ислямът е завладял голяма част от населението на Европа, най-вече чрез миграция и естествен прираст.

    Според изследванията естественият прираст при мюсюлманите в Европа е десет пъти по-голям от този на останалото население на Стария свят. За периода 1978-2008 г. мюсюлманското население на Европа се е удвоило, като се очаква до 2015 г. да се удвои отново. Прогнозите показват, че през 2050 г. мюсюлманите ще са ок. 20% от населението на Европа.

    Въпреки че тези данни предизвикват тревога за бъдещото развитие на европейската култура и цивилизация, има и учени, които смятат, че това е един естествен процес , представляващ продължение на Великото преселение на народите през IV-VII век.2

    Дали инвазията на исляма в Европа е случайност или една дългосрочна стратегия, начертана преди няколко столетия, можем да разберем, като разгледаме ислямската представа за устройството на света и човешкото общество. Впрочем, тя е съвсем елементарна.


    Земите, в които ислямът прилага своята система от закони и механизми, за да доминира над немюсюлманите, се определят като „Дар ал-ислям“, т.е. „Домът на исляма“. Това са земите, където мюсюлманите имат пълен политически, икономически и съдебен контрол.3

    От друга страна, земите, в които немюсюлманите имат превес във властта, са определени като „Дар ал-харб“, т.е. „Домът на войната“. В тези земи обществено-политическите и правни норми са други, мюсюлманите живеят по различен начин, но това не означава, че те не преследват крайната си цел – „Дар ал-харб“ да бъде преобразен според модела на „Дар ал-ислям“. Фундаменталният въпрос е как ще стане това?

    За да завладеят нови територии, мюсюлманите използват редица традиционни похвати и тактики, предадени им от Пророка Мухаммад, от които ще разгледаме три ислямски доктрини: джихад, хиджра и такийя.

    „Джихад” е арабска дума, която означава противопоставяне и борба срещу всички несгоди и препятствия, но в религиозния контекст на исляма, означава борба в името на Аллах.

    Концепцията за „джихад“

    „Джихад“ е едно от най-важните задължения на мюсюлманите. Той е като свещенослужение за тях и е определен като „прославено и свещено дело“.

    В Корана е казано: „Не са равностойни онези от вярващите, които си седят вкъщи, без да им се навреди, и онези, които се борят по пътя на Аллах чрез своите имоти и души. Аллах отреди на борещите се чрез своите имоти и души да са с едно стъпало над седящите. На всеки Аллах обеща най-прекрасното, но Аллах отличи борещите се пред седящите с огромна награда“ (Сура 4:95).4

    Мухаммад е разделил „джихад“ на „голям“ и „малък“. „Големият джихад“ е стремеж към самоусъвършенстване – отстраняване на отрицателните качества, борба със собствените недостатъци и подчиняване на злите помисли, които произтичат от душата.

    Това, което най-често се среща или по-точно най-лесно се забелязва, е т.нар. „малък джихад”, борбата с всякакви средства срещу „неверниците“ (немюсюлманите).

    Шариатът (религиозният закон на исляма) формулира различните видове „джихад“ в няколко разновидности:

    - Джихад бил-лисан: джихад чрез езика: проповядване, прокламиране, агитация, диспути, диалози и други видове словесно воюване.

    - Джихад бил-калем: джихад чрез перото: публикации, книги, печатни материали.

    - Джихад бил-хиджра: джихад чрез преселване, миграция в други градове или държави.

    - Джихад бил-мал: джихад чрез финансите: банкерство, трафик на пари и др.

    - Джихад бил-нафс: джихад вътре в човека, т.е. овладяване на мислите и страстите.

    - Джихад ан-нафас:джихад чрез саможертва; това са самоубийствените акциина мюсюлмани.

    Тези видове „джихад“ имат и подвидове, но и така изброени, те са достатъчни, за да стане ясно, че около нас има много и различни джихадисти, за които дори и не подозираме. Ислямът според тях няма за цел да се установи само в една държава или регион, а да завладее целия свят. Дотогава всеки мюсюлманин е в състояние на „джихад“, т.е. в постоянно „воюване“. Различна е само формата.

    Концепцията за „хиджра“


    През 622 г. пророкът Мухаммад заедно със своите сподвижници е принуден да напусне Мека и да се пресели в Медина. Това „преселение“ (хиджра) поставя началото на ислямското летоброене. Но то се превръща и в традиционна парадигма. „Хиджра“ символизира готовността на мюсюлманите да страдат за правата вяра, ако се наложи, но да установят на всяка цена исляма над своите противници. Днес мигрирането представлява своеобразно задължение за мюсюлманите, като подготовка за други форми на ислямския „джихад“, целящи победата на исляма и мюсюлманите в другите неислямски държави. Тази практика е установе¬на още когато Мухаммад е казал: „Заповядвам ви тези пет неща, които Аллах ми е повелил: събирайте се, слушайте, покорявайте се, предприемайте хиджра и водете джихад“.5

    По-късно Мухаммад уточнява, че мигриране¬то трябва да продължи, докато врагът все още се съпротивлява на исляма. Това е основната мисъл и в Сура 8:72, Сура 8:75, Сура 2:218, където Мухаммад оценява високо подвига на преселилите се. В Сура 9:20 е казано: „Които вярват и се преселят, и се борят по пътя на Аллах чрез своите имоти и души, те са с по-висока степен при Аллах и те са спечелилите“.

    На местата, където е допуснато заселването на мюсюлмани, прилагането на ислямските норми е видно. Те отказват да се интегрират и асимили¬рат в местната култура, а това спомага съществуващата социално-политическа система домакин да бъде променена, съборена и дори унищожена. Моделът със заселване, овладяване и превземане на даден квартал, град, регион и държава действа бавно, но безотказно. Пресен пример е променената етническа и религиозна карта на бивша Югославия, а и сега виждаме почти същото да се случва в някои страни на Западна Европа.Това е добре премерена и отработена през вековете тактика за завладяване на нови територии от исляма. Потвърждават го различни декларации, фатви и изявления от редица мюсюлмански духовни лидери.

    През 1995 г. на конференция, проведена от Арабската асоциация на мюсюлманската младеж (MAYA) в Толедо, щата Охайо, известният ислямски учител и водещ на предаване по „Ал- Джазира“ д-р Юсуф ал-Карадауи представя своето виждане за съдбата и целите на вярата: „Това, което остава, е да завладее Рим, за да се изпълни втората част от знамението на Пророка, че Константинопол ще бъде завладян първи, а после и Рим. Това означава, че ислямът в Европа за трети път, след като бе изгонен от там два пъти... ще я завладеем чрез прозелитизъм; това, на което ние се надяваме, е че ще завладеем Европа и Америка! Не чрез меч, а чрез прозелитизъм.“6

    Ето и думите на Неджметин Ербакан – бивш турски министър председател, към един германски журналист: „Вие мислите, че ние, турците-мюсюлмани, идваме тук само за да търсим работа и да събираме трохите от вашите пари. Не, ние идваме тук, за да установим контрол върху страната ви, да се внедрим тук и да изградим това, което ние смятаме за подходящо; и всичко това ще напра¬вим с ваше съгласие и съгласно вашите закони.“7

    Тези, както и много други изявления, потвърждават подозренията ни, че мюсюлманите , прииждащи в Западна Европа и Америка, не са водени само от икономически, но и от религиозни подбуди. Не е възможно ислямската религия да се затвърди без миграция. Няма начин ислямът да се наложи на новото местопребиваване без мюсюлманите да нарастват на брой, затова преселението им не е случайност, а тактика и това е също вид „джихад“ – „джихад бил хиджра“. Когато мюсюлманите се заселват в някоя страна от „Дома на войната“, там съществуващите закони, правила, норми и традиции са съвсем различни от тези в „Дар ал-ислям“ и на тях им е много трудно, дори невъзможно да практикуват вярата си. Тогава на помощ им идва практикуването на „такийя“.

    Концепцията за „такийя“

    „Такийя“ означава: предпазливост, предвидливост, предпазна мярка,прикриване и в зависимост от ситуацията може да се използва от мюсюлманина за отбрана или нападение. Чувствайки се застрашен, даден мюсюлманин привидно се отрича от своите религиозни убеждения и практики, демонстрира любов и уважение към неверниците, прави се на техен верен приятел, но всъщност в сърцето си ги мрази, ненавижда и крои зло, защото се страхува от тях и религията им. Един мюсюлманин под обрека на „такийя“ може дори да хули Мухаммад, Аллах и да се прави че приема друга религия... Първият пример за практикуване на „такийя“ е свързан със съратника на Мухаммад, Амар ибн Ясер, който бил принуден от езичниците в Мека да се отрече от исляма, но се казва, че „сърцето му било спокойно“. Когато признал на Пророка какво е сторил, Мухаммад му рекъл: „Ако пак те накарат, направи го пак, стига да е спокойно сърцето ти“. Затова в Корана е написано:„Който отрече Аллах, след като е повярвал, освен който е бил принуден, но сърцето му е спокойно с вярата... Ала които разтворят гръд за неверието, над тях е гневът на Аллах и за тях има огромно мъчение“(Сура 16:106).

    Противно на твърденията, че това е само шиитска практика, може да се смята, че тя се ползва от всички мюсюлмани. Например, по времето на инквизицията на халиф Ал-Мамун (813-833), много сунити практикували „такийя“. Твърди се също, че „такийя“ се използва много рядко и то само при сериозна опасност. Дали е вярно това?

    Концепцията за „такийя“ позволява използването на всякаква форма на лъжа и измама в случай, че мюсюлманинът не се чувства достатъчно силен, но е във „враждебна“ среда или в „Дома на войната“.

    В Корана се препоръчва: „Вярващите да не взимат неверници за ближни вместо повярвалите. А който направи това, той няма нищо общо с Аллах, освен ако се страхувате от тях. Аллах ви предупреждава за Себе Си и към Аллах е завръщането“ (Сура 3:28). В случая изразът „освен ако се страхувате” представлява достатъчно условие за „такийя“. Това означава, че всеки мюсюлманин в неислямска държава може да лъже по всякакъв начин и на всякакво обществено ниво, за да постигне целите си.

    Тук особено интересна роля играе двойната терминология, т.е. двузначното интерпретиране на едни и същи категории.


    При контакти с мюсюлмани често могат да се чуят думи като: справедливост, истина, мир и др. За нас, християните, те имат един смисъл, но за мюсюлманите – абсолютно друг. Например, думата „справедливост“ за всеки цивилизован човек означава ползването на равни права и безпристрастност от страна изпълнителите на закона, но за мюсюлманите това е правото им (според исляма) да стоят над останалите хора. Затова в съда свидетелството на жена или немюсюлманин представлява само половината от стойността на свидетелството на мюсюлманина по всички въпроси.

    Когато мюсюлмани порицават избиването на невинни хора, те са против убийствата на мюсюлмани, но това не се отнася до „неверниците“, защото те по презумция не са невиновни. След атентатите в Лондон ислямският духовен лидер Омар Бакри Мухаммад публично заявява: „Аз осъждам убийството на невинни хора“, но само два дни по-късно уточнява: „Да, аз осъждам убийството на невинни хора, но не и на кафири (неверници)“. Пак по това време известният ислямски проповедник Анджем Чоудари, в интервю за БиБиСи казва: „Когато ние (мюсюлманите) говорим за невинни хора, имаме предвид мюсюлмани. Що се отнася до немюсюлманите – то те не са приели исляма, което е престъпление срещу Аллах“.

    Ислямът е категоричен, че немюсюлманите не са равнопоставени с мюсюлманите, а са същества от някакъв по-нисш разред. Между едните и другите няма място за равноправие, а само за „такийя“, ако мюсюлманите са слаби или за тотална доминация, ако са в „Дар ал-ислям“!

    Животът на Мухаммад и историята на исляма са пълни с примери за нарушени договори, клетви и обещания. Всички те са валидни единствено в контекст, когато мюсюлманите не са достатъчно силни, а след това тактиката се променя. В Корана е казано: „А изтекат ли месеците на възбрана, убивайте съдружаващите, където ги сварите, и ги хващайте, и ги обграждайте, и ги причаквайте на всяко място за засада! И щом се покаят и отслужват молитвата, и дават милостинята закат, сторете им път! Аллах е опрощаващ, милосърден“ (Сура 4:5).

    Такийя като средство за нападение и смисълът на клетвата

    В Корана е записано: „Аллах не ви придиря за празнословието във вашите клетви, а ви придиря, когато се обвързвате с клетвите. За изкупление на това е необходимо да бъдат нахранени десет нуждаещи се от препитанието по средата на онова, с което храните семействата си, или да бъдат облечени, или да се освободи един роб. А който няма възможност да стори това, е длъжен три дена да говее. Това е изкуплението за вашите клетви, ако сте се врекли. И спазвайте своите клетви! Така Аллах ви разяснява Своите знамения, за да сте признателни!“(Сура 5:89)

    Ако мюсюлманин наруши преднамерено клетвата си, за изкупление от това нарушение е необходимо да изпълни следните предписания: да нахрани „десет нуждаещи се“ с храна, с каквато се храни семейството му (т.е. да не е по-лоша), „да облече“, т.е. да бъдат дарени десет бедняка с дрехи, достатъчни да се извърши с тях намаз или „да освободи един роб“. Ако няма тези възможности, мюсюлманинът трябва да пости в продължение на 3 дни. Изпълнявайки някое от тези предписания, мюсюлманинът изкупва престъпването на клетвата си.

    В „Тефсир на Абдурахман Насир Ибн ас-Саади“ се уточнява: „Разрешено е да се наруши клетва само в този случай, когато тази постъпка ще допринесе полза, защото извършването на добри дела се явява най-добрата форма за спестяване на клетвата.“ Това е характерен принцип за исляма, който показва поставянето на делата на първо място преди неприкосновеността на вярата и морала.


    Този принцип напълно изкривява понятието за „добродетел“, „чест“ и „справедливост“. Може би най-непочтената „добродетел“ на „такийя“ е оклеветяването на невинни хора в ислямските страни само защото те не са мюсюлмани!

    Хиляди християни биват избити или хвърлени в затворите заради лъжливи доноси „под клетва“ на мюсюлмани, практикуващи „такийя“!

    „Правоверните“ могат да горят и късат страници от Корана (което иначе е богохулство за тях), само за да набедят в това богохулство някой беззащитен християнин. Може би ще си спомним за гнева на мюсюлманите и безредиците, предизвикани от тях в цял свят през 2006 г. по повод публикуваните в датски вестник карикатури на Мухаммaд. Каква е била изненадата на издателите и самия художник обаче, когато разбрали, че в някои страни се разпространяват карикатури на Пророка, които не са публикувани от тях!... Оказало се, че мюсюлмани сами рисували карикатури, за да възпламенят гнева на „правоверните“ в своите страни, приписвайки това деяние на сътрудниците на датския вестник. Тези деяния също са „такийя“!

    Цивилизованият свят днес е изправен пред огромно и непознато предизвикателство. Сблъсъкът на цивилизациите е неизбежен. Демокрациите на Европа и Америка са последното препятствие пред една ретроградна, авторитарна религиозно-политическа система от Средновековието.

    Толерантността и плурализмът са безсилни срещу крайните интерпретации на една авторитарната религия. Съвременната дипломация често е неспособна да противостои на крайностите в ислямската религиозна политика. Европа два пъти е отблъснала исляма със сила, но третият път няма да успее, както смятат идеолозите на „джихад“.

    По своята същност ислямът е може би най-завършената анти-Христова религия, затова единствен може да ѝ се противопостави само Христос.

    И понеже „християнските“ Европа и Америка проявяват склонност да се отричат от Него, Той избра Близкия изток и Африка, където чрез служението на Божии слуги като коптския свещеник Закария Бутрос хиляди мюсюлмани приемат спасението. Процесът, започнал преди 50-60 г., е с такива огромни мащаби, че шейх Ахмад ал-Катани е принуден да признае пред телевизия „Ал Джазира“ неприятния за исляма факт, че всяка година само в Африка шест милиона мюсюлмани се обръщат към Христос.8 Стотици ислямски свещеници и учители оставят заветите на Пророка и последват Месията.9 Не чрез американски и европейски мисионери и организации, а чрез местни хора, араби и африканци, които въпреки реалната смъртна опaсност са тръгнали по Пътя на Христа и затова побеждават омразата и злото! Както е предсказал апостол Йоан: „А те го победиха чрез кръвта на Агнето и чрез словото на своето свидетелствуване; защото не обичаха живота си до толкоз, щото да бягат от смърт“ (Откровение 12:11).

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
  21. 21 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Hawaii - защото не искат. Да видя или чу някаква реакция от Близкия изток?
    Те си мислят, че са прави - и то винаги.
    Проблемът е огромен, ама наистина огромен!
    Колкото и да си заравяме главите в пясъка...

  22. 22 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 439 Любопитно

    Етикети Франция Изстрели се чуват в Париж, предаде Би Би Си. По данни на британската медия в североизточната част на френската столица се извършва операция по задържането на двамата терористи, убили 12-те души при атаката срещу редакцията на Шарли Ебдо. Според първоначалната информация полицаите преследват кола. Няма данни за пострадали

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
  23. 23 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 744 Неутрално

    Обичайните лозунги.

    Народът го е казал - докато умните се наумуват, ултралудите (от всички видове) се налудуват.

    Европейският истаблишмънт спа десетилетия и с погнуса отвръщаше поглед от гетата на метрополиите, сега седнали да се чудят в стил "кой ми напълни гащите с биомаса".

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    [quote#0:"статията"]България е сигурна държава,[/quote]

    А, откога станахме сигурна държава, мари г-жа КАунева?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  26. 26 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#10] от "forumeco":

    1990-1945 = 45 тогава бяха мантрите, птиказките и пропагандата, сега искаме действия и резулатати, а не обещания за бляскаво бъдеще

  27. 27 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Кунева ПАК лъже безогледно!
    Когато се преобърна 50-годишният камион Джуган на граничните полицаи Кунева (и правителството) вместо да обнови МПС на полицаите...........обнови МПС на депутатите!
    И то с Аудита "дълга база", сякаш нормалните А6 са им къси за задниците!
    Но! Следващата стъпка беше да върне командированите от вътрешността на страната полицаи, а обещаха да назначат постоянни 750 гранични.
    След празниците, обаче Кунева бодро обяви, че пари няма за тези 750 полицаи и те няма да бъдат назначени!
    В същото време правителството вади 1 милиард лева, а по студията тръгнаха пиарки да обясняват как правителството почва да санира блокове.
    Значи подготвя се поредната корупционна схема в която с парите на всички данъкоплатци ще бъдат санирани блоковете на НЯКОИ хора....за 1 милиард!
    Тоест: няма да пази държавата границата, но ще маже и реди керемиди държавата на частни имоти.
    Може би от нас се очаква да се организираме и пазим сами границата си?
    Сбъркана работа - вместо хората да си санират имотите, а държавата да пази границата ни........държавата ще санира части имоти, а хора ще почнат накрая да се самоорганизират!
    Пълна простотия!

  28. 28 Профил на otg46594191
    otg46594191
    Рейтинг: 653 Неутрално

    [quote#2:"dogwoman"]лудите и престъпниците да са там, където е отредено от закона! [/quote]

    Ако в България управляваха ултрадесните, Цветан Цветанов отдавна щеше да е в затвора, а Волен Сидеров, в Карлуково.

  29. 29 Профил на pelovski
    pelovski
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Доста неуместно е по въпроса да се изказва снахата на един убиец:

    http://www.168chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2307824

    "Тогава другарят Пръмов извиква от трибуната "Стреляйте!" и народната милиция го прави - стреля по стачкуващите".

  30. 30 Профил на snowball
    snowball
    Рейтинг: 426 Неутрално

    На всяко действие има и противодействие. Въросните ултрадесни нямаше изобщо да се пръкнат, ако нямаше причина за това.
    Да си толерантен не означава да оставиш някой да ти се качи на главата. И ще е добре Европа да го осмисли това, защото, ако не го направи, рано или късно ще се пръкне нов Хитлер.

  31. 31 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    Тази какво говори. Много по-пагубна е опасността от ислямистите

  32. 32 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 995 Любопитно

    Най-адекватното изказване е на Мари льо Пен

    Другарко Пръмова

  33. 33 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 439 Любопитно

    Преди няколко години – след унищожителните атаки на ал-Кайда над Ню Йорк и Вашингтон (11.09.2001) – попаднах на малка брошурка, издадена от Ислямския институт в Бирмингам (Обединеното кралство). Тя бе озаглавена „Джихад в исляма“ (англ. “Jihad in Islam”). Разхождах се в търговския център на едно от западните предградия на Лондон в един оживен съботен следобед. Вниманието ми бе привлечено от две маси, отрупани с безплатна литература за исляма – от Корана до монографии по различни доктрини и проблеми на тази религия. Зад масите стояха младежи с очебийно тъмно облекло и едва наболи бради. Спрях се пред една от масите, на която имаше и купчинка с брошурката за „Джихад“. Попитах дали мога да взема една брошурка. Един от младежите откликна любезно и така се заговорихме за исляма, за неговото влияние в Западния свят, за случилото се в САЩ на 11-ти септември. Присъединиха се към диалога ни и други млади мюсюлмани.

    Там получих първата си лекция за... „положителните аспекти на ислямския възглед за джихад“. След като изслушах внимателно аргументите на младите студенти по ислямско богословие, ги запитах: „А можете ли да си представите исляма без джихад?“ Те замълчаха за миг, но един от най-разговорливите отсече: „Не, не можем! Джихад всъщност е шестият стълб на исляма, без който другите пет стълба не биха били така динамични“... Такава интерпретация има до известна степен догматическа обосновка. Като силно изразена екзистенциална религия, ислямът поражда и задълбочава у своите последователи чувството на страх от „Страшния съд“. Той е неизбежен за мюсюлманина, освен ако той не участва и не загине в „джихад“. Само тогава може да избегне последствията от „съда на Аллах“.

    След ужасяващите събития, свързани с варварския марш на бойците на самопровъзгласилата се „Ислямска държава“, темата за „джихад“ – „свещената война“ срещу неверието и неверниците – отново стана актуална. Нека подчертая обаче, че тя не трябва да ни показва същността на исляма като „джихадистка“ религия. Не споделям мнението, че ислямът е „немислим без джихад“!


    Джихадистките тенденции са извращенията на тази религия. Бившият египетски мюсюлманин, който става християнин и е известен с християнското си име д-р Марк Гейбриел, писа преди няколко години в богатата си на информация и анализи книга „Сблъсък на култури: Ислямската война на Запад“, че като „радикални ислямисти“, т.е. които изповядват „джихад“ като необходимо военно (разбирай: терористично) действие срещу другите религии, се идентифицират само 2% в световен мащаб. Дори в Иран, където фундаментализмът от времето на аятоллах Хомейни е доста засилен, радикалните мюсюлмани не са повече от 10% от цялото население1. Също така повечето мюсюлмански държави в Близкия Изток осъдиха категорично идеологията и действията на „Ислямска държава“. Това означава, че днес, обективно погледнато, не може да се смята, че възгледът за „джихад“ е съществена необходимост на исляма, а представлява само някакво ретуширане на религиозни податки и анахронична интерпретация на коранични текстове.

    Религиозни източници на възгледа за „джихад“

    Само неосведомен за исляма човек може да смята, че концепцията за „джихад“ е измислена от съвременните терористични организации като ал-Кайда. Проблемът е в това, че за „джихад“ се говори в Корана, илюстрира се в живота на великия Пейгамбер Мохамед, потвърждава се от някои от авторитетните тълкуватели на Корана и се радикализира в нашата съвременност. Същевременно обаче искам да подчертая още тук, че ако има възглед, по който да има идентичност в историите на исляма и християнството, то това е именно възгледът за „свещената война“. Радикалната концепция за „джихад“ и средновековната томистка концепция за „свещената война“ си приличат удивително много и еднакво представляват религиозни извращения на исляма и християнството. Следователно, ако осъждаме тази теза в исляма, то трябва да я осъдим и в учението на св. Тома от Аквино (XIII в.) за „свещената война“ на християните.

    Нека най-напред посоча, че участието в „джихад“ дава насърчителната възможност правоверният да избегне наказанието на „Страшния съд“ (Къямет). Според ислямската доктрина материалният и живият свят ще бъдат напълно разрушени от Аллах.2 Тази интерпретация води началото си от отговора на въпроса какво е станало със загиналите в историческата битка при Ухуд3.

    Младите войници на Мухаммад имали огромно желание да се бият срещу „многобожниците“ и да загинат в битката. За всички жертви при Ухуд Пейгамбер помолил Аллах: „О, Аллах, направи ги мои приятели в Рая!“4 Към тази велика чест се стремят онези, които смятат, че участват справедливо във всяка една война срещу „неверниците“. Затова в Корана се казва следното: „Може ли да бъдат едно този, който спечели благоволението на Аллах и Го следва навсякъде, с онзи, върху който се е стоварил гневът на Аллах? Джехеннемът5 е мястото на последния. И колко лошо място е това. Тези пък, които се стараят да спечелят благоволението на Аллах, те ще бъдат въздигнати пред Аллах все по-нагоре и по-нагоре. Аллах вижда онова, което те вършат“ (Сура 3:162-163).6


    Загиналите в името на Аллах и Пейгамбер се възприемат като „ходатаи“ или „застъпници“ за своите събратя по вяра, които са изкупили тяхната участ с пролятата си кръв. „Застъпничеството“ (Шефаат) идва преди всичко от Пейгамбер, но саможертвите на загиналите в „джихад“ също се възприемат от някои като акт на „Шефаат“.

    В различни сури на Корана се говори за „джихад“ като за една тотална битка срещу всеки религиозен и политически враг. Тази битка е постановена от Аллах: „Воювайте вие за Аллах, с достойно за Него усърдие. Вас Той ви избра, но не възложи Той върху вас никакви затруднения във връзка с вашата религия“ (Сура 22:78).

    Истинските мюсюлмани са призовани да водят такива „битки“: „Истински вярващи са само онези, които повярвали са единствено в Аллах и в Неговия Пратеник, които след това изобщо не са изпаднали в съмнение и които с имането и душите си битки водят по Пътя на Аллах. Именно те са най-праведните“ (49:15). Не може да има съмнение, че тук не става дума за духовни и морални битки, а за действителни военни действия.

    Ако направим сравнение с новозаветната позиция по отношение на „воюването“, ще видим диаметрална разлика: „Защото ако и да живеем в плът, по плът не воюваме. Защото оръжията, с които воюваме, не са плътски, но пред Бога са силни за събаряне крепости“ (ІІ Кор. 10:3-4). По-нататък ап. Павел обяснява, че под метафората на „крепостите“ разбира онези мисли и въобще „всичко, което се издига високо против познанието на Бога“. Следователно постоянната битка на християните в този свят „не е срещу плът и кръв“, а „срещу духовните сили на нечестието в небесните места“ (Ефес. 6:12). Християните се сражават срещу духовните причинители на враждата и злините не с древни или модерни оръжия за масово унищожение, а с меча на Божието слово и вярата за щит, като целта е да постигнат с всеки физически враг помирение в Божието име (ст. 16-17).

    Малкият процент на радикалните мюсюлмани, които приемат буквално възгледа за „джихад“ като тотална война срещу „неверниците“, смятат, че следват в това отношение примера на своя Пейгамбер. Въпреки опитите на ислямските биографи да тълкуват агиографски живота на Мохамед, т.е. да го представят като „свят“ и „справедлив“ водач, едва ли може да се отрече фактът, че той е бил доста войнствена личност. Има данни, че през целия си живот Пейгамбер е провел 26 големи сражения и е осъществил 38 военни похода7. Той насърчавал своите войници така: „Заклевам се в Аллах, че онзи, който падне в боя твърдо вървейки само напред и не отстъпвайки ни крачка назад, него Аллах ще изпрати в Рая”8. Видно е от това обещание, че участникът в „джихад“ е подготвен дори за саможертва в името на своя Бог и Пейгамбер, което обяснява психологически самоубийствения аспект в съвременните интерпретации.

    Според ислямската традиция Мохамед казал при един случай: „Който сред вас види нещо скверно, той трябва да се опита да го промени с ръката си в случай, че има силата да го направи; но ако му липсва необходимата сила, тогава той трябва да използва езика си и ако е безсилен и в това, тогава трябва да го намрази от дълбините на сърцето си и това всъщност е най-слабото състояние на вярата“9. Не е трудно да заключим съвсем логично, че щом като „намразването“ е „най-слабото състояние на вярата“, то най-силното му състояние е „използването на ръката“ срещу сквернотата от ислямска гледна точка, т.е. използването на меч или друго оръжие. Мохамед действително умеел да борави отлично с меч и копие в битките, без които словото му не би било така ефективно. Но повече от това той се отличавал с непримиримост срещу врага си до последна капка кръв. Според традицията той казал преди прочутото сражение при Ухуд: „На пророк, който е облякъл своята ризница, не подхожда да я сваля, докато Аллах не разреши спора между него и неговия противник”10. Изходът на спора не бил друг, освен битка или двубой на живот и смърт. А това означавало победата на мюсюлманина над противника на всяка цена, която често завършвала с неговата смърт.

    Вдъхновени от учението на Корана и личния пример на Пейгамбер, мюсюлманите са подканени да участват самопожертвователно в „джихад“. Такива войници се наричат „муджахидини“ и се отъждествяват с „най-верните измежду верните“ (вж. Сура 4:124-5). Саможертвата на мюсюлманина се смята за „най-праведното дело“ в името на Аллах. В ислямския героичен фолклор е известна историята на една майка на име ал-Ханза, която имала четирима сина. Тя ги изпращала един по един да участват в „джихад“ и те загинали последователно. Когато чула вестта за смъртта на последния си син, тя рекла с гордост: „Благодаря на Аллах, че ме удостои със смъртта на моите синове. Ако имах още един син, щях да предложа и него на Аллах“11. Едва ли бихме обърнали такова внимание на патетична история като тази, ако не беше обстоятелството, че през 1994 г. ал-Кайда започна да издава свое списание под името „ал-Ханза“, в което пропагандните материали бяха насочени към млади мюсюлмани по целия свят и трагичните резултати, за голямо съжаление, са вече известни. „Муджахидини“ са вече не само отделни бойци, но цяла една държава, претендираща да бъде „ислямска“.

    Съвременните мотиви на ислямистите за „джихад“


    В модерната и постмодерната епоха мотивите за „джихад“ не са едни и същи, както в зората на исляма и средновековната епоха. Тогава враговете на Аллах са били свързвани с определена територия, която е трябвало да бъде завладяна, с определено политическо влияние, което е трябвало да бъде установено или с борба срещу определена религия, която е била възприемана като „заплаха“ за абсолютното господство на Аллах. Обясненията и тълкуванията за „джихад“ тогава, каквито и да са те, биха били приети като неизбежна част от историята на исляма, който отначало се изявява като една експанзионистична тенденция, защото трябва да признаем, че подобна е била действителността и в християнската история.

    Кръстоносните походи на Изток, организирани и проведени уж като „благородна освободителна мисия“ в светата земя Палестина, всъщност са били една политическа авантюра, от която християнска Европа се срамува днес. Както е известно, в месата на Всеопрощението (12.03.2000) папа Йоан Павел ІІ отправи едно извинение към нехристиянския и християнския свят за жестокостите на кръстоносната агресия. Римокатолическият глава се извини от името на всички католици за извършените грехове срещу „правата на етническите групи и народи“ и за демонстрираното „презрение към техните култури и религиозни традиции“12. При други случаи той се бе извинил пред протестантския свят за изгарянето на Ян Хус на кладата, както и за десетки хилядите съдени и убити от Инквизицията, за религиозните войни в Европа след Реформацията и за други прегрешения срещу християнското учение за Христовата любов – списъкът, впрочем, е доста дълъг.

    И макар че тези извинения не могат да върнат колелото на историята назад и да компенсират кръвопролитията, все пак те показват, че християнството притежава активна концепция за разкаянието и прошката, защото то е дадено от нашия Господ, Който никога не би насърчил провеждането на агресия по чужди земи и избиването на хора „в Неговото име“. Учението за „джихад“ обаче в крайните си измерения не допуска извинение пред пострадалите и техните потомци и не търси прошка от Аллах и тях. Напротив, то се самообявява за „връхната точка“ в ислямското разбиране за покорството пред Аллах.

    Как интерпретират днес радикалните идеолози съвременната форма на „джихад“? Естествено те се позовават на някои коранични текстове като този: „Тези, които вярват, битки водят в името на Аллах, а онези пък, които не вярват в Аллах, битки водят в името на Шейтана. Сражавайте се срещу сподвижниците на Шейтана, защото силата на Шейтана е слаба“ (Сура 4:76). Видимо е, че „воденето на битки“ се възприема като заповед „в името на Аллах“ за физическото противопоставяне срещу „сподвижниците на Шейтана“ – категория, която обозначава всички, които не принадлежат към ислямската религия. Радикалните ислямисти включват в тази категория преди всичко представителите на юдейската и християнската култура, в която се включва и съответната религиозна принадлежност.

    Анализаторите на идеологията на „джихад“ са единодушни, че борбата срещу „сподвижниците на Шейтана“ е предизвикана най-напред от „европеизирането“ и „американизирането“ на ислямските страни13. В Египет, Либия, Ливан, Сирия, Пакистан и т.н. непрекъснато избухват недоволства срещу влиянието на западната култура, например, срещу еманципирането на жените и тяхното навлизане в обществения живот. Радикалните ислямисти реагират заплашително срещу собствените си правителства, ако заподозрат, че те водят прозападна политика, поради което биват определяни като „предатели“ на исляма. Идеолозите на „джихад“ се основават и на предполагаемото пренебрежително отношение към мюсюлмански малцинства в западните страни поради тяхната религия и различна култура.

    Водените от САЩ и техните съюзници войни в Афганистан и Ирак, както и обтегнатите отношения с Иран, се смятат за безспорни и достатъчни основания за воденето на „джихад“ дори на територията на християнски страни и Израел. Инциденти като случилите се в затвора Гуантанамо, които несъмнено са осъдими, се раздуват в радикалните ислямски медии и се представят като „цялостно отношение“ на християнската цивилизация към представителите на исляма. Затова онези „муджахидини“, които се самовзривяват на обществени места и избиват напълно невинни човешки същества, са убедени във варварския си фанатизъм, че са умъртвили „виновни“ хора.

    Има обаче и някои ислямски интелектуалци, които наливат допълнително масло в огъня на радикалната идеология. Д-р Юсеф Карадауи заяви публично, че „джихад е задължение“ за всеки мюсюлманин по повод Сура 9:71, където се казва: „А една част от вярващите мъже и от вярващите жени са настойници и последователи на другата част от тях, повеляват им те да вършат добро, да ги възпират да не вършат зло, да кланят те намаза както трябва, да дават зекят и да се покоряват на Аллах и Неговия Пратеник. Именно тях Аллах ще надари със Своята благословия, защото велик и премъдър е Аллах“. Ако този ает се възприемаше само като указание за следване „Петте стълба на исляма“ (покорство, молитва, милостиня, хадж и добродетелен живот), лично аз не бих възразил срещу мнението на който и да било ислямски тълкувател.

    Проблемът обаче възниква в интерпретацията на д-р Карадауи, който смята, че аети като този дават право на мъже, жени и дори деца да участват в „джихад“ като „задължение“ със самоубийствени действия както „в страната на исляма“, така и „извън страната“, което явно е в противоречие с едно от основните средновековни разбирания за „джихад“, според които родината трябва да се защитава само от нашественици и тирани (вж. 9:13-15; 21:80 и др.).

    Страните с християнска цивилизация или Израел не могат да бъдат „родина“ за ислямистите в религиозния смисъл! Нещо повече, Коранът предупреждава, че евентуалното повреждане на невинни хора е осъдително: „Хей, вие, които повярвали сте в Аллах, ако вест някаква донесе ви на вас отцепник някой, разследвайте добре дали е тя истинна. Иначе без да знаете, може да навредите вие на някои хора и да съжалявате после за онова, което сте извършили“ (49:6). Този ает красноречиво показва, че военолюбивата интерпретация на „джихад” и самоубийствените атентати срещу невинни мъже, жени, деца и възрастни хора е религиозно и морално престъпление спрямо самия ислям! Радикализмът не може да бъде днес част от от тази древна религия!

    Последните изстъпления на джихадистите на „Ислямска държава“, които заснeмат обезглавяването на невинни западни заложници, показаха най-нисшата садистична степен на доктрината за „джихад“. Неотдавна в. „Ню Йорк таймс“14 поднесе на читателите ужасяващи подробности за мъченията, издевателствата и екзекуциите на пленниците, разказани от младия белгиец Йейоен Бонтинк – бивш симпатизант на исляма, но заподозрян в шпионаж и осъден на смърт. Той разказва след бягството си за американеца Джеймс Фоули, който въпреки искреното му приемане на исляма като своя религия, бил все пак екзекутиран.

    Подобни истории на жестокост към представители на християнската култура има много. Джихадистите не се интересуват от съдбата на онези, които веднъж завинаги са обявили за свои врагове. Заслепени от неоправдана омраза към тях, те желаят само техните мъки и смърт, независимо дали са виновни или не. Доктрината за „джихад“ не само рязко се различава от християнското учение за любовта към ближния и врага, но противоречи на самия ислям – религия, която претендира за покорство и кротост на своите последователи. Затова „джихад“ не е „справедлива война“, а последната степен на варварството в нашата епоха.

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
  34. 34 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 439 Любопитно

    Световното настъпление на исляма: част от християнската есхатология

    Още с определянето на заглавието имахме редакторска дискусия. Няма ли да бъде счетено за нечувствително към мюсюлманите? Фактите обаче говорят, че ислямът, освен че е ексклузивистична религия, точно като християнството, е и тотална, също както християнството. Но методите и целите на двете религии имат своите различия. Ислямските водачи не се колебаят да идентифицират политическата и религиозната власт като единно цяло, в което няма място за различия. Междухристиянските спорове също имат своята история на физическо насилие над другомислещия, но в крайна сметка обществата, в които се заражда идеята за човешки права и толерантност, (в момента понятия, изведени до тоталитарна крайност, за съжаление) са именно тези, в които християнството има най-силно влияние.

    Докато в християнския свят атеистичното и антихристиянско тълкувание на разделението между църкви и държава доведе до изключване на християнската вяра от публичното пространство (в комунистическите и посткомунистически страни, от които България все още има недвусмислени проатеистични и антирелигиозни закони) и антихристиянското законодателство все повече набира скорост в бившите „християнски“ западни страни (управниците във Франция, Великобритания и САЩ усилено се подиграват законодателно с творението, като узаконяват несъществуващия „хомосексуален брак“, крайна форма на богохулна намеса на държавата в естеството на нещата), то в мюсюлманския нито за момент не е имало разделение на религиозна от държавно-управленска система. Едно доказателство в тази посока, е че в бившите християнски страни от запада ислямистите свободно практикуват религията си и я пропагандират, докато християните в ислямските режими са жестоко преследвани.

    От 20те страни в света, в които буквално не съществува свобода на вероизповеданието, 14 са ислямски режими.1


    Не по-малко важен е фактът на опитите за въвеждане на шариа (изцяло ислямско законодателство, според техния Коран) в западни страни, както и установяването на брутални терористични режими с изискване за налагане на ислямски закон за всички под заплаха от насилие, ограбване, мъчения и насилствена смърт, като Ислямска държава (ИД).

    Въпреки, че само 10% от световното ислямско население изповядва джихад,(вж. Пеев) то при 1,6 милиарда мюсюлмани, това са 160 милиона души, поддържащи война срещу тези, които не изповядват ислям. (За сравнение, счита се, че 2,18 милиарда са християни, което е около една трета от световното население от почти седем милиарда души).

    Поради либералния режим на западните демокрации, бивши християнски държави, ислямът успява да проникне и с твърдата си безкомпромисна позиция да завладее културна, религиозна и политическа територия. От друга страна, в страните с традиционен ислям, хуманистичните човешки права, както и християнската вяра и култура, са на практика забранени от техните закони и преследвани от държавните органи и от обществото. Свикнали на удобен и охолен живот, лишени от интензитета на религиозната вяра, западните жители и техните лидери живеят все още в отрицание за реалната сила на ислямския фанатизъм. Доказателство за отрицание на действителността са поредицата от изказвания на лидери на САЩ и Великобритания, че ислямът е религия на мира. Това са странни изказвания, не само пред лицето на фактите, но и при положение, че самите мюсюлмани следва да дефинират що за религия е тяхната религия, а не тези, които дори не изповядват исляма.

    Очевидно тези важни западни лидери търсят да се успокои напрежението и противопоставянето на ислямските страни на Запада, което е похвално.


    В същото време дипломатическите усилия не бива да се базират на риториката на успокоението. От нея страда правилната оценка на опасността, която претенцията за глобално доминиране дори само на тези 10% представлява за мира, сигурността и свободното плуралистично общество, в международен план. Радикалната ислямизация е повод за напрежение и несигурност и за отделните народи с малцинствено ислямско население. От пропагандни умиротворителни лозунги по отношение на войнстващите ислямски елементи страда и свободата на изразяване и на вероизповедание, като всеки опит за критична оценка на исляма и неговите привърженици бива потискана от страх, че радикалните елементи ще прибягнат до насилие, ако не одобрят дадена позиция.2

    Един пример е забраната за посещение на Великобритания от вътрешната министърка Тереза Мей по отношение на американските граждани Робърт Спенсър и Памела Гелър, отявлени критици на исляма. Предлогът е британски закон за „недопустимо поведение“, чрез който на практика се ограничава фундаменталното човешко право на свобода на убежденията и словото. Същевременно Спенсър сочи абсурдната позиция на британските власти към завръщащи се бойци от Сирия и Ирак, сражавали се за Ислямска държава. Думите му и заглавието на статията са остри и пронизващи. „Бързото самоубийство на Великобритания е същността на една трагедия, но с истории като тази, то е на ръба на фарса“, пише Спенсър в статията си „Обединеното кралство се колебае да предаде на прокурора завърнали се джихадисти от страх да не изглежда анти-мюсюлманско.“3

    В новата структура на международните отношения, поради глобализацията на световните средства за комуникация и пътувания, на дневен ред неизменно стои въпросът за стремежа на исляма към световно господство. Колкото и да го избягват политкоректни политици и управници или зле информирани вярващи.

    Как се вписва българската религиозно-политическа ситуация в тези световни тенденции е въпрос, който също стои на дневен ред (виж Николов). За отправна точка сме включили четири статии с доста различни подходи в изследването на исляма, джихада (свещената война на мюсюлманите срещу „неверниците“) и идеологическия сблъсък от християнска гледна точка.

    В заключение ще посочим християнската гледна точка. Както ислямът, така и християнството са силно есхатологични религии. Както ислямистите се надяват да доминират над целия свят, християните очакват световното господство и победа на Христовото царство (Откровение 12:10, виж Стр. Иванов). Двете вероизповедания външно си приличат, дори имат някои общи исторически корени, но приликата им е само външна. В същността им, дори в методологията на постигане на техните цели, и в свещените писания на двете религии има коренна разлика. Различията стават пределно ясни от статиите в броя.

    Колкото до доминирането – ако някой иска с насилие да си наложи верската визия, то следва със сила да бъдат защитени суверенните права на хората и страните, които отхвърлят ислямския тоталитаризъм.4 Ще напомним задължението на управляващите и тяхна най-важна и основна задача – да осигурят мира и спокойствието на хората, които ги издържат с данъците си. Изпълнението на тази задача – защитата от терористични действия и военни нашествия – е основата на справедливото и богоугодно управление (Римляни 13). Несъмнено опазването на мира и сигурността от зли и престъпни човеци, независимо от техните убеждения, са в основата на всяко свободно общество, основано на плурализма, който зачита правата и достойнството на всеки.

    Бележки
    1. Освен линка в текста, виж също: 150 million Christians persecuted by Islam. http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/15943#.VGDSH_mSyqs.9

    2. Британската министърка на вътрешните работи Тереза Мей забрани достъпа до нейната страна на Хеерт Вилдерс, холандски политик, през 2009 година. Причината за забраната за пътуване бе позицията на Вилдерс, която е остро критична срещу ислямизацията на Холандия и Запада. Като цяло той е описван от медиите като радикален десен „екстремист“. Вилдерс успя няколко седмици по-късно пред британски съд успешно да оспори забраната да пътува до Кралството.

    3. Англ. UK officials hesitate to prosecute returning jihadis for fear of seeming “anti-Muslim”, http://www.jihadwatch.org/2014/11/uk-officials-hesitate-to-prosecute-returning-jihadis-for-fear-of-seeming-anti-muslim.

    4. Д-р Пеев правилно споменава тезите на Тома от Аквино за „свещената война“ като контрапункт на джихада. Но тезата за справедливата война, водена в защита на мира и живота на невинни хора, подета от св. Августин Блажени, очевидно ще бъда отърсена от праха и посетена отново от християнските богослови и лидери.

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
  35. 35 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3496 Неутрално

    [quote#28:"dombi"]Ако в България управляваха ултрадесните, [/quote] Не, мерси. Не правя разлика между ултрадесни, ултралеви, ултрахристияни и ултрамюсюлмани. Всичките са един дол дренки - всеки със своя си пирон в мозъка.

    Доброто е заразно
  36. 36 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 628 Любопитно

    Бла-бла-бла-бла...
    И какво от това .Не си вече журналистка.
    Куневица изскача от часовника, прави някакви констатации и влиза пак в часовника да се държи здраво за клончето "Чуствам се добре до Бойко Борисов".

  37. 37 Профил на Истината - "езикът на омразата"
    Истината - "езикът на омразата"
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Кунева е ясна, това си е официалната идеология на нейната партия. На мен лошо впечатление ми направи Радан Кънев снощи - все повече олевява.

    Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.
  38. 38 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#20] от "diablo3":

    +100

    Апокалипсисът апокалиптичен
  39. 39 Профил на ZEN
    ZEN
    Рейтинг: 238 Неутрално

    Кунева... Изглеждаш несериозно, говориш обтекаемо... А и как човек с името Кунев/а може да се възприема сериозно нямам понятие. Моля те, не дразни хората излишно!

  40. 40 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 492 Неутрално

    Ако действате решително, бързо, категорично (конкретни действия, а не стратегии), няма да има място за крайно десните. Просто направете като САЩ - ако си краен изрод и те хванат, директно отнемат гражданството ти и те депортират (напълно хуманно), там където свободно са крайни мюсюлмани - в мюсюлманските страни. Иначе Европа да си помисли за дискриминацията срещу нормалните, трудолюбиви мюсюлмани. Българите, макар и християни, са също често дискриминирани в Европа. Западноевропейците също трябва да разберат, че не са повече хора от останалите.

  41. 41 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 439 Любопитно

    Ще управлява ли ислямът света?

    Ако е така, по-добре ли е си мюсюлманин, отколкото християнин? Говори ли се за исляма в Библията?

    Религията на последното време в библейските пророчества

    Религията на последното време ще бъде такава, че лъжепророкът ще заблуди целия свят и ще го накара да се поклони на Антихрист чрез правене на чудеса като предизвиква огън да излиза от небето. Тази религия вече съществува, но ще се превърне в универсална чрез силата, дадена от дявола на Антихриста и лъжепророка. Библията не ни казва как точно ще се нарича тази религия, но ние можем да определим каква ще е тя, като погледнем фактите. Може да се каже, че християнството и ислямът преобладават в света (включват общо повече от половината от световното население). И макар че по-голямата част от останалите хора се причислява към индуизма, атеизма и комунизма, изглежда те няма да играят голяма роля в последното време.

    Сред християнските църкви днес има много такива, обявяващи, че всички религии се покланят на един и същи Бог, и че затова трябва да ги прегърнем. Католическата църква популяризира тази идея с т. нар. междурелигиозна доктрина и отива дотам, че заявява в Катехизиса, че мюсюлманите се покланят на един и същи Бог, както е в християнството, и поради това те еднакво ще получат същото спасение. Това означава, че те смятат, че няма значение дали си християнин или мюсюлманин, и че можеш да получиш спасение чрез всяка от двете религия.

    От друга страна, мюсюлманите нямат такова вярване. В действителност, мюсюлманската доктрина учи, че Исус е само пророк, а не изява на Бога в плът, и че Той ще се завърне в последните времена, за да научи християните в пътя на мюсюлманите и да ги обърне към тяхната вяра. Пророчествата на Библията и мюсюлманските пророчества за Антихриста (мюсюлманския Махди) и лъжепророка (мюсюлманския Исус) са като огледален образ едно на друго, но добрите в исляма са лошите в Библията. Това е един много добър показател, че Антихристът ще се въздигне като Махди на исляма, и заедно с него ще обедини християнския свят чрез лъжепророка, създавайки глобална ислямска религия. Библията ни казва, че тази религия на последното време ще бъде налагана на хората и че те ще бъдат убивани, ако я отхвърлят. Мюсюлманските пророчествата ни казват, че мюсюлманите ще убият всеки, който не иска да приеме исляма.


    Библията ни казва, че светът ще бъде заблуден от лъжепророка, извършващ чудеса пред очите на хората като предизвикване на огън от небето. За всеки човек лъжепророкът ще има вид на такъв, който притежава Божествена сила, и той ще заблуди всички да се покланят на Антихрист.

    Дали ислямът действително е истинска религия, покланяща се на същия Бог, както християнството?

    Трябваше да си задам този въпрос: кой е богът на исляма? Наистина ли е същият Бог, на който се е покланял Авраам, както те искат да вярваме?

    Твърди се от мюсюлманите, че арабите в Мека са потомци на Исмаил, син на Авраам. Твърдят също, че Исмаил се установява в Мека, където той, заедно с Авраам, построил Кааба и предал на своето потомство религията на истинския Бог.1 Смята се, че в течение на години исмаиляните са извратили поклонението към истинския Бог, не като изоставили вярата си в него, но прибавяйки други богове в своето поклонение, и по този начин развратили религията на Бога, предадена им от техния баща Исмаил. Всъщност, доказуемо е, че това не е вярно, както ще ви покажа.

    В Стария Завет, във времето около поставяне началото на Израел, започва поклонение на фалшивия Бог, наречен Ваал, което се състои от поклонение към небесните тела, от които най-голямото в небето е Луната. Библейските и историческите доказателства показват, че моавците се покланяли на Ваал. Предислямските и мюсюлмански източници сочат: (а) че жителите на Мека са приели идола Хубал от моавците и (б), че Аллах и Хубал са всъщност идентични. По този начин, независимо дали жителите на Мека са исмаиляни или не, има доказателствата, които са силни и достатъчни да се заключи, че богът на Мохамед – Аллах – е всъщност Хубал, т.е. Ваал на моавците, и следователно не е Богът на Библията. Мохамед включва характеристиките и наименованията на различни други богове в новото си монотеистично послание за Аллах, но той очевидно започва изграждането на образа на Аллах с Хубал – главният бог на жителите на Мека.

    Предислямските езически араби почитали богът-луна Аллах, като се молили, обърнати към Мека, по няколко пъти на ден; отивайки на поклонение в Мека; обикаляйки храма на бога-луна, наречен Кааба; целувайки черния камък; с убиване на животни и принасянето им в жертва на бога-луна; с хвърляне на камъни по дявола; с пост по време на месеца, който започва и завършва с полумесец; с даване на милостиня на бедните и т.н.2

    Ако сте чели новините през последните месеци, сигурно знаете, че съвременните мюсюлмани практикуват точно тези ритуали.

    Мюсюлманите се покланят на същия фалшив бог, на който са се покланяли хората в ранните времена, когато е поставено началото на Израел.


    Най-важното е, че мюсюлманите казват, че не е нужно да вярваш в Исус Христос, за да бъдеш спасен! Мюсюлманите ще признаят, че Исус Христос е бил истински пророк, но ще отрекат, че Той е Месията (въпреки че някои западни мюсюлмани ще кажат, че Той е бил помазан), както и ще отрекат, че Той е Бог, изявен в плът като Божия син (Йоан 1:14), и също ще отрекат, че Той умря на кръста и възкръсна. Звучи ли адвекватно? Категорично не! Такава вяра не може да бъде истинна, защото самият Исус Христос е казал, че е Месията и че е Син на Бога!

    Евангелие от Йоан 4:26: „Казва й Исус: Аз, Който се разговарям с тебе, съм Месия.”

    Евангелие от Йоан 9:35-37: „Чу Исус, че го изпъдили вън, и, като го намери, рече: Ти вярваш ли в Божия Син? Той в отговор рече: А Кой е Той, Господи, за да вярвам в Него? Исус му рече: И видял си Го, и Който говори с тебе, Той е.”

    Според мюсюлманските вярвания излиза, че Той е лъжепророк! Какво извращение! Но това е лъжа, на която се гради вярата на един и половина милиарда души. Ние абсолютно трябва да вярваме, че Исус Христос е Бог, изявен в плът, разпнат за нашите грехове, и възкръснал. Това е Евангелието!

    Евангелие от Йоан 8:24: „По тая причина ви рекох, че ще умрете в греховете си; защото ако не повярвате, че съм това, което казвам, в греховете си ще умрете.”

    Евангелие от Йоан 3:18: „Който вярва в Него не е осъден; който не вярва е вече осъден, защото не е повярвал в името на Единородния Божий Син.”

    Деяния на апостолите 4:12: „И чрез никой друг няма спасение; защото няма под небето друго име, дадено на човеците, чрез което трябва да се спасим.”

    Няма спасение чрез друго име, освен чрез името на Исус! Не чрез Мохамед, не чрез Буда; няма друго име...


    Думата „ислям“ означава подчинение. Не само в смисъла на подчинение на Аллах, но и в смисъла на налагането на всеки да се подчини на принципите на исляма. Ислямът има за цел покоряването на света и поставянето му в подчинено положение. Мюсюлманите вярват, че Мохамед е пример за правилно поведение. Те се стремят да бъдат като него по същия начин, по който християните се стремят да бъдат като Исус. Мохамед казва да се разпространяват, чрез война, нормите на исляма. Мохамед става все по-насилствен, развивайки се в попрището си, и прекарва 10 години в Медина, създавайки армия, която да порази неговата родина, Мека, след като е избягал от езичниците през 622 г. Той убива хиляди хора и във война покорява Арабия. Мюсюлманите са насърчавани към актове на героизъм в битка. Обещава им се, че на тези, които убиват и които биват убити, наградата ще им бъде раят. Това е водещият принцип за атентаторите-самоубийци. Те смятат, че тъй като убиват, докато се самоубиват, грехът на самоубийство е изкупен от мъченичеството на техните действия, и поради това ще бъдат възнаградени в рая. Ислямът е религия на политическото управление, система на управление. Тя не учи за лична връзка с Аллах, а е насочена към поставянето на света в подчинение на нейните правила.

    Коранът е написан с течение на времето през живота на Мохамед (предаден или разказан от него). Отначало той се показва като мирен човек, но впоследствие променя много от своите ценности. Когато става все по-насилствен, неговите писания започват да отразяват отношението му. Правилното тълкуване на Корана е да се вземе всяко доктринално противоречие, а такива има извънредно много, и да се замени по-стария стих с последната му, най-нова версия, който процес се нарича анулиране. Проблемът е, че Коранът (не е съставен хронологически, а... – б. ред.) е съставен от най-дългата сура до най-кратката, така че е почти невъзможно да се разбере на кой противоречив стих да вярваш или да се подчиняваш. Мюсюлманите имат цяла комисия от учени, които да тълкуват Корана и да решават кои стихове са написани най-напред и да проследяват поредността им до последните такива.

    Ако мислите, че ислямът е религия на мира, както твърдят, просто погледнете всички войни днес в Европа, Китай, Африка и т.н., в които мюсюлманите са включени, както и поведението им като цяло, скандирайки „смърт на Израел, смърт на Америка”, когато работят за постигането на целта си за покоряване на света. Ислямът ще бъде религия на мира, само когато те ще са завладели света и ще са го подчинили на принципите на исляма. Освен това, ако синът на ръководителя на „Хамас“ казва, че в исляма няма умерени възгледи, то аз му вярвам.

    Наистина ли очакват да им повярваме, че се покланят на същия Бог, на който се покланят християните?

    Религията на последното време в ислямските пророчества срещу Библията

    Има предостатъчно доказателства, че ислямската религия ще бъде фалшива религия на последното време, използвана от библейския Антихрист. Ето защо мисля така:


    Ислямските/мюсюлманските пророчествата са паралелен, но с обратен знак огледален образ на библейското пророчество относно последното време. Мюсюлманските добри герои са лошите герои на Библията.

    Мюсюлманските пророчествата, изброени тук, се намират в Корана и Сунната. Някои вярват, че Мохамед е бил обладан от демон, който му е дал тези паралелни пророчества (всъщност Мохамед казва, че се страхува, че е обладан), но е възможно да е така просто защото той е имал копие от книгата Откровение и е използвал образеца на Библията така, че да изглежда автентично. Лично аз вярвам, че той е бил или обладан, или е получил тази информация и е бил направляван от демон или от самия дявол да основе ислямската религия.

    Да разгледаме следния списък (моля ви да не забравяйте, че тези ислямски пророчества не са библейски, но те показват колко дълбоко ще се заблудят мюсюлманите по света, защото отразяват съвсем пряко това, което всъщност ще се случи, и ще изглежда така, сякаш пророчествата им се изпълняват, въпреки че са в подкрепа на версията на дявола и неговия Антихрист):


    http://svobodazavseki.com/broi-39/384-shte-upravlyava-li-islyamat-sveta.html

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
  42. 42 Профил на Soldier of Fortune
    Soldier of Fortune
    Рейтинг: 385 Неутрално

    Безспорно е , че идеята за свобода и толерантност , или нашата западна цивилизация ИМА МНОГО ВРАГОВЕ и те я атакуват от всички страни и по всякакви способи - манипулират , подкупват , взривяват , бият , стрелят , палят , изнудват. Те, враговете ни знаят , че като всяка идея и нашата не е безгранична - толерантността и свободата също си имат граници - знаят , че малцина устояват на нетолерантността и лицата определящи я като "толерастия", подобно на "либерастия"-та. Знаят как да ни ударят за да ни направят неДиалогични , пък и НИЕ и нащата идея си имаме и дефекти и вини - възползват се. Искат да ни откажат , като перманентно ни предизвикват - изпитват издържливостта на цинностната ни система , но не осъзнават , че дори войната в която ни вкарват , макар и отвратителна , като всички други със сигурност ще ни направи по-силни и сплотени. В това съм абсолютно сигурен...

  43. 43 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#7] от "majorman":

    не, ултра леви са

    Birds of a feather flock together.
  44. 44 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1227 Любопитно

    Аз мисля, че всеки, който е потърсил убежище или живее в друга държава, трябва да спазва стриктно установените норми в тази държава - поне от уважение към хляба, който получава там. Известна е случката с Влад Цепеш (граф Дракула), когато при него на аудиенция влизат пратеници на турския султан и не си свалят чалмите в знак на почит и уважение към домакина. Тогава Дракула заповядал на своите хора да заковат с пирони чалмите върху главите на пратениците, за да се научат, как се ходи на гости и проси милостиня!!!!!

  45. 45 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Та, като извод, винаги си носете главата на раменете и я употребявайте по предназначение.
    И не вярвайте на всякакви думи, още повече, когато човекът до вас прави противоположни неща на тези, за които говори.
    Колкото до религиите - и те са измислени от хора, не им се подчинявайте сляпо.
    Просто бъдете ЧОВЕЦИ!

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  47. 47 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 740 Неутрално

    пагубно ще е ако тия дето не са ултра продължават да си държат главите в пясъка и да припяват като вцепенени мантрите за толерантност, мултинезнамквоси и свободно движение и приемане на всички, без значение споделят ли ценностите ни. Добре дошли са единствено тези, които се самоиздържат, безусловно се съобразяват с нашите ценности и не се опитват да ни натрапват техните. Останалите могат да намерят достатъчно места, където се живее според техните разбирания.

  48. 48 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3302 Неутрално

    "Напред, науката е слънце". Докато има религии, ще има и религиозно противопоставяне. Само науката може да помогне, като разгадае космическите мистерии. Но не се дават пари за наука. Парите отиват за лигави поп-звезди, тъпанари-спортисти, ексцентрични филмови величия. Защо? На простия човек му се предоставя това, което му харесва. И не за друго, а за да плаща. Колко души се интересуват от наука? Човечето си пада по приказки за дядо Коледа, непорочното зачатие /макар че порочното си е за препочитане/, а по-палавите по междузвездни войни и терминатори. На нашето земно човечество очевидно му е сбъркан чипа. И спасение за сега не дебне отникъде.

  49. 49 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    [quote#48:"judjuk"]"Напред, науката е слънце". Докато има религии, ще има и религиозно противопоставяне. Само науката може да помогне, като разгадае космическите мистерии. Но не се дават пари за наука. Парите отиват за лигави поп-звезди, тъпанари-спортисти, ексцентрични филмови величия. Защо? На простия човек му се предоставя това, което му харесва. И не за друго, а за да плаща[/quote]
    -Няма по-гнусно нещо от фанатизма на примитивното и вулгарно отрицание в сферата на политиката, религията,науката,спорта,изкуството-навсякъде,където разумът е принизен от страстта на невежеството и долните емоции.Простаците винаги намират лесни отговори на всички въпроси.-Чуждият бог или партиен вожд е лош,нашият-добър-и как така „ония там” от другата религиозна или политическа „махала”, не го обичат,както ние.Идеите на другите са лоши,нашите-добри.Лоши са всички,които не се съгласяват с нашето мнение.То е единственото-не просто вярното,а единственото.Никой,освен нас,няма право да има мнение.За тях е достатъчно да видят нещо написано или казано от друга религиозна общност или партия,от друг религиозен или партиен лидер,за да им светне "лампичката на И.П.Павлов".Тогава вече "ясно виждат","ясно чуват" и "намират" отговори,които не търсят или които предварително са "складирани в съзнанието" им.Всичко друго,пак предварително,е обречено на отрицание и поругаване.Така,в замъглението от фанатизма се загубва слабата "светлинка на разума".Макар и от най-различни "отбори", фанатиците си приличат като еднояйчни близнаци и въпреки различните си "спортни екипи" не могат да спечелят едни срещу други,защото и едните,и другите "бягат на място".-А "състезанието" може да спечели само онзи,който най-напред и първо победи себе си,собствената си изостаналост.Иначе е налице обикновено словоблудство.

  50. 50 Профил на m_todorov
    m_todorov
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Кукувица да я пратим да вреди във Франция. Голяма уста, малко работа.

  51. 51 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 2126 Неутрално

    Права е, крайните неща винаги са вредни-да прекалиш със сладко или домашна гроздова. Иначе сега френските ченгета нямаше да ги гонят тия малоумници по околовръстното.

  52. 52 Профил на Георги Петков
    Георги Петков
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Кунчева-Пръмковкса да се скрие

  53. 53 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    [quote#45:"theanalyser"]извод, винаги си носете главата на раменете и я употребявайте по предназначение.
    И не вярвайте на всякакви думи, още повече, когато човекът до вас прави противоположни неща на тези, за които говори.
    Колкото до религиите - и те са измислени от хора, не им се подчинявайте сляпо.
    Просто бъдете ЧОВЕЦИ![/quote]
    -“Парадоксът на нашето време е, че имаме по-високи сгради, но по-ниска търпимост, по-широки магистрали, но по-тесни възгледи. Харчим повече, но имаме по-малко, купуваме повече, но се радваме на по-малко. Имаме по-големи къщи и по-малки семейства, повече удобства, но по-малко време. Имаме повече образование, но по-малко разум, повече знания, но по-лоша преценка, имаме повече експерти, но и повече проблеми, повече медицина, но по-малко здраве.
    Пием твърде много, пушим твърде много, харчим твърде безотговорно, смеем се твърде малко, шофираме твърде бързо, ядосваме се твърде лесно, лягаме си твърде късно, събуждаме се твърде уморени, четем твърде малко, гледаме твърде много телевизия и се молим твърде рядко. Увеличихме притежанията си, но намалихме ценностите си. Говорим твърде много, обичаме твърде рядко и мразим твърде често.
    Научихме се как да преживяваме, но не и как да живеем. Добавихме години към човешкия живот, но не добавихме живот към годините. Отидохме на луната и се върнахме, но ни е трудно да прекосим улицата и да се запознаем с новия съсед. Покорихме космическите ширини, но не и душевните. Правим по-големи неща. но не и по-добри неща.
    Пречистихме въздуха, но замърсихме душата. Подчинихме атома, но не и предразсъдъците си. Пишем повече, но научаваме по-малко. Планираме повече, но постигаме по-малко. Научихме се да бързаме, но не и да чакаме. Правим нови компютри, които складират повече информация и бълват повече копия от когато и да било, но общуваме все по-малко.
    Това е времето на бързото хранене и лошото храносмилане, големите мъже и дребните души, лесните печалби и повърхностните връзки. Времето на по-големи семейни доходи и повече разводи, по-красиви къщи и разбити домове. Времето на кратките пътувания, еднократните памперси и еднократния морал, връзките за една нощ и наднорменото тегло и на хапчетата, които правят всичко - възбуждат ни, успокояват ни, убиват ни. Време, в което има много на витрината, но малко в склада. Време, когато технологията позволява това писмо да стигне до вас, но също ви позволява да го споделите или просто да натиснете „изтриване".
    Запомнете, отделете повече време на тези, които обичате, защото те не са с вас завинаги.
    Не забравяйте кажете блага дума на този, който ви гледа с възхищение, защото това малко същество скоро ще порасне и няма да е вече до вас.
    Не забравяйте горещо да прегърнете човека до себе си, защото това е единственото съкровище, което можете да дадете от сърцето си и не струва нито стотинка.
    Не забравяйте да казвате „обичам те" на любимите си, но най-вече наистина го мислете. Целувка и прегръдка могат да поправят всяка злина, когато идват от сърцето.
    Не забравяйте да държите ръцете си и ценете моментите, когато сте заедно, защото един ден този човек няма да е до вас.
    Отделете време да се обичате, намерете време да си говорите, и намерете време да споделяте всичко, което имате да си кажете.
    Защото животът не се измерва с това колко пъти сме си поели дъх, а с моментите, които са ни карали да затаим дъх!”/ Боб Муурхед /

  54. 54 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    Да, ама се усеща известно поощряване.

  55. 55 Профил на zaza
    zaza
    Рейтинг: 529 Весело

    Ултра десните да се задействат заради убийството на ултралеви

    Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!
  56. 56 Профил на choss
    choss
    Рейтинг: 781 Неутрално

    [quote#7:"majorman"]А атентаторите не са ли ултрадесни? Повечето симптоми са налице: [/quote]
    Тъй, както си ги изредил, по-мязат на комунисти бе.

  57. 57 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8289 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK