Ниската минимална заплата стимулира живота от помощи, според Калфин

Ивайло Калфин

© Велко Ангелов, Капитал

Ивайло Калфин



Ниската минимална заплата стимулира хората да не се трудят и да живеят от социални помощи. Това становище изрази вицепремиерът и министър на труда Ивайло Калфин на среща с  представители на Главни дирекции "Икономически и финансови въпроси" и "Заетост" на Европейската комисия, цитиран от пресцентъра на министерството.  


По данни на ведомството трайно незаетите са 140 000 души (40.9% от всички регистрирани безработни), а броят на хората на минимална заплата е 170 000 или 8% от заетите. 


В България има цели райони, които се издържат на социални помощи и не са стимулирани да работят, именно защото само допреди Нова година нетната минимална работна заплата беше под прага на бедността", коментира Калфин.




Той отчита, че увеличението на минималните възнаграждения се оценява като утежнение от представителите на малкия бизнес, но в същото време прогнозира, че замразяването им би довело до драматично увеличение на неработещите  при един по-широк хоризонт.


За намаляване на трайно безработните ведомството разчита на мерките по Националния план за действие по заетостта, финансиран от държавния бюджет със 73 млн. лв. и оперативната програма "Развитие на човешките ресурси", чийто старт за новия програмен период ще бъде даден официално днес. 

Коментари (48)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1378 Неутрално

    Глупости. Ниската МРЗ е възможност на бизнесът да се развива. Дори би трябвало да се премахне като идея и да се замени с друг инструмент.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  2. 2 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    Аз бих добавил, че помощите стимулират мързела. Без окончателно да ги отричам

  3. 3 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 872 Неутрално

    "Ниската минимална заплата стимулира живота от помощи, според Калфин"

    Според Калфин. Според мен "социалната държава" стимулира живот от помощи.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  4. 4 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 685 Неутрално

    Високите помощи стимулират живота на помощи. Както и плащането на помощи на база родени (а не ГЛЕДАНИ) чавета.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  5. 5 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    E,то е така,ама да се вдига минимална работна заплата,без ръст на икономиката и това не го разбирам.

  6. 6 Профил на shilliew
    shilliew
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Той отчита, че увеличението на минималните възнаграждения се оценява като утежнение от представителите на малкия бизнес, но в същото време прогнозира, че замразяването им би довело до драматично увеличение на неработещите при един по-широк хоризонт.
    ------------------------------------------------------------
    А представителите на едрия "бизнес"? Любопитно ми е какво ще кажат "бизнесмени" тип Ковачки. Да не говорим, че някои "фирми" не плащат данъци и акцизи. И най-важното - кой обича да получава социални помощи? Кой има най-голям интерес от по-висока безработица?

  7. 7 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Ами Калфин, намали тогава социалните помощи. Увеличаването на МРЗ само ще увеличи безработицата.

  8. 8 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 741 Неутрално
  9. 9 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    ПРАВИЛНО!
    Променете правилата за получаване на помощи. Ако трябва ги ограничете до минимум. Премахнете детските надбавки и преминете към семейно подоходно облагане. Помощите - само за определен период от време и ще видите, че проблемът не е в МРЗ....

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7831 Неутрално

    Само определени хора.Според мен,това са мързеливите и такива,които имат и други,скрити доходи.

  11. 11 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 740 Неутрално

    100% е прав Калфин!
    Кой ще отиде да работи за 300 лева, ако помощите без работа са 250лв, например?

    ПП: А очевидно "бизнесът" се развива добре по нашенско! Съдейки по поръчките за яхти, джипове, BMW от 5-ца нагоре и всички недвижими имоти, построени, закупени или ипотекирани!
    Пари има, просто са концентрирани в много малко ръце!

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  12. 12 Профил на Сашо
    Сашо
    Рейтинг: 688 Весело

    Калфин:
    1983–1988 — Международни икономически отношения, Висш икономически институт „Карл Маркс“,

    Меката на модерната либерална икономическа мисъл.

    "Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy." Winston Churchill
  13. 13 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1204 Неутрално

    За това са необходими реформите, ама няма кой.

  14. 14 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Нещо бърка г-н Калфин. Не ниската минимална заплата, а високите помощи!

    @)----,--'--
  15. 15 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Не ниската минимална заплата, а самите помощи стимулират живота от помощи. Помощите за здрави и прави перманентно безработни трябва просто да се прекратят. Трябва също така напълно да се премахнат т.нар. 'детски' за непълнолетни родители, родители без основно образование, и родители с деца, непосещаващи училище.

  16. 16 Профил на wds23355772
    wds23355772
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Хаха. Тия, дето си мислят, че с ниска МРЗ бизнеса бил конкурентноспособен да погледнат статистиката за чуждите и местни инвестиции. А тя отдавна сочи, че евтината работна ръка и ниския корпоративен данък не са никакви предимства. Отделно от това нарастването на частните инвестиции основно в София и Пловдив говори, че бизнеса търси инфраструктура, образование и пазар. Ако се гледаше ниските заплати Видин и Силистра щяха да са цъфнали.

  17. 17 Профил на krasi62
    krasi62
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Калфин кога в живота си е плащал заплати на свои работници, за да разбере ,че дори и минимална работна заплата трябва да се изработи, да произведеш и продадеш на пазара продукта си. Това бъбрене на ангро ,видите ли те заплатите около 400 лв. са нищо и трябва да ги вдигнем със закон ,без да се интересуваме дали продукта на пазара ще се реализира, е като бой по чужд гръб. Тези всички социални министри които се изредиха в годините на преход ,всички до един са били и останаха чиновници и нито един не направи свой бизнес за да покаже на дело как се плащат високи заплати и осигуровки, да послужат за пример в живота, и когато обясняват на народа това и онова да му сочат и своето предприятие за пример.

  18. 18 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Калфин е прав за минималната работна заплата, но това трябва да е обвързано с премахване на всички помощи освен за инвалиди (и то не фалшиви инвалиди).

  19. 19 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#14] от "MyTwoCents":

    Минималното обезщетение при безработица е 7.20 лв на ден.

    Това ли е високо бре?

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 661 Неутрално

    Глупости говори Калфин.
    Истината е, че важна разликата между социалните помощи и минималната заплата. При малка разлика просто няма стимул да се работи. Дори минимална заплата 1000 лв и соц. помощи в размер на 800 лв, пак няма да се работи. Но ако соц. помощи са по-ниски от половината минимална заплата (ако ще тя да е 240 лв) може и положението да е друго.

  22. 22 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1219 Любопитно

    А колко време имат право хората на помощи?

  23. 23 Профил на Безименен
    Безименен
    Рейтинг: 1316 Разстроено

    Може да се каже, че често е по-изгодно да си на помощи отколкото да се трудиш. В София и някои големи градове не е така, но в десетки селски общини със социалните субсидии си царя на махалата.

    Времето е наркотик, много от него убива.
  24. 24 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    До коментар [#22] от "rainbou1":

    Най-много 2-3 ..... поколения. После парите свършват и следва самоизяждане....

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  25. 25 Профил на nikitovanch
    nikitovanch
    Рейтинг: 641 Неутрално

    МРЗ не е решението на проблема и съм убеден, че Кафин знае това много добре. Като искат да намалят безработицата могат, например, да дофинансират и намалят административните пречки по програмите за заетост, в които бюрата по труда плащат на работодателите по 6 заплати на служители за да ги назначат и обучат. Може да се създадат и други програми. Освен това помощите трябва да бъдат проследявани. Примерно може, част от тях да се дават под формата на ваучери за храна, за да не могат да се харчат за цигари, алкохол и т.н. Трябва да има комплексен подход, за намаляване и на сивия сектор. Вариантите са много. Освен това, няма да е зле да помислят и за въвеждане на закон за фалит на физическите лица...

    „Чрез правилното и стратегическо използване на пропагандата можете да направите така, че хората да виждат Раят като Ад и Адът като Рай.“
  26. 26 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Животът от помощи го стимулират най-вече щедрите социални програми. Нанай помощи, нанай мързел, ама де тоз късмет!

  27. 27 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#22] от "rainbou1":

    Зависи от трудовия стаж. Най-много - една година - за над 30 г. трудов стаж.

  28. 28 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Почасовото заплащане също е инструмент за повишаване доходите на немързеливите. Зависи как се използва. Но у нас всички бягат от него, явно не генерира достатъчно печалба за робовладелците.

  29. 29 Профил на pourquoi
    pourquoi
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До част от коментаторите: Къде ги виждате тези големи помощи в България?

    Ако има път към рая, то има магистрала към ада.
  30. 30 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    До коментар [#27] от "aleko":

    И аз така знам. Тоест човек ще се наслаждава на "високите" помощи, ама после пак ще трябва да започне да работи нещо.

  31. 31 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    До коментар [#29] от "pourquoi":

    Някои получават по-големи, други - 6-7 вида по-малки.... факт е, че има хора никога не работили и вечно недоволни, че не им се дава... огледайте се .... на определени дати пред банкоматите е сато първомайска манифестация от преди 30 години..., но вместо знаменца се размахват дебитни карти....

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  32. 32 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1211 Разстроено

    Бай мангал само това чака, да вдигнете минималната работна заплата и да се откаже да краде, мародерства и безчинства!!!!

  33. 33 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    Ами сррете помощите! Стига с тоя цоциализъм и развъждане на отрепки и маргинали!

    Апокалипсисът апокалиптичен
  34. 34 Профил на стига толкова
    стига толкова
    Рейтинг: 261 Неутрално

    някои объркаха социалните помощи с обезщетението за безработни, социалните помощи хич не са големи ама и за тях трябва да въведат ограничение, примерно 1 година, и след това се спасяваш сам

    Ако изборите променяха нещо, щяха да ги забранят
  35. 35 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#1] от "Darth Plagueis":

    облечете това иначе вярно изказване в политкоректни думи и ще получите повече плюсчета, не само моето

  36. 36 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#18] от "johnniewalker":

    мм а какво правим с хората, които поради една или друга причина, в този момент нямат производителност като за 500 лева на месец, а по-скоро като за 200? Да умрат от глад ли? Или бизнесът, дето ги е наел, да фалира? Коя от 2-те опции ви харесва повече?

  37. 37 Профил на bratdomingo
    bratdomingo
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#21] от "marker":

    Точно това е истината. Твърдението на Калфин е пълна глупост.

  38. 38 Профил на bratdomingo
    bratdomingo
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#36] от "ungeheuer":

    Вие какво предлагате да правим?

    Аз бих казал, че който не работи (няма производителност), не трябва да яде.

  39. 39 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#38] от "bratdomingo":

    да и аз, но предлагам да няма минимална работна заплата, за да може и последният необразован циганин (нз това обидно ли е??) да може да си стъпи на краката, стига да е работлив, дори да произвежда като за 150 лева.

    Ако има дупка между социалните помощи и МРЗ, ще се създаде цяла класа маргинализирани хора, които не го заслужават, така мисля аз де, и други да се изкажат :Д

  40. 40 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#19:"Dorian Gray"]Минималното обезщетение при безработица е 7.20 лв на ден.

    Това ли е високо бре? [/quote]

    По-високо е от пенсията на майка ми...

    Освен това трябва да се сумират всички „подпомагания“, които работещия човек плаща от джоба си. Енергийни помощи, социални помощи, еднократни, многократни и т.н., работа на черно, на парче без плащане на данъци и осигуровки, домашно стопанство и пр.

    Факт е, че съм виждал хора, които отказват да работят с довода, че предпочитат да не се напъват и да получат малко повече като заплата.

    Даже имам един циганин на село, който ми помага в градината от време на време, на който намерих работа на морето за лятото (и добре платена – щеше да взима две минимални заплати чисти + храна и квартира). Та този идиот се отказа в деня, в който трябваше да замине.

    На това се казва липса на трудови навици и страх от отговорност и постоянен ангажимент. Иначе все се оплаква как няма пари да храни децата и едва свързва двата края.

    Не помощи, а тояга да си налягат парцалите и да бачкат - това му е майката! А децата на училище, за да научат що е труд (първо над учебниците, а после в живота) и да придобият желание да постигнат нещо в живота, който не се измерва в кебапчета, ракия и чалга (не задължително в този ред).

    @)----,--'--
  41. 41 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#9:"the_flea"]Премахнете детските надбавки и преминете към семейно подоходно облагане. [/quote]

    Това има МАТЕМАТИЧЕСКИ смисъл само при прогресивно подоходно облагане (с или без необлагаем минимум.

    Айде сега виж тази задачка: 1. Таткото получава 1000 лв. облагаем доход 2. Майката получава 1200 лв. 3. Имат две деца ученици. В момента по отделно таткото внася 100 лв. данък, а майката 120 или общо 220 лв. При семейно облагане 2200 лв. облагаем доход се дели на 4 и се получават 550 лв. на човек или 55 лв. данък на човек. Демек пак 220 лв.

    @)----,--'--
  42. 42 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#40] от "MyTwoCents":

    Абе човек, това че заплатите приличат на социални подаяния е друг проблем.

    А да конкретизираш такъв проблем само към ромите, не мога да се съглася. А обезщетенията за безработица са много строги.

    Един човек който никога не е работил може да взима за 4м по около 150 лв. И след това обезщетението спира, докато лицето не започне някаква законна работа.

    В конкретния случай проблема не са ромите, а хората които са осигурявани на много високи заплати и обезщетенията могат да стигнат до 1400лв. Ако имаш 10 години стаж, се взимат за 1 година.

    Един такъв осигурен взима за една година толкова помощи, колкото 30 роми, които никога не са работили.

    Докато си мият ръцете с помощите за роми, а не се захванат със сивата икономика, няма да има никави пари за пенсии и помощи. Няма да има и за здраве. Няма да има и никаква етническа толерантност. А това води до висока битова престъпност и социална агресия в обществото.

    Полунашега: По-добре да им дават и повече помощи, стига да не крадат толкова по селата. Така или иначе МВР не може да се справи с проблемите там и положението е критично.

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  43. 43 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#42] от "Dorian Gray":

    Въпросът е общо за социалните помощи, че за някои са по-изгодни от работата. Обезщетенията за безработица са капка в морето.

  44. 44 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 792 Неутрално

    Посочи ми при кой вид плащания ромите имат повече права от нас, за да им ги отнемем без да нарушим собствената си конституция.

    Проблем на българската майка, например са НИСКИТЕ, а не ВИСОКИ помощи при раждане на деца и НИСКИТЕ заплати на съпрузите им. Затова раждаемостта е на критични нива сред българският етнос, но не и сред ромския. С годините този проблем се изостря и сега 20% от населението до 18 години са роми. Сами се вкарваме в капан, а после обвиняваме ромите, че се множат.

    Както Европа покани мюсюлманите и после им се сърди, че създават проблеми.

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  45. 45 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 536 Неутрално

    В поса ми не говоря за роми, не извъртай натам темата. Не смятам, че нещо трябва да се променя на етническа основа, правилата следва да важат за всички. Тъй като в настоящия си вид насърчават липсата на заетост у някои хора (без значение етнос и религия), то следва законодателството да се промени в посока желания краен ефект, а именно - работещо население и по-малко разчитащи на социални помощи.


    [quote#44:"Dorian Gray"]Както Европа покани мюсюлманите и после им се сърди, че създават проблеми.[/quote]

    Когато поканиш някой у вас, очакваш да се държи по установените порядки. Съмнявам се, че би се очаровал, ако гостът ти ти изпотрощи вещите. Апропо, ЕС не е канил никого конкретно, а отвори границите си за желаещите. Въобще постът ти е подвеждащ от гледна точка на това, че не религията или етносът създават проблеми в България и ЕС, а определен тип нежелано поведение. Това дали нежеланото поведение е по-често срещано при едни етноси и вероизповедания за разлика от други е тема на друг разговор.

  46. 46 Профил на bratdomingo
    bratdomingo
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#39] от "ungeheuer":

    Съгласен. Сега разбрах идеята

  47. 47 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#19] от "Dorian Gray":

    високо е за тези, които не разполагат с качества да изкарват повече - най-често цигани, съкратени хора без квалификации, 16-годишни и т.н.

    Вие социалист ли сте, или искате да умрат от глад? Или работодателя им да фалира?

  48. 48 Профил на Стефан Иванов
    Стефан Иванов
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Малко не вярвам, че броя на хората, които са на минимална заплата в страната са само 8 %...
    Иначе, според мен минималната заплата в страната трябва да е поне 300 евро, като след като се обложи с данъците да останат около 250 евро чисто. Истината е, че бизнесът в България се прави на жалък и скача като ужилен всеки път, когато стане дума за увеличаване на минималната заплата, дори и да е с 20 лева.
    Нека да попитам, щом този бизнес не може да си позволи да плаща на хората си едно достойно заплащане, защо изобщо съществува?
    Ето какво прочетох наскоро точно по темата, че бизнесът се прави на жалък: https://biznesvbylgaria.wordpress.com/ (предпоследната статия)
    Другото, което е... никой инвеститор не му дреме на шапката дали плаща 500 лева или 350 лева, така че и номера с привличането на чужди инвеститори и видите ли затова държим заплатите ниски... вече нещо не върви. Инвеститорите искат образовани кадри, а не роми дето да носят камъни за 350 лева.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK