Ниската минимална заплата стимулира живота от помощи, според Калфин

Глупости. Ниската МРЗ е възможност на бизнесът да се развива. Дори би трябвало да се премахне като идея и да се замени с друг инструмент.

• 47 22 Коментарът е обиден или неуместен

"Ниската минимална заплата стимулира живота от помощи, според Калфин"

Според Калфин. Според мен "социалната държава" стимулира живот от помощи.

• 10 32 Коментарът е обиден или неуместен

E,то е така,ама да се вдига минимална работна заплата,без ръст на икономиката и това не го разбирам.

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

Калфин - махнете я.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Само определени хора.Според мен,това са мързеливите и такива,които имат и други,скрити доходи.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

100% е прав Калфин!
Кой ще отиде да работи за 300 лева, ако помощите без работа са 250лв, например?

ПП: А очевидно "бизнесът" се развива добре по нашенско! Съдейки по поръчките за яхти, джипове, BMW от 5-ца нагоре и всички недвижими имоти, построени, закупени или ипотекирани!
Пари има, просто са концентрирани в много малко ръце!

• 7 31 Коментарът е обиден или неуместен

Калфин:
1983–1988 — Международни икономически отношения, Висш икономически институт „Карл Маркс“,

Меката на модерната либерална икономическа мисъл.

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

За това са необходими реформите, ама няма кой.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо бърка г-н Калфин. Не ниската минимална заплата, а високите помощи!

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

Калфин кога в живота си е плащал заплати на свои работници, за да разбере ,че дори и минимална работна заплата трябва да се изработи, да произведеш и продадеш на пазара продукта си. Това бъбрене на ангро ,видите ли те заплатите около 400 лв. са нищо и трябва да ги вдигнем със закон ,без да се интересуваме дали продукта на пазара ще се реализира, е като бой по чужд гръб. Тези всички социални министри които се изредиха в годините на преход ,всички до един са били и останаха чиновници и нито един не направи свой бизнес за да покаже на дело как се плащат високи заплати и осигуровки, да послужат за пример в живота, и когато обясняват на народа това и онова да му сочат и своето предприятие за пример.

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

Калфин е прав за минималната работна заплата, но това трябва да е обвързано с премахване на всички помощи освен за инвалиди (и то не фалшиви инвалиди).

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "MyTwoCents":

Минималното обезщетение при безработица е 7.20 лв на ден.

Това ли е високо бре?

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

А колко време имат право хората на помощи?

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Може да се каже, че често е по-изгодно да си на помощи отколкото да се трудиш. В София и някои големи градове не е така, но в десетки селски общини със социалните субсидии си царя на махалата.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "rainbou1":

Най-много 2-3 ..... поколения. После парите свършват и следва самоизяждане....

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

МРЗ не е решението на проблема и съм убеден, че Кафин знае това много добре. Като искат да намалят безработицата могат, например, да дофинансират и намалят административните пречки по програмите за заетост, в които бюрата по труда плащат на работодателите по 6 заплати на служители за да ги назначат и обучат. Може да се създадат и други програми. Освен това помощите трябва да бъдат проследявани. Примерно може, част от тях да се дават под формата на ваучери за храна, за да не могат да се харчат за цигари, алкохол и т.н. Трябва да има комплексен подход, за намаляване и на сивия сектор. Вариантите са много. Освен това, няма да е зле да помислят и за въвеждане на закон за фалит на физическите лица...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Животът от помощи го стимулират най-вече щедрите социални програми. Нанай помощи, нанай мързел, ама де тоз късмет!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "rainbou1":

Зависи от трудовия стаж. Най-много - една година - за над 30 г. трудов стаж.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Почасовото заплащане също е инструмент за повишаване доходите на немързеливите. Зависи как се използва. Но у нас всички бягат от него, явно не генерира достатъчно печалба за робовладелците.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До част от коментаторите: Къде ги виждате тези големи помощи в България?

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "aleko":

И аз така знам. Тоест човек ще се наслаждава на "високите" помощи, ама после пак ще трябва да започне да работи нещо.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "pourquoi":

Някои получават по-големи, други - 6-7 вида по-малки.... факт е, че има хора никога не работили и вечно недоволни, че не им се дава... огледайте се .... на определени дати пред банкоматите е сато първомайска манифестация от преди 30 години..., но вместо знаменца се размахват дебитни карти....

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Бай мангал само това чака, да вдигнете минималната работна заплата и да се откаже да краде, мародерства и безчинства!!!!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ами сррете помощите! Стига с тоя цоциализъм и развъждане на отрепки и маргинали!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

някои объркаха социалните помощи с обезщетението за безработни, социалните помощи хич не са големи ама и за тях трябва да въведат ограничение, примерно 1 година, и след това се спасяваш сам

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Darth Plagueis":

облечете това иначе вярно изказване в политкоректни думи и ще получите повече плюсчета, не само моето

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "johnniewalker":

мм а какво правим с хората, които поради една или друга причина, в този момент нямат производителност като за 500 лева на месец, а по-скоро като за 200? Да умрат от глад ли? Или бизнесът, дето ги е наел, да фалира? Коя от 2-те опции ви харесва повече?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "marker":

Точно това е истината. Твърдението на Калфин е пълна глупост.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "ungeheuer":

Вие какво предлагате да правим?

Аз бих казал, че който не работи (няма производителност), не трябва да яде.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "bratdomingo":

да и аз, но предлагам да няма минимална работна заплата, за да може и последният необразован циганин (нз това обидно ли е??) да може да си стъпи на краката, стига да е работлив, дори да произвежда като за 150 лева.

Ако има дупка между социалните помощи и МРЗ, ще се създаде цяла класа маргинализирани хора, които не го заслужават, така мисля аз де, и други да се изкажат :Д

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"Dorian Gray"]Минималното обезщетение при безработица е 7.20 лв на ден.

Това ли е високо бре? [/quote]

По-високо е от пенсията на майка ми...

Освен това трябва да се сумират всички „подпомагания“, които работещия човек плаща от джоба си. Енергийни помощи, социални помощи, еднократни, многократни и т.н., работа на черно, на парче без плащане на данъци и осигуровки, домашно стопанство и пр.

Факт е, че съм виждал хора, които отказват да работят с довода, че предпочитат да не се напъват и да получат малко повече като заплата.

Даже имам един циганин на село, който ми помага в градината от време на време, на който намерих работа на морето за лятото (и добре платена – щеше да взима две минимални заплати чисти + храна и квартира). Та този идиот се отказа в деня, в който трябваше да замине.

На това се казва липса на трудови навици и страх от отговорност и постоянен ангажимент. Иначе все се оплаква как няма пари да храни децата и едва свързва двата края.

Не помощи, а тояга да си налягат парцалите и да бачкат - това му е майката! А децата на училище, за да научат що е труд (първо над учебниците, а после в живота) и да придобият желание да постигнат нещо в живота, който не се измерва в кебапчета, ракия и чалга (не задължително в този ред).

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"the_flea"]Премахнете детските надбавки и преминете към семейно подоходно облагане. [/quote]

Това има МАТЕМАТИЧЕСКИ смисъл само при прогресивно подоходно облагане (с или без необлагаем минимум.

Айде сега виж тази задачка: 1. Таткото получава 1000 лв. облагаем доход 2. Майката получава 1200 лв. 3. Имат две деца ученици. В момента по отделно таткото внася 100 лв. данък, а майката 120 или общо 220 лв. При семейно облагане 2200 лв. облагаем доход се дели на 4 и се получават 550 лв. на човек или 55 лв. данък на човек. Демек пак 220 лв.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "MyTwoCents":

Абе човек, това че заплатите приличат на социални подаяния е друг проблем.

А да конкретизираш такъв проблем само към ромите, не мога да се съглася. А обезщетенията за безработица са много строги.

Един човек който никога не е работил може да взима за 4м по около 150 лв. И след това обезщетението спира, докато лицето не започне някаква законна работа.

В конкретния случай проблема не са ромите, а хората които са осигурявани на много високи заплати и обезщетенията могат да стигнат до 1400лв. Ако имаш 10 години стаж, се взимат за 1 година.

Един такъв осигурен взима за една година толкова помощи, колкото 30 роми, които никога не са работили.

Докато си мият ръцете с помощите за роми, а не се захванат със сивата икономика, няма да има никави пари за пенсии и помощи. Няма да има и за здраве. Няма да има и никаква етническа толерантност. А това води до висока битова престъпност и социална агресия в обществото.

Полунашега: По-добре да им дават и повече помощи, стига да не крадат толкова по селата. Така или иначе МВР не може да се справи с проблемите там и положението е критично.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Dorian Gray":

Въпросът е общо за социалните помощи, че за някои са по-изгодни от работата. Обезщетенията за безработица са капка в морето.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Посочи ми при кой вид плащания ромите имат повече права от нас, за да им ги отнемем без да нарушим собствената си конституция.

Проблем на българската майка, например са НИСКИТЕ, а не ВИСОКИ помощи при раждане на деца и НИСКИТЕ заплати на съпрузите им. Затова раждаемостта е на критични нива сред българският етнос, но не и сред ромския. С годините този проблем се изостря и сега 20% от населението до 18 години са роми. Сами се вкарваме в капан, а после обвиняваме ромите, че се множат.

Както Европа покани мюсюлманите и после им се сърди, че създават проблеми.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

В поса ми не говоря за роми, не извъртай натам темата. Не смятам, че нещо трябва да се променя на етническа основа, правилата следва да важат за всички. Тъй като в настоящия си вид насърчават липсата на заетост у някои хора (без значение етнос и религия), то следва законодателството да се промени в посока желания краен ефект, а именно - работещо население и по-малко разчитащи на социални помощи.


[quote#44:"Dorian Gray"]Както Европа покани мюсюлманите и после им се сърди, че създават проблеми.[/quote]

Когато поканиш някой у вас, очакваш да се държи по установените порядки. Съмнявам се, че би се очаровал, ако гостът ти ти изпотрощи вещите. Апропо, ЕС не е канил никого конкретно, а отвори границите си за желаещите. Въобще постът ти е подвеждащ от гледна точка на това, че не религията или етносът създават проблеми в България и ЕС, а определен тип нежелано поведение. Това дали нежеланото поведение е по-често срещано при едни етноси и вероизповедания за разлика от други е тема на друг разговор.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "ungeheuer":

Съгласен. Сега разбрах идеята

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Dorian Gray":

високо е за тези, които не разполагат с качества да изкарват повече - най-често цигани, съкратени хора без квалификации, 16-годишни и т.н.

Вие социалист ли сте, или искате да умрат от глад? Или работодателя им да фалира?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Малко не вярвам, че броя на хората, които са на минимална заплата в страната са само 8 %...
Иначе, според мен минималната заплата в страната трябва да е поне 300 евро, като след като се обложи с данъците да останат около 250 евро чисто. Истината е, че бизнесът в България се прави на жалък и скача като ужилен всеки път, когато стане дума за увеличаване на минималната заплата, дори и да е с 20 лева.
Нека да попитам, щом този бизнес не може да си позволи да плаща на хората си едно достойно заплащане, защо изобщо съществува?
Ето какво прочетох наскоро точно по темата, че бизнесът се прави на жалък: https://biznesvbylgaria.wordpress.com/ (предпоследната статия)
Другото, което е... никой инвеститор не му дреме на шапката дали плаща 500 лева или 350 лева, така че и номера с привличането на чужди инвеститори и видите ли затова държим заплатите ниски... вече нещо не върви. Инвеститорите искат образовани кадри, а не роми дето да носят камъни за 350 лева.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен