АБВ предлага закон за защита на гражданите при свръхзадлъжнялост

Отваря се широко врата за българския Андрешко! Не!

• 35 32 Коментарът е обиден или неуместен

Време е и ние да станем европеиски граждани. Защо досега паразитите не го приеха този закон?

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

Абе...
Подозирам, че в списъка ще влязат едни други "граждани".. а нас, селяните, няма да ни засегне, така че по-добре НЕ!

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

Да ама не,ама надали.
Не е виновен който яде зелника , акойто го дава.
Банките в голяма степен са виновни че има свръхзадлажнени,
с тъкъв закон ще се ограничат отпусканите кредити.

• 18 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Никола Георгиев":

И аз не съм, но постояно ме бомбандират с предложения и искушения и много хора се подават, да не говорим че има много уловки, който те вкарват в капана.
Кредитните карти са много коварни, и колкото да си упорит, накрая не усъзнаваш как си вкаран в дълг.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Само това ни липсва, то и сега ни крадат както има падне - КТБ е още пресен спомен. А сега, ще почнем да хвърляме боб, за да се разбере, дали нарочно или без да иска е фалирал еди кой си и ще му дадем втори шанс - не става ясно, с колко например трябва да финансираме Ковачки, та да му дадем на завалията още един шанс да ни окраде.

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"forum_terrorist"]Андрешко е положителен герой[/quote]

За комуниста и Павлик Морозов е положителен герой.

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"enero"]В нормалните държави подобен закон съществува от години. [/quote]
Да ама др. Иванов ще остане пак без работа! Сега притеснява длъжници, а после-край!

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "enero":

Добре казано - "В нормалните държави". като станем нормална - тогаваа, а сега е ясно, че просто ще дадем възможност да се открадната едни пари два пъти.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Как да не ги разцелува човек тия бивши комунисти

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Norman Granz":

Значи и Елин Пелин е комунист, а Коч?

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

Закон за разваляне на финансовата дисциплина !

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Аз съм против.
И сега банките ползват оправданието заради лошите кредити, да обявяват лихви с пъти по-големи от европейските, защото разни далавераджии са успели да изтеглят големи кредити без обезпечения. Сега с тази вратичка, пак ще е същото само за отбрани другари. като са се загрижили за хората да ограничат таксите, може ли първите седем банки да имат приходи от 600 млн. лева годишно от такси!?

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Идеята не е лошо. Не е необходимо да доубиваш почтените, но несполучили от първия път.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"stoiank"]Аз съм против.
И сега банките ползват оправданието заради лошите кредити, да обявяват лихви с пъти по-големи от европейските[/quote]

Аз съм на същото мнение.

Който няма доходи, да не тегли заеми, а не да се крие после зад закона.

Ще стане като гръцката история: ама вие защо ни давахте пари, като виждахте, че не можем да ги върнем!

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Много неща може да се направят в това отношение. Задълженията на един покойник да бъдат поемани от неговите наследници, също е голяма тежест за домакинствата...

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Пълна глупост.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"forum_terrorist"]Андрешко е положителен герой[/quote]

До коментар [#8] от "forum_terrorist":

Не, не е. А е един обикновен "селски тарикат".
Да ме прощаваш.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "enero":


[quote#2:"enero"]В нормалните държави подобен закон съществува от години. [/quote]
Правилно казваш в нормалните, но тук сме ненормална държава където комунистите още не са качени по дърветата. За това НЕ на такъв закон предложен пак от комунисти!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "palav_nik":

Ами това означава "наследници" - наследяват се както активите, така и пасивите.
А че са тежест - тежест са, ама тежест е и плащането на сметки, данъци, осигуровки. Абе всичко което излиза от джоба ми ми тежи.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

А не е ли по-добре да направим като германците една Schufa (за кредитен рейтинг) и да видим дали др. Ковачки (в лично и фирмено качество) дали ще може да вземе кредит?

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "tsvetko_51":

Много е сериозно, само срешу лична карта дават доста никой не те пита имашли доходи.

Банките, бързите кредити и др. имат достъп до ригистри и по ЕГН
веднага знаят какво имущество и какви доходи има даден човек.
и според това му отпускат кредит или карта и после му взимат нямането.

Чоек се изкушава и се пдава на изкушение, да не забравяме че и нашият праотец Адам е човек и той се е изкушил.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

25 Години Свободно Четване на 10 Ноември

Хубаво, но защо Чак сега??

Защо - инициатива на БКП БСП АБВ?

Защо - закон за защита на гражданите при "свръхзадлъжнялост",
а не просто "закон за фалит" И на граждани физически лица?

Както е нормално в нормални държави.

Защо партизански монополи обслужвахте,
срещу Народа!?

Да не би да фалитнат фирми дрогарски -
с "закони" лакействахте и слугувахте царски.

Дърти преструвки столетни...

НЕ струвате.

"АБВ предлага закон за защита на гражданите при свръхзадлъжнялост"

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"stoiank"]може ли първите седем банки да имат приходи от 600 млн. лева годишно от такси!?[/quote]
Може. Е и? А може ли първият GSM оператор да има 726 млн?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Защитата на закона няма да се отнася до недобросъвестни граждани – хора, които умишлено фалират, които вземат кредити без намерение да ги върнат или такива, които са извършили умишлени престъпления, уточни Цочев."

Принципно съм за закон за фалита, иначе сме в ситуация на модерно робство. Защото в буржоазното общество, свободата е фикция, ако не е подплатена с финансова независимост. (Че и не само на буржоалното. Първият закон на Солон, 500 г пр. н.е. е за освобождаване на Атинските граждани попаднали в робство поради финансови задължения. След това пътя на Атина е само нагоре!)
Но! Как точно ще се доказва умишления фалит и ще се различава от неумишления? Как ще се доказва намерението да не се връщат кредити? Само за умишлените престъпления е ясно, доказват се с влязла в сила присъда.
Другото просто си е риск на заемодателя. Той трябва да си обезпечи вземането или да не дава заем. За ипотеките, лизингите и залозите е ясно, обезпечението е на по-висока стойност от заема, но за потребителските заеми обезпеченията следва да се развият, у нас са изостанали, стигат до мерки за право върху трудовото възнаграждение на длъжника и подобни. А ако е уволнен? Тук трябва да се работи със застраховки срещу рискове, живот има, да се добави безрботица, заболяване, защо не и развод или клауза в брачен договор. Така отговорността ще премине върху застрахователя (който е презастрахован в голям западен такъв) и лихвите няма да се вдигнат, а дори ще се понижат!
Друг е въпроса, че у нас има бая народ, които биха взели милион, закопали го някъде, обявили фалит и дреме им, че нямат някакви си права за 10 години (и в сащ ги има такива). Как са решили проблема там? Ами с регистър за кредитна история. Ами никой не дава там един милион ей така.
Там дори и да имаш 10 000$ месечен доход и да заделяш по 6000$/м за спестяване и инвестиции, пак ще купуваш стоки на кредит и ще пазаруваш с кредитна карта и ще си с ипотечен кредит на жилището (ако си умен де), защото след няколко години ще ти дадат милиона (за бизнес примерно), иначе йок.
А ако си още по-умен, доходността от инвестираните свободни средства ще ти бъде по-голяма от лихвите по кредитите и ще си даже на печалба (пример - вноската за заем обезпечен с ипотека на примерен имот там е 1200$/м, а наема е 1500$/м, ето 300$/м пасивен доход! За финансовите инструменти няма какво да говорим, ако не се занимаваш с глупости, а инвестираш в престижни компании с традиции в производството, то годишния ти дивидент е между 5 и 10 % и нагоре, в много от случаите е повече от лихвите за потребление 4-7% или ипотечните 3-5%, бяха 2,2% преди три години!).
И икономиката ще върви та ще се къса, поне докато банките и брокерите не решат да премахнат същите онези обезпечения, за които говорих по-горе, с цел бърза печалба за сметка на сигурността и неконтролируемото увеличаванена риска (пълна лудост), както го видяхме през 2008.
Сори за дългия пост, размишлявам си на глас, т.е. на текст.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип такъв закон е необходиим, на практика когато го внесат всичките техни бизнесмени с големи дългове ще "фалират" и ще ги "опростят", а кредиторите - за Бог да прости.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "palav_nik":

май наследниците могат да се откажат от наследството на покойника и така да се отърват от дълговете. Има смисъл, когато наследството е по-малко от дълговете. Иначе ето пак начин да се краде - пътникът взима заем, отива си, но наследниците отказват да плащат, но имуществото му си запазват.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Няма да позволяват лападжиите на ГЕРБ.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Norman Granz":

сега звучи добре, хората, които теглеха банкови заеми преди 2008 чуваха друго - "немаш проблем, тегли, даже вземи още до макс".
след това, същите тези хора паднаха в лапите на кълектърити и чси-та.
та питам, банкови и небанкови институции, които са раздавали на калпак, оправдавайки бонуси, няма ли да понесат и част от риска, деба?

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "stoiank":

да, българските банки решиха, че няма как иначе да печелят и да се издържат, ако няма търсене на кредити. Затова заложиха на сигурното - таксите.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"palav_nik"]Много неща може да се направят в това отношение. Задълженията на един покойник да бъдат поемани от неговите наследници, също е голяма тежест за домакинствата... [/quote]

Няма такова задължение. Има обаче една врътка. При наследяването. Наследството е съвкупност от права и задължения. Тоест ако наследодателя има задължения по-големи от правата, наследника трябва да откаже наследството (тоест да не го приеме) и никой не може да го пипне. Проблема е, че това не се знае и масово се приемат такива наследства и капана щраква! Имаче никой не отговаря за дълговете на родителите си. (Приеме ли наследството, дълговете стават вече негови, това е номера.)

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

АБВ са комунистически израстък на БКП (един от многото), и разбира се чули-недочули нещо, искат и те като жабата да се подковават. По белия свят има закони за фалитите, които уреждат тази материя (не знам дали в България има такъв закон). Тези закони уреждат правата на хората, които не са в състояние да изплащат заемите, които са взели, тези закони на практика защитават тези хора от всякакви бирници и наети от тях фирми, които тормозят задлъжнелите.
Ние пак ще откриваме Америка....

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не само това.

При положение, че НЯМА ЛУСТРАЦИЯ на държавните институции и НЯМА РЕФОРМА на съдебната система,
а ИМА пет или шест БКПартии чередуващи се
(= редуващи се = alternating)
коалиционно корупционно "опозиционно"
в политика и икономика държавна, общинска, публично-частна и частна фирмена,

КОИ ще се възползват от такъв закон за фалит,
и кои не биха могли?......

А иначе в "бели" държави наистина има закони за защита от/при фалит на гражданин физическо лице (освен за фирми и т.н.).

До коментар [#21] от "polux":

Нека го кажем честно. Така едни хора, които са взели едни пари, законно няма да ги върнат.

С други думи ще получат защита от собствената си глупост.

Разходът за това няма да бъде поет от банките, защото там тези разходи се разпределят между платежоспособните клиенти.

Резултат: за необмислено взетитие кредити на тези "жертви" ще платим всички ние през нашите лихви.

Затова моят отговор е НЕ!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "stoiank":
До коментар [#21] от "polux":

Значи, кредитите би трябвало да са обезпечени с гаранции, били те имущестество, доходи и тем подобни.
Когато длъжникът спре да обслужва заема(ите), кредиторът(ите) иде(ат) и касира(т) заложената(те) гаранция(ии).
След като това важи за юридически лица, защо пък да не важи и за физическите?
При ДЦК е още по-яко -> ако съответната държава реши, че не не е на кеф да обслужва дълга (като Еквадор през 2008 г.) никой копче не може да й каже.
Защо за фирмите и държавите да може, а за балканджи Йово да не може?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля да взема огромен кредит - колкото въобще могат да ми дадат.

И да оставя всички Ви да го плащате, защото също така, като взема огромен кредит, най-вероятно ще фалирам, дори без да искам.

Аз ще съм фалирал, а Вие - не. Затова няма да Ви е проблем солидарно да платите нещо и за мен. Защо не?

Не, аз не съм държавата Гърция от близкото минало, аз съм българин от близкото бъдеще.

А вий, вий ще плащате, защото това най-добре можете

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

като ги знам какви са законодатели, ще произведат някоя велика глупост и нови кредитни милионери...

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Ф.Нинов":

Това което казваш е правилно, но е различно от предложението. Наистина е логично, ако примерно кредитът е гарантиран с ипотекиран имот, да може да им го дадеш и пито-платено, а не като сега. Но предложението на АБВ е прекалено общо и се притеснявам, че ще важи за едни, а няма да важи за други.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Време е закон за личния фалит да бъде приет. Ние сме идинствената държава в ЕС, която няма такъв закон. Парадоксално, но факт. Станеш ли длъжник, могат да те съсипят с процедурни хватки. После преследват и децата ти, защото дълговете се наследяват. Доста мутро-мафиотски са сега нещата.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "stoiank":

Мисля, че няма никакви проблеми, абсолютни никакви.
Кредиторите ще прилагат същите правила като при юридическите лица и ще дават заеми само с/у гаранция или на висок лихвен процент.
Ще има надеждни клиенти, които ще се имат достъп до евтини кредити и ненадеждни клиенти, които ще имат достъп до скъпи (или никакви) кредити.
Най-якото нещо би било централен регистър (като германската Schufa) на всички физически и юридически лица в страната, в който се вписва историята на всеки кредит (дата на отпускане, продължителност, размер, проблеми с погасяване) както и проблеми с неплатени фактури (доставчици могат да те набедят в регистъра, че не си им платил дължимото).
С извлечение от регистъра може да се докопаш не само до евтини кредити, но и до хубави жилища под наем и всякакви благинки.
Като видят кредитен рейтинг от 98% всичко живо веднага се строява мирно и ти козирува.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Не разбрах кой ще им плаща дълговете. Да не мислят че аз? Оо..., не!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"zidane"]банкови и небанкови институции, които са раздавали на калпак, оправдавайки бонуси, няма ли да понесат и част от риска, деба?[/quote]

Презумпцията е, че който тегли ипотечен или друг кредит в голям размер, е вменяем.

То е все едно да съдиш собственика на алкохолния магазин, задето имаш цироза от пиене. Човекът ПРОДАВА алкохол, не го НАЛИВА насила в тумбаците на хората...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Може да се приеме такъв закон но без абсолютно никаква давност.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"alabalko"] Иначе ето пак начин да се краде - пътникът взима заем, отива си, но наследниците отказват да плащат, но имуществото му си запазват.[/quote]
Може да си здрав, прав и млад мъж с големи доходи. Утре една ледена висулка ти пада на главата, недай си Боже и твоето семейство трябва да ти плаща кредита...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Стъпка в правилната посока.

В Германия например има 6,7 милиона фалирали матряли, от които 4,12 млн мъжки и 2,56 млн женски матряли. Сека година фалират между 120.000 и 140.000 нови матряли - http://www.creditreform.de/aktuelles/news-list/details/news-detail/schuldneratlas-deutschland-2014.html

Ако искаме да настигнеме развитите държави, треба и у нас фалиралите да стигнат едно 600 - 700.000 броя.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#51:"judjuk"]Не разбрах кой ще им плаща дълговете. Да не мислят че аз? Оо..., не! [/quote]

Този дето е давал пари, без да си прецени какво е състоянието на кредитополучателя е редно също да поеме риска да ги загуби. След три години след като длъжника е останал гол като пушка и е погасявал колкото може, то си стискат ръцете и всички почват на чисто.

Къде се намеси ти в тая работа?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Чарли www.рубли.NET":

Има един – Станойчо го казват – нисък такъв...
– Знам го. Нему ще секвестирате житото, а? Сиромах е той, господин съдия, не закачайте го.
– Сиромах човек – жив дявол!

Предполагам, че съдята е положителният герой в твоята глава...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"palav_nik"]Иначе ето пак начин да се краде - пътникът взима заем, отива си, но наследниците отказват да плащат, но имуществото му си запазват.- цитат на коментар #38 от “alabalko”

Може да си здрав, прав и млад мъж с големи доходи. Утре една ледена висулка ти пада на главата, недай си Боже и твоето семейство трябва да ти плаща кредита... [/quote]

Ако наследниците искат да получат наследството, то поемат и дълговете – нормално е. Ако не искат дългове, то няма и наследство за тях.

Между другото, горният пример с „мъж“ е леко дискриминационен. Спокойно може да е жена. Още повече, че има много самотни майки с кредити, които са отгледали сами децата си.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#58:"MyTwoCents"]Ако наследниците искат да получат наследството, то поемат и дълговете – нормално е.[/quote]
Нема такива филми.
Банката гони наследниците до девето коляно. Ще ги изгони от жилището им и ще го продаде, ако не погасяват вноските. Те това е положението...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "tsvetko_51":

Прав си 100 пъти.В държава управлявана от мафиоти,масони,петоколонници и т.н такъв закон само ще улесни тях и ще прецака още повече редовите граждани.Когато се отучиме от връзки,подкупи,далаверки,наши хора(да не изброявам),тогава не само такива закони,но и визи то САЩ и други нормални държави.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "blue rose":

Мислех повече да не се обаждам,но ти го казваш толкова кратко и ясно,че ....+++++++!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "polux":

Ти много добре им го обясни."Наште хора"с връзките(като тези в КТБ)ще си вземат милионите,които не са дори имали намерение да връщат.После бат бойко гавазина,ще истегли 4или5,или8 млрд.заем за да погаси задълженията на дружката от банката.А на главният банкаджия ще му вдигне 3-йно заплатата като представител на Българската Мафия(за малко да напиша държава),като го прати в Кипър(последният път).

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "dosetliv":

Досетлив,Досети се ,че говорим за България.Не вярвам да сравняваш България с Германия, само защото сме и двете в Европа и кожите са ни бели?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "dosetliv":

Досетлив,Досети се ,че говорим за България.Не вярвам да сравняваш България с Германия, само защото сме и двете в Европа и кожите са ни бели?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"pixela"]Предполагам, че съдята е положителният герой в твоята глава... [/quote]

До коментар [#57] от "pixela":

Този не е съдия, а "съдия-изпълнител" и не ми пука дали е положителен герой. Ама Андрешко е "хитрец", като вас.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Винаги, когато ляв почне да бърка из кредитните дела в крайна сметка се получава диктат на длъжника. Добре, преписали са немския закон, но левите ръчички никога не стоят мирни, пиполят тук-таме и успяват да обърнат и духа и смисъла на изходния текст. Преди всичко в немския закон "карантината" е 6 години, не 3, после там им оставят единствено сума, колкото да не умрат от глад, има куп административни ограничения, изобщо законът в Германия е направен така да ти вгнуси живота, че хич да не си помисляш да организираш нарочен фалит. Социалната душа калфинова обаче такива не ги трае. Тя е толкова софт към длъжника, че ако това се приеме - след година половин България ще е в състояние на фалшив личен фалит, а банките в състояние на съвсем истински фирмен. Виденов и 14 банки, Станишев/Орешарски с една, ама каква, не е ли ясно, че ако комунист се доближи до банка, трябва да бъде блокиран квартала, въздушното пространство и основните пътни артерии наоколо. С две думи Калфин да си гледа там социалните работи и да не пипа по банките, че ще му пляскаме шавливите червени пръстета.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Петър Николов":
Това всичко отговаря на хуманноста и справедливоста ,но първо трябва да се извърши тотална Национализация на богатствата и активите и парите на всичките около 600 ххил.комунистически и агентурни престъпника ,окрали и оплячкосали държавата и нацията/ЕВРОСТАТ/.Тези същите мародери са присвоили активи и богатства за повече от 100 милиарда долара /Евростат/,които трябва задължително да се експроприират ,защото са крадени ппо мафиотски схеми и служебно и партиино положение.Така ,че старта към пазарното стопанство трябва да бъде равен и честен.Нещо горе долу ,каквото мисли да направи в Гърция новото правителство на Ципрас.Ако има власт в държавата и воля за смяна на комунистическата система в България всичко ще мине тихо и по цивилизован начин,вместо да вземаме милиарди нов дълг.Германците са измислили ефективна и безболезнена система с мото :Трудът те прави свободен ".,а по комунистически "Трудът краси човека ".

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

А отгорността на онези, които отпускат кредите, къде е ! ОГРОМНА ЧАСТ ОТ КРЕДИТЕ СЕ ОТПУСКАТ НА АБСОЛЮТНО НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНИ МЛАДЕЖИ, БЕЗ НИКАКВИ ДОХОДИ, БЕЗ НИКАКВО ИМУЩЕСТВО! ОТПУСКАТ СЕ КРЕДИТИ ДОРИ НА ПСИХИЧНО БОЛНИ, НА НАРКОМАНИ, НА ПРИСТРАСТЕНИ КЪМ ХАЗАРТА! На какво разчитат ИЗРОДИТЕ, които ги отпускат?! Защо не се създаде истински закон за правилата на кредитирането! Няма да свършат добре нещата! Учудва ме усърдието на така наречените народни избранници да тероризират народа ни! Избранници на мафията, не на народа!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Чарли www.рубли.NET":

Хитрец е за теб. За мен е състрадателен и човечен - качества, които във вашата секта не ги ценят много..

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"palav_nik"]Нема такива филми.
Банката гони наследниците до девето коляно. Ще ги изгони от жилището им и ще го продаде, ако не погасяват вноските. Те това е положението... [/quote]

Това, което съм казал е абсолютно същото. Защо мислите, че е обратното? Апартаментът е купен с кредит, част от него на практика е на банката. Ако искаш да го получиш наследство от починалите ти родители целия апартамент, то трябва да изплатиш частта на банката (ипотеката). Ако ли не, то се отказваш от наследство и няма да плащаш нищо – банката продава апартамента, погасява (ако стигнат парите) ипотеката и останалото отива у държавата.

Дългове (пасиви) не се наследяват ако не се наследяват и активи.

В общия случай активите (имоти, движими вещи, пари, права и т.н.) превишават пасивите и затова наследниците поемат и пасивите (задълженията). В обратния случай обаче никой не може да те задължи да изплащаш тези дългове.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "bobhunter":

Правилно!

И на всичкото отгоре отпускайки такива кредити, после взимат бонуси колко много работа са свършили. После пък излиза, че се е вдигнал риска и провизиите и за да им излезе баланса вдигат лихвите на тези, които си изплащат кредитите.

Така в крайна сметка, заради банкерско и държавно безхаберие сметката плащат редовните кредитополучатели и съвестните данъкоплатци!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"enero"]В нормалните държави подобен закон съществува от години. [/quote]
++++++++++++++++

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен