Три години след наводнението в село Бисер: ясно е кой е отговорен, разследването продължава

Наводнение в село Бисер отне живота на 11 души

© Георги Кожухаров

Наводнение в село Бисер отне живота на 11 души



Три години след скъсването на стената на язовир "Иваново", от който вълна заля цялото село Бисер и уби 11 души, вече е установено кой е отговорен, но разследването все още продължава. Перспективите то да приключи скоро не са съвсем добри, научи "Дневник".


В момента се извършват множество следствени действия за оценяване щетите на абсолютно всички пострадали, заявиха от Районната прокуратура Пловдив. Оттам прогнозираха, че разследващите ще се занимават с тази дейност "още много дълго време".


Военните магистрати констатират, че кметът на Харманли - Михаил Лисичков е бил отговорен да стопанисва язовира.




Първоначалното разследването се води в Районна прокуратура Харманли. Година след трагедията - през 2013 година оттам препращат случая на Военно - окръжна прокуратура Пловдив. Причината - язовир "Иваново" бил собственост на военните и попадал в границите на полигон, чието управление било възложено на Министерството на отбраната.


В началото на февруари 2014 г. Военноапелативния прокуратура изготвя доклад до главния прокурор Сотир Цацаров, в който е констатирано, че делото не е подсъдно на военните магистратите. В рамките на проверката е било установено, че именно община Харманли е имал ангажимент да стопанисва язовира.


През 1961 г. имотът се отчуждава за полигон, като язовирът, който е построен на следващата година попада в. т.нар. буферна зона, като в него не се провеждат обучения. Още тогава е записано, че предназначението на имота е за "напояване на землище", ползвано от ТКЗС, се посочва в доклада.

 
Военната прокуратура е установила, че водоемът никога не е бил включван в планове на провеждане на учения, а проверка на място е показала, че той е с прекалено стръмни склонове и в него не могат да "влизат" танкове. 
 
За да "прехвърли" отговорността на военните, кметът на Харманли Михаил Лисков се позовава на кореспонденция от 2004 година между началник кабинета на главния щаб и сухопътни войски, което според магистратите обаче няма правни последици, защото е просто предложение за ползване. 
 
В рамките на проверката е установено, че Михаил Лисков е трябвало да включи имота като отрегулиран поземлен имот. Военните прокурори приемат, че има достатъчно данни, че Лисков е извършил престъпление по чл.335, ал.2 и предлагат делото да се изпрати в на Районна прокуратура Пловдив, защото в прокуратурата в Харманли биха били предубедени.


Според законовия текст: "който причини наводнение по непредпазливост и с това изложи на опасност живота или имота на другиго, се наказва с лишаване от свобода до три години. Ако е последвала смърт или значителни вреди, наказанието е лишаване от свобода до пет години".

Ключови думи към статията:

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3475 Неутрално

    След 10 години ке има ли край на тази епопея?

    В съдебната система не работят със срокове, а в пълно безвремие. Като сложим и корупцията, надай се на правосъдие.

  2. 2 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1491 Неутрално

    ТУКА Е ТАКА. Отговорности размити до степен на неузнаваемост. Никой няма дори и минимални очаквания от правораздавателната система да си свърши работата.

  3. 3 Профил на liksen
    liksen
    Рейтинг: 518 Неутрално

    Прокурорите в Харманли са предубедени, понеже са обвързани в общи далавери с кмета ...
    Най-близката друга прокуратура след Харманли е Пловдив?!!!!
    Военните не го били ползвали, щото бил стръмен, това пък с каква стойност е, щом е отчужден за полигон?!! Щом Генералния щаб е правил предложение за ползването, значи са имали съзнанието, че е тяхно, обаче!
    Явно е, че се правят всякакви въртележки, за да спасят Бойковия Аню като прехвърлят вината върху невинен, но знаейки, че няма да им мине номера, протакат цинично, заради загиналите!

  4. 4 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2543 Неутрално

    Кметът Лисков или Лисичков се казва?

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  5. 5 Профил на pp90
    pp90
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Корупцията и беззаконноста са виновни, това е ясно, няма само изкупителна жертва за конкретния случай.

  6. 6 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    Как може нещо да се случва добро за гражданите като политиците са направили така нещата,че те да не се случват.Давам пример с милицията,ама то навсякъде е така-Колективна безотговорност.РУ на милицията са си разделили големите градове по осевата линия на булевардите и ако има произшествие на левия тротоар и патрулка на десния,може да се окаже,че трябва да дойде патрулка от друго РПУ защото тази дето е на десния тротоар отговаря за произшествията от към десния тротоар.Бюрокрацията и администрацията плюс корупцията задушават развитието на държавата и нейното нормално съществуване.

  7. 7 Профил на Tom Sawyer
    Tom Sawyer
    Рейтинг: 402 Неутрално

    "Три години след наводнението в село Бисер: ясно е кой е отговорен, разследването продължава"

    Каква изненада! Ама още ли се търси виновен?

    Настроение: цинично

    Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.
  8. 8 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    И след 10 години заглавието ще е същото... всъщност, каква е давността за това?

  9. 9 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#1:"Читател"]След 10 години ке има ли край на тази епопея?[/quote]

    Вероятно - да. По давност.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  10. 10 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 859 Гневно

    Много бързо било българското правосъдие, само за някакви си три години разбраха виновния. Вероятно след още пет ще повдигнат обвинение, а след още две ще го внесат в съда и... изненада, обвинението паднало по давност.

  11. 11 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    В нормална държава виновния вече щеше да е в затвора.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  12. 12 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1144 Неутрално

    Военните пак чисти като сълза

  13. 13 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Симът на 1 адвокат завършил висше образование и започнал работа при баща си. И след 1 месец идва щастлив при него:
    - Тате, спечелих делото!
    Бащата го изгледал кръвнишки и му казал:
    - Идиот! С това дело дядо ти издържаше семейството ни, после аз те храних и изучих, а ти да вземеш да го прекратиш.

  14. 14 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    ясно е кой е отговорен ,няма виновни ,щото няма престъпление или е маловажно това ,че са няколко души загинали

  15. 15 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 895 Неутрално

    И така докато загуби давност

  16. 16 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 458 Неутрално

    За някаква си пет годишна присъда да се разтакават толкова и да се харчат пари от държавата и като не се знае дали ще бъде осъден правилния човек просто не си заслужава.За пореден път ни се набива в главите че народа си е виновен че ги избира а те както и предишните мислят за себе си и кръга около тях и са забравили за какво са назначавани и какво да правят по закон и конституция но не забравят заплатите си,едните си ги гласуват в парламента със 100% мнозинство а другите си искат увеличение защото им намаляла паричната маса давана под масата.А ние си гледаме и им се радваме и не им търсим отговорност по действителните закони на страната ни и така в страната е настъпил един хаос от който скоро няма излизане и дано БОГ е милостив и да помогне на народана ни но и ние трябва да си помогнем,защото БОГ дава но в кошара не вкарва.

  17. 17 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3660 Неутрално

    До коментар [#3] от "liksen":

    Серизно ли най-близката до Харманли прокуратура е в Пловдив!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  18. 18 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4518 Неутрално

    С две думи виновникът е намерен,но това няма да върне загиналите хора,нито пък да утеши техните роднини!

  19. 19 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Иначе знаят да си искат увеличение и на без това големите си заплати....

  20. 20 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 859 Неутрално

    До коментар [#18] от "bat_plamen":

    Даже не съм сигурен дали виновникът е намерен. Толкова продължително "търсене" може да означава, че не е търсен виновния, а удобния да бъде обвинен. Покрай МО се завихриха едни съмнения, ама кой ще повдигне обвинения срещу министъра или отговорния служител в МО. Ако го направят, това дело така ще се забатачи, че и 20 години няма да стигнат до края му.

  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8960 Неутрално

    Три години не им стигнаха да оценят щетите и да осъдят виновните,Ние защо изобщо давам заплати на такива прокурори.И с тях и без тях,все тая.

  22. 22 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4518 Неутрално

    До коментар [#20] от "teridan":
    Може и така да се тълкуват нещата!Все някой трябва да поеме отговорността за тази трагедия и в този случай ще е кмета на Харманли!

  23. 23 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 781 Неутрално

    Тази тактика на размотаване е изпитана във времето. С течение на годините обществото позабравя случая, за медиите не е интересен и в крайна сметка, когато някой отговорен за случката е осъден с условна присъда, почти никой не е възмутен, защото медиите имат вече нови истории на деня, хората не се и сещат за какво е ставала въпрос, т.е. няма да има натиск за справедливо решение. За този инцидент няма да има осъдени на нещо ефективно. Това е 100% сигурно.

    malart.blog.bg
  24. 24 Профил на Сандо
    Сандо
    Рейтинг: 458 Любопитно

    Ясно ми е, че се включвам твърде късно, ама все пак питам коментиращите: на никой ли не му смърди от тоя случай? Имам няколко сериозни проблема и със статията и със случая и с последиците му. Статията, струва ми се, не казва нищо - открит е виновник, казва статията. Виновен за наводнението бил кметът на община Харманли... който тябвало да стопанисва имот на военните... според военна прокуратура. Не е ли ужасно странно разследването да се повери на очевидно причастна към случая страна? Ако възможните виновни за трагедията са военните и община Харманли (не ми е ясно защо никой не споменава мутрата, който отглеждал риба в язовира и бетонирал изпускателния вентил), не е ли only logical разследването да се води от институция, несвързана нито с едните, нито с другите?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK