Соня Найденова: Абсурдно е да не прилагаме закон, защото не ни харесва

Соня Найденова, представляващ ВСС

© Юлия Лазарова

Соня Найденова, представляващ ВСС



Да кажем, че няма да приложим закона, защото той не ни харесва, е абсурдно.


Така коментира пред БНР представляващата Висшия съдебен съвет (ВСС) Соня Найденова по повод вчерашната среща на съвета с финансовия министър Владислав Горанов. Горанов отказа да бъдат отпуснати средства за увеличение на магистратските заплати.
В Закона за съдебната власт заплатите в съдебната система са обвързани  с минималното заплащане в страната според НСИ, но актуализация на магистратските възнаграждения  не е правена от  2012 г.


На срещата с ВСС в четвъртък  финансовият министър Владислав Горанов дори  даде предложение да бъде премахнат чл. 218 от Закона за съдебната власт, който регламентира заплащането на магистратите. В закона може да пише всичко, пари няма - в този дух се изказа финансист номер 1, и подкрепи позицията си съсд саркастични и  екзотични примери.




"Ако в закона се напише, че финансовият министър е крокодил, това няма житейски да го направи крокодил, нали?", каза Горанов. След това сложи в ролята на крокодила и правосъдния министър Христо Иванов.


Соня Найденова коментира: " Ние не омаловажаваме критиките към съдебната система, но и не искаме повече от това, което законъкт предвижда. Така че министърът на финансите няма как да е изненадан, че за първи път поставяме искане за привеждане на заплатите в съответствие със закона."


ВСС няма да предлага кандидати за председател на Софийския градски съд


Процедурата за избор на нов председател  на Софийския градски съд (СГС) ще започне  възможно най-бързо, ангажира се Найденова. Но по закон тя отнема поне два месеца. Затова тя одобрява, че председателят на ВКС Лозан Панов се ангажира и предложи съдия за временен председател.


След оставката на Владимира Янева председателят на ВКС предложи за изпълняващ функциите шеф на СГС съдията от ВКС Владимир Йорданов.


"Разчитам, че ще има добри и подходящи кандидатури за поста. В тази процедура ВСС няма да предлага кандидати", заяви Найденова.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на dimid
    dimid
    Рейтинг: 374 Неутрално

    ВСС мафията е по-безсрамна и от Путин

  2. 2 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1189 Гневно

    Абсурдно е да искаш увеличение на заплатата като не работиш съвестно и ефективно!

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  3. 3 Профил на kritikar
    kritikar
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Съдебната система има утвърден бюджет за 2015 г. Да си управляват разходите в съответствие с бюджета.

    А за бюджета за 2016 г. има още много време. Сегашната дискусия или е закъсняла или е прибързана. Във всички случаи не е навреме.

  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Че много сте я свършили та и увеличение на заплатите искате. И ние искаме тези дето окрадоха държавицата да са по затворите, а откраднатото да е конфискувано, ама на Вие не прилагате законите.

  5. 5 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4275 Любопитно

    В този закон пише ли някъде, че заплата се получава за свършена работа?
    А да пише в този закон, че който не работи не трябва да яде?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  6. 6 Профил на polux
    polux
    Рейтинг: 382 Неутрално

    Член на ВСС и екс гербаджийка - апотеоз на гьонсуратлъка!

  7. 7 Профил на 2029
    2029
    Рейтинг: 620 Неутрално

    За сметка на това банка отпуска заем с 0% лихва на съдия.

  8. 8 Профил на mr.kiril
    mr.kiril
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Махнете се!!!!!!! НОВ ВСС!!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    НЕ на ДС и русофилите (вкл. Бойко Борисов)! НОВ ВСС! НОВ ГЛАВЕН ПРОКУРОР! РЕАЛНА СЪДЕБНА РЕФОРМА! Мавродиев (КФН) - вън от държавните институции!
  9. 9 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 378 Неутрално

    Ако в съдебната система се премахнат всички неработещи или дори пречещи кадри, то със сегащния си бюджет, деветте човека, които ще останат ще са прекрасно платени.

    Леко обезчовечен...
  10. 10 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 537 Весело

    Дедо Божо,
    Щом съдебния синдикат ги изкара на улицата,
    одма заключи външните врати и чакай хреформаторите ...

  11. 11 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Абсурдно е и да искате увеличение на заплатите, след като (почти)всички, вътрешни и външни, вкл. и от вашите среди твърдят, че съдебната система е основен проблем пред развитието на страната ни.

  12. 12 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 999 Неутрално

    [quote#2:"majorman - Чао, Гоце!"]Абсурдно е да искаш увеличение на заплатата като не работиш съвестно и ефективно! [/quote]
    те не искат увеличение на заплати. искат изплащане на заплатите по закон. там не е предвидено "увеличение" на заплатите - там пише че минималната заплата е равна на 2 средни заплати. в момента те не получават толкова и това е нарушение на закона.
    [quote#5:"Храбър"]В този закон пише ли някъде, че заплата се получава за свършена работа? [/quote]
    Когато става въпрос за трудов договор - заплатата се получава не за свършена работа, а за положен труд.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  13. 13 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 999 Неутрално

    До коментар [#9] от "Rostislav Rusev":

    и като дойде време да се съдите с някой за наследството на покойната баба ще чакаш не 5 а 25 години за решение.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  14. 14 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 378 Неутрално

    До коментар [#13] от "bludniq_sin":

    Ако съденето за наследство беше проблема ми, нямаше да има проблем. Погледни на север и виж как работят съд и прокура. Ако и нашите имаха поне сходни успехи ... поне някакви успехи, нямаше да съм против заплатите им.

    Леко обезчовечен...
  15. 15 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Едно 30 000, и то евро, и то седмично трябва да са заплатите дори на чистачките на половин ден в съдебната система!

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  16. 16 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3872 Неутрално

    Е, то и съдебната система ако се придържаше само към това, което пише в закона, ехе-е-е-е... къде щяхме да бъдем...! Даже и пари в бюджета щеше да има! И за техните заплати!

    Бивш tww09306483.
  17. 17 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 549 Неутрално

    "Соня Найденова: Абсурдно е да не прилагаме закон, защото не ни харесва"

    А госпожата дали е коментирала, че ТРЯБВА да е подсъдно да спазваш закона, защото ти се плаща? Ако иска примери да отскочи до СГС или произволно избрано друго съдилище.

    Моралът не е порок!
  18. 18 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 899 Неутрално

    но и не искаме повече от това, което законъкт предвижда.
    ----------------------------------------------------------------
    Този закон не е променян вече доста време.
    Сами вие признавате, че 3 години не е прилаган.
    Как така точно сега се присетихте и дали аджеба е точно според закона ?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  19. 19 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1062 Неутрално

    Май четат закона като дявола евангелието

  20. 20 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 999 Неутрално

    До коментар [#14] от "Rostislav Rusev":

    говорех образно казано - може да е наследство, може да е убийство, може да е спор за заплата на служител .. за всеки неговите си неща са важни. ако заплатите им бяха като на север можеше и да имат сходни успехи вместо да се продават на сульо и пульо и прокурорите да объркват доказателствата така че съдът да няма избор освен да оправдае или директно съдът да изопачава фактите и да оправдава ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  21. 21 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 426 Весело

    [quote#15:"ostin22"]Едно 30 000, и то евро, и то седмично трябва да са заплатите дори на чистачките на половин ден в съдебната система! [/quote]
    Да, ако се казва Сабрие

  22. 22 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 999 Неутрално

    [quote#18:"qwertqwert"]Как така точно сега се присетихте и дали аджеба е точно според закона ? [/quote]
    и що реши че е "точно сега". Щото медиите сега се сетиха да го отразяват?

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  23. 23 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Реално се чудя защо съдебната и изпълнителната власт обсъждат каша забъркана от законодателната.
    Закона си е закон и е абсурдно да не се прилага, но бюджета също е закон. Тоест НС реално е приело два законови акта които са в директно противоречие.
    Решението е НС да оправи кашата като коригира закона за съдебната власт където е разписана тази глупост.

  24. 24 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 899 Неутрално

    До коментар [#22] от "bludniq_sin":
    Щото медиите сега се сетиха да го отразяват?
    -------------------
    Бюджетът на съдебната система е приет декември месец от НС
    Единствено и само там и тогава можеше да се поставят такива искания.Между другото им гласуваха 33 милки увеличение.
    Така че това в момента е меко казано съдийска наглост.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  25. 25 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 378 Гневно

    До коментар [#20] от "bludniq_sin":

    Нека те попитам тогава в този ред на мисли. Много популярен случай и първия, който ме погнуси и отврати от съдебната ни система. Случаят на Максим Ставийски, който пиян, с превишена скорост, в насрещно движение размаза автомобил и останалото го знаете. 2 години условна присъда получи човека.

    Син на прокурор размазва 2 момичета на тротоара, 5 години условна присъда. Хората стоят по оградите на съда със снимките на децата си и близките си и искат поне някакво правосъдие. То не е печална картинка, картинката вече е гнусна.

    Цяла България подслушвана, съдийката не успяха да я изгонят, че чак и се наложи да подаде оставка. Виновни няма. Информацията също я няма. А да, и една банка я няма. Инвестиции също няма. Как има изобщо ми е по-интересно, но хайде.

    Ти би ли платил за кофа л...на 50 лева, ако толкова са стрували продуктите, които са я създали? Аз съм твърдо за и по 10к евро да вземат, но защо им плащам сега е въпроса?

    Леко обезчовечен...
  26. 26 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 899 Неутрално

    До коментар [#23] от "Skydiver":
    Закона си е закон и е абсурдно да не се прилага,
    -----------------------
    Закона за съдебната власт се прилага чрез бюджета на съдебната власт.
    Който бюджет се предлага от ВСС и гласува от НС.
    ВСС не е предложил такова увеличение- само 2 месеца им гласуваха бюджета за 2015.
    Зашо се присещат сега ?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  27. 27 Профил на winer
    winer
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#23] от "Skydiver":

    Има за миналата година 2014 несъбрани от НАП 35 мл лв вземания на съдебната власт .Оказва се, че Националната агенция за приходите отказва да ги събира, защото приема, че те са частни държавни вземания. ВСС обаче не е на това мнение. Според съвета сумите са следствие от изпълнение на държавна функция на съдебните органи и са публични вземания. Така за 2014 г. не са събрани 34 12 229 лева, които иначе е можело да влязат в бюджета на съдебната власт.

    В момента не се правят никакви опити за събирането им, те се трупат в кашони тези изпълнителни листове и тече давностният срок . Тези суми са вклщчени в бюджета на съдебната власт , а са несъбираеми . Горанов се изказа много нагло -заяви, че там има 169 възложители на събирания и агенцията имала приоритетни задачи.И още от Горанов -
    , , ще има разговор с НАП, но агенцията си има приоритети, защото едно е да търси събирането на 36 млн. лева, друго е на 12 млрд. лева

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8302 Неутрално

    Тия пък ,от ВСС,въобще не трябва да говорят.Нямат морално право на това.

  29. 29 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 899 Неутрално

    До коментар [#27] от "winer":
    ВСС обаче не е на това мнение
    ------------------
    Естествено, че няма да е на това мнение.
    Защото събирането на вземания е свързано с разходи.
    Нали е много по-просто разходите да са за сметка на националния бюджет, а приходите - за сметка на бюджета на съдебната система ?
    Апропо, кога неуважаемата съдебна система ще поеме разходите по осъдителните присъди от Страсбург?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  30. 30 Профил на consensus
    consensus
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Не би било зле коментиращите, изключая блудния син, да се запознаят със стратегическа цел 2, специфична цел 6, т.2.6.1 от Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната власт, приета от МС и одобрена с решение на НС.

  31. 31 Профил на StanDim
    StanDim
    Рейтинг: 426 Неутрално

    А вчера един господин се пънеше да съпоставя заплатите им в България с тези ...някъде си. Дали си дава сметка, че всеки може да направи такава съпоставка. Едва ли не излезе, че за толкова пари - толкова работа...То пък една работа са свършили. Дали пък не излъга, че идело реч само за заплатите на начинаещите - от 1470 на ...видите ли само на 1700, като в същия момент обяви, че за едно място кандидатстват над 50 души в момента. Та ако не им харесват стартовите 1470, ще кандидатстват ли бре? Или викаш - апетита идва с яденето?

  32. 32 Профил на Chi Cho
    Chi Cho
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ами променете неизпълнимия закон. Има и много други подобни.

    Мразя да мразя!
  33. 33 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 999 Неутрално

    До коментар [#25] от "Rostislav Rusev":

    Много интересно .. прочетохте ли мотивите и присъдите по тия дела? Чували ли сте за термина - съкратено съдебно следствие както и за термина "индивидуализация на наказанието". Ако да - значи знаете отговора и причината за възмущението си. В определени случаи, когато деецът признае всичко и предвиденото в закона наказание отговаря на условията на определени норми в наказателния кодекс присъдата може да бъде под минималната и изтърпяването на наказанието може да бъде отложено (т.е условна присъда). Това се случва поради няколко причини - 1) и най-важната е че такъв е закона и той НЕ зависи от съдиите и съдебната система а от законодателя (народните представители), 2) другата причина е т.нар константна съдебна практика - вярвате или не понякога се случват нещастни случаи на хора, които са с чисто съдебно минало, добри личностни характеристики, примерни граждани в обществото на фона на всички нас и действително се разкайват за постъпката си - тук идва момента да се помисли какви са целите на наказанието - това го пише отново в наказателния кодекс - чл. 36. Съдът в практиката си е приел, че в определени случаи това да вкараш един такъв гражданин в затвора за Х години не отговаря на целите които законодателят (пак народното събрание) и поради това в определени случаи (не всички) при наличието на предвидените в закона условия се налагат условни присъди.
    И още много има какво да се каже по въпроса но темата е безкрайна и само поради това, че медиите поднасят нещата така все едно съдът е виновен не означава, че е така.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  34. 34 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 999 Неутрално

    [quote#25:"Rostislav Rusev"]Цяла България подслушвана, съдийката не успяха да я изгонят, че чак и се наложи да подаде оставка. Виновни няма. Информацията също я няма. А да, и една банка я няма. Инвестиции също няма. Как има изобщо ми е по-интересно, но хайде.
    [/quote]
    Цяла България подслушвана - кой го каза това? потвърдено ли е от съответните органи? Виновни ще има тогава когато съдът постанови осъдителна присъда и същата се потвърди от всички предвидени инстанции. Информация искате - ами не! В момента се води следствие и е абсолютно ненормално и пълна шизофрения да се разпространява каквато и да е информация за случая. Защо ще питате - ами защото ако има виновни те може да не знаят че разследващите разполагат с определени доказателства срещу тях, може да използват тази информация за да унищожат доказателства примерно или да окажат натиск на свидетели и тн и тн...
    Инвестиции - тук какво общо има съдебната система? Ще кажете ченалова - пак казвам СГС не е единствения съд в тая държава, ченалова не е единственият съдия. Инвестиции няма и се съмнявам съдебната система да е единствената незаобиколима причина за това .. бюрокращината, неработещата администрация .. това според вас много ги стимулира вероятно И както и да е - пак казвам темата е безкрайна и медиите не са мерило на всички неща, нито са истина от най-висша инстанция.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  35. 35 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 378 Неутрално

    До коментар [#33] от "bludniq_sin":

    Здравейте отново и благодаря за отговорът Ви.
    Без да е нужно ще призная, че познанията ми в областта на правото са силно ограничени. Това не означава, че не мога да дам моето мнение и дори да виня при евентуален краен резултат на определено решение, при което двойният стандарт е очевиден. Но нека обясня малко.

    Аз съм програмист. Не си спомням някой мой работодател да се е интересувал от това какво правя, за да му дам резултатът, който желае. И това, че работодателят ми не познава принципите на ООП или пък е незапознат с технологиите, които съм използвал при разработката на продукта му, не означава, че думите "Това копче го натискам и нищо не става" или "Ае, нещо бавно работи" са лош аргумент.

    Ето как процедирам, когато излагам тезата си. Сравнявам я с други крайни резултати. Скоростно търсене ме доведе до следният факт: http://e-vestnik.bg/3394

    Според изложените от вас аргументи, тази жена е същински дявол, свирепа и трябва да бъде прибрана на топло. Аз обаче гледам така: 3-ма мъртви = 14 години, следователно 1.9 мъртви = поне 8 години при достатъчно сходни ситуации? Добрият атлет не е по-малко убиец. Той е съвсем убиец. Не предумишлен, но убиец.

    Сега и проблема. Жената най-вероятно е бедна и без връзки, докато за Максим изпитвам своите съмнения. Ако жената беше с условната присъда, но Максим беше в затвора, щях да съм на негова страна.

    Привижда ли ми се двоен стандарт?

    И тук да Ви попитам, че явно незнам как работят нещата, но ако Ви сгазя с автомобила си, пиян, на тротоара и изтичам(долазя) до полицията и си призная, Вашите роднини, приятели и познати дали ще се радват на едногодишна (само Вие сте жертва, няма дори човек в кома) условна присъда на моята светла личност? Не! Те ще искат ИСТИНСКА присъда, каквато искат всички в подобни случаи. Самата мисъл, че някой може да сгази дъщеря ми и да се окаже тенесист или скиор, примерно, и това да му спечели "отлагане" на присъдата, само защото може... простете ми ако ме ужасява.

    Благодаря за вниманието.

    Леко обезчовечен...
  36. 36 Профил на Млад овчар
    Млад овчар
    Рейтинг: 374 Неутрално

    "Соня Найденова: Абсурдно е да не прилагаме закон, защото не ни харесва"

    А защо не се приложи навремето присъдата за затварянето на реакторите в АЕЦ?А Соня??

    Аз не получавам грант!А ти?
  37. 37 Профил на Млад овчар
    Млад овчар
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#12:"bludniq_sin"]те не искат увеличение на заплати. искат изплащане на заплатите по закон. там не е предвидено "увеличение" на заплатите - там пише че минималната заплата е равна на 2 средни заплати.[/quote]
    Юридически си прав, но закона казва и още много работи за правото на безплатно здравеопазване, право на това, право на онова?

    За мен е най-логично да започне поетапно намаление на заплатите, докато кандидатите се изравнят с броя места.
    Нал така е -закона за търсенето и предлагането?

    Аз не получавам грант!А ти?
  38. 38 Профил на Nina Kercheva
    Nina Kercheva
    Рейтинг: 532 Неутрално

    дали някой брои негативните доклади, долетели от Брюксел ??? и все едно и също...правосъдната ви система е кофти, ама много !!! да направим ли един референдум и да питаме хилядите пострадали от вашето правораздаване, колко заслужавате да получавате ?????

  39. 39 Профил на kki
    kki
    Рейтинг: 493 Неутрално

    До коментар [#4] от "442":

    не бе не, те прилагат законите, но само удобните закони според случая Виж, ако за нещо им пречиш веднага ще намерят правилния закон за теб да те бутнат в затвора за 15 годинки.

  40. 40 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 999 Неутрално

    До коментар [#35] от "Rostislav Rusev":


    [quote#35:"Rostislav Rusev"]не означава, че думите "Това копче го натискам и нищо не става" или "Ае, нещо бавно работи" са лош аргумент. [/quote]
    Така е, но ако машината/компютърът, който работодателят ти ползва не може да има по-добра ефективност (да работи по-бързо, да обработва повече данни и тн) защото толкова му е заложено от производителя ти с нищо не можеш да подобриш ефективността без значение какво правиш по него (нов софтуер, нов хардуер - трябва нов комп - само че в нашия случай не може да се сменят ВСИЧКИ съдии, защото просто е невъзможно)


    [quote#35:"Rostislav Rusev"]Скоростно търсене ме доведе до [/quote]довело ви е до е-вестник. До тук добре, но е-вестник не представя мотивите на двете съдилища, не представя абсолютно всички факти, които са установени по двете дела и които са приели едните и другите съдии.
    Редно е да ви коригирам тъй като присъдата на посочената от вас жена е намалена на 12 г. Но да се върнем на темата - дело с дело не могат да си приличат на 100%. В първият случай стависки признава вината, съдейства с каквото може на постралата, прави се съкратено съдебно следствие което води до приложение на определени норми на НК и до намаляване на наказанието. Разликата в количеството алкохол е драстична, освен това едното произшествие става в населено място с ограничение 50 км. при което жената се е движела със установена скорост от 120 км в час. С оглед наложената и присъда жената не е признава вината си или поне при всички положения не се е водело съкратено съдебно следствие до толкова до колкото първоначално наложеното наказание далеч надвишава това, което биха и наложили ако имаше съкратена процедура (т.е ако беше признала абсолютно всичко вкл. и вината си). И ако това което предполагам е вярно (понеже нямам време да издиря и двете присъди - на максим и на жената то не - вероятно няма двоен стандарт. Имайте предвид, че с делото на стависки се отприщи вълна на нетърпимост към пияните шофьори в следствие на което започна налагане на по-строги наказания.

    [quote#35:"Rostislav Rusev"]Те ще искат ИСТИНСКА присъда, [/quote] Коя е истинската присъда? Законодателят (законът) като осъжда даден престъпник не го прави за да се почувстват близките на жертвата (когато има такава) по-добре или възмездени и тн. Не близките а Държавата съди престъпника и държавата е поставила цели, които иска да се постигнат с една присъда а целите са:
    - да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави;
    - да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления
    - да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

    Някъде да виждате цел която казва - целта на наказанието е да въздаде възмездие и да се почувстват пострадалите и техните близки добре - НЕ и това е така защото каквото и наказание да ви наложат затова че сте ме сгазил на пътя моите близки никога няма да се почувстват добре, защото вътре в себе си те искат едно, а именно смъртно накзание. Е поради обстоятелствата на историческата действителност в която живеем смъртното наказание не е на дневен ред и с оглед начина по който се случват нещата унас това може би е за добро. Но да се върнем към целите на наказанието - то се определя индивидуално за всеки извършител. Съдът трябва да прецени дали да лежите в затвора и колко за да се постигнат посочените от мен по-горе цели. Защото ако ви вкарам в затвора за 10 г. повярвайте ми вие от там по-добър човек игражданин НЯМА да излезете. Аз ще съм отговорен за това, че от една страна съм създал вероятно един дегенерат безполезен за обществото и вероятен бъдещ престъпник, а от друга по никакъв начин не съм успял да удовлетворя близките на загиналия пешеходец защото 10-те години в затвора които вие сте прекарал не са го върнали сред живите. Но ако ви осъдя условно защото сте признали вината си, разкайвате се за извършеното, подпомогнал сте близките на жертвата с каквото можете (вкл. и финансово) то за периода на условната присъда вие ще много по внимателен шофьор но и гражданин защото ще знаете че ако отново извършите друго престъпление към новото наказание ще се прибави и това което не сте изтърпял (условното). Това е. Целта на закона не е да удовлетвори пострадалите и техните близки а да направи така, че да ограничи извършването на престъпления.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  41. 41 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 378 Неутрално

    [quote#40:"bludniq_sin"]Така е, но ако машината/компютърът, който работодателят ти ползва не може да има по-добра ефективност (да работи по-бързо, да обработва повече данни и тн) защото толкова му е заложено от производителя ти с нищо не можеш да подобриш ефективността без значение какво правиш по него[/quote]

    Това мислене е неправилно. Точно за това по-скъпо платените програмисти са именно онези, които с един и същ ресурус, вадят по-висока ефективност от колегите си. Това спокойно можете да видите в свръх бързо развиваща се индустрия на компютърната графика в реално време(компютърните игри в частност).

    Разбирам, че съдебната система не е софтуер. Също така искам частично да се съглася с Вашето изказване.

    Не могато да се сменят всички съдии казвате. Напълно съм съгласен. Няма как да останем без съд и това на всички е ясно. Да държим ли същите хора, чиито действия докараха доверието в съдебната система под доверието в Зевс обаче? Дали да не рискуваме с премахването на всички "гнили ябълки" час по скоро, замествайки ги със "зелени ябълки". Говоря за паралелен процес, а не да се оставят няколко функциониращи съдии докато се търсят нови. С прокуратурата вярвам, че трябва да се действа още по бързо в този аспект. Там е плачевна ситуацията, но да се върнем съдебната част.

    Разсъжденията ви за жената и Ставийски са правилни, разбира се, дори ме навеждат на мисълта, че сте работещ в системата (съдия може би, съдейки от това че "вие" ме вкарвата в затвора и "вие" носите отговорност ). Може и да греша, разбира се. Ще вметна ново попълнение в темата. Ако искате да изтъквате градската обстановка, имаше случай, в който 2 момичета биват премазани (сгазени не достига като дума в случая) от прокурорско синче, които се е гонило с приятелче и леко се качва на тротоара. 5 години е условната му присъда.

    Да минем малко по-напред и да обърна внимание на целите на държавата. Тук сте си вкарали лек автогол, макар и първите 2 изходни позиции да са във Ваша полза.

    [quote#40:"bludniq_sin"]- да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави;
    - да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления
    - да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. [/quote]

    Първите две точки са изцяло във ваша полза, но третото възпитава едно нещо, което се появи в началото на прехода и до ден днешен е мощен "културен" двигател на голяма част от българското общество. Да, говорим за поп-фолк "културата". Там се пееше в един от "хитовете" ... "За кокошка няма прошка, за милиони няма закони". Тогавя бях запален по хеви метъла тийнейджър и не разбирах фурора около въпросното изпълнение, но сега разбирам защо всички толкова си прияваха тази строфа. Именно заради такава е редицата от случаи, в която синчето на прокурора и богатия фигурист "въздействуват възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото". Интересно, интересно. Тук се разминаваме титанично във вижданията си за морал. Съгласен съм, че Ставийски ще излезе като ненужен парцал от затвора, но това ще покаже на ВСИЧКИ по-заможни чичковци със силиконови каки и кинти, че пред закона "всички са равни". Е, сега обаче извода е друг, нали? Ще метна едни салфетки за закона и неговата "възпитателна" цел, защото истината е, че дори и свещичка трябва да му запалим вече.

    Ще се върна на съгласяването. Смъртната присъда е честна разменна монета за причинена смърт. Истина. Съгласен съм с Вас, че липсата на смъртна присъда в случая обаче е позитивна. Поради нейната липса обаче, народа иска хора в затвора, именно защото знае, че това ще съсипе и техните животи. И докато знам, че един съдия не трябва да раздава възмездие, а правосъдие, то негов дълг е обаче да раздава и морал. А морала както казах е кръчмарски.

    Ще спомена и нещо друго интересно. Преди време, преди да избяга в Англия, моя приятелка беше завършила право и беше започнала работа в адвокатска кантора. Когато я попитах как и се струва работата като адвокат, тя ми отговори: "Единственото, което правя за сега е да нося на съдиите парите от клиентите на разни странни места". Макар и да нямам лични наблюдения над процеса и да не мога да го гарантирам, тя нямаше причина да ме лъже, а и доста бързо замина за Англия и не се е прибирала от тогава Нямам допълнителна информация, но не ми изглежда като "прекрасна кариера в добра професионална обстановка".

    За край ще кажа, че независимо дали сте част от системата или не, няма честен българин, който да не иска да вярва в съдебната система. Няма да има и българин, който да се противопостави на високи заплати за съдиите, стига тази съдебна система да му даде нужната опора и защита, която се очаква и да спечели и доверието на ЕС и всички прилежащи инвеститори, които няма логика да не са тук. Но дали така изглеждаме в очите на посланниците, ЕС и неговите доклади и нашите съграждани? Дано се промени това, България има нужда от тази промяна.

    Леко обезчовечен...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK