Посланикът на САЩ призова за повече яснота за собствеността на медиите в България

Посланик Марси Рийс

© Надежда Чипева, Капитал

Посланик Марси Рийс



Марси Рийс, посланик на САЩ, разкритикува медийната среда в България по време на конференция на тема "Медиите като инструмент за завладяване на държавата".


"Проблемът в България е в това, че в много случаи ние не сме информирани кой е собственикът на съответната медия и съответно потребителят не може да си направи изводи относно обективността на това, което чува или чете", заяви Рийс.


"Свободата на медиите е важна в целия свят. Концентрацията на собствеността в медиите е също важна тема и тя влияе върху свободата им", каза Рийс и добави че това влияе и на работата на администрацията и правителството, което трябва да бъде обективно отразявано.
Гражданите трябва да чуват различни гледни точки, за да се ориентират в света, включително по теми за корупцията, здравеопазването, обществените услуги и други.




В момента има толкова много информация в медиите около нас, че е трудно да се избере коя точно медия да се следи и на коя медия може да се вярва. В медиен пазар, където собствеността е ограничена, хората получават субективни становища и по този начин мнението на обществото се повлиява еднопосочно", каза Рийс.


Собствеността на различни медии от малко на брой групи, които ги обвързват с политически интерес, влияе на формирането на мнението на потребителите. Особено, когато собствениците диктуват съдържанието на тези медии - от вътрешните до международните новини и коментари. Гражданинът трябва да знае кой плаща сметката и кой дърпа конците на редакторите, кои са лицата-собственици на съответната медия", каза Рийс.


Според посланик Рийс, в България има добри закони за медиите, но липсва добра регулаторна рамка. "Ако хората не могат да определят кой е собственикът на дадена медия, регулаторът трябва да се намеси по-ефективно", каза Рийс.


Конференцията "Медиите като инструмент за завладяване на държавата" е организирана от Центъра за изследване на демокрацията и Фондация "Конрад Аденауер".

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на adibo
    adibo
    Рейтинг: 409 Неутрално

    на крив гмо картоф, медиите му криви

  2. 2 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4384 Разстроено

    И ние от колко време искаме същото. ама се правят на глухи!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Ми те всичките са на един собственик. Марси не го ли знае това?

  5. 5 Профил на petar__
    petar__
    Рейтинг: 326 Неутрално

    Можеше просто да попита
    на КОЙ са медиите в България?

  6. 6 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 601 Неутрално

    В момента има толкова много информация в медиите около нас, че е трудно да се избере коя точно медия да се следи и на коя медия може да се вярва. В медиен пазар, където собствеността е ограничена, хората получават субективни становища и по този начин мнението на обществото се повлиява еднопосочно", каза Рийс.
    Госпожа Рийс не е живяла при комунизма и затова и е трудно да се ориентира , но ние живелите тогава сме се научили да четем между редовете и да не вярваме на всичко което ни казват.
    Така че спокойно ,ориентираме ме се коя медия на кой е .
    Има медии на ДС, има и медии купени от приближени на Путин .

  7. 7 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    [quote#5:"petark"]Можеше просто да попита
    на КОЙ са медиите в България? [/quote]

    Може би по правилния въпрос е Защо 80 % от медиите са собственост на КОЙ?

    Къде е мама бе?

  8. 8 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Така е. Затова винаги когато чета български вестник имам едно наум. И не е само защото не е ясно кой я притежава и какви са интересите му.
    А защото и качествения контрол го няма. Превеждат се масово западни статии от какви ли не източници, къде достоверни, къде не толкова, къде точно преведени, къде не съвсем..

    Fail with honour then succeed by fraud
  9. 9 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2122 Неутрално

    Освен да знаем на кого са, защото ние за повечето от тях знаем, но и да си получи заслуженото този успял собственик и тогава може и нещата да тръгнат на оправяне.

  10. 10 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    [quote#1:"adibo"]на крив гмо картоф, медиите му криви [/quote]
    Ко каза?
    Ко каза?

  11. 11 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 657 Неутрално

    Посланикът на САЩ призова за повече яснота

    Ясно е на КОЙ са е и ?

  12. 12 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4384 Неутрално

    [quote#6:"lout66"]Има медии на ДС, има и медии купени от приближени на Путин . [/quote]
    Няма що!
    Голямо разнообразие е у нас!
    Избираме между червени и.....червени медии!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  13. 13 Профил на mr.kiril
    mr.kiril
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Трябва да се задължат да разкриват цялата верига - фирми, включително всички офшорки - до реалните физически лица!!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    НЕ на ДС и русофилите (вкл. Бойко Борисов)! НОВ ВСС! НОВ ГЛАВЕН ПРОКУРОР! РЕАЛНА СЪДЕБНА РЕФОРМА! Мавродиев (КФН) - вън от държавните институции!
  14. 14 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4384 Весело

    [quote#5:"petark"]Можеше просто да попита
    на КОЙ са медиите в България?[/quote]
    И после щяха да си счупят краката да отговорят!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  15. 15 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Ако се замисля, всъщност 100 % сигурност има май само за Икономедия.За собствеността, не и за финансирането обаче
    което си пак проблем, и то голям.........

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  16. 16 Профил на Миша
    Миша
    Рейтинг: 868 Неутрално

    По печатниците ще ги познаете. В Полиграфическия миналата година си казаха: Събрахме се!

    Миша
  17. 17 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4384 Неутрално

    Основна вина за опростачаването на "народонаселението" имат медиите. Тази тяхна политика в болшинството от случаите е целенасочена!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  18. 18 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1370 Весело

    До коментар [#4] от "aleko":

    Мамчето?

  19. 19 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#18] от "charlesdegaulle":
    А на Мамчето, Кой и даде парите .Или всички шефове на тото -то след като ги уволнят и стават милионери с многоооо успешни синове .

  20. 20 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Така е в България , госпожо посланик ..
    И ЦРУ и ФБР не могат да установят собствениците на медии - в Нова България !!??
    :)) Вече 25 години ..!!??

    BIG AL
  21. 21 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 475 Неутрално

    "потребителят не може да си направи изводи относно обективността на това, което чува или чете"

    Потребителят трябва да е много тъп, за да не може да направи изводи сам, независимо от собствеността. Ако наистина не може, той вече не е потребител, а стадо и собствеността за него няма значение.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9185 Неутрално

    Ма те българските медии вече са завладели държавата.а ние от години питаме,коя на кого е,но никой не ни обяснява.

  23. 23 Профил на karen_walker
    karen_walker
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Олигарх на Путин е новият собственик на TV7.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  25. 25 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 676 Неутрално

    То медиите ясно на КОЙ са ,
    ами фейсбук стана място за пропаганда от същите мазути !
    Вече няма на кого да се вярва .

  26. 26 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#25] от "magnas":
    Ами вие защо вярвате на Фейсбук , там е място да свалиш с геройства някоя нова кака или леля.

  27. 27 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2211 Любопитно

    "Ако хората не могат да определят кой е собственикът на дадена медия..."

    Всъщност, тук медии с неизвестна собственост няма... както и обективни такива

  28. 28 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 524 Весело


    Умилително.
    Боко да не се бави, ами да изготвя доклад и да го праща на шефовете на Козяк 16 веднага.

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  30. 30 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1370 Весело

    До коментар [#6] от "lout66":

    И тогава, и сега, има вестници, дето единствената верна информация е (може би!) датата...

  31. 31 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 2085 Любопитно

    А, и различни собственици ли имало?Аз си мислех, че са на един свинчугер ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  32. 32 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3751 Неутрално

    Тази да не се прави, че идва от Марс.

  33. 33 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Ами комисията за защита на конкуренцията може да провери дали има достатъчно конкуренция сред средствата за масова информация. Нали това и е работата. И ако установи картел и монопол може да го разтури.

  34. 34 Профил на kam27
    kam27
    Рейтинг: 816 Любопитно

    Каква свобода какви шест пет ?Тая от марс ли е паднала дане би да знаем собствеността на икономедиа ,която впрочем наляха стабилна подкрепа ?А и да не говорим че няма никаква свобода и различни гледни точки в същата ?

  35. 35 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1858 Неутрално

    Загубили сме вяра госпожо,че нещо добро може да се случи в България.Това е,което виждате може само да се влошава.

  36. 36 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#12] от "Храбър":
    Само за уточнение медиите на Путин са кафяви а не червени .





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK