© Георги Кожухаров
Емилия Ковачева на път към съдебната зала
Софийският градски съд прие вчера, че няма основание за повдигане на обвинение на акушерката Емилия Ковачева в опит за умишлено убийство на 4-дневно дете и го е заменил с това за причинена тежка телесна повреда. Това обяви пред Би Ти Ви адвокатът на Ковачева - Владислав Янев. За това престъпление наказанието е до 15 години затвор.
Той посочи, че е имало данни, които сочели, че обвинението не трябва да бъде за опит за убийство, тъй като няма умисъл за убийство, не са извършени и действия, целящи убийство на детето. Но след медийните атаки прокуратурата съвсем неоснователно е повдигнала обвинение за опит за убийство. Вчера съдът формулира обвинение за нанасяне на тежка телесна повреда, манипулациите вече започват да се реализират, добави адвокатът на Емилия Ковачева.
В събота съдът остави Ковачева за постоянно в ареста.
Защитникът на акушерката обяви, че тя е в много тежка криза и изживява всичко изключително болезнено. Не съзнава и няма ясен спомен какво е станало. Предполагам, че е отключен психологически синдром, добави той. По думите му тя е била в края на 24-часово дежурство и периодът от 2 до 4 часа сутринта е най-трудният период за всеки, който е работил на смени.
Слабо казано преумора, това са нечовешки условия, аз съм дълбоко изумен как в XXI век в столица на европейска държава е възможно някой да работи 24 часа, и то такава отговорна работа, възмути се Владислав Янев. Отделен е и юридическият аспект колко законно е това, допълни той.
Според защитата й Ковачева дори и да е удряла детето, не нейните удари са причина за черепно-мозъчната травма на 4-дневното бебе. "Отокът също се появява по-късно – около 10 часа. Ако ударите са приключили в 3 часа, а при проверката в 7 часа лекарката не установява никакви отоци и удари, не е възможно счупването на череп да остане без следи толкова дълго време", заяви адвокат Янев. "Твърдя, че за това, в което е обвинена, няма категорични данни, че е извършено от нея. Ако тя е причинила удар, довел до счупване на черепа, отокът щеше да се появи много по-рано", подчерта още той.
По думите му на Емилия Ковачева все още не е изготвена психологична експертиза. "Към момента има изключително повърхностна психологическа справка, дори не смеят да я нарекат експертиза – в стресова ситуация, без близки и без адвокат, да правиш психологическа експертиза е безумно", коментира той.
Според адвоката заради медийното отразяване на случая се размиват отговорността и обстоятелствата. Трябва да се акцентира върху важните обществено значими въпроси – никой не ме попита какво е довело до това, как се стига до това положение при наличието на толкова контролни органи, какво е състоянието в други болници, коментира още Янев.
Той съобщи, че е получил SMS с обвинение, че е "адвокат на дявол". "Стига се до манипулиране на общественото мнение и се възпрепятства обективното становище. Аз съм адвокат, за да защитавам законни права, а не уродливи тези. Адвокат, който е тръгнал да защитава някое лице, натоварено с обществен негативизъм, не бива да се заклеймява", настоя Владислав Янев.
Виж видео 
manu_chao
Рейтинг: 571 РазстроеноПародия на правораздаване в Бостан-а....пародия на държава сме.
Гротеска някаква.....
xmm
Рейтинг: 1134 НеутралноРазбира се,че не е искала да го убива.Действията и са абсолютно рутинни,обичайни - шляпва,гушка,удря,завива,пъха биберон......
Тя така си работи.
И нищо не се отключва - през метър са креватчетата - отключ-заключ ли има?
world_citizen
Рейтинг: 289 ЛюбопитноДайте и медал за храброст направо! И на нея и на уродливите ни прокурори и всички магистрати. Дайте медали на всички джигити и цървули, които карат бясно и газят и трепят деца и невинни. Абе всъщност защо не се убият всички деца и редови хора в тази държава. В нея с останат само шофьорите, магистратите и идоотите-политици.
chicago514
Рейтинг: 1978 НеутралноКогато ударите са нанесени върху човешко същество което е напълно безпомощно,това не е ли опит за убийство според нашият НК.Пък колко е тежка повредата,ще стане ясно след години.Имаме някакви кошмарни закони.
world_citizen
Рейтинг: 289 НеутралноДайте Й, имах предвид.
svq58398746
Рейтинг: 8 ГневноИма опит за убийство, само ако опитът е успешен, така ли кретени?!
Акушерката е за двете обвинения - опит за убийство (неуспешен) и тежка телесна повреда - факт.
svq58398746
Рейтинг: 8 Гневно[quote#4:"chicago514"]Когато ударите са нанесени върху човешко същество което е напълно безпомощно,това не е ли опит за убийство според нашият НК.Пък колко е тежка повредата,ще стане ясно след години.Имаме някакви кошмарни закони. [/quote]
Имаме отвратителни съдии, както показва случаят Ченалова, а преди това Борилски.
Логика
Рейтинг: 1416 Неутрално"...Софийският градски съд прие вчера, че няма основание за повдигане на обвинение на акушерката Емилия Ковачева в опит за умишлено убийство на 4-дневно дете и го е заменил с това за причинена тежка телесна повреда..." Така- СЕГА къде са вчерашните религиозни "ангели небесни"- религиозни хора без нито един човешки грях, които твърдяха, че обвиняемата трябвало да бъде едва ли не изгорена жива, подложена на линч, публично екзекутирана, наричаха я "Изрод" и "пачавра" и т.н.? "...Не съзнава и няма ясен спомен какво е станало..." Това може да е индикация за краткотрайно разстройство на съзнанието.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаbulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноА камерите без звук ли са?
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesЗащото ако са със звук, по-лесно може да се докаже опит за убийство - ако го е била за да го накара да млъкне и е говорила , че трябва да млъкне, то това би трябвало да се квалифицира като опит за убийство. Понеже това е единствената възможност да млъкне.
При тежка телесна повреда напротив, бебето би се разревало още повече.
А така май може само с тежкои телесни - което я поставя в по-лоща светлина като садистка, а не като жена в афект от рева на бебето
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#8] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesИ какво като не съзнава. На видеото действа напълно съзнателно.
sospecha
Рейтинг: 570 НеутралноЗащо всички са против акушерката.Нима не слушаха какво говориха съгражданите и в Самоков или колегите и.Не може ли вследствие преумората да е изгубила контрол над себе си и да не си спомня за действията си.Всичко е възможно но ние бързаме да осъдим преди да е направено пълно и подробно разледване.Нима не може да бъде поставена под хипноза и да бъде върната в онези кошмарни минути и да се чуе какво е правила и какво е точно станало.Има начини стига разледващите да искат да ги приложат а най лесното е да се обвини даден човек и да се говори против него.Тук е виновно ръководството че е допуснало служители да работят по 24 часа което противоречи на всички трудови норми и особено за хора работещи с хора а още по повече с малки дечица.Разковничето според мен е там а не в потърпевшата.
Логика
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#10:"bulgarinvstranstvo"]На видеото действа напълно съзнателно.[/quote] Не- категорично не споделям това мнение. Има рязка смяна на 2 различни модела на поведение - стереотипа на акушерка, която с дължимата грижа и внимание обгрижва новородено бебе и друго поведение, което рязко прекъсва 1вия стереотип и се проявява чрез нанасяне на удари, като после отново преминава в акушерското стереотипно поведение. Това не е нормално поведение.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаbulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#11] от "sospecha":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesМой роднина през 90-те редовно работеше тежък физически труд, а след това оперираше. случвало се е да работи 10 часа тежък физически труд и след това да има 16 часа операции.
Затова ми е кофти, когато обвиняват лекарите без да осъзнават какво им дължат.
НО в случая тези 24 часа не оправдават това престъпление. Могат само да послужат за обвинение към Софиямед за нарушаване на трудовия кодекс.
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#12] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesТова поведение е само към 1 бебе, а не към другите. Това ме навежда на мисълта, че има някаква причина, която да я е насочила към него.
Освен това тя се връща на два пъти, няма никакви движения, които да сочат към състояние на афект.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Логика
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#14:"bulgarinvstranstvo"]Това ме навежда на мисълта, че има някаква причина, която да я е насочила към него. [/quote]
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаТук вече правя хипотеза - ако акушерката е на края на физическите и психическите си сили и отвъд преумората/ дано не се случва никому в неговата професия!/ и тя е искала само и единствено да спи, е напълно възможно това плачът на едно бебе да се окаже факторът, който отключва психотично поведение. Не случайно тя насочва вниманието си само към това бебе. В такова състояние например- тя може да не възприеме бебето като бебе, а като вещ/предмет , друго същество или просто източник на пронизителен шум и просто да иска да спре звукът , който се излъчва от източника на шума. Т.е.- Вие, аз ,камерата- всички виждаме бебе, но тя , точно в този момент, не вижда бебе, а нещо друго, което НЕ СЪЩЕСТВУВА в действителността.
http://medpedia.framar.bg/%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BF
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноЗа мен да биеш и налагаш със шише беззащитно същество си е опит за убийство.И после да кажеш:"пошляпнах го".Тези,които ще оспорят-нека да опитаме.Аз ще я/го пошляпна,а ако оцелее да ме осъди успешно за временна невменяемост...и да си почивам условно...
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#16] от "logika":Ако те блъсна и убия на пешеходна пътека и после твърдя,че си ми приличала на сърна,а аз карам вече 20 часа кола....това ще те съживи ли?И мен съответно оневини...Стига се прави на велика.Оля се...тука,тотално.Това бунище заслужава смърт,дори и за това,че си е сбъркало професията и не е станало надзирател в женския затвор..
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#16] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesТова го написах в другата статия - че би била в състояние на невменяемост ако го е взъприела например като кукла, а не като дете.
Но това не би трябвало да намалява вината. ПО-скоро това би послужило за да я пратят в някоя закрита психиатрия, вместо в затвора.
Вината е и на Софиямед - за нарушенията довели до това състояние. Отделно за организацията на труда, но не знам как е регламентирано това. Според мен би трябвало да има поне 2 акушерки и например докато едната прави оглед, другата да наблюдава камерите. би трябвало да има и звук. Но не знам доколко това е регулирано в правни норми.
НО това не оправдава тази акушерка. Съжалявам но би трябвало да си носи последствията. А и досега не съм видял признаци на разкаяние.
Free person
Рейтинг: 740 НеутралноРаздвоена съм,защото това е по-скоро опит за убийство на новородено на 4 дни,защото акушерката е от дълги години високо отговорна.
TonyИмало е според мен ,така нареченото ""прегаряне"" след като е работила 24 ч без прекъсване,а и самата тя е майка,която се грижи сма за 2-те си деца.И тази майка също има нужда от лечение .
alfanero
Рейтинг: 644 НеутралноДо коментар [#15] от "realist22":
Не ромка, ами ако беше неговото бебе, щеше ли така пламенно да я защитава?
tsen1956
Рейтинг: 233 НеутралноВИНОВЕН Е! ТОЗИ, КОЙТО Е ДОПУСНАЛ, ТАЗИ АКУШЕРКА ДА РАБОТИ 24 ЧАСА НЕПРЕКЪСНАТО! И ТО НЕ ВЕДНЪЖ!
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#16] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesЛогика, ще ти задам следния казус -
Съпруг или съпруга постоянно тероризира психически половинката си - караница постоянно, обиди и така нататък.
Последната не издържа и го убива. Инак си е бил или била много мил човек. просто и прекипява и премахва източника на психическия тормоз.
Тогава - е ли това убийство?
Или ако при опит за грабеж, жертвата свали маската на бандита , и той се уплаши, че го е разпознала и я убие. Това също ли би го оправдало според вас?
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#22] от "tsen1956":Аре бе,насила ли е бачкала?И на граждански за повече пари.И си е сливала смените,за да почива после повече и да не бие път от Самоков.Аз също съм работил и четворни смени...Адски ми е било...И не съм пошляпвал колежката,че е повредила...това,което съм поддържал...и после поправял..
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#20] от "Free person":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesРазберете, че това че от дълги години била високоотговорна няма значение. важен е този момент само.
това с миналите заслуги е от социалистическия съд, когато престъпленията на някои другари са се ползвали със снизхождение поради дългогодишните им заслуги. Или както бе при Максим Стависки - понеже бил заслужен фигурист, да се бил ползвал със снизхождение.
Миналото има значение доколкото по него може да се съди за черти на характера и дали има вероятност престъплението да бъде повторено. Тоест дали това е вече рецидив.
Жената явно не е рецидивистка, но това престъпление е достатъчно само по себе си.
slonsco
Рейтинг: 1093 НеутралноДали е тежка или средна телесната повреда ще стане ясно от развитието на лечението.Дано бебето се възстанови напълно,тогава телесната повреда би била средна.
И тая нищо чудно да се размине и с условна присъда.Трябваше да си остане първоначалното обвинение
Коле Гурлеф
Рейтинг: 289 НеутралноАз понеже съм тапир, че да попитам!?
Великата Тексаска правда сочи верният път,на младата българска демокрация.Ся то е ясно, че акушерката е изкрейзила и мястото и не е в затвора, а в лудницата-но има нещо (поне за мен тапира),мноооого по интересно!?
КАК СЕ КАЗВА ГОСПОДИН НАЧАЛНИКА,КОЙТО Е СЛАГАЛ АКУШЕРКАТА ДА БИЧИ ДЕЖУРСТВА ПО 24ЧАСА???
blaueaugen
Рейтинг: 515 НеутралноГолеми гнусотии е казал адвокатът и в усърдието си е слязал на нивото на жълтите сайтове. То бива бива, но все пак и адвокатите трябва да спазват етични правила.
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#26] от "slonsco":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesНакрая да не стане бебето бияч. и да го обвинят в нансяне на тежки телесни повреди на ръцете на акушерката , както и в психически тормоз.
Напомни ми на един случай от Украйна - значи там има видео, където синът на депутата от Луганск пребива момиче - дърпа го за косата от масата, после ритници в корема.
И накрая обвиняват момичето в нанасяне на телесни повреди на бияча.
После някои се чудят защо украинците са се вдигнали на майдан против властта.
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноАз понеже не съм тапир ще кажа,че ако съм на мястото ма бащата на бебето....започвам да я работя тая мъстия моментално...И ще чакам удобен момент да я пратя в един по-справедлив свят...
Коле Гурлеф
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#28] от "fatoumata":
Великата Тексаска правда сочи верният път,на младата българска демокрация.Одобряваш ли акушерка да работи по 24 часа без прекъсване,за жълти стотинки!?
И ако да,учудва ли те че е превъртяла!?
Логика
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#19:"bulgarinvstranstvo"]че би била в състояние на невменяемост ако го е взъприела например като кукла, а не като дете. [/quote] А Вие от къде знаете , че това не е точно така? Имате ли Заключение от съдебна психиатрична експертиза, което доказва Вашата правота?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа[quote#19:"bulgarinvstranstvo"]Но това не би трябвало да намалява вината.[/quote] НК Чл. 33. (1) Не е наказателноотговорно лицето, което действува в състояние на невменяемост - когато поради умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието не е могло да разбира свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките си.
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#28] от "fatoumata":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesАдвокате, адвокате - на него това му е работата
Коле Гурлеф
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#30] от "realist22":
Великата Тексаска правда сочи верният път,на младата българска демокрация.И да я убиеш все тая!Ако шизофренията се лекуваше с бой,нямаше да има луди!
роджър
Рейтинг: 909 НеутралноНаправо съм смаян от злобата и правна неграмотност по темата !
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgНяколко адвокати тук, без да се познаваме, от самото начало говорим, че няма как това деяние да е опит за убийство, но повечето коментатори упорито алабализират, и настояват за линч. Обвинението за причинена тежка телесна повреда малко ли ви се вижда ?
Максимума на наказанието е 15 години, малко ли ви се вижда ?
Това, че прокуратурата абсолютно популистки и конюнктурно /или по-лошо, от неграмотност/ пусна в публичното пространство /и в съда/ опита за убийство не означава, че това е вярната квалификация.
И тръгнаха клишетата за лошия съд, това не е държава, и т.н. ...
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#31] от "Много рядък вид тапир":Да си смени професията,а не да трепе деца...Ти деца имаш ли бе?Май не...
Логика
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#25:"bulgarinvstranstvo"] важен е този момент само. [/quote]Нима? Вижте какво ТОЧНО се учи в нашите юф -
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаhttp://www.bg-pravo.com/2009/11/blog-post.html Вината според българското наказателно право е проявеното чрез деянието конкретно ПСИХИЧНО отношение на дееца към самото деяние, към предизвиканите чрез него общественоопасни последици и към общественоопасния му характер, което отношение получава отрицателната морална оценка на обществото и се изразява в умисъл или непредпазливост. 2.1. Вината като психично отношение включва три основни елемента или компонента: интелектуален, волеви и емоционален.
а. Интелектуалният момент се свежда на първо място до ОТРАЗЯВАНЕ В СЪЗНАНИЕТО на дееца на деянието, на възможния резултат от него и на причинната връзка между тях. Второ, на основата на посоченото отражение, в СЪЗНАНИЕТО НА ДЕЕЦА може да протече и оценъчен ПСИХИЧЕСКИ процес, водещ до формиране на представа за отрицателното въздействие, което престъпното деяние ще окаже върху съществуващите обществени отношения, т.е. представата за общественоопасния характер на деянието.
- при пряк умисъл: субектът е формирал представи за сигурното, неизбежното и възможно, вероятното настъпване на конкретни ООП; субектът е формирал представи и за ООХ на деянието..."
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноТова е видеото от инцидента в Луганск
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René Descarteshttps://www.youtube.com/watch?v=wf6948LT_VI
Русата девойка е обвинена в нанасяне на побой на момчето.
Интересно как логика би прокоментирала тоя казус.
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#35] от "роджър":Да,малко ми се вижда.Това не е сбиване в кръчмата...Тя отговаря за това същество..Смърт или доживотен...за назидание
omega
Рейтинг: 684 НеутралноТрудна му е работата на адвоката и от немай къде плещи глупости. Има страшно много случаи при удар по главата и преглед след това да не се установи нищо, а часове и дори дни след това, следва рязко влошаване на състоянието и дори смърт.
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#37] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesЛогика, освен да цитирате , трябва да се научите и да разбирате. та посочете къде в цитирания от вас текст се посочват минали деяния?
За рецидивите съм написал. Те включват само оценка на минали отрицателни проявления, но не и на положителни.
Тоест може да служат за утегчаващи вината обстоятелства, но не и за смекчаващи.
kimche
Рейтинг: 458 РазстроеноЕ,няма така държава....бягай народе,спасявай себе си и децата,особено новородените....пълна потрес е това
В България властва беззаконието!Логика
Рейтинг: 1416 Любопитно[quote#41:"bulgarinvstranstvo"]Логика, освен да цитирате , трябва да се научите и да разбирате.[/quote] Правя това - да разбирам, анализирам, правя изводи, вече 16 години. Какви рецидиви, какви 5 лева? Знаете ли какво е "краткотрайно разстройство на съзнанието", защо е важно при установяване на вината и защо законът- НК - го визира? Нали се разбрахме, че всеки трябва да си гледа спецификата на собствената си професия, защото не познава специфичните особености на другите професии?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаКоле Гурлеф
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#36] от "realist22":
Великата Тексаска правда сочи верният път,на младата българска демокрация.Имам,реалисте и внуци имам!!!
Не оправдавам постъпката и!!!
НО ЗАЩО СЕ Е СТИГНАЛО ДО ТАМ!?
ЗАЩО Е БИЧИЛА ДЕЖУРСТВА ПО 24 ЧАСА!?
КОЙ Е ГОСПОДИН НАЧАЛНИКА КОЙТО ПРАВИ ДЕЖУРСТВАТА,И КАКВИ МУХИ Е ЛАПАЛ, ЗА ДА ДОПУСНЕ ТОВА ДА СЕ СЛУЧИ!?
Логика
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#38:"bulgarinvstranstvo"]Интересно как логика би прокоментирала тоя казус.[/quote] Питайте украински адвокат - Луганск е в юрисдикцията на Украйна, а не на България.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаrealist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#44] от "Много рядък вид тапир":Защото сама е пожелала.Защото и сестра ми и бълдъзата са мед.сестри и бичат същите дежурства в по тежки отделения и са...на моето мнение.Защото това първо е Емилия,а после акушерка.И ,че преди двете трябва да е човек.Когато не е...не заслужава отношение,като такъв
omega
Рейтинг: 684 НеутралноДо коментар [#38] от "bulgarinvstranstvo":
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.Тя му строши главата, а той само я извлачи навън, а народа в заведението гледа театър - поразително!
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#43] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesЛогика, май сте далеч от псевдонима си.
Цитирате ме там, където пиша за релевантността на минали събития. НО пишете за психическото състояние на извършителката, което се отнася само до този момент.
И така,а на прост език, за да ви стане ясно.
Според мен
1. Това, че не е имало минали прояви в случая е иррелевантно. Може само да посочи, че не е рецидивистка. И не може да е смекчаващо вината обстоятелство.
2. Сега идваме до моментното състояние. За съжаление не знаем какво е ставало в главата и в този момент. Ако видеото имаше звук, бихме имали възможността да оценим това по-добре чрез репликите или мълчанието и в този момент.
НО май няма звук за съжаление.
трудно може да се направи извод за тогавашното и състояние.
Според вас как би трябвало да се отнесе обществото към нея - да я пусне на свобода и да и плати помощи та да не работи други смени по 24 часа или как?
И ако тогава е била в моментно състояние на невменяемост или на афект . Има разлика между двете състояние.
То сед това би трябвало да има период на осъзнаване на извършеното. И понеже този период е в насточщето, то той може да бъде оценен от експерти и въз основа на него да се направят изводи и за тогавашното състояние.
Коле Гурлеф
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#46] от "realist22":
Великата Тексаска правда сочи верният път,на младата българска демокрация.Ми аз тогава от утре искам да карам самолети!Като оня другия луд-германчето Андрейчо дето уби 150 човека!!!
За какъв....й,тогава има кодекс на труда,където пише, колко часа ТРЯБВА да работиш!?
Че то дай тогава,от утре всички да вземем да правим каквото си искаме!!!
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#45] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesДавай по българските закони, не ми се измъквай по тъча. Това е само казус.
ariel28
Рейтинг: 572 Неутрално[quote#48:"bulgarinvstranstvo"]Това, че не е имало минали прояви[/quote]
'Let light surround you' Dream TheaterНе е ясно дали не е имало. 100% е имало, но не се е разбрало. Нищо чудно някое дете тук-там да е било увредено, но родителите да са си помислили, че е по рождение. Трябва да се разследва дали и колежките й не практикуват същото поведение с нещастните поверени им бебета.
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#47] от "omega":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René Descartesсеирджии бре, сеирджии.
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#51] от "ariel28":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesАко няма доказателства, или обосновани предположения за конкретни случаи, то е нямало.
omega
Рейтинг: 684 Неутрално[quote#51:"ariel28"]Не е ясно дали не е имало. 100% е имало[/quote]
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.Последно?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
роджър
Рейтинг: 909 НеутралноДо коментар [#39] от "realist22":
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgСмърт или доживотен затвор за тежка телесна повреда ?
Интересно, какво наказание предлагаш за убийство ...
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#49] от "Много рядък вид тапир":1.Тази не е психично болна.2Дават двойни дежурства тези ,които чувстат,че могат да го правят.А ти иди карай самолет,ако можеш да го правиш.3.Викни я за детегледачка на внуците си.Ще ти свърши добра работа този,Хитлер
Логика
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#44] от "Много рядък вид тапир":
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаИ още -КТ Чл. 152. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Работникът или служителят има право на непрекъсната междудневна почивка, която не може да бъде по-малко от 12 часа.
Особени правила при полагане на нощен труд
Чл. 140а. (Нов - ДВ, бр. 48 от 2006 г., в сила от 01.07.2006 г.) (1)
(2) Работниците и служителите, които полагат нощен труд, се приемат на работа само след предварителен медицински преглед, който е за сметка на работодателя.
(3) Работниците и служителите, които полагат нощен труд, подлежат на периодични медицински прегледи по чл. 287.
(4) Когато здравен орган установи, че здравословното състояние на работник или служител се е влошило поради полагане на нощен труд, той се премества на подходяща дневна работа или се трудоустроява.
(5) Работодателят, при който работниците и служителите полагат нощен труд, е длъжен при поискване от Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" да й предостави информация за техния брой, отработените нощни часове, както и за предприетите мерки за осигуряване на безопасни и здравословни условия на труд.
Предварителни и периодични медицински прегледи (Загл. изм. - ДВ, бр. 82 от 2011 г.)
Чл. 287. (1) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г., предишен текст на чл. 287 - ДВ, бр. 25 от 2001 г., в сила от 31.03.2001 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 82 от 2011 г.) Всички работници и служители подлежат на задължителни предварителни и периодични медицински прегледи. Условията за извършване на предварителните и периодичните прегледи съобразно характера на работата, условията на труда и възрастта на работниците и служителите се определят от министъра на здравеопазването.
(2) (Нова - ДВ, бр. 25 от 2001 г., в сила от 31.03.2001 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2011 г.) Предварителните медицински прегледи се заплащат от лицата, които кандидатстват за работа, а периодичните медицински прегледи са за сметка на работодателя.
(3) (Нова - ДВ, бр. 25 от 2001 г., в сила от 31.03.2001 г., изм. - ДВ, бр. 48 от 2006 г., в сила от 01.07.2006 г.) Работодателят и длъжностните лица в предприятието са длъжни да опазват в тайна данните относно здравословното състояние на работниците и служителите и информацията от и за съответните медицински прегледи.
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#56] от "роджър":За мен това е опит за убийство.Да налагаш с шише 4-дневно бебе е все едно да наливаш вряла вода в гърло на задавил се...
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноНа тия от Софиямед трябва да им направят сериозни проверки. Щото тук една акушерка е изпушила, но какво ли ства в хирургията.
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René Descartesariel28
Рейтинг: 572 Неутрално[quote#54:"omega"]Последно?[/quote]
'Let light surround you' Dream TheaterВиждам, че юридическата гилдия тука е особено перверзно превъзбудена по казуса. Надпреварвате се кой да защитава убийцата, за 5 минути слава и някоя кинта?
xmm
Рейтинг: 1134 НеутралноДо коментар [#49] от "Много рядък вид тапир":
[quote#49:"Много рядък вид тапир"]Че то дай тогава,от утре всички да вземем да правим каквото си искаме!!! [/quote]
Ми то почти всички престъпници се измъкват с това "временно умопомрачение";"не помня" и куп други оправдания.
Мисля,че винаги има симптоми,не може всичко да е внезапно.
Жалко за акушерката,но още по-жалко за бебето и семейството.
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#55] от "ariel28":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesВсе пак други случаи преди това е нямало, или поне не до такава степен.
ariel28
Рейтинг: 572 Неутрално[quote#60:"bulgarinvstranstvo"]Щото тук една акушерка е изпушила, но какво ли ства в хирургията.[/quote]
'Let light surround you' Dream TheaterИма много нелицеприятни факти за тази болница. Ще спра дотук и се надявам съответните органи да си свършат работата.
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#58] от "logika":Е и????Това и дава право да налага с шишета главите на бебетата...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Логика
Рейтинг: 1416 НеутралноСега вече съм убедена, че има платени тролове, чиято цел е да изместят казуса в посока оневиняване на болницата и стоварване на цялата вина върху акушерката. Доказателство за това е минуса на коментар № 58, който ясно показва каква е и в какво се заключава отговорността на работодателя на акушерката...
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаSabbath
Рейтинг: 1102 ЛюбопитноПробутващите тезата,че акушерката действала в състояние на афект и нищо не помни,или не са изпадали никога в такова състояние,или си кривят душата.
Лице изпаднало в състояние,което на защитниците и им се иска,удря безразборно,където свари и се стреми,да унищожи обекта афектирал ги,колкото се може по-бързо.Обикновено той е със сила равна,или по-голяма от тяхната.Действията и на видеото съвсем не са такива.Показват бавен,обмислен и особено изострен садизъм.До края на смяната и има време,затова го повива и го оставя,да си почине,до следващата серия.Силно напомня играта на котка с мишка-убива я играейки си с нея и накрая я изяжда.
Коле Гурлеф
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#57] от "realist22":
Великата Тексаска правда сочи верният път,на младата българска демокрация.Ти едва ли не оставаш с впечатление,че аз я защитавам!?
Тя трябва да си понесе наказанието!Дали ще е в затвора,или в лудницата-не съм аз който ще реши!!!
Мен ме дразни единствено факта,че отново се борим с ПОСЛЕДСТВИЯТА А НЕ С ПРИЧИНИТЕ!!!
роджър
Рейтинг: 909 НеутралноДо коментар [#59] от "realist22":
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgСпоред мен, удачно е да си смениш ник-а, извинявам се ...
Приятен ден !
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#58] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesЛогика, това може да го приложиш към гражданския иск към Софиямед.
Логика
Рейтинг: 1416 Любопитно[quote#68:"Sabbath"]Лице изпаднало в състояние,което на защитниците и им се иска,удря безразборно,където свари и се стреми,да унищожи обекта афектирал ги,колкото се може по-бързо.[/quote] А лице в състояние на психоза как реагира, според Вас? Учили ли сте "съдебна психиатрия" в юф или поне "Психиатрия" в МА?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаРеми
Рейтинг: 710 НеутралноДано бебето се оправи и да няма трайни последствия. Налагам си да мисля позитивно в това отношение, игнорирайки медицинските си познания и опит.
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещетоДори и условно да я осъдят, тази акушерка няма да намери работа в здравеопазването нито в България, нито извън нея. Предполагам ще имат достатъчно разум и ще намерят основание да и отнемат правото да практикува като такава завинаги.
Каквито и предпоставки и причини да смекчават вината и за стореното, факта че тя твърди "Невинна съм. Искам да си отида в къщи." НЕ оневиняват жестокото и отношение към напълно беззащитно човешко същество.
За мен си остават действия на примитивно същество, движено само от инстинкта си за оцеляване.
Логика
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#71] от "bulgarinvstranstvo":
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаАз не съм процесуален защитник нито на обвиняемата, нито на болницата, нито на пострадалото лице. Благодаря за "съвета", който указва принципно как да върша адвокатската си работа, но нямам нужда от него.
Sabbath
Рейтинг: 1102 Любопитно[quote#35:"роджър"]Максимума на наказанието е 15 години, малко ли ви се вижда ? [/quote]Не е малко,но добре би било,да го изтърпи в УСР и без право на помилване.
Логика
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#68] от "Sabbath":
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаhttp://www.evropea.com/psihoza.html#
http://ncphp.government.bg/files/Psychosis_UN.pdf - стр. 13, 14, 15, 16, 18
http://www.zapsihologa.com/2012/12/blog-post_8569.
"...Характерното за психозите е, че възприемането на околния свят е нарушено, т.е. болният не възприема правилно лицата и събитията около него и съобразно с това и поведението му е ненормално или както се казва на психиатричен език, поведението му не е адекватно.Душевно болният се ръководи в своите постъпки от илюзии и халюцинации, т.е. от измамни образи, чиито обекти в момента липсват в действителността, а също така и от налудни мисли, които не отразяват правилно съществуващите отношения между хората..."
xmm
Рейтинг: 1134 ЛюбопитноДо коментар [#72] от "logika":
А как е в САЩ?Където съдебните заседатели изобщо не са учили право?
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#68] от "Sabbath":Именно.В клипа се вижда как тя съзнателно и професионално го малтретира без да има ни най-малък признак на афект или психоза...Напротив..Кучката си го пердаши с кеф...А юристите нека носят после лед от екватора...АЛООО,ИМА КАМЕРИ-ВИЖДА СЕ
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#72] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesПсихоза юридически термин ли е?
Или има доста ясно разграничение между параноя, отро психическо разстройство, патологичен ефект и така нататък?
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 Неутралноимах предвид патологичен афект, а не ефект.
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesЛогика
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#79:"bulgarinvstranstvo"]Психоза юридически термин ли е? [/quote] Имам предишно висше медицинско образование. Юридическото ми образование е второ по ред и от 16 години упражнявам юридическа професия
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаЛогика
Рейтинг: 1416 НеутралноИ милион минуса да сложите на коментар № 81 , това не променя фактите.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаbulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#81] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesКогато си служим с тапии, просто явно е нямало с какво друго да ги подкрепим
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#81] от "logika":Правиш се на интересна,а не си.Всичките си доводи можеш да разкажеш на майката и бащата на бебето.Мисля,че ще останеш доволна.А когато твои близки им предстои раждане най-добре викни Емилия да обгрижва бебето
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#81] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesИ така какво е състоянието на акушерката в този момент според вас
1. пълна невмянемоест
2. частична невменяемост
3. патологичен афект
4. друго
Логика
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#83:"bulgarinvstranstvo"]Когато си служим с тапии, просто явно е нямало с какво друго да ги подкрепим[/quote] Е- тогава защо Вие не си служите с Вашите тапии специално по този казус? Имам "тапиите", знанията , получени в резултат от следването си за получаването им- ерго- мога да формирам свое първоначално убеждение по казуса. Доколкото си спомням, Вие нямате нищо общо с медицината, а от правото сте изкарали някакъв курс по онова, което в нашата система се приема за гражданско право и имате теоретични правни знания предимно по англосаксонската правна система.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаrealist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#82] от "logika":Има и друго.Господ(или провидението) има за всички.Дори и за Емилия.И за теб дори...
))
Логика
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#85] от "bulgarinvstranstvo":
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаОтговор на този въпрос може да даде само Заключението от съдебната психиатрична експертиза. Предвид факта, че изгледах записите от камерите в болницата, съставих своите първоначални впечатления и съм категорична , че поведението на акушерката не е нормално и че има нарушения в психичното й състояние. Иначе няма на какво да се опра, за да направя това свое твърдение:
[quote#12:"logika"]На видеото действа напълно съзнателно.- цитат на коментар #10 от “bulgarinvstranstvo”
Не- категорично не споделям това мнение. Има рязка смяна на 2 различни модела на поведение - стереотипа на акушерка, която с дължимата грижа и внимание обгрижва новородено бебе и друго поведение, което рязко прекъсва 1вия стереотип и се проявява чрез нанасяне на удари, като после отново преминава в акушерското стереотипно поведение. Това не е нормално поведение. [/quote]
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#86] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesА защо да си служа с тапии? Не кандидатствам за САК.
Попитах Ви за мнението Ви за психическото състояние на акушерката към момента на извършването на деянието. И Ви дадох 3 конкретни юридически термина за неговото описание. Да добавя и психопатия.
С Вашите тапии тези термини трябва да са Ви ясни
Логика
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#87] от "realist22":
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаАтеистка съм.
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#85] от "bulgarinvstranstvo":Ами тя заслужава(въпреки,че е гадно) някой мангал да я приклещи в тъмното и цяла нощ бой и насилване.И после по способния адвокат да го измъкне с оправдание за временна невменяемост..ха ха ха.Никога не се оставяй суетата 100% да те обсеби...иначе примера е налице...и още 8 висши да изкара...сниба си е сноб
bulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#88] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesПри психопатията също се действа съзнателно за разлика от пълната невменяемост например.
Логика
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#89:"bulgarinvstranstvo"]А защо да си служа с тапии? [/quote] Защото за да се напише коментар № 12, обичайно се ползват знания, придобити в процеса на следване, резултат от което пък е получаването на диплома за висше образование.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаrealist22
Рейтинг: 402 НеутралноСноба си е сноб..
А бебето душа бере,целунато от моментна и непоявяваща се никога психоза...
realist22
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#90] от "logika":Провидението се посещава и атеистите понякога...примери дал бог
Логика
Рейтинг: 1416 ЛюбопитноДо коментар [#92] от "bulgarinvstranstvo":
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаПак питам- притежавате ли поне елементарна компетентност, на която да се опрете и да заявите категорично -
[quote#10:"bulgarinvstranstvo"] На видеото действа напълно съзнателно.[/quote]? Ами ако назначената съдебна психиатрична експертиза Ви опровергае, Вие какви ще ги къдрите във форума- ууу- тези български психиатри, нищо не знаят; нищо не разбират; аз знам повече от тях, въпреки , че нямам нищо общо с изучаването на съдебна психиатрия в юф или на дисциплината "психиатрия" в медицинския факултет?
Реми
Рейтинг: 710 Неутрално[quote#88:"logika"] Предвид факта, че изгледах записите от камерите в болницата, съставих своите първоначални впечатления и съм категорична , че поведението на акушерката не е нормално и че има нарушения в психичното й състояние. Иначе няма на какво да се опра, за да [/quote]
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещетоАз пък си мислех, че само психически здрави хора биха могли да си съставят мнение по въпроса.
Логика
Рейтинг: 1416 ЛюбопитноДо коментар [#95] от "realist22": О.К.- разбрах мнението Ви. Нещо по съществото на статията имате ли да кажете или за Вас е важен спамът, с който се "доказва" и "показва" наличието на божие провидение?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаbulgarinvstranstvo
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#96] от "logika":
"Dubito, ergo sum vel quod idem est, cogito, ergo sum" René DescartesЩе видим. Нека изчакаме съдебната експертиза. И това, че действа съзнателно не означава, че няма психически проблеми в този момент или изобщо. Такъв е случаят при патологичният афект или психопатията.
за разлика от невменяемостите, където сзнателност отсъства.
usero
Рейтинг: 571 НеутралноНа мен ми е интересно, защо никой не пита не за сливането на смените, ясно е, че това е станало по молба на акушерката, а защо ръководството на болницата не е разгледало записа и да уведоми, ако не прокуратурата, поне колегите си от Токуда, за какво става въпрос? За какво въобще са ги сложили тия камери, само за реклама ли?