Тоест защо го оправда? Защото се е доказало, че не е бил той, който е сключвал договорите, защото тези не са му братя, защото няма претърпени загуби, защото...?
Или прокуратурата пак е оплескала обвинителния акт?
А, нищо! „Георгиев е обвинен, че като длъжностно лице е сключил 8 договора за обществени поръчки на стойност 120 млн. лв. с фирми на братята си Емил и Бойко - "Биндер" АД, "Инмат" ООД и гражданско сдружение "Инфраструктурни обекти". Така бившият шеф на Пътния фонд е облагодетелствал братята си, а за държавата са настъпили значителни вредни последици.“
Е .. явно всички факти по делото са ти ясни Изчакай да публикуват решението с мотивите, прочети ги (аз ще ги прочета) и ще видим има ли основания за изненада и невярване или няма.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
А кой се е съмнявал, че българският съд е най-справедливият и най-хуманен съд?! Само трябва да си платиш и индулгенцията е гарантирана! Никого не са подвели, никого не са излъгали... Лъжат само работодателя си - българският народ.
Защото - затова... Без да съм юридически особено компетентен, решението на СГС най-вероятно подлежи на обжалване в законоустановен срок и последният трябва да се използва "по предназначение".
"...от сутрин до вечер шкембенце яж,/ за всичко дава кураж..." (братя Кулинови)
Обвинен нали знаеш, че не значи виновен Обвинението трябва да е доказано. С оглед оправдателната присъда следва извод - обвинението е недоказано, няма длъжностно присвояване, няма щети за държавата. Толкоз
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
[quote#20:"bludniq_sin"]С оглед оправдателната присъда следва извод - обвинението е недоказано, няма длъжностно присвояване, няма щети за държавата. Толкоз[/quote] А, не, другаде е ключът от бараката, викат в Правен свят: "Според състава, ръководен от Петя Крънчева, бившият шеф на пътния фонд Веселин Георгиев не възлагал поръчки на братята си, а само ги одобрявал".
Разбираш ли сега?!? Всичко е ясно, човекът е невинен, той не е възлагал, а само ОДОБРЯВАЛ.
Мафията е на власт.
Изгнила държава, построена върху блатна основа - няма как да има бъдеще.
Желание в матряла, да се напрегне и да си построи къщата на здрава и истинска основа, няма.
Това е основната причина, поради която ВСС, прокурори и висши магистрати са се вкопчили в местата си и се държат като тъща за балкон.
Може само да се досещаме, колко "струват" всички тези оправдания и как прокурори и магистрати, се оказва,че могат да си пазаруват къщи и вили по Испания и къде ли не.
Т.е., "за кокошка няма прошка, за милион няма закон"? Ако да, ще има да ни се смеят не само кокошките, а и гаргите (които се предполага да плаши бостанското плашило, наречено Темида).
"...от сутрин до вечер шкембенце яж,/ за всичко дава кураж..." (братя Кулинови)
Колев, да вземеш малко да си пооправиш подписа! Виж със Чери как ме послушахте и сега никой копче не може да и каже. Пък с лирическия герой "Николай Колев" малко биете на очи.
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
За съжаление май точно това се случва и то не от скоро. Нищо, че Б.Б. разправяше преди дни, че след няколко месеца ще задминем румънците в борбата с корупцията... Шегува се човекът!
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
ЕС трябва да спрат абсолютно всички пари към България, за да им влезе акъла на пенсионерите какви грабежи по-време на БСП са ставали най-нагло и един обвинен няма! Нямаме място в ЕС с толкова гнили ябълки в съдебната система! Дано на съдия Петя Крънчева да и приседне от почерпката!
Като се има впредвид, че висшите ни следователи носят прякори като "Еврото", а Софийският градски съд се е превърнал в разграден двор, какво друго може да очакваме? И вместо да чакаме поредната комедия с главното участие на Цацата е време ние гражданите да отидем да ги навестим!
Защо въобще ги хващат, че после да ги пускат!
Ако няма съд и прокуратура ще избием някой милиард да върнем от външния дълг.
То и без това престъпниците са на свобода и печелят от нас чрез европейския съд за некадърността или корупция на червените внуци на Партията в съда.
Нищо чудно обвинението да е било, че ги е "сключил", или "възложил", и формално да няма как да бъде осъден за нещо, което не е направил ... многократно съм се убеждавал, че в много случаи /особено в прокуратурата/ не става дума за корупция, а за неграмотност и откровена глупост ... отделен е въпроса, че за да бъде назначен един неграмотен и/или глупав човек на някакъв пост, пак става дума за корупция, връзкарство и т.н. ... жалко подобие на държава сме !
И щели да правят съдебна реформа, като се опрат на системата - блабла ...
"делото бе поето от зам.-председателя на градския съд – Петя Крънчева, която днес произнесе оправдателната присъда.4
Всеки ден съдебната система произвежда скандали. За Петя Крънчева не , че не се знае, че е от най-"гнилите ябълки".
Доста брутално безобразие. Като се говори за съдебната система, колкото и с богат речник да е човек, думите не достигат
[quote#36:"oporna_to4ka"]Виж със Чери как ме послушахте и сега никой копче не може да и каже. [/quote]
Какво е туй Чери и какво сме и оправили?
[quote#36:"oporna_to4ka"]Пък с лирическия герой "Николай Колев" малко биете на очи. [/quote]
Лирическият герой не го знам. Аз съм си аз, а не опорна то4ка.
Не съм умен като Бойко.
[quote#36:"oporna_to4ka"]Колев, да вземеш малко да си пооправиш подписа![/quote]
Само това разбрах. Ама засега няма."
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
До коментар [#23] от "dogwoman":
Всичко е ясно, човекът е невинен, той не е възлагал, а само ОДОБРЯВАЛ.
--------------------------
Мдам ...
Това ме присети ... преди години, ама не чак толкова отдавна, в Швеция един по-висша ръка началник подаде оставка.
Човекът кадърен, с кариера ...
Подчинените му събрали пари и му подарили за сребърната сватба два билета за опера, защото той бил запален фен на операта. И той ги приел ...
Разчуло се и той, осъзнавайки недопустимостта на деянието си, си подава оставката и поднесъл извинения ...
Еми да, разбира се. Как няма да ги одобри? Да не е луд?
Ето тук се вижда крайната необходимост от реформи при тая гнусна гилдия. Не могат да продължават нещата така. Така де, могат, но ще затъваме още, докато на народа не му писне и или се изнесе, или хвръкнат много глави.
Ами има известна логика. Защото ето какво пише в правен свят (цитирам): "като шеф на фонда, Веселин Георгиев не се е явявал възложител на въпросните поръчки, а такива са били областните пътни управления, които на практика са сключвали договорите с фирмите на братята му "Инмат" и "Биндер"."
И
"Съдът прие, че действително фондът и неговият председател са одобрявали договорите, но те не са имали правомощията и не е установено да са можели да виляят с кого точно да бъдат сключвани."
Сега четем състава на престъплението (предполагам, че обвинението е по 282 НК): "Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация."
И въпросът е имаме ли осъществен състава? За да се отговори на този въпрос трябва да се познава законът за обществените поръчки действал към момента на деянието. Аз нямам такива познания, но съдейки от констатациите на съда дадени в медията излиза, че:
- Имаме ли длъжностно лице - изглежда имаме
- Имаме ли нарушение на служебни задължения - изглежда нямаме
- Имаме ли неизпълнение на такива - изглежда нямаме
- Имаме ли превишаване на властта или правата му - изглежда нямаме.
Ако нямаме предвиденото действие (бездействие) няма как да имаме състава на престъплението. Според фактическата обстановка страните по обществените поръчки са били съответните областни пътни управления представлявани от съответните им шефове. всяко такова управление обявява обществена поръчка като в последствие договорите се подписват от една страна от фирмата спечелила поръчката, а от друга от шефа на пътното управление. Според това, което е установил съда в служебните задължения на Батко е влизало това да ги одобри. Тук въпросът е: задължен ли е по закон Батко да НЕ одобрява сключени договори между съответните управления и фирми на негови роднини ако договорите не са сключени в нарушение на закона? Аз се съмнявам да има такова задължение. Вероятно Братко е оказвал натиск върху съответните шефове на пътни управления така да оформят поръчките и да ги провеждат, че фирмите на родата да печелят, но не за това е обвинението срещу него и липсват и такива данни. И все пак - дайте да изчакаме мотивите.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
До коментар [#51] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
В случая, като чета имената на Батко, Братко, Крънч, Издънила се прокуратура, Пътното, Строителство с обществени пари за милиони и ... не, не съм се поддал на психозата.
А дотолкова ми е писнало, че даже вече преодолях и мързела си и аз да кажа за голотията на царя ...
Не съм хранил илюзии, но все пак можеше от кумова срама да се отчетат поне с нещо символично като наказание ...
А тия ни се кикерчат в очите!
Тая Крънчева, затова толкова се дърпа от оставката и остана само тя от предното ръководство.
Сега вече може да си ходи с доволен бонус за добре свършена работа!
На печеливщите честито, мат'ряла да послуша съвета на Л. Пенев от преди години!
Имам чувството че тези от така наречената "съдебна власт" правят-струват всичко възможно да ни се подиграват и да ни показват среден пръст!
Показвайки своята неуязвимост и безотговорност те се надсмиват на всички ни !
Но колкото и да се търпи - в един миг свършва търпимостта и насмитането им наближава !
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
Интересно ще е да се видят мотивите на съда. [/quote]
===================
[quote#23:"dogwoman"]Правен свят: "Според състава, ръководен от Петя Крънчева, бившият шеф на пътния фонд Веселин Георгиев не възлагал поръчки на братята си, а само ги одобрявал".
Разбираш ли сега?!? Всичко е ясно, човекът е невинен, той не е възлагал, а само ОДОБРЯВАЛ.[/quote]
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
Идеята на поста ми е, че отново се плюе по съда, а не се търси причината за оправдателната присъда. А тя, както казвате, се таи още в досъдебното производство или най-късно в квалификация на деянието във внесения обвинителен акт. Тук трябва да питаме наблюдаващия прокурор защо е квалифицирал по този начин деянието - защото е некомпетентен или е другото. Понеже за да имаш престъпление е нужно следното: СУбект (т.е престъпник - в случая трябва да е и длъжностно лице); деяние (действие/бездействие, което в случая може да е в няколко форми) и престъпен резултат (в случая възможност за настъпване за вредни последици за държавата или в по-тежкия случай - настъпили вече такива), а в конкретния случай се изисква и користна цел (да набави за себе си или за другиго облага или да причини вреда). Е един прокурор трябва да е поне толкова наясно с нещата, за да види, че поне единият от елементите липсва - деянието.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
[quote#55:"xm..."]Подчинените му събрали пари и му подарили за сребърната сватба два билета за опера, защото той бил запален фен на операта. И той ги приел ...
Разчуло се и той, осъзнавайки недопустимостта на деянието си, си подава оставката и поднесъл извинения ... [/quote] Честно да ти кажа, на мен това с оставката заради двата билета за опера по случай сребърната сватба и недопустимото деяние ми идва в повече....
Но, нека я докараме дотам моралните казуси да стигнат до билет за операта от страна на работещите в даден районен съд за колегата им съдия Х. по случай... намсикво,... и аз обещавам, че се хвърля да защитавам приелия билета за опера! Не защото съм толкова сигурна кое е правилно и кое - не, а ей така, от чиста радост, че сме я докарали дотам.
[quote#30:"manu_chao"]Цацаров, не си ли го избра Боцко? [/quote] Знаеш как ми дреме кой го е избрал? Боцко ли, ВСС ли, Цоцко ли! Ако беше избрал теб, ти щеше да си мишената, ако ще и самият Папа Римски да те е турил на това място.
[quote#57:"bludniq_sin"]Тук въпросът е: задължен ли е по закон Батко да НЕ одобрява сключени договори. . . . Аз се съмнявам да има такова задължение.[/quote]
==================
А защо тази ти логика противоречи на осъдителната ефективна присъда от 4 год. на ЦвЦв че НЕ е разрешавал подслушване след като не е задължен по закон ?
-------------------
Или всеки може да тълкува законите както му изнася ?
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
До коментар [#71] от "dogwoman":
Аз дадох примера по повод на "одобряването" ...
Летвата, аршинът демек ...
И не е проблемът в това къде е поставена летвата и как мерим с аршина, а дали въобще ги има.
В нашия случай нямаме летва, няма аршин, а тарикатско буквоедство, което ни се кикерчи най-нагло в очичките ...
Та покрай едната крайност се присетих за другата. И липсата между тях ...
Така, така, значи правилно съм разбрала мислата. Като я "докараме" дотам, докъдето писах, значи има летва, има аршин, има построена къща и вече туряме пердета и слагаме картини по стените - тогава човек и да се поскара, и да поспори за това или онова, не е важно, не е на живот и смърт...
Ясно е на всички, че "пропуските" са по цялата верига. Само,че няма ли съда правомощие да върне обвинителния акт за преразглеждане от проколратурата?
Защо не е било направено?
"Невинен съм, моля да постановите справедливо решение", каза в последната си дума пред съда самият Георгиев, който днес дойде с патерици в съда.
След като чу, че е невинен, той заяви, че много хора му дължат извинение.
След като чу, че е невинен, той захвърли патериците и показа "кукиш" на съда и на събралото се множество.
В България няма правосъдие. Има имитация на такова. Всеки който твърди ,че всички сме равни пред закона лъже по най-долен начин. Аз не вярвам в българската съдебна система.
Червеите не се страхуват от орлите.Те се страхуват от кокошките.
[quote#16:"bludniq_sin"]Е .. явно всички факти по делото са ти ясни Изчакай да публикуват решението с мотивите, прочети ги (аз ще ги прочета) и ще видим има ли основания за изненада и невярване или няма.[/quote]
Аман от толерантни душици които само факти чакат. България е на това дередже и заради тази овча, псевдо толерантност.
Докато чакате една малка но много нагла част от населението постави милиони българи в невиждана, скотска бедност.
Това е крещящ пример на конфликт на интереси! Само заради това трябва да бъде съден, без значение дали е откраднал.
По принцип народа трябва да излезе на площада и да нарита всички забогатели през прехода.
Т.е. всички забогатели през последните 25 години се приема че са абсолютно виновни до доказване на противното в ЕВРОПЕЙСКИ съд!
Аман от нагли и безкрупулни управници и съдии в тази България! Български народе, събуди се и знай че когато излезнеш навън намръщен със сопата няма кой да те спре!
Тази структура е сташно удобна на престъпниците в България.
Има някаква измислена прокуратура която не отговаря пред никой и убива делата в зародиш след като си е получила процента.
Останалите дела които не са убити в зародиш се оставят на съдиите за да може и те да намажат.
Има едно разбирателство между престъпници, прокуратура и съдии в крайната им цел кражба от народа! Тези опустошиха държавата и няма кой да им търси сметка!
Прокуратурата трябва да е абсолютно подвластна на правителството и отговорна за нейните действия и бездействия а не както сега всески си измива ръцете и виновни няма.
Нека премиера е отговорен за това какъв прокурор е сложил и до колко той си върши добре работата (процент на осъдени престъпници). И да видим как ще се яви на избори този премиер ако прокурора му е абсолютен продажник както сегашният?
[quote#86:"gg2"]Нека премиера е отговорен за това какъв прокурор е сложил и до колко той си върши добре работата (процент на осъдени престъпници).[/quote]
Преди време писах, че прокурорите трябва да имат поне 70% успеваемост на делата и освен, че ми наблъскаха минусите ме пратиха в Северна Корея.
За мен по- ясен критерий за работата на един прокурор няма- ако повечето му дела се провалят трябва да си ходи! Ако остане е само в ущърб на обществото.
[quote#70:"bludniq_sin"]А тя, както казвате, се таи още в досъдебното производство или най-късно в квалификация на деянието във внесения обвинителен акт.[/quote]
Аз пък питам, не може ли министерството да търси материална отговорност от Батко, че му нанесъл щети за 10 млн лева например? Така, ако прокуратурата не си е свършила работата и Батко бъде оправдан за престъплението, което е извършил, ще го осъдят да си плаща 10-те милиона, а от това ще го заболи бая повече. Или на министерството му пука за държавните пари и си измива ръцете с прокуратурата.
Тоз виден демократ-с патерици! Каква символика-каква прилика с Франклин Делано Рузвелт-американският президет, повел САЩ по време на Втората Световна.
Щегата на страна-пътища(магистрали), правени от Боко преди 3 г, сега ги ремонтират. А път, направен баш от Тоя и брат му, си седи в перфектно състояние!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
[quote#74:"Чардо"]А защо тази ти логика противоречи на осъдителната ефективна присъда от 4 год. на ЦвЦв че НЕ е разрешавал подслушване след като не е задължен по закон ? [/quote] Защото това НЕ Е ситуацията Ще питате защо - защото:
инистърътна вътрешните работи: чл. 175, ал.2 от НПК - „Министърът на вътрешните работи или писмено оправомощен от него заместник- министър, дава писмено разпореждане за прилагане на специални разузнавателни средства от с труктурите по ал. 1 във основа на разрешението по чл. 174 и чл.16, ал. 1, пр. 1 от ЗСРС /
След това: „След получаване на писменото разрешение по чл.15 министърът па вътрешните работи или писмено упълномощеният от заместник-министър на вътрешните работи
дава писмено разпореждане за прилагане на специални разузнавателни средства от дирекциите по чл.20, ал.1, които ги осигуряват“
И следователно: След като получил разрешения за използване
на специални разузнавателни средства, дадени от органа по чл.15, ал.3 от ЗСРС и чл.174, ал.1 от НПК по 6 /шест/ броя искания за използване на специално разузнавателно средство на прокурори в Окръжна Прокуратура отказал да даде
вмененото му по чл.16, ал.1 ЗСРС и чл.175, ал.2 от НПК писмено разпореждане на Специализирана Дирекция„Оперативни технически операции" - МВР за прилагане на специални разузнавателни средства по отношение на тях / като поставил изрична резолюция „НЕ!!!", върху искането по чл. 15, ал.1 ЗСРС /, с което възпрепятствал събирането на доказателства за
разкриване на тежки престъпления.
Да обобщим - на цв.цв в качеството му на министър на вътрешните работи е вменено по закон правомощието да дава писмени разпореждания относно прилагането на срс. Отказът му възпрепятства (т.е прави невъзможно) прилагането на срс което осуетява възможността да се съберат доказателства за тежки престъпление, които доказателства е можело да бъдат събрани само по този начин. Ето затова е присъдата и в това е разликата между настоящия случай и този на цветанов.
Не съм сигурен дали настоящият съд е прав като казва, че Батко не е имал някакви задължения във връзка с въпросните обществени поръчки и договорите с тях, но докато не се видят мотивите, които обосновават оправдателната присъда приемам, че е така.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
[quote#77:"pavtaf"]Само,че няма ли съда правомощие да върне обвинителния акт за преразглеждане от проколратурата?
Защо не е било направено? [/quote]
Не. Няма правомощие. Прокуратурата е по конституция и по закон АБСОЛЮТНО независима в решението си как да квалифицира дадено деяние (т.е как да обвини даден обвиняем) и дали изобщо да внесе обвинителен акт срещу дадено лице. Внесен по един начин обвинителният акт поставя така фактически и юридически граници на обвинението. Т.е съдът разсъждава САМО върху това обвинение, събира и проверява САМО доказателствата върху които се гради то и САМО срещу лицето срещу което е внесен обвинителния акт. Прокуратурата има възможност НО ПО СВОЕ усмотрение да измени обвинението, но това не се случва по указание от съда и зависи само от прокуратурата.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
виж ми поста малко по-горе и ще разбереш, че цв цв не е осъден заради неправилно или шумно дишане. Друг е въпросът, че вкс вероятно ще си изсмуче основания да отмени присъдата.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Пътят е презбалканският-правен по него време. От София до Саранци съм пътувал аз-дебел асфалт, мантинели, където не са откраднати. Гладко поставен асфалт. Не мога да нарека бялото черно. Може и за това да е взел много пари, но поне го е направил!!! Не мога да нарека бялото черно. Дали ми харесва, че го поправдават, това е друг въпрос!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
е да, но както написах по-горе съдът е ограничен да разсъждава върху обвинението така както е формулирано от прокуратурата и само срещу лицето което е обвинено. Съдът няма правомощие да измени правната квалификация дадена от прокуратурата и ако аз като прокурор ви обвиня в грабеж, а съдът достигне до извода, че не е грабеж а е обикновена кражба то няма да бъда осъден за кражба, а ще бъда оправдан за грабеж. Това ми е идеята. А ако извън процеса са се случвали някакви договорки или разговори между съд и прокуратура и пр. това е друг въпрос, за който аз, а и вероятно вие нямате информация.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Не съм юрист (прост сладкар съм), но съм чувал по разните дела нещо от сорта на "съдията върна делото на прокурора за преформулиране". Може да бъркам разбира се и да не съм разбрал правилно.
А след като е оправдан по този обвинителен акт, може ли да му се образува нов, по- адекватен? Или битият бит?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
lz2
Рейтинг: 2359 НеутралноЪ ?!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Free person
Рейтинг: 746 НеутралноНе мога да повярвам,че е оправдан!
Tonyadam1966
Рейтинг: 544 НеутралноБравос на гнилите ябълки,не падат по гръб !
Боб Яхния
Рейтинг: 352 НеутралноЗ А Щ О ?
"...от сутрин до вечер шкембенце яж,/ за всичко дава кураж..." (братя Кулинови)Ако е - за кой ли път - заради допуснати процесуални нарушения от прокуратурата, този път следва да хвръкне нечия и друга оставка.
Handy
Рейтинг: 810 НеутралноТова не се търпи вече
Пепи
Рейтинг: 412 НеутралноТака като ми тръгне деня и ми става едно тъпоо !
Живей си живота !Мотивацията ми за работа скача от 0,5 на 0,6 по шестобалната система
АзКлавдия
Рейтинг: 982 НеутралноТоест защо го оправда? Защото се е доказало, че не е бил той, който е сключвал договорите, защото тези не са му братя, защото няма претърпени загуби, защото...?
Доброто е заразноИли прокуратурата пак е оплескала обвинителния акт?
Касио
Рейтинг: 466 ВеселоДругаги "срещу" другари и победителят е... другари!
Много ПЕСоглавец, малко индианец!442
Рейтинг: 1436 Неутралноmseven
Рейтинг: 430 Неутрално[quote#2:"Free person"]Не мога да повярвам,че е оправдан! [/quote]
Що?
КАкво е направил този ?
Я кажете
петро
Рейтинг: 578 НеутралноИ за какво беше този цирк?!
Ако е за нас, ние сме го гледали вече и то доста пъти!
Но взе да омръзва и вече е време да ви подпалим шапито!
Amstelex
Рейтинг: 237 НеутралноАй стига бе! Тези шегуват ли се?
аз
Рейтинг: 524 Неутралнозащо ли не съм изненадан? надявам се само ес да не ни спре пак парите...
from all the things i've lost i miss my mind the mostchicago514
Рейтинг: 1163 ВеселоДа живее свободна България.
АзКлавдия
Рейтинг: 982 НеутралноДо коментар [#10] от "mseven":
Доброто е заразноА, нищо! „Георгиев е обвинен, че като длъжностно лице е сключил 8 договора за обществени поръчки на стойност 120 млн. лв. с фирми на братята си Емил и Бойко - "Биндер" АД, "Инмат" ООД и гражданско сдружение "Инфраструктурни обекти". Така бившият шеф на Пътния фонд е облагодетелствал братята си, а за държавата са настъпили значителни вредни последици.“
bludniq_sin
Рейтинг: 1148 НеутралноДо коментар [#2] от "Free person":
Изчакай да публикуват решението с мотивите, прочети ги (аз ще ги прочета) и ще видим има ли основания за изненада и невярване или няма.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlЕ .. явно всички факти по делото са ти ясни
penchoo
Рейтинг: 524 НеутралноА кой се е съмнявал, че българският съд е най-справедливият и най-хуманен съд?! Само трябва да си платиш и индулгенцията е гарантирана! Никого не са подвели, никого не са излъгали... Лъжат само работодателя си - българският народ.
Боб Яхния
Рейтинг: 352 НеутралноДо коментар [#7] от "dogwoman":
"...от сутрин до вечер шкембенце яж,/ за всичко дава кураж..." (братя Кулинови)Защото - затова... Без да съм юридически особено компетентен, решението на СГС най-вероятно подлежи на обжалване в законоустановен срок и последният трябва да се използва "по предназначение".
xm...
Рейтинг: 1453 ВеселоСъдиятааа, съдиятааа,
Съдията пи*ираз!
bludniq_sin
Рейтинг: 1148 НеутралноДо коментар [#15] от "dogwoman":
Обвинението трябва да е доказано. С оглед оправдателната присъда следва извод - обвинението е недоказано, няма длъжностно присвояване, няма щети за държавата. Толкоз
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlОбвинен нали знаеш, че не значи виновен
oporna_to4ka
Рейтинг: 466 НеутралноРедно е вече гражданите да скочим на магистратите! Ебават се с нас - Разрешават на мафиотите да ни крадат.
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят власттаИндиана
Рейтинг: 524 НеутралноБаткото явно се поразделил с някоя друга пара, която е отишла в тая мафия с "правосъдието". Булгуристан.
АзКлавдия
Рейтинг: 982 Неутрално[quote#20:"bludniq_sin"]С оглед оправдателната присъда следва извод - обвинението е недоказано, няма длъжностно присвояване, няма щети за държавата. Толкоз[/quote] А, не, другаде е ключът от бараката, викат в Правен свят: "Според състава, ръководен от Петя Крънчева, бившият шеф на пътния фонд Веселин Георгиев не възлагал поръчки на братята си, а само ги одобрявал".
Доброто е заразноРазбираш ли сега?!? Всичко е ясно, човекът е невинен, той не е възлагал, а само ОДОБРЯВАЛ.
xm...
Рейтинг: 1453 Неутрално[quote#3:"adam1966"]Бравос на гнилите ябълки,не падат по гръб ! [/quote]
Ми то щото хубавите ябълки свинете ги ядат!
Както е мъдрата народна поговорка ...
Оная за зелника също ...
Прочее ... к'ъф ти зелник!
Щрудел, щрудел! От най-хубавите ябълки!
manu_chao
Рейтинг: 581 РазстроеноМафията е на власт.
Изгнила държава, построена върху блатна основа - няма как да има бъдеще.
Желание в матряла, да се напрегне и да си построи къщата на здрава и истинска основа, няма.
Майндърбайндър
Рейтинг: 855 ЛюбопитноЕ,що ги ручахме жабетата? КОЙ поиска спирането на Е 160 милиона?
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.АзКлавдия
Рейтинг: 982 Неутрално[quote#20:"bludniq_sin"]нали знаеш, че не значи виновен[/quote] Естествено, че не значи.
Доброто е заразноliahim
Рейтинг: 409 НеутралноНякой изненадан?
Николай Колев
Рейтинг: 3400 ВеселоТю-ю-ю, колко съм изненада-а-ан.
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦manu_chao
Рейтинг: 581 ЛюбопитноДо коментар [#7] от "dogwoman":
[quote#7:"dogwoman"]Или прокуратурата пак е оплескала обвинителния акт?[/quote]
Цацаров, не си ли го избра Боцко?
Боце лоша дума за Цацаров досега не е казал....нито за БОСТАН-а.
tsvetko_51
Рейтинг: 1755 НеутралноТова е основната причина, поради която ВСС, прокурори и висши магистрати са се вкопчили в местата си и се държат като тъща за балкон.
Може само да се досещаме, колко "струват" всички тези оправдания и как прокурори и магистрати, се оказва,че могат да си пазаруват къщи и вили по Испания и къде ли не.
Станислав
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#4] от "©Псолютно!":
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. FranklinЗащото става въпрос за 120 милиона. Ако бяха 120 или дори 120,000 можеше и да го осъдят.
Боб Яхния
Рейтинг: 352 НеутралноДо коментар [#32] от "Станислав":
"...от сутрин до вечер шкембенце яж,/ за всичко дава кураж..." (братя Кулинови)Т.е., "за кокошка няма прошка, за милион няма закон"? Ако да, ще има да ни се смеят не само кокошките, а и гаргите (които се предполага да плаши бостанското плашило, наречено Темида).
niakoi_si
Рейтинг: 696 НеутралноДа живее независимия бъгларски съд. Ура!
niakoi_si
Рейтинг: 696 НеутралноПодкупите за лекарства и доктори да дадете дано!
oporna_to4ka
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#29] от "Николай Колев":
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят власттаКолев, да вземеш малко да си пооправиш подписа! Виж със Чери как ме послушахте и сега никой копче не може да и каже. Пък с лирическия герой "Николай Колев" малко биете на очи.
Peter Stoychev
Рейтинг: 466 НеутралноСега да съдим Европейския съюз в Хага за пропуснати ползи, нанесени материални и морални цети.
Станислав
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#33] от "©Псолютно!":
Шегува се човекът!
“Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. FranklinЗа съжаление май точно това се случва и то не от скоро. Нищо, че Б.Б. разправяше преди дни, че след няколко месеца ще задминем румънците в борбата с корупцията...
shileto
Рейтинг: 1154 НеутралноНе може да бъде. Станахме страната на оправданите разбойници, само подслушващия ЦЦ е виновен че не подслушва
forza
Рейтинг: 799 ЛюбопитноХе-хе, Петя Крънчева...
Трябваше с това да се почне - че те са го оправдали още с разпределянето на делото!
гарата
Рейтинг: 530 ГневноЗащо ни е такъв съд? Сега вероятно всички ние ще плащаме и обезщетение на батко.
Защо да не го закрием този съд???
Момчил89
Рейтинг: 649 РазстроеноЕС трябва да спрат абсолютно всички пари към България, за да им влезе акъла на пенсионерите какви грабежи по-време на БСП са ставали най-нагло и един обвинен няма! Нямаме място в ЕС с толкова гнили ябълки в съдебната система! Дано на съдия Петя Крънчева да и приседне от почерпката!
Драконови закони ще оправят държавата!zvezdendun
Рейтинг: 8 ГневноКато се има впредвид, че висшите ни следователи носят прякори като "Еврото", а Софийският градски съд се е превърнал в разграден двор, какво друго може да очакваме? И вместо да чакаме поредната комедия с главното участие на Цацата е време ние гражданите да отидем да ги навестим!
gbj06554106
Рейтинг: 592 НеутралноИнтересно ще е да се видят мотивите на съда.
А също и доказателствата. Да не се окажат предадени от Яни Янев......
Ирина Марудина
Рейтинг: 650 НеутралноКъде са мотивите?
xm...
Рейтинг: 1453 Весело[quote#44:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Интересно ще е да се видят мотивите на съда. [/quote]
С туй електронно банкиране как да видиш?
Транзакциите са безналични!
Kiril Dimov
Рейтинг: 466 Неутралнонаправо да закриват съдебната с-ма !
inlineonline
Рейтинг: 423 НеутралноЗащо въобще ги хващат, че после да ги пускат!
Ако няма съд и прокуратура ще избием някой милиард да върнем от външния дълг.
То и без това престъпниците са на свобода и печелят от нас чрез европейския съд за некадърността или корупция на червените внуци на Партията в съда.
forza
Рейтинг: 799 ВеселоДо коментар [#45] от "Izida":
[quote#45:"Izida"]Къде са мотивите?[/quote]
Някъде в далечното бъдеще... In a galaxy far, far away...
jimirino
Рейтинг: 409 НеутралноСигурно предишната съдийка, открила "съществени нарушения" в обвинението, съвсем случайно е разкомандирована от СГС?
gbj06554106
Рейтинг: 592 ЛюбопитноДо коментар [#46] от "xm...":
И Вие ли се поддадохте на масовата психоза....
роджър
Рейтинг: 925 РазстроеноДо коментар [#23] от "dogwoman":
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgНищо чудно обвинението да е било, че ги е "сключил", или "възложил", и формално да няма как да бъде осъден за нещо, което не е направил ... многократно съм се убеждавал, че в много случаи /особено в прокуратурата/ не става дума за корупция, а за неграмотност и откровена глупост ... отделен е въпроса, че за да бъде назначен един неграмотен и/или глупав човек на някакъв пост, пак става дума за корупция, връзкарство и т.н. ... жалко подобие на държава сме !
И щели да правят съдебна реформа, като се опрат на системата - блабла ...
daam
Рейтинг: 1120 Неутрално"делото бе поето от зам.-председателя на градския съд – Петя Крънчева, която днес произнесе оправдателната присъда.4
Всеки ден съдебната система произвежда скандали. За Петя Крънчева не , че не се знае, че е от най-"гнилите ябълки".
Доста брутално безобразие. Като се говори за съдебната система, колкото и с богат речник да е човек, думите не достигат
Николай Колев
Рейтинг: 3400 Весело[quote#36:"oporna_to4ka"]Виж със Чери как ме послушахте и сега никой копче не може да и каже. [/quote]
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦Какво е туй Чери и какво сме и оправили?
[quote#36:"oporna_to4ka"]Пък с лирическия герой "Николай Колев" малко биете на очи. [/quote]
Лирическият герой не го знам. Аз съм си аз, а не опорна то4ка.
Не съм умен като Бойко.
[quote#36:"oporna_to4ka"]Колев, да вземеш малко да си пооправиш подписа![/quote]
Само това разбрах. Ама засега няма."
xm...
Рейтинг: 1453 НеутралноДо коментар [#23] от "dogwoman":
Всичко е ясно, човекът е невинен, той не е възлагал, а само ОДОБРЯВАЛ.
--------------------------
Мдам ...
Това ме присети ... преди години, ама не чак толкова отдавна, в Швеция един по-висша ръка началник подаде оставка.
Човекът кадърен, с кариера ...
Подчинените му събрали пари и му подарили за сребърната сватба два билета за опера, защото той бил запален фен на операта. И той ги приел ...
Разчуло се и той, осъзнавайки недопустимостта на деянието си, си подава оставката и поднесъл извинения ...
Нерде Ямбол ... Нейсе, запуши я!
Pandipool
Рейтинг: 532 НеутралноДо коментар [#23] от "dogwoman":
Еми да, разбира се. Как няма да ги одобри? Да не е луд?
Ето тук се вижда крайната необходимост от реформи при тая гнусна гилдия. Не могат да продължават нещата така. Така де, могат, но ще затъваме още, докато на народа не му писне и или се изнесе, или хвръкнат много глави.
bludniq_sin
Рейтинг: 1148 НеутралноДо коментар [#23] от "dogwoman":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlАми има известна логика. Защото ето какво пише в правен свят (цитирам): "като шеф на фонда, Веселин Георгиев не се е явявал възложител на въпросните поръчки, а такива са били областните пътни управления, които на практика са сключвали договорите с фирмите на братята му "Инмат" и "Биндер"."
И
"Съдът прие, че действително фондът и неговият председател са одобрявали договорите, но те не са имали правомощията и не е установено да са можели да виляят с кого точно да бъдат сключвани."
Сега четем състава на престъплението (предполагам, че обвинението е по 282 НК): "Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация."
И въпросът е имаме ли осъществен състава? За да се отговори на този въпрос трябва да се познава законът за обществените поръчки действал към момента на деянието. Аз нямам такива познания, но съдейки от констатациите на съда дадени в медията излиза, че:
- Имаме ли длъжностно лице - изглежда имаме
- Имаме ли нарушение на служебни задължения - изглежда нямаме
- Имаме ли неизпълнение на такива - изглежда нямаме
- Имаме ли превишаване на властта или правата му - изглежда нямаме.
Ако нямаме предвиденото действие (бездействие) няма как да имаме състава на престъплението. Според фактическата обстановка страните по обществените поръчки са били съответните областни пътни управления представлявани от съответните им шефове. всяко такова управление обявява обществена поръчка като в последствие договорите се подписват от една страна от фирмата спечелила поръчката, а от друга от шефа на пътното управление. Според това, което е установил съда в служебните задължения на Батко е влизало това да ги одобри. Тук въпросът е: задължен ли е по закон Батко да НЕ одобрява сключени договори между съответните управления и фирми на негови роднини ако договорите не са сключени в нарушение на закона? Аз се съмнявам да има такова задължение. Вероятно Братко е оказвал натиск върху съответните шефове на пътни управления така да оформят поръчките и да ги провеждат, че фирмите на родата да печелят, но не за това е обвинението срещу него и липсват и такива данни. И все пак - дайте да изчакаме мотивите.
majorman
Рейтинг: 896 НеутралноНяма изненадани. В последните години много протести пред НС, но пред съдебната - никакви. Защо?
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of manxm...
Рейтинг: 1453 НеутралноДо коментар [#51] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
В случая, като чета имената на Батко, Братко, Крънч, Издънила се прокуратура, Пътното, Строителство с обществени пари за милиони и ... не, не съм се поддал на психозата.
А дотолкова ми е писнало, че даже вече преодолях и мързела си и аз да кажа за голотията на царя ...
Не съм хранил илюзии, но все пак можеше от кумова срама да се отчетат поне с нещо символично като наказание ...
А тия ни се кикерчат в очите!
xabren
Рейтинг: 466 НеутралноНе може да бъде! Прецедент...
Чардо
Рейтинг: 1441 РазстроеноДо коментар [#19] от "xm...":
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24[quote#19:"xm..."]Съдиятааа, съдиятааа,
Съдията пи*ираз! [/quote]
пи*иразка
дедо Андро
Рейтинг: 2427 ВеселоАз днес сутринта на бас се хващах, че това ще бъде така, ама некои не беха съгласни с мене. И пляскаха минусчета.
Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.xm...
Рейтинг: 1453 НеутралноДо коментар [#57] от "bludniq_sin":
Сам сте дал схемата, а не сте направил изводите и литкате коментара към мотивите?
Кучето е зарито още в обвинението!
А после, в съда ... после е лесно, просто рутина ...
pavtaf
Рейтинг: 586 НеутралноТая Крънчева, затова толкова се дърпа от оставката и остана само тя от предното ръководство.
Сега вече може да си ходи с доволен бонус за добре свършена работа!
На печеливщите честито, мат'ряла да послуша съвета на Л. Пенев от преди години!
Чардо
Рейтинг: 1441 ГневноИмам чувството че тези от така наречената "съдебна власт" правят-струват всичко възможно да ни се подиграват и да ни показват среден пръст!
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24Показвайки своята неуязвимост и безотговорност те се надсмиват на всички ни !
Но колкото и да се търпи - в един миг свършва търпимостта и насмитането им наближава !
bawarec
Рейтинг: 466 НеутралноТрябва да се примолим на Меркел, да ни отдели един немски районен съд, който да съди за България. Друго спасение няма.
zvezdendun
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#45] от "Izida":
"Къде са мотивите?"
В офшорната сметка на съдия Весела Дончева!
pavtaf
Рейтинг: 586 НеутралноДо коментар [#45] от "Izida":
Мотивите ли? Чакай ги някъде към 2019г.
Чардо
Рейтинг: 1441 РазстроеноДо коментар [#44] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24[quote#44:"ПРОРОК ИЛИЯ"]
Интересно ще е да се видят мотивите на съда. [/quote]
===================
[quote#23:"dogwoman"]Правен свят: "Според състава, ръководен от Петя Крънчева, бившият шеф на пътния фонд Веселин Георгиев не възлагал поръчки на братята си, а само ги одобрявал".
Разбираш ли сега?!? Всичко е ясно, човекът е невинен, той не е възлагал, а само ОДОБРЯВАЛ.[/quote]
bludniq_sin
Рейтинг: 1148 НеутралноДо коментар [#63] от "xm...":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlИдеята на поста ми е, че отново се плюе по съда, а не се търси причината за оправдателната присъда. А тя, както казвате, се таи още в досъдебното производство или най-късно в квалификация на деянието във внесения обвинителен акт. Тук трябва да питаме наблюдаващия прокурор защо е квалифицирал по този начин деянието - защото е некомпетентен или е другото. Понеже за да имаш престъпление е нужно следното: СУбект (т.е престъпник - в случая трябва да е и длъжностно лице); деяние (действие/бездействие, което в случая може да е в няколко форми) и престъпен резултат (в случая възможност за настъпване за вредни последици за държавата или в по-тежкия случай - настъпили вече такива), а в конкретния случай се изисква и користна цел (да набави за себе си или за другиго облага или да причини вреда). Е един прокурор трябва да е поне толкова наясно с нещата, за да види, че поне единият от елементите липсва - деянието.
АзКлавдия
Рейтинг: 982 Неутрално[quote#55:"xm..."]Подчинените му събрали пари и му подарили за сребърната сватба два билета за опера, защото той бил запален фен на операта. И той ги приел ...
Доброто е заразноРазчуло се и той, осъзнавайки недопустимостта на деянието си, си подава оставката и поднесъл извинения ... [/quote] Честно да ти кажа, на мен това с оставката заради двата билета за опера по случай сребърната сватба и недопустимото деяние ми идва в повече....
Но, нека я докараме дотам моралните казуси да стигнат до билет за операта от страна на работещите в даден районен съд за колегата им съдия Х. по случай... намсикво,... и аз обещавам, че се хвърля да защитавам приелия билета за опера! Не защото съм толкова сигурна кое е правилно и кое - не, а ей така, от чиста радост, че сме я докарали дотам.
АзКлавдия
Рейтинг: 982 Неутрално[quote#30:"manu_chao"]Цацаров, не си ли го избра Боцко? [/quote] Знаеш как ми дреме кой го е избрал? Боцко ли, ВСС ли, Цоцко ли! Ако беше избрал теб, ти щеше да си мишената, ако ще и самият Папа Римски да те е турил на това място.
Доброто е заразноEisbär
Рейтинг: 998 Неутралнотъжно...
Чардо
Рейтинг: 1441 ЛюбопитноДо коментар [#57] от "bludniq_sin":
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24[quote#57:"bludniq_sin"]Тук въпросът е: задължен ли е по закон Батко да НЕ одобрява сключени договори. . . . Аз се съмнявам да има такова задължение.[/quote]
==================
А защо тази ти логика противоречи на осъдителната ефективна присъда от 4 год. на ЦвЦв че НЕ е разрешавал подслушване след като не е задължен по закон ?
-------------------
Или всеки може да тълкува законите както му изнася ?
xm...
Рейтинг: 1453 НеутралноДо коментар [#71] от "dogwoman":
Аз дадох примера по повод на "одобряването" ...
Летвата, аршинът демек ...
И не е проблемът в това къде е поставена летвата и как мерим с аршина, а дали въобще ги има.
В нашия случай нямаме летва, няма аршин, а тарикатско буквоедство, което ни се кикерчи най-нагло в очичките ...
Та покрай едната крайност се присетих за другата. И липсата между тях ...
АзКлавдия
Рейтинг: 982 НеутралноДо коментар [#75] от "xm...":
Доброто е заразноТака, така, значи правилно съм разбрала мислата. Като я "докараме" дотам, докъдето писах, значи има летва, има аршин, има построена къща и вече туряме пердета и слагаме картини по стените - тогава човек и да се поскара, и да поспори за това или онова, не е важно, не е на живот и смърт...
pavtaf
Рейтинг: 586 НеутралноДо коментар [#70] от "bludniq_sin":
Ясно е на всички, че "пропуските" са по цялата верига. Само,че няма ли съда правомощие да върне обвинителния акт за преразглеждане от проколратурата?
Защо не е било направено?
pavtaf
Рейтинг: 586 НеутралноИ от 2009г. е обвинението. Толкова ли никой не е погледнал как е формулирано? Кой е наблюдаващия прокурор? Незабавно да си подава оставка!
vasill
Рейтинг: 500 НеутралноДнес съдебната система, генериа пореден огромен провал!
Минувач
Рейтинг: 615 Весело"Невинен съм, моля да постановите справедливо решение", каза в последната си дума пред съда самият Георгиев, който днес дойде с патерици в съда.
След като чу, че е невинен, той заяви, че много хора му дължат извинение.
След като чу, че е невинен, той захвърли патериците и показа "кукиш" на съда и на събралото се множество.
Rock J
Рейтинг: 352 ГневноВ България няма правосъдие. Има имитация на такова. Всеки който твърди ,че всички сме равни пред закона лъже по най-долен начин. Аз не вярвам в българската съдебна система.
Червеите не се страхуват от орлите.Те се страхуват от кокошките.koqn
Рейтинг: 8 ГневноПу вашата мама продажна
xm...
Рейтинг: 1453 НеутралноДо коментар [#70] от "bludniq_sin":
Ъхъм.
Ама не може да твърдите, че и съда не е в схемата.
Процесът е един, нали ...
А кой до къде и по колко ... това са подробности.
От схемата ...
gg2
Рейтинг: 244 Неутрално[quote#16:"bludniq_sin"]Е .. явно всички факти по делото са ти ясни Изчакай да публикуват решението с мотивите, прочети ги (аз ще ги прочета) и ще видим има ли основания за изненада и невярване или няма.[/quote]
Аман от толерантни душици които само факти чакат. България е на това дередже и заради тази овча, псевдо толерантност.
Докато чакате една малка но много нагла част от населението постави милиони българи в невиждана, скотска бедност.
Това е крещящ пример на конфликт на интереси! Само заради това трябва да бъде съден, без значение дали е откраднал.
По принцип народа трябва да излезе на площада и да нарита всички забогатели през прехода.
Т.е. всички забогатели през последните 25 години се приема че са абсолютно виновни до доказване на противното в ЕВРОПЕЙСКИ съд!
Аман от нагли и безкрупулни управници и съдии в тази България! Български народе, събуди се и знай че когато излезнеш навън намръщен със сопата няма кой да те спре!
xm...
Рейтинг: 1453 НеутралноДо коментар [#76] от "dogwoman":
Ъхъм.
Въпросът е в жалоните, обаче.
Дали ще се слага салата с ракия или салатка с ракийка, както викаше Пантев ...
gg2
Рейтинг: 244 НеутралноТази структура е сташно удобна на престъпниците в България.
Има някаква измислена прокуратура която не отговаря пред никой и убива делата в зародиш след като си е получила процента.
Останалите дела които не са убити в зародиш се оставят на съдиите за да може и те да намажат.
Има едно разбирателство между престъпници, прокуратура и съдии в крайната им цел кражба от народа! Тези опустошиха държавата и няма кой да им търси сметка!
Прокуратурата трябва да е абсолютно подвластна на правителството и отговорна за нейните действия и бездействия а не както сега всески си измива ръцете и виновни няма.
Нека премиера е отговорен за това какъв прокурор е сложил и до колко той си върши добре работата (процент на осъдени престъпници). И да видим как ще се яви на избори този премиер ако прокурора му е абсолютен продажник както сегашният?
Стабилни в мизерията, епизод пореден
Рейтинг: 607 НеутралноСупер, значи доказахме, че няма никакви нарушения и тия от европата сега ще спрат несправедливо да ни обвиняват в корумпираност.
pavtaf
Рейтинг: 586 Неутрално[quote#86:"gg2"]Нека премиера е отговорен за това какъв прокурор е сложил и до колко той си върши добре работата (процент на осъдени престъпници).[/quote]
Преди време писах, че прокурорите трябва да имат поне 70% успеваемост на делата и освен, че ми наблъскаха минусите ме пратиха в Северна Корея.
За мен по- ясен критерий за работата на един прокурор няма- ако повечето му дела се провалят трябва да си ходи! Ако остане е само в ущърб на обществото.
bawarec
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#70:"bludniq_sin"]А тя, както казвате, се таи още в досъдебното производство или най-късно в квалификация на деянието във внесения обвинителен акт.[/quote]
Аз пък питам, не може ли министерството да търси материална отговорност от Батко, че му нанесъл щети за 10 млн лева например? Така, ако прокуратурата не си е свършила работата и Батко бъде оправдан за престъплението, което е извършил, ще го осъдят да си плаща 10-те милиона, а от това ще го заболи бая повече. Или на министерството му пука за държавните пари и си измива ръцете с прокуратурата.
джендър NATO generals
Рейтинг: 1059 ВеселоТоз виден демократ-с патерици! Каква символика-каква прилика с Франклин Делано Рузвелт-американският президет, повел САЩ по време на Втората Световна.
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токЩегата на страна-пътища(магистрали), правени от Боко преди 3 г, сега ги ремонтират. А път, направен баш от Тоя и брат му, си седи в перфектно състояние!
swinging_pigs
Рейтинг: 416 ВеселоПравдата възтържествува...не се смейте...моля ви....
bludniq_sin
Рейтинг: 1148 Неутрално
Защото това НЕ Е ситуацията 
Ще питате защо - защото:
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html[quote#74:"Чардо"]А защо тази ти логика противоречи на осъдителната ефективна присъда от 4 год. на ЦвЦв че НЕ е разрешавал подслушване след като не е задължен по закон ? [/quote]
инистърътна вътрешните работи: чл. 175, ал.2 от НПК - „Министърът на вътрешните работи или писмено оправомощен от него заместник- министър, дава писмено разпореждане за прилагане на специални разузнавателни средства от с труктурите по ал. 1 във основа на разрешението по чл. 174 и чл.16, ал. 1, пр. 1 от ЗСРС /
След това: „След получаване на писменото разрешение по чл.15 министърът па вътрешните работи или писмено упълномощеният от заместник-министър на вътрешните работи
дава писмено разпореждане за прилагане на специални разузнавателни средства от дирекциите по чл.20, ал.1, които ги осигуряват“
И следователно: След като получил разрешения за използване
на специални разузнавателни средства, дадени от органа по чл.15, ал.3 от ЗСРС и чл.174, ал.1 от НПК по 6 /шест/ броя искания за използване на специално разузнавателно средство на прокурори в Окръжна Прокуратура отказал да даде
вмененото му по чл.16, ал.1 ЗСРС и чл.175, ал.2 от НПК писмено разпореждане на Специализирана Дирекция„Оперативни технически операции" - МВР за прилагане на специални разузнавателни средства по отношение на тях / като поставил изрична резолюция „НЕ!!!", върху искането по чл. 15, ал.1 ЗСРС /, с което възпрепятствал събирането на доказателства за
разкриване на тежки престъпления.
Да обобщим - на цв.цв в качеството му на министър на вътрешните работи е вменено по закон правомощието да дава писмени разпореждания относно прилагането на срс. Отказът му възпрепятства (т.е прави невъзможно) прилагането на срс което осуетява възможността да се съберат доказателства за тежки престъпление, които доказателства е можело да бъдат събрани само по този начин. Ето затова е присъдата и в това е разликата между настоящия случай и този на цветанов.
Не съм сигурен дали настоящият съд е прав като казва, че Батко не е имал някакви задължения във връзка с въпросните обществени поръчки и договорите с тях, но докато не се видят мотивите, които обосновават оправдателната присъда приемам, че е така.
swinging_pigs
Рейтинг: 416 ВеселоДо коментар [#90] от "Б. и Сергей натикаха държавните пари в КТБ!":
Сещам се за Път правен по документи от тези Професионалисти,но практически път няма...за този участък ли говориш,че ми стана наистина весело....
impala
Рейтинг: 237 ВеселоСъщия този съд осъди Цв. Цв. за неправилно дишане.
Борисов комплексира хора, които изглеждат образовани, компетентни, успели...ключът е в думата "изглеждат"Има ли някой дето още съмнява, че мафията си връща на Цв. чрез слугите си в съдебната система?
bludniq_sin
Рейтинг: 1148 Неутрално[quote#77:"pavtaf"]Само,че няма ли съда правомощие да върне обвинителния акт за преразглеждане от проколратурата?
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlЗащо не е било направено? [/quote]
Не. Няма правомощие. Прокуратурата е по конституция и по закон АБСОЛЮТНО независима в решението си как да квалифицира дадено деяние (т.е как да обвини даден обвиняем) и дали изобщо да внесе обвинителен акт срещу дадено лице. Внесен по един начин обвинителният акт поставя така фактически и юридически граници на обвинението. Т.е съдът разсъждава САМО върху това обвинение, събира и проверява САМО доказателствата върху които се гради то и САМО срещу лицето срещу което е внесен обвинителния акт. Прокуратурата има възможност НО ПО СВОЕ усмотрение да измени обвинението, но това не се случва по указание от съда и зависи само от прокуратурата.
bludniq_sin
Рейтинг: 1148 НеутралноДо коментар [#94] от "impala":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlвиж ми поста малко по-горе и ще разбереш, че цв цв не е осъден заради неправилно или шумно дишане. Друг е въпросът, че вкс вероятно ще си изсмуче основания да отмени присъдата.
джендър NATO generals
Рейтинг: 1059 НеутралноДо коментар [#93] от "swinging_pigs":
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токПътят е презбалканският-правен по него време. От София до Саранци съм пътувал аз-дебел асфалт, мантинели, където не са откраднати. Гладко поставен асфалт. Не мога да нарека бялото черно. Може и за това да е взел много пари, но поне го е направил!!! Не мога да нарека бялото черно. Дали ми харесва, че го поправдават, това е друг въпрос!
Slick
Рейтинг: 466 РазстроеноБрутална наглост в една безправова държава.
bludniq_sin
Рейтинг: 1148 НеутралноДо коментар [#83] от "xm...":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlе да, но както написах по-горе съдът е ограничен да разсъждава върху обвинението така както е формулирано от прокуратурата и само срещу лицето което е обвинено. Съдът няма правомощие да измени правната квалификация дадена от прокуратурата и ако аз като прокурор ви обвиня в грабеж, а съдът достигне до извода, че не е грабеж а е обикновена кражба то няма да бъда осъден за кражба, а ще бъда оправдан за грабеж. Това ми е идеята. А ако извън процеса са се случвали някакви договорки или разговори между съд и прокуратура и пр. това е друг въпрос, за който аз, а и вероятно вие нямате информация.
pavtaf
Рейтинг: 586 НеутралноДо коментар [#95] от "bludniq_sin":
Не съм юрист (прост сладкар съм), но съм чувал по разните дела нещо от сорта на "съдията върна делото на прокурора за преформулиране". Може да бъркам разбира се и да не съм разбрал правилно.
А след като е оправдан по този обвинителен акт, може ли да му се образува нов, по- адекватен? Или битият бит?