Повечето учени в България са над 56 години

Архив: Стефан Воденичаров, председател на БАН

© Надежда Чипева, Капитал

Архив: Стефан Воденичаров, председател на БАН



Най-много от учените в Българската академия на науките попадат във възрастовата категория от 56 до 60 години - 17%. В пенсионна възраст (от 61 до 65 години) са още 15.2%, а младите учени под 35 години са едва 12%. 


Това показва годишният доклад на БАН, цитиран от в. "Сега", който беше приет миналата седмица от комисията по образованието и науката в парламента. 


През 2014 г. броят на учените в академията е бил 2943 души - със 70 по-малко от предходната година. Почти поравно са учените на възраст от 36 до 40 г. - 460 изследователи (15.6%) и колегите им от 61 до 65 г. - 448 работещи в научните институти (15.2%). Други 268 от изследователите (9.1%) са на възраст от 31 до 35 години, докато само 89 души (3%) са в групата от 26- до 30-годишна възраст Под 26 години са само 8 души, което прави 0.3 на сто от всички учени в БАН.


Пред депутатите от просветната комисия председателят на БАН акад. Стефан Воденичаров посочи, че основна причина за липсата на млади учени е заплащането. По думите му основната заплата за млад учен е 440 лв., а за професори - 750 лв. В отговор повечето депутати от комисията се обединиха около искането бюджетът на академията за 2015 г., който е 72 млн.лв., да се актуализира с 5 млн. лв., за да стигне поне нивата от 2014 г.


Подобна е статистиката и за преподавателите в два от най-големите университети у нас - Софийския университет "Св. Климент Охридски" и Унисверситета за национално и световно стопанство (УНСС). В СУ средната възраст на академичния състав е 57.8 години, а в УНСС е доста по-ниска - около 49 години. 

Учителите до 35 години в Софийския са 210 от общо 1688, което прави едва 12.4%. Преподавателите над 50 години пък са около 50% - или 859 на брой, а над 65 години са 72-ма. В УНСС от 518 преподаватели на основен трудов договор най-младите (до 35 г.) са 80, или 15.4%. Над 50-годишни са 261 преподаватели.

Заради липсата на кадри много наши университети задържат на работа преподаватели и след като са навършили годините за пенсия. По този повод някои вузове предлагат възрастта за пенсиониране на някои професори да се увеличи например до 70 години, а най-добрите да продължават да преподават с решение на академичните ръководства. В момента по закон доцентите и професорите трябва а се оттеглят на 65 години, но с решение на ръководството на университета стажа им може да се удължи с още 3 години.

Коментари (79)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3183 Неутрално

    Повечето учени в България са над 56 години "
    по стряскащо е че повечето успели меринджеи са под 30(33)

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  2. 2 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 333 Неутрално

    Аман и учените ..
    като д-р Стоичков ..


    Чудя се колко от тези доктори живеят заможно като богатите кретени без Основно...

  3. 3 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 724 Неутрално

    па то едни "УЧЕНИ" слугуващи повекето саде на капелата си...като почти си неаме свое производство.

  4. 4 Профил на The_Curious
    The_Curious
    Рейтинг: 808 Неутрално

    На тия учени знанията им са морално остарели, повечето от тях не са запознати въобще със съвременните технологии и практики в областта си - имах съмнителната чест да контактувам с една банска професорка, останала е на нивото от дипломирането си преди 30 години. С такива учени, наука и образование ще има ум да му зайде на мат'ряла.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Nothing else, but more or less the bitter truth!
  5. 5 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    "През 2014 г. броят на учените в академията е бил 2943 души"

    сериозно ли???? прав беше Дянков

    някой може ли да ми каже едно реално откритие (под реално имам предвид продаваемо) което да са измъдрили тия 2943-ма умника за последните 10 години ???

    и докога ще живеем в зрелия соц- БАН, кво е тва животно бан, в нормалните държави науката се прави в университетите, а тези и още пари искат ?!?

    БАН е сборище на хора които не могата да 'си пуснат интернета', които имат толкова общо с науката 21 век колкото прасето с кладенчова вода....

  6. 6 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Дянков правилно ги нарече "феодални старци".
    Нещо да е излязло от БАН в последните 50 години?
    Но явно е сладка академичната пенсия.
    Да им е сладко и на данъкоплатците!

    #KOЙ номинира бокова!
  7. 7 Профил на WARPANDA
    WARPANDA
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Всичкото е каскет... Държавата трябва да насърчава младите и иновациите. Там поколението е спряло от преди 40 години...
    Бог да пази България!

    Pandamunion! http://www.examiner.com/list/russia-s-top-120-lies-about-ukraine
  8. 8 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    И какво имат да покажат 99% от тези учени, академици, професори, доктори на науките и т.н.? Какво имат да покажат пред обществото, пред българския народ като полезен резултат от труда си? Полезен резултат не за себе си, а за България, за народа на България?

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  9. 9 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    Ами самата дума УЧЕН означава извървян житейски и професионален път !!! Това не е като на 35 да купиш две вериги хранителни магазини, примерно.

  10. 10 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#4:"The_Curious"]морално остарели[/quote]
    ако бяха историци или философи, или литератори, може би, но примерно във валентността на въглерода, не знам да има промени, или в решаването на интеграл, или пък в законите за светлината! Проблема с остаряването на учените е аналогичен на застаряването на цялата нация, свиване, закриване на работни места, увеличаване на пенсионната възраст, например ако един учен на 40 стане доцент, трябва да работи още 30 години до пенсия, и в това време място за нов доцент няма да има! Нашите докторанти вече започват да ги побиват тръпки, от това че ще трябва да са цял живот асистенти, което беше характерно за предишното поколение!

  11. 11 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    "...Учителите до 35 години в Софийския са 210 от общо 1688.."?
    Къде в СУ има учители? Или не правите разлика между преподавател и учител?

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  12. 12 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#6:"Emergen-C"]сладка академичната пенсия[/quote]
    именно Дянков има я даде, и той е един от виновниците да няма млади, кой млад ще стои 2-3 години без 11 и 12 заплата, и те 300 лева!

  13. 13 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    До коментар [#10] от "capricorn2014":

    И след 30 г. място за нов доцент няма да има, защото стария ще уреди сина си или някой родственик...

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  14. 14 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Както казваше голямата Блага Димитрова - България от страна на розите се превърна в страна на склерозите.Младите и креативните са извън пределите ни.

    Tony
  15. 15 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    [quote#10:"capricorn2014"]примерно във валентността на въглерода, не знам да има промени, или в решаването на интеграл, или пък в законите за светлината![/quote]

    ама има промени в в технологиите с които се изследват, а тия в бан им е трудно да си пуснат компа на някои...

  16. 16 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#15] от "carmello":

    тия опорни точки с компа ги забрави, имат апарати и то нови, за компютрите също няма проблеми!

  17. 17 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    Демек учените ни са зъвршили в Москва. Агенти!

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  18. 18 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2962 Любопитно

    Как няма да са на много години, когато "учен" е щатно работно място.
    Ако "учен" се измерваше по друг начин ...

    подпис
  19. 19 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2962 Неутрално

    Научните статии, които са цитирани от други са основен измерител на научната ефективност.
    По световни данни 49% от авторите на цитирани научни статии живеят в САЩ.
    Аз по комунистическо време публикувах 15 статии и дори сам не съм посмял да ги цитирал. Всичко беше за парлама.

    подпис
  20. 20 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#10] от "capricorn2014":

    те тези неща дето много не се променят ги пише в книгите, и с тях се занимават преподаватели, работата на учените са новите хипотези и теории, както и нови приолжения, освен преподаването.

    Birds of a feather flock together.
  21. 21 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    До коментар [#16] от "capricorn2014":

    добре, дишай, да кажем могат да пишат майл

    аз съм на 28 и се чувствам технически изостанал от някой роден след интернет ерата (разбирай 95-та), ти ми говориш за някой на 70 който още чете трудове издадени в СССР 56-та и не владее английски....

    хайде стига, няма наука в БГ, наскоро гледах на един приятел конспекта за изпит за докторантура - сега сме 2015-та, заклевам се че 70% от материалът беше от предо 90-та и беше на руски или български

  22. 22 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#21] от "carmello":

    Човече и нашите докторанти материала е преди 90 година, и е повече на български и руски, тъй като има много преводи, но това не прави изпита им по лесен, яви се на една биохимия, лениджър и страер, па макар и преведни на руски, и ще видиш дали е лесно! Що се отнася до английския, студентите дори вече като дипломни работи предават текстове преведени с преводачката, така че без обобщения! Нивото на науката в БАН, а и в университетите е точно такова каквото е нивото на икономката, и нивото на другите области, само виж военни един милиард, и един хеликоптер, полиция един милиард и още два пъти по толкова частни охранители!

  23. 23 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3132 Неутрално

    М'чи ... в Чалгария е така ...

    Никакви пари за наука, (не за заплати просто, а за изследвания), затапена система на израстване, мърляво образУвание и чалгауниверситети, яко изнасяне навън на младежта, плюс хедхънтъри за откриване и придърпване на кадърното още от ученическата скамейка ...

    Само за сравнение - Хилари, когато беше Държавен секретар, даде следната статистика за Щатите - годишно привличат със стипендии в университетите 500 000, от тях остават в Щатите 350 000.
    Този процес набира сила при тях, затова я даде статистиката тогава и Хилари, че от 2000-та година са вдигнали двойно привлечените млади мозъци от 250 000 на 500 000 и продължавали по програмата да инвестират и стимулират.
    Пет години от тогава ... Предполагам, че вече са минали 750-те хиляди ...
    Ама това са Щатите ...
    В България "бизнесът" реве за сервитьори, рецепционисти и заварчици ...

  24. 24 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1234 Любопитно

    Мисля си, че днес Академия, Академик и Учен е доста ретроградно и твърде помпозно! По света Науката се прави във висшете училища, където наред с преподаването и обучението вървят и научните изследвания. Това, че някой работи в БАН, в никакъв случай не е гаранция, че е Учен. Учен е призвание, а не щат, така както поет или писател!!!

  25. 25 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 434 Весело

    Че то на нашето общество учени нужни ли са? Нали всичко го пише в Гугл! Освен това ББ знае всичко!

  26. 26 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Неутрално

    комунистическата "наука" в България е погълната милиарди долари за последните 25 години. и не е произвела абсолютно нищо.

    БАН ако се беше случила в някоя западна държава, да беше затворена още след втория си рожден ден. свърталище на комунистически доклададжии, гешефтари и доносници.

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  27. 27 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#21] от "carmello":

    Не разбирам откъде идва схващането, че всички компютърни гении трябва да са пъпчиви тинейджъри, и всички останали нищо не разбират.
    А за да прецените така добре нивото на конспекта се надявам, че имате необходимите познания (поне това, което твърдите, че е от 90-те години) и се надявам поне да четете руски.
    Да Ви е хрумвало случайно, че някой може да владее и руски и английски.
    И кой Ви научи да мислите, че руснаците не правят наука?
    Просто питам.

  28. 28 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2253 Разстроено

    Тепърва ни очаква мощен опашен удър на тема кадри - не само учените, но и инженерите и техниците останали от соца и калени в реална работа приближават пенсионна възраст.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  29. 29 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#21] от "carmello":

    "хайде стига, няма наука в БГ, наскоро гледах на един приятел конспекта за изпит за докторантура - сега сме 2015-та, заклевам се че 70% от материалът беше от предо 90-та и беше на руски или български"

    И само от един случай правите смелото заключение, че в България няма наука! На ваше място не бих бил толкова категоричен. В България наука се прави в областта на естествените науки, "заклевам се" (за да използвам вашите доказателства). А сериозните доказателства можете да ги намерите в съответните бази данни. Има наукометрични данни, които, макар и с известна условност, отразяват състоянието на съответните науки в България и по-света. Вярно, че от около 20 г. те вървят надолу. Всеки може да си обясни защо.

  30. 30 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Значи моите лични наблюдения са, че в България няма наука. Всичко е бутафория. Дипломите за доктор се раздават на шуробаджанашки принцип, назначенията в университетите също. Знания никакви, а жаждата за схеми и източване, особено в ВИИ Карл Маркс (сега незнайно защо наричан "университет" "УНСС" огромна.
    А за тези, които смятат, че преди 10-ти ноември е било друго: Отворете някой сборник със студии от социалистическите държави и вижте сами, за какво става дума. В сравнение с ЧСФР и СССР, че дори и ПНР и УНР статиите от НРБ са абсолютен булшит и не стават за нищо, само венцехваления на комунизЪма и никаква научност...

  31. 31 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#30] от "minusm":

    "Значи моите лични наблюдения са, че в България няма наука."

    Бихте ли споделили нещо повече за вашите лични наблюдения - в каква област са, колко често ги правите. Прави ми впечатление, че всички привърженици на тезата "в България наука няма" се базират на аргументи от типа: "моите лични наблюдения", "заклевам се" и подобни. Повтарям за нечетящите - има обективни наукометрични данни, които казват друго. Ако не знаете къде да ги търсите, тогава нямате нищо общо с науката и вашите "лични наблюдения" пет пари не струват.

  32. 32 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#29] от "grajdanin1":

    За природни науки не знам, не мога да коментирам, тъй като не съм компетентен, но хуманитарна наука в България НЯМА и то от доста дълго време, а не само през последните 20 години. Но науките са като скачени съдове, взаимно се подпомагат, все пак нали и Айнщайн се инспирира за теориите си от тъст си, който е езиковед... Та липсата на хуманитарна наука в България надали е останала без последствия и за природните науки в страната, но може да се очаква, че акцентът ще е върху някакви практически приложения, а фундаменталните изследвания ще липсват...

  33. 33 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#31] от "grajdanin1":

    Не знам Вие какви наукометрични данни ползувате, колега, но може да си направите труда да сравните български и небългарски научни статии в произволна област, където сте специалист, и после да кажете, какво е качеството. А че количествено има статии от България, да има. Това, кеото примерно не проверявате е, какъв е процентът на отказ за публикация, той показва, какво е качеството на българските студии...

  34. 34 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Че са на толкова - на толкова са, но и друго, съдейки по нашумелите имена от библиотекарският институт се подвизават такива "светила" на науката като Митьо Гестапото, г-жа Мазнарова, опааа Масларова, която се напъва да става и професор в Тракийският университет, Стоян Денчев и пр. Вероятно нелегално преподават и История на БКП. Едно научно светило за сега като, че ли не чете лекции - агент Гоце, също внесъл своя принос в "науката" "История на БКП"!

  35. 35 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#32] от "minusm":

    "Но науките са като скачени съдове, взаимно се подпомагат"

    За Айнщайн не знаех, но мога да ви цитирам едно изказване на Ръдърфорд: "науката се дели на физика и събиране на марки".

  36. 36 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Истината е, че ако заплатите в научния сектор са нормални, по-голяма част от подготвените млади хора щяха да остават тук.
    И тогава тази полемика нямаше да се води.
    Нелепо е да се очаква един млад специалист да започва самостоятелния си житейски път със заплата на чистачка.
    И тук не става въпрос за заплатите на академиците, а по-скоро за трудовото възнаграждение на останалите научни работници - преподаватели, асистенти, лаборанти...
    Що се отнася до спора има или няма наука в България - наука се прави, но все по-трудно.
    Малко е трудно да надскачаш евристичната бариера, като се чудиш как да вържеш двата края.

  37. 37 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#35] от "grajdanin1":

    Да се делят науките на добри и лоши, на полезни и безполезни, е контрапродуктивно. Всяка едностранчивост води до задънена улица. Получава се ефект като от инцест: Първо добро, чисто и здраво поколение, а после с течение на времето при липса на генетичен материал отвън се появяват дефекти, уродливост и в края на краищата тотална деградация...

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 637 Весело

    В УНСС се преподава от хора, живи свидетели на Дедо Маркс и верни негови поддръжници... В техническите науки средна възраст около 60 и учебници с транзистори - въпросът е това що за образование е и после каква е научната степен? БАН пък да вземат да направят нещо като Старчески научен музей - и без това титлите и структурата им са музейни: академик /титла по руски образец/, член-кореспондент, кандидат чл. кореспондент и разни подобни нафталинени титли. И в скоро време във всеки ВУЗ да има музей с говорещи восъчни фигури на дъртите професори, които и след 100г. ще четат същите "съдържателни" лекции /непреработено и недопълнено издание/.

  40. 40 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#36] от "boson":

    Колега, заплатите в някои български "университети" са съизмерими с тези в Западна Европа. Проблемът е, че там няма наука, а схеми, поради което те привличат не млади учени, а млади кариеристи, нямащи нищо общо с науката...

  41. 41 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Като чета повечето от коментарите ми идват на ум разни определения, за които пак ще ме баннат. Явно "Дневник" събира читатели, които не са съвсем на ясно къде живеят и само повтарят дочути отнякъде догми. Итересно ми е какви "открития" искат от система която е оставена на доизживяване. В страните, в които се правят открития науката се финансира доста солидно. И се опасявам, че като стане дума за плащане, повечето от коментаторите тук ще викнат "не си платил - няма да получиш". Та за каква наука сте платили, господа, че да искате резултати от нея? Те технологиите не стават току така - като да забъркаш нещо в кухнята. Трябва финансиране, финансиране и пак финанасиране. А тук и БАН и университетите хронично са без пари. Та платете, господа, платете и ще получите. Така стават нещата по света и у нас няма да е различно.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  42. 42 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#33] от "minusm":

    Айде да преминем на брой статии на единица финансиреане. Тогава може да се сравнява. Иначе само надуваш балони.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  43. 43 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8586 Неутрално

    Ами те старите са окупирали всичко.Младите бягат там,където могат да се резлизират и да бъдат оценени.

  44. 44 Профил на peshkobg
    peshkobg
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#1] от "deribeev":

    Малко пояснение за лекия читател.
    "Успял" на езика на мениджъра означава лично забогатял.
    "Успял" на езика на Дневник е да си е платил за обширна статия на страницата.
    "Успял" на езика на компанията, в която работи е да допринесъл за свиване на разходите.
    "Успял" на езика на читателите.... е, може и да доживеем да попаднем на такъв човек.

  45. 45 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 488 Неутрално

    "В СУ средната възраст на академичния състав е 57.8 години"
    - обаче държат здраво кокала и не пускат.

    [quote#27:"boson"]И кой Ви научи да мислите, че руснаците не правят наука?[/quote]
    Според мен идеята на коментара беше, че конспектът демонстрира, че преподавателят владее само български и руски, което моментално го изхвърля от кръга на съвременните учени. Който прави наука в днешно време, пише на английски. Иначе никой не го бръсне за нищо. Факт. Примирете се и се запишете на курс.

  46. 46 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote#36:"boson"]Истината е, че ако заплатите в научния сектор са нормални, по-голяма част от подготвените млади хора щяха да остават тук. [/quote]
    +++ Плюс конкурсите да се печелят на база на знания и умения.

  47. 47 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 436 Весело

    До коментар [#40] от "minusm":

    Колега, броят на истинските Университети в България се брои на пръстите на едната ръка - и ние знаем кои са те.
    За съжаление, докато финансирането е на калпак без оглед на научните приноси на конкретното научно заведение или специалност, броят на дипломиращите се "мениджъри на вулкани и водопади" ще е по 5 на единица "човешки ресурс".

  48. 48 Профил на Банчо
    Банчо
    Рейтинг: 221 Весело

    Колко от коментиращите в този форум са прочели отчета на БАН за 2014г.?

    Като (ако) бъде одобрен и публикуван, ще може да се изявите на воля.
    За успехите, за вложените средства, за откритията, за броя и качеството на публикациите и т.н.

  49. 49 Профил на smotlixx
    smotlixx
    Рейтинг: 682 Неутрално

    [quote#28:"dark'star"]инженерите и техниците останали от соца и калени в реална работа[/quote]
    Боже боже боже, Бай Таню какви ги плещи, та и плюсове му слагат...

  50. 50 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1056 Весело

    УчЕ'ни-тов е соц-отживелица! "Феодални старци". Капиталистичесното общество има нужда от бачкатори и серитьорки! 25 години виждаме резИлтата.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  51. 51 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#23] от "xm...":


    [quote#23:"xm..."]Само за сравнение - Хилари, когато беше Държавен секретар, даде следната статистика за Щатите - годишно привличат със стипендии в университетите 500 000, от тях остават в Щатите 350 000. [/quote]

    Звучи добре, ама не виждам по каква причина да се сравняваме със САЩ. Болшинството европейски държави не могат да се мерят и да си позволят такава политика на привличане на мозъци.
    но ако се върнем на темата, и най-талантливите млади учени остаряват и какво, да ги застрелваме, та да си оправим процента ли - това не е сериозно.
    Други тук във форума правят някаква връзка между компютърни умения и научно мислене - може и да помага ( в никакъв случай не става дума за решително) но нека да не бъркаме фейсбук и/или уикипедиа с наука и научни материали.
    Друг е въпроса, че отдавна се говореше, дори нещо започна да се прави, но не стигна до никъде, а именно, не да се опитваме да "покрием" цялото научно поле, а да се види кои от институтите на БАН са по-близо и до световната наука и къде има добре развита школа, някакви постижения и/или перспективни разработки и така по теми и колективи да се финансират целево, а не на всичките тези хора и огромния сграден фонд, да се раздават едни пари, които им позволяват да вегетират, да си плащат малките заплати, тока, телефоните и интернета.
    Има и друго, че никой не им пречи или ги спира, да се се включват с проекти с външно финансиране, но и това иска работа и разбира се акъл. Но може да сте сигурни, че една не малка част от тях правят точно това и си заработват доста прилични и в случая аз не ги укорявам, напротив всеки трябва да прави това което може по най-добрия начин и разбира се и в своя полза.
    Но да обобщаваме и да ги слагаме всичките под един знаменател или както е в статията по един единствен признак - възраст - е просто несериозно.

  52. 52 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Учил съм в България и в чужбина. В България преподавателите ми имаха едни и същи курсове и семинари години наред. Преподавателите ми в чужбина подготвяха нови семинари всеки семестър и не се повтаряха - така се развиват по отношение какво ново, какво се говори и т.н. Заплатите им обаче са далеч над 750 лв, ама безкрайно далеч...Иначе имаме кадри, просто науката е в девета глуха.

  53. 53 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    Има нещо сбъркано в статистиката, представена в статията.
    Напълно нормално е в една дългогодишна институция по-възрастните да бъдат повече от по-младите.
    Може ли някой учен да ни обясни как аритметически би се получило обратното?

  54. 54 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    " По думите му основната заплата за млад учен е 440 лв., а за професори - 750 лв."
    С тези заплати, с липсата на пари за апаратура и консумативи, чудя се кой би останал в България да развива наука.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  55. 55 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote#53:"Един препатил"]Напълно нормално е в една дългогодишна институция по-възрастните да бъдат повече от по-младите.
    Може ли някой учен да ни обясни как аритметически би се получило обратното? [/quote]
    Един уважаван западен университет обучава хиляди докторанти. Малка част от тях се насочват към преподаване, а останалите след дипломирането си работят по различни научни проекти или се насочват към практическа работа във фирми и организации. Така аритметически по-младите във всеки един момент са повече от по-възрастните. По-възрастните преподаватели се пенсионират в един момент и отстъпват място на по-младите.

  56. 56 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 434 Любопитно

    Съжалявам, но първо трябва да преброим неграмотните млади българи и тогава да мислим за по-възрастните учени.

  57. 57 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3132 Неутрално

    До коментар [#51] от "tsvetko_51":
    Тц, Цветко,
    точно Щатите задават тона за песен и държат летвата.

    Ако погледнеш процентно взето - половин милион привлечени мозъци, от които остават 350 000, на 350 милиона население излиза ... 0,1%.
    Ние да сме на една трета - на 7 милиона излизат 2 000 "норма". Ама нЕма!
    Не само нЕма, ами толкова поне "чиста проба мозъци" излитат.
    Та става двойно, от синергичния ефект даже повече ...
    Това е държавна политика, това е въпрос на визионерство.
    Милиарди изтичат в пясъка, да не говорим колко се краде, а за това са нужни само милиони ...

  58. 58 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 760 Неутрално

    Факт, който не е споменат в статията: заплатите на младите учени са по-ниски от заплатите на учителите. Ако на някого това му се вижда нормално, нека сподели друг начин да бъдат привлечени млади хора в науката.

  59. 59 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    До коментар [#54] от "Lady Zeppelin":

    Ето отговорът: "(9.1%) са на възраст от 31 до 35 години, докато само 89 души (3%) са в групата от 26- до 30-годишна възраст Под 26 години са само 8 души, което прави 0.3 на сто от всички учени в БАН."
    Т.е. - никой.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  60. 60 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Заплатите в БАН са не само нищожни, но и несправедливи - в държавния софийски университет за същите длъжности преподавателите вземат ТОЧНО 2 ПЪТИ по-високи заплати, да не говорим за частните вузове. С трици маймуни не се ловят - за качествена наука поне на източноевропейско ниво трябват стимули и апаратура, хората в БАН си носят на работа собствените лаптопи, защото техниката там е поне на 10 и повече години.

  61. 61 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 525 Неутрално

    До коментар [#58] от "murttle":ами някои чистачки във вип-канцеларии - министерски съвет, енергетика и прочие вземат повече от професор в БАН - е, няма такава държава, наистина...

  62. 62 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#55] от "fatoumata":

    А как да се привлекат докторанти, след като докторантската стипендия е едва 450 лв., а отделеното време от 3-4 години дори не се признава за трудов стаж?

  63. 63 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote#62:"boson"]А как да се привлекат докторанти, след като докторантската стипендия е едва 450 лв., а отделеното време от 3-4 години дори не се признава за трудов стаж? [/quote]
    Другият интересен въпрос е що ще чини новоизлюпеният доктор на науките в България. Нормално тази степен носи престиж, повече възможности за кариера и по-висока заплата, а у нас възможностите за изява са доста ограничени.

  64. 64 Профил на general_patton
    general_patton
    Рейтинг: 274 Неутрално

    В България учен обикновено означава "дърта комунистическа мумия, номенклатурчик". Търтеи, които реално нищо не произвеждат и не носят на икономиката.

  65. 65 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    [quote#27:"boson"]А за да прецените така добре нивото на конспекта се надявам, че имате необходимите познания[/quote]
    да, имам Магистратура от Англия по тази специалност

    [quote#27:"boson"]да четете руски. [/quote]
    не, не чета руски

    [quote#27:"boson"]И кой Ви научи да мислите, че руснаците не правят наука? [/quote]

    реалният ми поглед върху нещата

  66. 66 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    [quote#29:"grajdanin1"]И само от един случай правите смелото заключение, че в България няма наука! На ваше място не бих бил толкова категоричен. [/quote]

    напротив, няма, стига под наука да не разбирате само ядрена физика - там сигурно може и да имаме кадри

    няма как изпит за докторанти да е базиран на книги от 1972-ра, просто няма

  67. 67 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 701 Неутрално

    [quote#66:"carmello"]няма как изпит за докторанти да е базиран на книги от 1972-ра, просто няма[/quote]

    Явно нищо не разбираш от тия неща. Не от 1972 а от преди 20 века! Щото младите кандидат докторанти са толкова подготвени, че на изпит им се молят да кажат поне питагоровата теорема. А тя да ти кажа, не се е променила през последните 2000 години.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  68. 68 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1005 Любопитно

    [quote#67:"kihano"]Щото младите кандидат докторанти са толкова подготвени[/quote]

    знам ги колко са подготвени, познавам няколко дето записаха докторантури в БГ- ми то рай, общежитие семейно за 30-50 лева + 450 лева стипендия. Виждаш се 1 път месечно със супервайзера ти, бачкаш си фул тайм, за димплома взимаш тази от Магистратурата си, добавяш и още малко измислени данни/респонденти, избутваш още 50-100 страници локуми и си готов Доктор

    пс: бившети ми гадже е докторантка в СУ по психология, пише на тема "Хуморът в рекламите", хахахахха, аз мисля да напиша една на тема "водата е мокра".....

  69. 69 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 525 Неутрално

    В БАН все още гастролират хора от комунистическия джурасик парк. Проф.Катя Владимирова, икономистка,назначена за професор от съда, защото вак не я призна, жена на бивш министър на планирането на НРБ, забранява например на докторантите да пишат, че е имало насилствена колективизация, че сме били в съветския лагер! И това 25 години след падането на Стената...

  70. 70 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    До коментар [#29] от "grajdanin1":

    За съжаление в България наукометричните данни обикновено са наукоподобни. За научен принос се отчита участие в конференции/1 доклад на 3-4 човека като съавтори/, публикации в местния алманах или участие в научни екскурзии, наречени международни семинари. Колко български публикации има в международно признати издания? Защо за импакт фактор се отчитат позоваванията в местното научно издание и публикацията в институтския уебсайт се приравнява на научна публикация?
    Да не говорим за копи-пействането от Интернет и масовото незачитане на авторски права...

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  71. 71 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    До коментар [#62] от "boson":

    Че какво пречи на института/университета да учреди допълнителни стипендии и/или да назначи докторанта на срочен трудов договор с осигуровки и съответните клаузи? Или ако докторантът не спи с правилните хора или не е роднина на когото трябва и голям доктор да стане, пак ще го третират като фелдшер и най-много ще му подхвърлят малко часове на хонорар?

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  72. 72 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#70] от "mitko11":

    Ще отговоря и на двата ви майла. Наукометричните данни в България са същите, както и по цял свят. Има признати в цял свят бази данни - Scopus, Web of Science, една китайска, руска са най-известните. Наукометричните данни са брой статии, брой съавтори, импакт фактор на списанията, в които си публикувал, брой и устойчивост на цитираните статии, h-фактор. Няма и не може да има българска наука и съответно не може да има български критерии за наука. Науката е една - световна. Това, че някои прокарват тезата, че българска история, българистика са локални, български науки само показва тяхното ниво. Относно икономическите науки - какво можем да очакваме, когато корифей там е завършилият Политикономия във ВИИ "Карл Маркс" Румен Гечев, а председател на Икономическата комисия беше видния богослов Йордан Цонев, по известен като Данчо Ментата.
    На втория ви въпрос - какво пречи да се учредят допълнителни стипендии, трудови договори и т.н. отговорът е повече от елементарен - липса на пари. През 2010 г. финансирането на висшето образоваие беше намалено с 30% уж временно и оттогава си стои същото. Няма друга област в живота, където средствата да са орязани така жестоко.

  73. 73 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#66] от "carmello":

    "напротив, няма, стига под наука да не разбирате само ядрена физика."

    Под наука разбирам химия, физика, биология и отчасти медицина, и математика. Една от най-големите грешки е отделянето на инженерните науки от фундаменталните в МЕИ-та. Резултат - почти никаква научна продукция от инженерите. Справка научната продукция на ВМЕИ, ХТИ и други. За социалните науки изобщо не става въпрос. Правил съм справка (всеки може да я направи) - за десет години няма и десет статии, излезли от България в световните списания по тези науки. За икономическите какво можем да кажем щом корифей там е Румен Гечев - завършил Политикономия във ВИИ "Карл Маркс".

  74. 74 Профил на bette
    bette
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Айде пак лъжем. Заплащането е отлично, зс хора, които практически не работят... , а всъщнос другаде, или просто ходят на кафенце и лафче. Дори толкова е добро заплащането, че не пускат кокъла и ксто чувт млсд учен им нсстръхвст ушите и започват с "ама вие стемного млад/а още, ама то нямс учени на вашите години, особено пък жени, ама то не могат да се правят изследвания в такавс ранна възраст (30, сигурно може само над 70)" и т.н.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  75. 75 Профил на bette
    bette
    Рейтинг: 754 Неутрално

    У-вол-не-ние! Я банаджии да кажат 1 внедрено тяхно научно откритие от последната година? Ама от сериозна величина.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  76. 76 Профил на bette
    bette
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Аз искам да знам колко милиона-милиарда е донесла БАН на държата ни с научни открития? ЧАКАМ ОТГОВОР

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  77. 77 Профил на bette
    bette
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Много технологични фирми в чужбина и с мното по-малко персонал правят научни открития, взимст нибелови награди и печелят милиарди, така че аз бих искалс да знам с какво заслужсвс тази структура нашето внимание. Или това е резервния пенсионен фонд на БКП?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  78. 78 Профил на bette
    bette
    Рейтинг: 754 Неутрално

    БАН дори и нещо да са правили през социализма, _нещо_, сегс сбсолютно нищо не правят. Да оставят едно бюро езикови справки, и един институт за история на българия и науката в българия, космическия отдел за храни, и да ги закрием останалите.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  79. 79 Профил на gnomusminimus
    gnomusminimus
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#75] от "bette":

    Bette, не бих се съгласил с теб. Запиши програмата на Др. Харзинг и пусни търсене с ключови думи 'Bulgarian Academy of Science'.

    http://www.harzing.com/pop.htm

    Информацията можеш да филтрираш по години. Ще останеш изненадана колко добра научна продукция е излязла от БАН. Надявам се, че имаш известни познания по Scientific Metrics. Имаме добри учени.

    Друга точка, по която не мога да се съглася е ? ти колко научни открития са приложили нашите специалисти от БАН и колко е финансовия ефект на тези внедрения. Първо, внедряванетo е инженерна а не научна дейност. Това са различни професии. Второ, рядко научни открития се внедряват в първите години след публикуването им. Научните открития имат пазарен импакт след 20-на години след дата на публикуването им. Твърде малко хора разбират за какво става дума в 'пресни' открития. Отделно, процесът на внедряване е бавен и скъп.

    Важно е да се отбележи, че професорите в университетите нямат време да правят наука. Преподаването не е наука. То отнема ~ 90 % от времето на професорите, които, в рамките на 1 нация, поддържат нивото си от колегите си в институции като БАН. Закрие ли се БАН, ще потънат БГ-те университети.

    С това което казвам съм далеч от мисълта, че промени в БАН не са необходими. Ако не се направят, тази институция ще се саморазруши. Като начало трябва да се изметат останалите червени 'професори' и децата им; те са болката на БГ-та наука.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK