Поколението на 65-годишните има пред себе си средно още 16 години живот

"Средната продължителност" е доста относителна работа, защото в нея влиза и детската смъртност.

• 7 31 Коментарът е обиден или неуместен

Това си е Божия работа, не се намесвайте,

• 7 26 Коментарът е обиден или неуместен

16 години живот или 16 години дълбока бедност.
Познайте!

Освен това се съмнявам, че средностатистически ще се живее толкова дълго. В бедните страни животът е по-кратък, а България е най-бедната в ЕС и е накрая в списъка на богатите страни в Европа - сякаш Албания и Молдова са по-бедни от нас.

• 11 19 Коментарът е обиден или неуместен

Направете уговорката, че става въпрос за България, щото в Русия тия трябва вече да са умрели.

• 16 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "lz2":

Няма деца над 65, макар че това е философски въпрос. Именно затова продължителността на живот на 65 е по-висока от тази при раждане, която се цитира обикновено и не значи нищо за много хора.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Ееееееей,
Няма а са месите на дедо Боже, оти че ви земат дяволите.

Има ора, дето не стига, че са преживели концлагерите, ами са още на белия свет.
Да са живи и здрави!

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "nea": По данни от преброяването 2011 самоопределилите се като роми са 1,2% от населението над 60 години. Като прибавим и тези цигани, които се самоопределят като българи, турци или изобщо не са се самоопределили циганите са 3% от населението над 60 години. Смъртността сред 3% от престарелите не може да окаже съществено влияние върху общата смъртност на престарелите в страната.
Отделно анализът на смъртността при ромите през 2001-2003 година показва, че причина за по-ниската продължителност на живота при тях е главно повишената смъртност в трудоспособна възраст /не детската - децата са здравноосигурени, не сред възрастните - като пенсионери те също са здравноосигурени/.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"patsis"]Във Великобритания средната продължителност на предстоящия живот на 74-годишните е 15 години. [/quote]
По данни от 2008-ма във Великобритания за 74-годишните е мъже 11 години и жени 13 години. У нас в момента е съответно 9 и 11 години.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Намерих данни за Великобритания от 2013-та. Вече е 11 години за мъжете и 13,6 години за жените.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Грешка, 11,8 години за мъжете.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "fec32306340":Добре, съгласен съм, допуснал съм грешка, като цитирах журналистическа статия, коментираща началото на старостта, което се предлага дабъде при предстояща средна продължителност на живота 15 години.
Последните точни данни които намерих набързо за Великобритания са - предстояща продължителност на живота на 65 години за 2009 година - 18,23 за мъжете, 20,94 за жените. Сравнете с 14,2 и 17,6 в България 2012-2014 година, т.е. 3-5 години по-късно.
Което не отменя увеличаването у нас от 13,58 /мъже/ и 16,75 /жени/ за 2008 година. Просто България също е встъпила във втория епидемологичен преход, но силно изостава от Великобритания, например.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "bawarec": За последните 10 години расте точно с 2 години или средно по 2,4 месеца годишно. За Германия ще проверя.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "fec32306340":
Прав си, моя е грешката.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Проверих, наистина расте с 3 месеца годишно.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

"У нас средната продължителност на живота при мъжете е 71.2 години,"
-----------------------------------------------------------
А в заглавието пише,че на 65 годишните имо остават още 16 години живот.
Би трябвало да са само 6 години
Тези 10 отгоре какви са ?!?!
ПРЕДИЗБОРНИ ОБЕЩАНИЯ НА "АТАКА" ЛИ ?!?!
В комплект с 1500 ЕВРО ПЕНСИЯ
ха-хаааааааа.....

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "vxa15365434":

По - добре беден но жив, отколкото богат и умрял

Пък и точно поколението на 65 годишните има огромния принос за 45 годишното копане в грешната посока. Това светло бъдеще си построиха, това ще ползват.

• 16 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "patsis":

Мисля, че не итрпретират вярно данни. Ромите (и тези починали под 65) участват в уравнението.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"rldkfl"]снимката от митинг на БСП ли е?[/quote]

Сигурно - забелязахте ли младежа как се държи за главата - боже къде попаднах.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "niakoi_si":
[quote#24:"niakoi_si"]Пък и точно поколението на 65 годишните има огромния принос за 45 годишното копане в грешната посока. Това светло бъдеще си построиха, това ще ползват. [/quote]
Родителите ти сигурно яко ти се кефят или си от епруветка?

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "niakoi_si":Починалите до 65 години роми не могат да участват в определянето на продължителността на живота на 65-годишните. В изчисленията за средна продължителност на живота на 65-годишните се включват само живущите и починалита над тази възраст.
Починалите до 65 години роми участват в определянето на средната продължителност на живота при новородените. Но влиянието им върху общата смъртност е малко. Към 2001-2003 година, когато са изчислявани отделни таблици за смъртност за трите основни етнически групи в България, средната продължителност на живота при българите е била около 1 година по-висока от тази за цялото население, средната продължителност на живота при турците - приблизително като общата, а при циганите/ромите - с около 5 години по-ниска.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "patsis":

Въпросът за броя на циганите е много спорен,защоот част от тях се самоопредеялт като турци,други като българи,а трети изобщо не се самоопределят.Според мен за отправна точка може да се приеме преброяване на циганите от 80-е години на 20-и век от страна на МВР.При това преброяване за циганин е броен, не само този самоопределил се като такъв,но и този смятан за такъв от съседите си,както и от полицейските инспектори по места.Та при това възможно най-адекватно преброяване циганите са изкарани около 670 хиляди.Та като се вземе за основа това преброяване някои експЕрти считат,че реалният брой на циганите е около 800-900 хиляди.Наистина циганите живеят по-малко от останалите етноси в страната.Това е факт не само у нас-наскоро гледах предаване по Нешънал Джиографик за живота на американските цигани-и те имат средно с 15-20 години по-ниска продължителност на живота от средният американец.Така че ако се изключат циганиет от статистиката ще се види,че разликата със средният европеец не е чак толкова фрапантна по отношеине на продължителността на живота.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

14 години! Ехеее.. ! Че аз съм на далавера бе! Златни ви уста, или как беше..., от вашите уста в божиите уши. Той бог дали има уши?

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Новината е така поднесена, сякаш след 16 години всички 65 годишни ще ги разстрелват....

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "kermit":Мисля, че ясно подчертах, че като роми се самоопределят 1,2% от жителите на България над 60 години, а действителният брой /тези, които обществото счита за цигани/ е около 3% /така се съотнасят броят на циганите при преброяването и експертните оценки/.
При една от двете милицейски оценки на броя на циганите през 1980-те те са били 570 хиляди /приемам, че сте допуснали техническа грешка, цитирайки числото 670 хиляди/. Тези две оценки са ми известни, за някои окръзи те силно се различават, но общият брой е към 600 хиляди. Преброяването от 1992 показва 313 хиляди цигани, т.е. самоопределят се като такива 50%. Преброяването от 2001 показва 371 хиляди - експертната оценка е за 750 хиляди - процентът на самоопределяне отново е към 50%. Преброяването от 2011 показва 325 хиляди - процентът на самоопределящи се като роми спада до 40%. Намаляването е заради рязкото увеличаване броя на неотговорилите на въпроса за етническа принадлежност, който разгледан по области, е най-висок там, където има многобройно население от помашки и цигански произход - Смолян, Сливен, Монтана и т.н.
В различните страни и периоди разликата в средната продължителност на живота на основното население и циганите е различна. 15 години разлика в САЩ не значи, че същата разлика ще се наблюдава и в България. За 2001-2003 съм цитирал какви са различията у нас в предишен постинг.
При всички положения, обаче, поради младата възрастова структура на циганите, влиянието им върху смъртността над 65 години /а тя е 75% от смъртността в България вече/ е незначително. Още повече, че различията в смъртността на възрастните между циганите и българите в България са малки - в тези групи хората са здравно осигурени, а самотните възрастни хора и клошарстващите пенсионери, които вдигат смъртността у нас са, за съжаление, българи.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Кой глупак го измисли това?

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Поколението на 65-годишните има пред себе си средно още 16 години живот

Дневник, не пишете такива неща, че току виж ,,управляващият елит" вдигнал възрастта за пенсиониране на 70 години.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "bawarec":Точният термин и на български е средна очаквана продължителност на живота /във възрастта х/. Затова и обозначението в таблиците за смъртност е Ех /Е - от експектед - очаквана/. Журналистите и масовата публика обикновено не са наясно с терминологията.

Очаквана продължителност на живота /във възрастта х/ в демографската литература понякога означава възрастта, до която имат шанс да доживеят половината от хората на възраст х, която може да се различава съществено от средната.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Приятно изненадан съм, че от коментарите до тук има само един неразбрал. Не е толкоз зле форума

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "patsis":
Виждам че сте експерт затова ще ви попитам две неща.Какъв смятате,че е реалният брой на населението у нас?Според НСИ населението у нас е около 7 .2 милиона,а сайта на ЦРУ го дава около 6 милиона и 850 хиляди отнесено към юли 2015г.И второ какъв смятате че е реалният брой на циганите?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

За първи път виждам такова заглавие в България и наистина се радвам. Зашото когато се обсъжда пенсионна реформа, много често чуваме за средната продължителност на живота (на всички!!!) и след това се почват едни коментари как си работил цял живот пък пенсия ще вземаш само 5-6 години и все размисли в тази посока!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

По-важно е не колко а как го живееш този живот.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Хмм да видим какво правят италянците:
- не се преработват
- гледат футбол
- заглеждат се по мацки на всяка възраст
- ядът маслини и зехтин, салати
какво още?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "kermit": НСИ се опира на текущата статистика, която много зле отчита емиграцията и имиграцията. поради тази причина населението при преброяването от 2011 година излезе със 150 хилядипо-малко или по-точно - със 190 хиляди по-малко до 50 години и с 40 хиляди повече в пенсионна и предпенсионна възраст. Експертите от ЦРУ вероятно се опитват да оценят и миграцията. Съмнявам се, обаче, неотчетеното отрицателно миграционно салдо за 4,5 години да е 350 хиляди - толкова интензивно изселването не е било и през 1990-те години. Мисля, че просто няма и толкова хора в младите поколения - резервоарът, както се казва, е опразнен... Числото 7,1 млн бих приел без забележки, допускам и 7 млн при увеличена интензивност на изселване.
Броят на циганите в момента грубо оценявам на 900 хиляди въз основа на експертната оценка за 2001 година - 750 хиляди, при естествен прираст /тогава/ близо 15 хиляди, но с тенденция за постепенно бавно намаляване и при отчитане изселването на няколко хиляди годишно.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "patsis":

Аз също мисля,че въпросът с емиграцията изобщо не се отчита от статистиката,или поне не в пълна степен.Аз работя в държавно учреждение и работата ми е свързана с призоваване на хора.И доста често хората не идват ,след като са призовани.Като се направи справка излиза,че те се водят адресно регистрирани в България,а всъщност от дълги години не живеят у нас.А мисля и ,че данните от преброяването през 2011г са доста изкривени,защото много хора се преброиха по интернет.А реално някои от тях не живеят у нас.То и самите шефове на НСИ признаха за нереално завишена бройка на живеещите у нас-мисля,че ставаше въпрос за около 300 хиляди души.Така че мисля,че данните на ЦРУ са по-достоверни от официалната статистика на НСИ.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "kermit":При преброяванията по света масове се допускат грешки. Например преброяването 2011 трябва да показва населението посъстоянието в полунощ от 31.1. на 1.2. - кой където е нощувал. Реално много хора /и непреброени по интернет, а устно/ са посочили не къде са били те през тази нощ, а къде са регистрирани постоянно. Още повече, че обикновено един човек отговаря на въпросите на преброителя за цялото семейство. Понятията "временно пребиваващи" и "временно отсъстващи" са доста неясни според мене дори за преброителите, да не говорим за населението. Отделно поради страхове от миналото /Закона за едрата градска собственост и т.п./ има стремеж да се посочват хора във всяко жилище, в резултат на което реалният брой на домакинствата се преувеличава, посочват се отсъстващи от страната и т.н. Преброяването по интернет пък само може да усложни нещата - отговарящите по интернет обикновено са съвсем неподготвени.
Много характерно е, че по-възрастните жени на въпроса за живородените деца посочват брой, значително по-малък отколкото според текущата статистика - те просто не разбират термина "живороден" и посочват само живите в момента деца. Това е характерно за много страни в света, а в Европа конкретно за България, в България пък главно за ромните и по-малко за туркините.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен