"До отмяната на търговията с роби през 1807 г. Британия е отговорна за транспортирането на 3,5 милиона африкански роби в Америка — 1/3 от всичките роби, превозени през Атлантика. За поддържането на тази търговия на бреговете на Западна Африка са основани укрепления, като остров Джеймс край Гамбия и Акра. Тежките и нехигиенични условия на корабите, превозващи роби и оскъдната храна, водят до висока смъртност по време на превозването през Атлантическия океан — умира един от всеки седем. В резултат в британските Западни Индии процентът на чернокожите нараства от 25 % през 1650 г. до приблизително 80 % през 1780 г., а в Тринадесетте колонии — от 10 % до 40 % за същия период (повечето са в южните колонии)." (по Уикипедия - с посочени там източници)
Та независимо колко искат да ни натикат постиженията си по темата със свободоустановяването, свободолюбието и върховенството на закона, нека бъдат така добри и да прилагат хартите, с които толкова се гордеят.
А засега Британия за по-голямата част от света е символ не на демокрация, а на най-дивия колониализъм, потисничество, ограбване, робство и смърт. Невероятно, но факт.
До коментар [#1] от "polux":
Всяка цивилизация трябва да измине определен етап от развитието си.Ти разсъждаваш от гледна точка на хуманизма и ценностите на 21-и век,но хората в 18-и век са мислели по друг начин.Все пак Великобритания е една от първите държави,отменили робството.И древна Гърция я даваме като пример за демокрация,но тази демокрация се е отнасяла само за мъжете от съответният полис,като въпреки това е съществувало робство.
До коментар [#1] от "polux":
Първите опити за търговия с роби, необходими за работа на плантациите в Южна Америка, правят португалците. Не става дума за стотина души, а за системно и редовно доставяне на хора като безплатна работна ръка. Експедициите на белите обаче са неуспешни-негрите се крият в джунглите, поставят капани, да не говорим за хищници и отровни гадини. Тогава сменят тактиката. Както навсякъде по света, и тук племената не са братя, а постоянно воюват помежду си. Срещу алкохол и дрънкулки се появяват предатели. Така че търговците от Европа, вместо да си дарат дрехите из шубраците, отиват на определен период и от племето победител прибират стоката. По-късно създават бази с постоянно пребиваване и бизнесът потръгва, а в последствие се усъвършенства. Не са само англичаните, те просто не са правели изключение.
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
Магна Харта не е толкова велика, колкото някои Англо-Саксонци твърдят, защото:
1. Ефектът и по време на приемането е почти нулев. Ефектът и от днешна гледна точка, като "се прави преоценка" на миналото и имайки предвид, че историята се пише от победителите - изглежда привидно голям;
2. Представлява Договор между аристократи - барони и крал, и няма почти никакъв ефект за "обикновените" селяни. Да сте чули за селянин осъдил крал в Англия?;
3. Няколко години след приемането и Крал Джон моли папата да я отмени и той го прави. Крал Джон умира от дизентерия.
4. Цитира се само от романтици в Англо-Саксонски юрисдикции, а по-голяма част от света принадлежи към Континенталната система, където писаните конституции играят много голяма роля.
И така, другарки и другари, нека не развяваме Англо-Саксонски знамена, когато си имаме много по-смислени собствени - виж Търновската конституция например, реципирана от белгийската по онова време.
И като заключение - много по-добре да се радваме на паметника на Цар Самуил в центъра (пък бил той и не най-голямото естетическо достижение), отколкото на незначещи нищо за България документи.
"Преди 800 години, на 15 юни 1215, на поляната Рънимийд между замъка Уиндзър, Стейнс и река Темза се сключва мирен договор, известен като Магна Харта, за предотвратяване на кървава гражданска война"
Всуе.
Напразни усилия. Гражданските войни продължават с пълна сила. От Бялата и Червената роза до Кромуел...
--------------Това тържествено кралско обещание блести до днес като непоклатим меч, забит в скалата на човешкия копнеж за достойнство и справедливост.""----------------
Абе, много префърцунено! Ще кажеш, че адвокат го е писал./шегувам се/. Те адвокатите смятат, че всичко започва и свършва с тях! Нещастници! И каква е ползата от нещо написано и не дало резултати? А-а-а, основополагащ камък за разбирателство между богоизбраните, а простолюдието пак духа супата.
[quote#0:]"През 1215 г. Магна Харта не обявява власт на народа, защото се е отнасяла само за свободните: църковния елит, барони, рицари и други благородници, т.е. за около 10-20% от тогавашното английско население. Тя не засягала мнозинството зависими селяни и други феодално подчинени."[/quote]
За съжаление тази доста смела оценка за 10-20% свободно население е изцяло в духа на историческия материализъм на Маркс от едно време, с глупостта за социално развитие от родово-общинен през феодален до комунистически 'строй'.
Реално, в средновековна Англия крепостните в никакъв случай не са били преобладаващата част от населението, защото освен държавния и църковния елит, е имало също и градско население, както и големи маси свободни селяни. Разбира се, такива неща не се учеха едно време, та и досега даже тук, във форума на Дневник, от време на време се среща някой, който да говори за 'строеве'.
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
Това тържествено кралско обещание блести до днес като непоклатим меч, забит в скалата на човешкия копнеж за достойнство и справедливост.
...............................................................
Ааааааа, ето защо скалата на човешкия копнеж за справедливост толкова дълго не е дала плод - в нея е бил забит един непоклатим меч, който не й е давал възможност да се поразклати!....
До коментар [#11] от "pathfinderrr":
[quote#11:"pathfinderrr"]1. Ефектът и по време на приемането е почти нулев. [/quote]
Значението на Магна Харта се състои не е от непосредствения й ефект, а от идеите в нея. Навярно знаете, че Кирил и Методи са създали глаголицата, а не кирилицата.
Ами статията за Магна Харта е интересна, образователна и поучителна.
За Закон срещу абсолютни велможи, за демокрация и права на 10 или 20% свободни граждани - от тогавашното население на Британия.
Начална "матрица" за демокрация и човешки права, която е в основата на американската Хартата за човешки права,
влязла като част от Конституцията на САЩ,
и в закони на други държави.
Първо в Британия, все пак, е забранена търговията с роби.
Към средата на 19 век е забранено робството в републиканската федерация САЩ.
Тогава е и декретът в Руската империя против робско крепостничество на селяни (serfs) и "присъствие" на робоземевладелски помешчици.
Отслабва и робството или иго в Турската империя.
Човешките Права са на Първо място Индивидуални.
Стадното мислене увеличава риска щото разни безскрупулни типове да Ви манипулират, партизират, бутат, натикат, приватизират, национализират или (дано не) бият както едно време в Америка - негрите.
Да, храна за размисъл:
"Заслугата на противниците от онзи юнски ден на 1215 година е, че
"двете страни предпочитат победа на закона
вместо победа на оръжието.
Магна Харта е мир чрез върховенство на закона.
"Тя показва, че правото и мира са неделими,
както безправието и войната".
Хартата е начало на нова конституционна цивилизация...".
# за Британски колониализъм и търговия с роби
# в Африка, (преди да бъдат изгонени от) Америка
# и по-голямата част от света.
Та независимо колко искат да ни натикат
постиженията си по темата със свободоустановяването, свободолюбието и върховенството на закона,
нека бъдат така добри и да прилагат хартите,
с които толкова се гордеят.
А засега Британия за по-голямата част от света е символ не на демокрация, а на най-дивия колониализъм, потисничество, ограбване, робство и смърт. Невероятно, но факт.
Да, другарки и другари.
Да подходим Континентално и Евразиално.
Най-важното: Диалектически.
Прав бе тов. Ленин, и все е, по жизнетрептущи въпроси на:
Компартизма
интернационалсоциализма
антиимпериализма
антиабсолютизма
антигруповщината
антицаризма
антикапитализма
антипопщината
антипапщината
религиите като опиум за народите.
Но 100 години правота... омръзва.
Тъй че, диалектик практично:
Да, на абсолютизма.
Да, на цезаропапизма.
Тато папа брат бащица
пич светая и девица...
и т.д. така нататък. Да!
Магна Харта не е толкова велика, колкото някои Англо-Саксонци твърдят, защото:
1. Ефектът и по време на приемането е почти нулев. Ефектът и от днешна гледна точка, като "се прави преоценка" на миналото и имайки предвид, че историята се пише от победителите - изглежда привидно голям;
2. Представлява Договор между аристократи - барони и крал, и няма почти никакъв ефект за "обикновените" селяни. Да сте чули за селянин осъдил крал в Англия?;
3. Няколко години след приемането и Крал Джон моли папата да я отмени и той го прави. Крал Джон умира от дизентерия.
4. Цитира се само от романтици в Англо-Саксонски юрисдикции, а по-голяма част от света принадлежи към
Континенталната система, където писаните конституции играят много голяма роля.
И така, другарки и другари,
нека не развяваме Англо-Саксонски знамена, когато си имаме много по-смислени собствени - виж Търновската конституция например, реципирана от белгийската по онова време.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
polux
Рейтинг: 402 Гневно"До отмяната на търговията с роби през 1807 г. Британия е отговорна за транспортирането на 3,5 милиона африкански роби в Америка — 1/3 от всичките роби, превозени през Атлантика. За поддържането на тази търговия на бреговете на Западна Африка са основани укрепления, като остров Джеймс край Гамбия и Акра. Тежките и нехигиенични условия на корабите, превозващи роби и оскъдната храна, водят до висока смъртност по време на превозването през Атлантическия океан — умира един от всеки седем. В резултат в британските Западни Индии процентът на чернокожите нараства от 25 % през 1650 г. до приблизително 80 % през 1780 г., а в Тринадесетте колонии — от 10 % до 40 % за същия период (повечето са в южните колонии)." (по Уикипедия - с посочени там източници)
Та независимо колко искат да ни натикат постиженията си по темата със свободоустановяването, свободолюбието и върховенството на закона, нека бъдат така добри и да прилагат хартите, с които толкова се гордеят.
А засега Британия за по-голямата част от света е символ не на демокрация, а на най-дивия колониализъм, потисничество, ограбване, робство и смърт. Невероятно, но факт.
12345
Рейтинг: 515 НеутралноОгромна неграмотност.
Преписали цяла статия, напъвали се, а най-важното сбъркали - името - Магна КАРТА, а не ХАРТА!
a4kataaa
Рейтинг: 292 НеутралноТака се гради демокрация, стъпка по стъпка и с много търпение и упоритост.
Tademan
Рейтинг: 854 НеутралноДо коментар [#3] от "a4kataaa":
Гради се с достойнство, вяра и морални ценности!
musashii
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#1] от "polux":
Всяка цивилизация трябва да измине определен етап от развитието си.Ти разсъждаваш от гледна точка на хуманизма и ценностите на 21-и век,но хората в 18-и век са мислели по друг начин.Все пак Великобритания е една от първите държави,отменили робството.И древна Гърция я даваме като пример за демокрация,но тази демокрация се е отнасяла само за мъжете от съответният полис,като въпреки това е съществувало робство.
man_un
Рейтинг: 517 НеутралноДо коментар [#1] от "polux":
Първите опити за търговия с роби, необходими за работа на плантациите в Южна Америка, правят португалците. Не става дума за стотина души, а за системно и редовно доставяне на хора като безплатна работна ръка. Експедициите на белите обаче са неуспешни-негрите се крият в джунглите, поставят капани, да не говорим за хищници и отровни гадини. Тогава сменят тактиката. Както навсякъде по света, и тук племената не са братя, а постоянно воюват помежду си. Срещу алкохол и дрънкулки се появяват предатели. Така че търговците от Европа, вместо да си дарат дрехите из шубраците, отиват на определен период и от племето победител прибират стоката. По-късно създават бази с постоянно пребиваване и бизнесът потръгва, а в последствие се усъвършенства. Не са само англичаните, те просто не са правели изключение.
biss Mark
Рейтинг: 1483 Неутрално[quote#2:"12345"]Огромна неграмотност.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Преписали цяла статия, напъвали се, а най-важното сбъркали - името - Магна КАРТА, а не ХАРТА![/quote]
Българският термин е ХАРТА, Карта е друго. Хартата е писмено становище или обещание за спазване на принципи.
Jessika
Рейтинг: 1593 НеутралноЧудесно образователно четиво (за тези, които не знаят).
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Петър Костов
Рейтинг: 627 Неутрално[quote#2:"12345"]Огромна неграмотност.
Бъркаш с латинската дума. Харта се нарича на всякъде независимо ти какво си мислиш.
Не се въргаляй с прасе в калта! За разлика от теб на него ще му хареса.Преписали цяла статия, напъвали се, а най-важното сбъркали - името - Магна КАРТА, а не ХАРТА! [/quote]
Поизложи се малко
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0
Николай Теллалов
Рейтинг: 568 НеутралноПресилена патетика.
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратПубликувано през m.dnevnik.bg
pathfinderrr
Рейтинг: 458 НеутралноМагна Харта не е толкова велика, колкото някои Англо-Саксонци твърдят, защото:
1. Ефектът и по време на приемането е почти нулев. Ефектът и от днешна гледна точка, като "се прави преоценка" на миналото и имайки предвид, че историята се пише от победителите - изглежда привидно голям;
2. Представлява Договор между аристократи - барони и крал, и няма почти никакъв ефект за "обикновените" селяни. Да сте чули за селянин осъдил крал в Англия?;
3. Няколко години след приемането и Крал Джон моли папата да я отмени и той го прави. Крал Джон умира от дизентерия.
4. Цитира се само от романтици в Англо-Саксонски юрисдикции, а по-голяма част от света принадлежи към Континенталната система, където писаните конституции играят много голяма роля.
И така, другарки и другари, нека не развяваме Англо-Саксонски знамена, когато си имаме много по-смислени собствени - виж Търновската конституция например, реципирана от белгийската по онова време.
И като заключение - много по-добре да се радваме на паметника на Цар Самуил в центъра (пък бил той и не най-голямото естетическо достижение), отколкото на незначещи нищо за България документи.
palav_nik
Рейтинг: 950 Неутрално"Преди 800 години, на 15 юни 1215, на поляната Рънимийд между замъка Уиндзър, Стейнс и река Темза се сключва мирен договор, известен като Магна Харта, за предотвратяване на кървава гражданска война"
Всуе.
Напразни усилия. Гражданските войни продължават с пълна сила. От Бялата и Червената роза до Кромуел...
razlichen123
Рейтинг: 571 Весело--------------Това тържествено кралско обещание блести до днес като непоклатим меч, забит в скалата на човешкия копнеж за достойнство и справедливост.""----------------
Абе, много префърцунено! Ще кажеш, че адвокат го е писал./шегувам се/. Те адвокатите смятат, че всичко започва и свършва с тях! Нещастници! И каква е ползата от нещо написано и не дало резултати? А-а-а, основополагащ камък за разбирателство между богоизбраните, а простолюдието пак духа супата.
philologist
Рейтинг: 515 Любопитно[quote#0:]"През 1215 г. Магна Харта не обявява власт на народа, защото се е отнасяла само за свободните: църковния елит, барони, рицари и други благородници, т.е. за около 10-20% от тогавашното английско население. Тя не засягала мнозинството зависими селяни и други феодално подчинени."[/quote]
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!За съжаление тази доста смела оценка за 10-20% свободно население е изцяло в духа на историческия материализъм на Маркс от едно време, с глупостта за социално развитие от родово-общинен през феодален до комунистически 'строй'.
Реално, в средновековна Англия крепостните в никакъв случай не са били преобладаващата част от населението, защото освен държавния и църковния елит, е имало също и градско население, както и големи маси свободни селяни. Разбира се, такива неща не се учеха едно време, та и досега даже тук, във форума на Дневник, от време на време се среща някой, който да говори за 'строеве'.
nenad
Рейтинг: 458 ВеселоТова тържествено кралско обещание блести до днес като непоклатим меч, забит в скалата на човешкия копнеж за достойнство и справедливост.
..................................................
Ааааааа, ето защо скалата на човешкия копнеж за справедливост толкова дълго не е дала плод - в нея е бил забит един непоклатим меч, който не й е давал възможност да се поразклати!....
Един препатил
Рейтинг: 1785 НеутралноДо коментар [#11] от "pathfinderrr":
[quote#11:"pathfinderrr"]1. Ефектът и по време на приемането е почти нулев. [/quote]
Значението на Магна Харта се състои не е от непосредствения й ефект, а от идеите в нея. Навярно знаете, че Кирил и Методи са създали глаголицата, а не кирилицата.
FTA
Рейтинг: 402 Неутрално[quote#2:"12345"]Огромна неграмотност.
Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.Преписали цяла статия, напъвали се, а най-важното сбъркали - името - Магна КАРТА, а не ХАРТА! [/quote]
Илитерат....
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D
dnevnikar
Рейтинг: 4003 ЛюбопитноАми статията за Магна Харта е интересна, образователна и поучителна.
За Закон срещу абсолютни велможи, за демокрация и права на 10 или 20% свободни граждани - от тогавашното население на Британия.
Начална "матрица" за демокрация и човешки права, която е в основата на американската Хартата за човешки права,
влязла като част от Конституцията на САЩ,
и в закони на други държави.
Първо в Британия, все пак, е забранена търговията с роби.
Към средата на 19 век е забранено робството в републиканската федерация САЩ.
Тогава е и декретът в Руската империя против робско крепостничество на селяни (serfs) и "присъствие" на робоземевладелски помешчици.
Отслабва и робството или иго в Турската империя.
Човешките Права са на Първо място Индивидуални.
Стадното мислене увеличава риска щото разни безскрупулни типове да Ви манипулират, партизират, бутат, натикат, приватизират, национализират или (дано не) бият както едно време в Америка - негрите.
Да, храна за размисъл:
"Заслугата на противниците от онзи юнски ден на 1215 година е, че
"двете страни предпочитат победа на закона
вместо победа на оръжието.
Магна Харта е мир чрез върховенство на закона.
"Тя показва, че правото и мира са неделими,
както безправието и войната".
Хартата е начало на нова конституционна цивилизация...".
коментар [#1]
от "polux"
с настроение Гневно:
# за Британски колониализъм и търговия с роби
# в Африка, (преди да бъдат изгонени от) Америка
# и по-голямата част от света.
Та независимо колко искат да ни натикат
постиженията си по темата със свободоустановяването, свободолюбието и върховенството на закона,
нека бъдат така добри и да прилагат хартите,
с които толкова се гордеят.
А засега Британия за по-голямата част от света е символ не на демокрация, а на най-дивия колониализъм, потисничество, ограбване, робство и смърт. Невероятно, но факт.
dnevnikar
Рейтинг: 4003 ВеселоГрешите, тролчо
Донякъде сте овладели писателския занаят
правословофонским образом...
исключая существенные ошибки.
Фонетично: на Chart съответства Чарт.
Хуманистично: Харт (или Харта).
Човечно: Чарт ; или от толерантност Хора и Хуманизъм: Харт.
В оригинала няма звук "а" накрая.
Може би е най-добре да се придържаме към славен правословен фонетизъм, където "Чeловек звучи гордо" && към оригинала.
пп
Да, Карта звучи някак по-близко до Кан, Кинг... Красный Коммунизм, но само звучи така.
До коментар [#2] от "12345":
Огромна неграмотност.
Преписали цяла статия, напъвали се, а най-важното сбъркали - името - Магна КАРТА, а не ХАРТА!
dnevnikar
Рейтинг: 4003 НеутралноМОЧА имени Пупина
Да, другарки и другари.
Да подходим Континентално и Евразиално.
Най-важното: Диалектически.
Прав бе тов. Ленин, и все е, по жизнетрептущи въпроси на:
Компартизма
интернационалсоциализма
антиимпериализма
антиабсолютизма
антигруповщината
антицаризма
антикапитализма
антипопщината
антипапщината
религиите като опиум за народите.
Но 100 години правота... омръзва.
Тъй че, диалектик практично:
Да, на абсолютизма.
Да, на цезаропапизма.
Тато папа брат бащица
пич светая и девица...
и т.д. така нататък. Да!
Антисакс Проантисекс
Анти Англо Право.
Днес!
Не им щем в клуба "велик" Г-7.
Ни с друг ник!
До коментар [#11] от "pathfinderrr":
Магна Харта не е толкова велика, колкото някои Англо-Саксонци твърдят, защото:
1. Ефектът и по време на приемането е почти нулев. Ефектът и от днешна гледна точка, като "се прави преоценка" на миналото и имайки предвид, че историята се пише от победителите - изглежда привидно голям;
2. Представлява Договор между аристократи - барони и крал, и няма почти никакъв ефект за "обикновените" селяни. Да сте чули за селянин осъдил крал в Англия?;
3. Няколко години след приемането и Крал Джон моли папата да я отмени и той го прави. Крал Джон умира от дизентерия.
4. Цитира се само от романтици в Англо-Саксонски юрисдикции, а по-голяма част от света принадлежи към
Континенталната система, където писаните конституции играят много голяма роля.
И така, другарки и другари,
нека не развяваме Англо-Саксонски знамена, когато си имаме много по-смислени собствени - виж Търновската конституция например, реципирана от белгийската по онова време.