Министерството на културата започва проверка за къщата на "Джеймс Баучер" №24

Министерството на културата започва проверка за къщата на "Джеймс Баучер" №24

© Фейсбук профила на Първан Симеонов



По искане на кмета на Столичната община Йорданка Фандъкова министърът на културата Вежди Рашидов разпореди незабавна проверка на документацията за сградата на бул. "Джеймс Баучер" №24 в София. Това съобщиха от пресцентъра на Министерството на културата.


Старинната къща на апетитно място в столичния квартал "Лозенец" стана актуална в последните дни, когато във "Фейсбук" политологът Първан Симеонов сигнализира, че се готви нейното събаряне. То вече било задвижено, оградата премахната и сложени строителни ограждения.


Вчера в съобщение до медиите Фандъкова настоя обаче Министерството на културата отново да огледа сградата и документите за нея. Кметът настоява да бъде направена проверка на място в архива на Националния институт за недвижимо културно наследство на цялостната документация за квартала и сградата, като информацията от проверката бъде публично оповестена.




Собствениците на къщата вече са предоставили документ, издаден от Национален институт за недвижимо културно наследство (НИНКН), в който се твърди, че сградата не е културна ценност. Това дало възможност и да бъде одобрен планът за нейното събаряне. Днес обаче от общината спряха временно дейностите заради нарушени процедури.


А от министерството обявиха, че започват исканата проверка.


По информация на министерството обаче сградата наистина не е културна ценност. От предоставените от НИНКН документи се виждало, че сградата е била декларирана като архитектурно-строителен паметник на културата през 1983 г. През 1993 г. на сградата е предоставена предварителна категория "за сведение" - това е най-ниската категория за културната и научна стойност на един паметник на културата.


През май 2008 г. е била подадена молба от собствениците с искане за отписване на сградата от регистъра на паметниците на културата. А през юли същата година искането е разгледано на Експертен съвет на тогавашния Национален институт за паметниците на културата.


Експертният съвет констатира, че градоустройствената среда на паметника на културата е нарушена с изграждането на нови пететажни кооперации. Също така в сградата са извършвани и неколкократни преустройства, с което е загубена автентичността на плановата структура.


Въз основа на извършената окончателна комплексна оценка е установено, че сградата не притежава индивидуална културно-историческа стойност. По тази причина Експертният съвет е взел решение за отписване на сградата на бул. "Джеймс Баучер" №24 от списъка на паметниците на културата, информират от министерството.


"Сградата има редица характерни особености, които я отличават, а през своето дълго съществуване е формирала трайно облика на квартала. Културният пейзаж е защитен от редица текстове на Закона за културното наследство", отбеляза вчера Фандъкова. От предоставените данни от Министерството на културата обаче се разбира, че вероятно няма как да бъде защитен пейзажът, тъй като и той е бил обект на обследване от института през 2008 г. и заради новото строителство статутът на къщата на "Джеймс Баучер" 24 е бил свален.

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3306 Неутрално

    Същото ще стане и с Къщата с ягодите.В София върви само мутробарок и МОЛ-ове.Диков, върви си!

  2. 2 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 860 Неутрално

    Нищо смислено няма да може да се направи. В най-лошия случай ще падне "сама". Дано само не убие някого.

  3. 3 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    Собственик на горния етаж на къщата беше една близка приятелка на майка ми, която загина от отравяне с битова газ в кухнята преди 20-ина години. Очевидно мъжът й и дъщеря й (която тогава следваше в САЩ - трагедията беше ужасна) са продали етажа - сега се говори, че собственикът е Домусчиев.

    Та майка ми разправяше, че навремето не са им позволявали да правят каквито и да е промени по къщата, точно защото е била паметник на културата.

    Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.
  4. 4 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Как ли се е появила изобщо културата без тия министерства, брейййй...
    Как ли без бюрократи ще знаем кое е културно, а кое не?
    Хмък.
    Паразити с високи заплати.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  5. 5 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Къщата е много красива и би било жалко, ако я съборят!

  6. 6 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 859 Неутрално

    Защо такива имоти не попадат в ръцете на свестни хора, бееее?!
    Дайте на такива алчници терените с незаконни постройки в гетата да праят мол до мол ако щЪт!

  7. 7 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Далавераленд!

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  8. 8 Профил на chasovnik
    chasovnik
    Рейтинг: 443 Весело

    От предоставените от НИНКН документи се виждало, че сградата е била декларирана като архитектурно-строителен паметник на културата през 1983 г. През 1993 г. на сградата е предоставена предварителна категория "за сведение" - това е най-ниската категория за културната и научна стойност на един паметник на културата.
    хайде сега от министерството да кажат защо от 1993 година паметниците на културата не се вписват, съгласно изискванията на закона където трябва (ДВ), а "на общо основание-окомер + $$$$$$$" от директора на НИНКН в регистър, който е един бакалски тефтер и всеки може да го манипулира. пример: вятърната мелница в созопол.

  9. 9 Профил на lekapoleka
    lekapoleka
    Рейтинг: 221 Разстроено
  10. 10 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 721 Разстроено

    До коментар [#3] от "nv":

    Е, то така става. Навремето е била паметник на културата, но днес вече не е.
    С изчезването на културата изчезват и нейните паметници...

  11. 11 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Наистина ми е трудно да разбера подобни собственици. Не чувстват ли, че така предават предците си, вложили толкова много в толкова красива сграда. И не им ли е тъпо на инвеститорите да ръгат чудовищни грозотии на местата на подобни сгради. Как се очаква София да придобия някакъв облик, ако това е стандартната практика в града?

  12. 12 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Ами те глупаците в Англия, Франция, Италия живеят в къщи на по 300 год щото са прости кво си мислите вие. Пп, тоя арх. Диков кога ще го разкарат? Най-малкото заради недоразумението "Манастирски ливади" където и улиците и канализацията не бяха пипнати, но за сметка на това сега живеят сигурно 30 пъти повече хора на квадрат (без да преувеличавам)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  13. 13 Профил на StanDim
    StanDim
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#11:"laveol"]Наистина ми е трудно да разбера подобни собственици[/quote]
    Ако инфото в пост номер 3 е вярно, не се трудете да разберете манталитета на новия собственик.

  14. 14 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Собствениците на къщата вече са предоставили документ, издаден от Национален институт за недвижимо културно наследство (НИНКН), в който се твърди, че сградата не е културна ценност

    Явно служителите на НИНКН стават много еластични и склонни на компромиси ако получат подвижни портрети в малък формат на американски президенти или български национални герои.

  15. 15 Профил на alg57373608
    alg57373608
    Рейтинг: 444 Неутрално

    България, българското общество просто не са се случили като съвременно културни. Състоянието на подобни къщи, особено и на къщата на архитект Фингов на ул. Шипка в София, успоредно с въздигане на паметникова кичурия - доказателство за това. Културно българското общество не влезе в съвременността.

  16. 16 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4325 Неутрално

    "..През май 2008 г. е била подадена молба от собствениците с искане за отписване на сградата от регистъра на паметниците на културата.."

    Възможно ли е да се разбере кои са собствениците?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  17. 17 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 567 Весело

    [quote#11:"laveol"]Наистина ми е трудно да разбера подобни собственици. Не чувстват ли, че така предават предците си, вложили толкова много в толкова красива сграда. И не им ли е тъпо на инвеститорите да ръгат чудовищни грозотии на местата на подобни сгради. Как се очаква София да придобия някакъв облик, ако това е стандартната практика в града?[/quote]
    Погледни нещата по друг начин, като прочетеш следната напълно измислена история:

    Купувам земя, наемам талантлив архитект и построявам красива двуетажна къща, която завещавам на децата си. Те искат да продължат да живеят в нея, но тя им става тясна, понеже те също имат деца. Не могат да я съборят и да построят по-голяма сграда обаче, защото междувременно държавата е решила, че *моята* къща, построена с *моите* пари върху *моята* земя, е толкова красива, че нямам право аз или наследниците ми да я събаряме, но сме задължени под заплаха от имуществени санкции да я поддържаме *за своя сметка* вовеки в безупречния й вид, понеже е паметник на културата.

    Еми, как да има човек стимул да построи нещо хубаво!?

    ---

    Също така искам да кажа на всички изказали се в посока, че архитектурните паметници не трябва да се събарят ей така, защото -- ами лицемерни сте!! Ако толкова държите да се любувате на нечия чужда частна собственост, съберете пари, купете и реставрирайте! На чужд гръб и сто тояги са малко...

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  18. 18 Профил на Petko Popov
    Petko Popov
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Въпросът е КОЛКО е културата на хората от културните институти, кой им я определя, кой им дава правото в това да се разпореждат, един обект получил, оценка като културен паметник не може да бъде разжалван!!! Винаги ще се намери продажен чиновник който за жълти стотинки ще може да тегли чертата.Трябва да има закон според който сгради на определена възраст да не се събарят както е в цивилизования свят!!!

  19. 19 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До #17
    Винаги можеш да продадеш имота, ако ти е отеснял. Като е паметник на култерата просто не го събаряй, никой не твърди, че не можеш да го продадеш или дадеш под наем.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  20. 20 Профил на tralala2010
    tralala2010
    Рейтинг: 541 Неутрално

    [quote#16:"Храбър"]Възможно ли е да се разбере кои са собствениците?[/quote]
    http://www.blitz.bg/news/article/342626

  21. 21 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    На инвеститора да му се чудиш на "инвеститорския" акъл. 5 апартамента в нова сграда ще може да си купят винаги и навсякъде. Къща като тази е една-единствена, почва с +70-80 години история, а след още 10-15 години ще струва злато. Вместо да кандидатства за паметник на културата от най-висок клас, той търчал, лъгал и мазал как да я отпишат.

    Същият мутренски почерк като в Бистрица, Железница, Банкя и Бояна. Парцел 3 декара, но не се сдържали да заграбят тротоара пред вилата, да вдигнат точно върху него 4-метровия зидан дувар с бойниците за шишанета и турските керемидки отгоре. Това било "българска възрожденска къща". В Елена и Банско така са се бранели срещу кърджалийските нашествия, днес се пазят от съдружниците и аверите в делата си. После като не могат да се разминат, боклукчийският камион не може да им стигне вратата, се почва "Ахале, леле, бате к*ре, чфърлим тогаа отдзаде у дерето и поече не ме интерсуа"

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  22. 22 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#20] от "tralala2010":

    Ама че гнусен тон в този сайт blitz. И тези ли се водят за журналисти...

    Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.
  23. 23 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 473 Любопитно

    Много загрижени за културния облик на града, ей!
    А колко от вас са с остъклени тераси?
    Колко от вас са боядисвали фасадата на блока си през последните 20 г.?
    Колко от вас са боядисали входа си или поне партера (най-замърсения) и/или своя етаж?
    Не сте!
    И очаквате сега някой друг да поддържа своя имот в идеален вид, за да му се любувате.
    Я вижте снимката на станалата известна в последно време Къща с ягодите. каква култура в тази среда, бе?
    Вижте ограждащите я сгради! Мръсни фасади с висящо прано бельо.
    http://www.dnevnik.bg/bigpicture/2015/06/15/2553137_razhodka_v_kushtata_s_iagodite/

    Но ако ги питат там живущите, и те ще са за защита на културната ценност, и те са за Културата. Някой(Златев) тутакси да я възстанови в оригиналния й блестящ вид. Да й се любуват през прозорците си.
    А той да им гледа гащите!
    Хайде, моля, придайте малко спретнатост на собствения си двор. Пък после изисквайте от другите да поддържат високи културни стандарти!

  24. 24 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1464 Неутрално

    **Всеки софиянец, който е минавал през последните 83 години по бул. Джеймс Баучър се е спирал макар и за кратко пред № 24. Там е къщата, построена от арх. Иван Банков през 1932 г. Къщата с кулата, както я наричат хората. Тя има красива и здрава конструкция, хармоничен архитектурен план и тухлена украса, характерна за неоромантизма в архитектурата. В София паметниците в този стил се броят на пръсти***
    Има петиция - подписвайте моля!
    http://www.peticiq.com/118109

  25. 25 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 523 Весело

    И това ако броят за паметник на културата, да им таковам културата...
    Куличка с фасадни тухли, прикрепена към обикновена къща.
    Култура ми Йорданко...

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  26. 26 Профил на Мариана Христова Мелнишка
    Мариана Христова Мелнишка
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#3] от "nv":

    Моля, бихте ли уточнили, дали споменатата от Вас собственичка на къщата (трагично поминала се) е от потомка на първоначалните собственици на къщата и кои са те. Пиша материал в защита на къщата, но ми е необходима информация за същинските първи собственици. Благодаря. Мариана Мелнишка

  27. 27 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#26] от "yko49371775":

    Доколкото знам, къщата е била на семейството на съпруга й; ще говоря с майка си и ако тя има някаква допълнителна информация, ще ви напиша лично съобщение.

    Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.
  28. 28 Профил на Мариана Христова Мелнишка
    Мариана Христова Мелнишка
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#27] от "nv":

    Ще съм Ви безкрайно благодарна и от името на хилядите читатели на моята рубрика в Капитал Лайт за духовете на старите къщи
    Моля, пишете на личния ми мейл ... не излиза на този формат, за съжаление((
    Трябва да предам материала до четвъртък тази седмица, така че ми е спешно!
    Мариана





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK