Имотите на длъжниците ще се продават на цена, не по-ниска от данъчната оценка

Имотите на длъжниците ще се продават на цена, не по-ниска от данъчната оценка


Депутатите приеха окончателно промени в Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), с които се цели защита на длъжници, които нямат възможност да изплащат ипотечните си кредити. Промените, предложени от Реформаторския блок и подкрепени от опозицията предвиждат имотите на длъжниците вече да се разпродават с начална цена, не по-ниска от данъчната оценка. 


Мая Манолова от БСП цитира статистика на Асоциацията на търговските банки, според която от 2013 г. в банките има 150 000 ипотечни кредита, от които 35 000 са проблемни, заради обслужването и погасяването на вноските им. От всички кредити около 17 хил. въобще не се обслужват.


"Това са 17 хиляди български семейства, които потенциално ще останат на улицата, тъй като имотите им ще бъдат продадени, защото не могат да си плащат вноските по кредити към банките. Поне ще осигури на тези български семейства продажбите на техните жилища заради необслужени кредити да не се продават за жълти стотинки и да не се стига до ситуацията, в която хората, освен че ще останат на улицата, ще продължат и да бъдат длъжници", заяви още депутатът.




Народните представители приеха в едномесечен срок БНБ и правосъдното министерство да създадат т.нар. единна среда за обмен на запори, чрез която при запор на сметки на длъжник, той да заплаща само такса от 18 лева, независимо от броя съобщения за запор на банки.


Депутатите отхвърлиха предложението на БСП да бъдат наложени ограничения върху таксите, които частните съдебни изпълнители начисляват, които понякога са по-големи от самия дълг.


Вчера депутатите отхвърлиха приетите на първо четене предложения на БСП да отпадне възможността предвидена в член 417 ГПК  кредиторът да поиска издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ, удостоверяващ неговото вземане и позволяващ длъжникът да бъде осъден по бърза процедура, без възможност на длъжника да се противопостави на осъждането.

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8266 Неутрално

    Хубаво ще се продават - стига да има желаещи да ги купят...А длъжниците ще продължават да дължат още и още на банките.

    [email protected]
  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8319 Неутрално

    Ако е по данъчна оценка,поне ще си покрият дълга.

  3. 3 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 524 Неутрално

    А ако няма желаещи купувачи?

  4. 4 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Любопитно

    Когато продажбата на един ипотекиран имот не покрива кредита,защо съответната банка не си носи отговорността и неГД,като не си е направила сметката.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  5. 5 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#3] от "ivanalex2":

    Банката да си отвори офис там! Или музей на малоумието.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  6. 6 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2011 Неутрално

    Не трябва да се доубива длъжника, но също и не трябва да се разрешава да се взимат пари с мисълта, че никога няма да се върнат. Много е добре да се защитават "обикновените хора", но нормален човек си прави сметка преди да вземе кредит може ли да го изплаща.

  7. 7 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1629 Неутрално

    А можеше да се приеме, че щом банката е приела имота, като достатъчен залог го взима и длъжника не дължи нищо повече, за колко ще си го продаде банката е неин проблем.

  8. 8 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Честито на желаещите собствено жилище..... Който успее да вземе кредит над данъчната оценка на обезпечението, да не забрави да почерпи........

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  9. 9 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2303 Неутрално

    [quote#7:"442"]А можеше да се приеме, че щом банката е приела имота, като достатъчен залог го взима и длъжника не дължи нищо повече, за колко ще си го продаде банката е неин проблем. [/quote]
    Банката ще си го избие от другите длъжници, които си плащат вноските чрез лихвите.

  10. 10 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#4] от "Майндърбайндър":

    защото банката не може да предвиди 50% срутване на пазара. Иначе би трябвало да пожелае 50% самоучастие. Колко хора ще вземат ипотечен кредит с 50% самоучастие?

  11. 11 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 479 Весело

    Изцепки на Мая, том 32-ри: предложение, което ограничава свободната пазарна конкуренция. (facepalm)

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  12. 12 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Любопитно

    До коментар [#10] от "alabalko":

    Когато в уравнението заместиш x,y,z с истинските параметри,става някак си по-ясно. Отива например клиент в банка,иска кредит от Е 50 000 и си залага имота.Банката казва:ОК,ние имаме ресурс,имаме експерти,консултанти и директори с 5-цифрени заплати,които са съгласни,че за твоя имот може да ти се отпусне такъв кредит и ако не го изплащаш,ще го продадем и ще си вземем парите.Минава време,балончето пуква,банки с рейтинг ААА ги носят с краката напред,а клиентът отива на борсата.Тогава банката взема имота,продава го за 1/3 или 1/4 от някогашната стойност и пожелава да вземе клиента си в робство,докато си върне и парите и лихвите по тях.Справедливо,а?

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  13. 13 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#7] от "442":
    А можеше да се приеме, че щом банката е приела имота, като достатъчен залог го взима и длъжника не дължи нищо повече, за колко ще си го продаде банката е неин проблем.
    --------------------------------------------------------
    Да , можеше. Ама ще е по-хуманно длъжниците да им се спестяват излишните мъки и направо да се разстрелват.....
    Внимавай какво си пожелаваш.....

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  14. 14 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Вместо да приемат закон за фалита, който да урежда точно такива случаи, идиотите в парламента надуват платна по вятъра в главата на Мая Манолова и блокират кредитирането.
    Щото това ще е ефекта.....

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  15. 15 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#12] от "Майндърбайндър":

    под това се е подписал взелият заема. Тези, които не са наясно защо има самоучастие и че цените освен да се качват могат и да падат трябва да си носят последиците. Детето се научава да не пипа по котлона или като слуша майка си, или след като се опари.
    В правото се знае, че незнанието не оправдава. Аз се притеснявах преди да тегля ипотечен заем и ще се притеснявам докато не го изплатя. Но знам под какво съм се подписвал.

  16. 16 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#15] от "alabalko":

    Банките(и застрахователите) си имат лоби и храненици в политиката,които да им гласуват всякакви дивотии,текстове в договорите видими с микроскоп и препратки към други наредби.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  17. 17 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#5] от "Майндърбайндър":

    Идеята не е лоша, ама възниква въпроса: Тя ще го вземе, но колко ще трябва още да доплаща длъжника, щом реално няма пари от продажба. Щото никъде не е казано, че с взимането на имота задължението е погасено.

  18. 18 Профил на Georgy Palpurin
    Georgy Palpurin
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Мотив на гербер:
    "Не подкрепяме отпадането на точките от чл. 417, защото не решават проблемите със задлъжнялостта", отвърна Данаил Кирилов от ГЕРБ. "Ще се стигне дотам, че ще се правят възражения срещу дългове, които са безспорни, само за да се спре изпълнението. А като се тръгне на исков процес, какво следва – 4% такса за дело, хонорари на адвокати и пак ще товарим длъжника", аргументира се Кирилов .

    хахахах, не можеха да вдигнат нивото поне малко. Значи за експертите на герб не е проблем, че банката можеше да вдига едностранно лихвите (и го направиха в кризата) и чрез въпросния член (417 т. 2 от ГПК) рекетират хората да плащат (колкото им кажат) иначе бой с "изп. лист", а се загрижиха за 4 % такси и разноските по делата. Мишоцииии прозрачни сте

  19. 19 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#5] от "Майндърбайндър":

    А в случай, че задължението е по-малко от данъчната оценка на имота и той не се продаде, банката пари ли ще връща на длъжника? Или може би ще му даде друг имот с по-малка данъчна оценка, а ще вземе по-големия?

  20. 20 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Любопитно

    До коментар [#17] от "ivanalex2":

    Защо да доплаща "длъжника"? Имало е сделка-взел пари,дал имот.Ако си купя от банката 1 кг "инвестиционно" злато за 70 000 лева,а след седмица цената падне на 50 000,банката ще ми върне ли 20 000? А дано,ама надали.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  21. 21 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#16] от "Майндърбайндър":

    банките са акционерни дружества, с цел генериране на печалба. Ако някой си мисли, че са социални организации заели се с обогатяването на обикновения човек, значи тотално не разбира света около себе си.
    Целият проблем е липсата на икономическа грамотност в младите, които най-често теглят кредити, но и при други части от обществото.

  22. 22 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#20] от "Майндърбайндър":

    банката не купува имота, ти купуваш имота, като имотът става залог, ама не залог покриваш всичко. По същия начин при търговия с CFD-та залагаш по-малка сума, но ако дойде margin call плащаш всичко или трябва брокера да поеме липсите?

  23. 23 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#19] от "ivanalex2":

    Данъчната оценка е обикновено 1/2 от пазарната.При продажба от съдия-изпълнител се сваля на 2 пъти с по 20%.Ако и на третия търг не се продаде,когато вече е на 64% от данъчната оценка,значи банката се е натикала здраво с имот-боклук и трябва да удържа от заплатите на скъпо платените си "експерти".

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  24. 24 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 497 Любопитно

    Това предложение е пълно малоумие.
    Каква е процедурата:
    1. Имотите, а и другите неща, продавани от ЧСИ, се оценяват от независим оценител.
    2. Според закона началната им цена е 20% под тази оценка.
    3. Обявява се търг.
    4. Участниците правят писмени предложения
    5. Отварят се тези оферти и се обявявят. Най-високата се обявява за победител.
    6. Ако някой участник иска, може да предложи устно по-висока оферта от най-високата писмена такава, със стъпка 10% от началната цена.
    7. И така, докато има наддаване.
    8. Ако няма нито една писмена оферта, имота се обявява на следващ търг с цена 20% под тази на първия.

    Т.е. има си много читава, ясна, честна и прозрачна процедура, гарантираща, че имота ще се продаде на справедлива цена.
    Ако цената е висока просто няма да има кандидати.
    Ако е ниска, ще има няколко такива и те ще наддават.
    Какво точно предлагат реформаторите? Началната цена при първия търг да е равна на данъчната оценка? А ако няма кандидати? Втората продан пак ще е по данъчна оценка или ще е с 20% по-ниска?
    Не знам дали знаят, но в момента в Лозенец например данъчните оценки са по-високи от пазарните цени. Защото са актуализирани по време на имотната истерия. Аз купих апартамент с гараж миналата година. Гаража за 15 000 лв. А данъчната му оценка е 22 000. Не толкова висока в %, но и данъчната оценка на апартамента е по-висока от цената, която платих.

  25. 25 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#7] от "442":

    Абсолютно! Банката да си прибира залога по ипотеката и кой откъде е.

  26. 26 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#22] от "alabalko":

    Ами точно там е проблема, това е ипотечен заем, а не форекс игра. Банката трябва да отпуска заем само срещу 100% покритие от залога. Или ако иска да отпуска повече, но да си носи риска.

  27. 27 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#20] от "Майндърбайндър":

    Ама доколко знам, в доворите за заем пише, че длъжникът продължава да дължи пари, ако цената на имота е по-малка от заема.

  28. 28 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#23] от "Майндърбайндър":

    ОК, конкретен пример - заема е 100000 лв., колкото е данъчната оценка. Длъжникът е изплатил 50000 лв. и не може да плаща повече. Имота в момента не може да се продаде на данъчна оценка, защото липсва купувач. Какво правим?

  29. 29 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#26] от "niakoi_si":

    100% покритие на залога би означавало 50% самоучастие. Късмет на тези, които имат само 20%, стабилни доходи и желаят да имат собствено жилище. Може би ще теглят няколко потребителски заема за да съберат 50% самоучастие.
    Форекс не е игра, това е търговия. Понеже разликите в курсовете са минимални ти трябват големи суми за да можеш да спечелиш нещо. Сумите ти ги дават на заем, а залагаш само част. По същия начин е при имотите. Струват много пари и хората най-често не могат да си позволят да си купят с лични спестявания. Затова отиват в банката, тя им дава пари срещу залог, който може да покрие цялата сума, може и да не покрие. Рискът от спадащи цени и загуба на работата остава при взимащия заем. Той може да се осигури срещу това - има застраховки, които поемат вноските в случай на безработица.

    При лизинга на колите, ако не можеш да си плащаш ти отнемат автомобила (дори не е собственост на взелия лизинга), та и може да доплатиш, ако цената му е по-ниска от платеното, заради щети.

  30. 30 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    [quote#4:"Майндърбайндър"]Когато продажбата на един ипотекиран имот не покрива кредита,защо съответната банка не си носи отговорността[/quote]

    Това е така, понеже лихварят не ти продава имот, а кредит. Имотя е само едно от видовете обезпечения по кредита. Ако на практика се окаже, че струва по- малко, накрая оставаш с нов кредит, колкото е разликата (зел - продал) , ама тоя път необезпечен и на по- дебела лихва.

  31. 31 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#20] от "Майндърбайндър":
    Имало е сделка-взел пари,дал имот
    -------------------------------------
    Аре ограмотете се най-сетне малко, преди да ръсите глупости.
    Има 2 сделки.
    1. Взети пари назаем. Взелият е длъжен да ги върне - независимо дали ги е взел за бизнес, за покупка на жилище, за нови цици на любовницата. Независимо дали е на работа или не, дали е здрав , болен и т.н.
    2. Обезпечителна сделка ( която въобще не е задължителна ) - ако длъжникът не успее ( или не иска, както е по нашите ширини) да върне кредита - губи обезпечението. Ако стигне за връщане - добре . Ако не стигне - обратно към точка 1.
    А съвсем между другото сделки тип дал пари-взел имот са наказуеми.
    И не случайно..........

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  32. 32 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#30] от "dosetliv":
    [quote#30:"dosetliv"]Това е така[/quote]

    защото не питаме предварително народните избраници,чии интереси ще защитават като ги изпратим във властта! Ако кажат,че ще обслужват лихвари и застрахователи,да не ги пращаме във властта,а при родителките им.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  33. 33 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 588 Неутрално

    Умниците в парламента правят всичко възможно следващото спукване на имотен балон задължително да срути и банковия сектор.

    Като си помисля, че гласувах за РБ на последните избори, вече не знам срамът ли ми е повече, или нервите

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  34. 34 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#28] от "ivanalex2":
    [quote#28:"ivanalex2"] заема е 100000 лв., колкото е данъчната оценка. Длъжникът е изплатил 50000 лв. и не може да плаща повече. [/quote]
    Отива на търг.Опит на 100К. Втори опит на 80К. Трети опит на 64%.Ако се продаде,банката си взема нейното,а ако остане нещо,се дава на вече бившия собственик.Ако пък не се продаде,едни кредитни инспектори трябва да обяснят защо са дали 100К кредит срещу имот,който не струва 64К !
    Две години без бонуси и затварят темата.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  35. 35 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#34] от "Майндърбайндър":


    Това предложение ще се радва на особено топъл прием във Филоповци, Факултета и други подобни.
    Кой дал, да му мисли, който зел - ако има желание или няма акъл,. може и да върне...

    Да питам само, ипотечните кредити са с 10-20-25 годишен срок.
    Кого шъ тражим бе бате на половината от срока на кредита ...

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  36. 36 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    До коментар [#34] от "Майндърбайндър":

    Мне , в случая бъркаш субекта строителен предприемач със субекта лихвар.

    Първият има стока (имот) и я продава на разсрочено плащане. Ако купувачът спре с вноските, той си прибира стоката и кой - откъде.

    Вторият е взел назаем стока (пари) от един матрял , като има да му я връща с 5% лихва , и я е продал на друг матрял на 10% лихва. Вторият матрял е заложил покупката (имот) като гаранция че ше върне стоката (парите) . Ако тая гаранция не стигне, той продължава да има да връща стока (пари)

    Чисто теоретично погледнато, ако вторият матрял отговаря само до размера на колкото се е продал имотя, и ако да кажем той се е продал за половината пари, то лихварят или трябва да върне на първия матрял собствени пари (пък той няма толкоз, щото капиталовата адекватност е 10%) , или да върне на първия матрял само половината му депозит.

  37. 37 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Любопитно

    До коментар [#35] от "qwertqwert":

    Ако умре собственикът на кредита,кого ще търсите, бе бате? Нали затова е ипотеката?
    Разбира се,че кой дал-да му мисли!
    [quote#35:"qwertqwert"]ипотечните кредити са с 10-20-25 годишен срок. [/quote]
    Тук е заровено кучето! Искате си парите,дето сте щели да спечелите след 10-20-25 години.Пишете ги на сметката на Гърция,бе бате!

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  38. 38 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#37] от "Майндърбайндър":
    Искате си парите,дето сте щели да спечелите след 10-20-25
    -------------------------------------------------------------------------------

    бат'Асане, банките си искаТ туй дет са го дали+ лихвата до момента на плащане
    Или викаш шариатски банки да прайм, те лихва ни зимът
    -----------------------------------------------------------------------------------
    Ако умре собственикът на кредита,кого ще търсите, бе бате?
    -----------------------------------------
    Въй, Асане, немой тъй бря, "собственика на кредита" е банката , не че и те ни умиргат... Ма нещу ми съ чини, чи тъ були за длъжника по кредита.... Има едно нещо , "застраховка живот" му със вика.....

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  39. 39 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#36] от "dosetliv":

    Човекът има 1 имот и толкоз! Ако не е годен да получи кредит,да не му дават! А и не е негова работа да се интересува от рефинансирането на лихвари от различни нивà.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  40. 40 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Любопитно

    До коментар [#38] от "qwertqwert":

    Беше голяма борба да озаптят банките при предсрочното погасяване,че им пречели на дългосрочното храносмилане.
    [quote#38:"qwertqwert"]чи тъ були за длъжника по кредита..[/quote]
    Ако не броим кредитната карта,която погасявам "пълно" всеки месец, друг вид кредит ще пукна,но няма да взема!Приемам забележката за "собственика на кредита" и да "були мъ",щото е гадно.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  41. 41 Профил на Голямото прочистване
    Голямото прочистване
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Просто не мога да разбера, каква е тази малоумщина, залагаш имот срещу кредит, да речем на 50% от цената. Не връщаш кредита, продават ти имота , ама оставало да дължиш.
    От къде на къде, банката няма да си прави сметка, когато дава кредита и да даде толкоз пари, колкото би и било после изгодно да продаде имота и да си възстанови парите, ами ще задължава хората за цял живот да и дължат.
    От друга страна аз като купувач, по подобни сделки съм наясно, че ако бъдат пускани имоти на данъчна оценка, никога не бих се явил на подобен търг.

  42. 42 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Какво ще стане ли ??? :)
    Патр .фронт и БСП ще качат някои и друг процент на изборите ..Реф. блок ще си трае !!???
    Премахването на ал. 2 на 417 - някои го схващат , като левичарство , а всъщност ЛИШАВАНЕТО от Право - да обжалваш пред СЪД - така наречено "бързо проиводство" - всъщност е левичарството ..Не можеш да се защитиш- това е левичарство..)
    Щяло д бъде бавно ..Ами направете го по- бързо - но по ОБЩИЯ ред - пред Съда ..
    Привилгия за банките !!!Толкова се писа ...
    И това , след като видяхме експертите на КТБ или по време на 'балона ' на имотите - "експертите "на всички банки ..)
    Банките обичат да прехвърлят ВСЕКИ риск - на кредитополучателя и толкова..И ГЕРБ им защитава това право !!?/
    Реф . блок се провали тук - щом не пипнаха чл 417, ал.2 - Всичко друго е бош лаф ...И таксите даже на ЧСИ - не пипнаха :)
    Няма да намалее предлагането на кредити - пълни са с пари :)
    Но Патр, фронт ще надмине по проценти Реф.блок ..И ГЕРБ-а ще го отнесе .., също, защото сме бедна държава , с бедни граждани ...
    Защита , привилегии на банките или гражданите - ТОВА е избор на всеки управляваш :))
    И тук не става дума за безспорните задължения - а за тези , които НЕ са точно определени от банките - еднострнно от тях - САМО от тях !!??
    С повишаване на процентите , с нови глоби и лихви и т.н.., срещу които НЯМАШ възможност за съдебна защита ..
    Банките КУПИХА ГЕРБ- текста е техен , преди години,а сега пак ги купиха ..

    BIG AL
  43. 43 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#34] от "Майндърбайндър":

    Не трябва ли всеки опит да е на цена, поне колкото данъчната оценка според новите разпоредби, т.е. поне 100000 лв.?

  44. 44 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#43] от "ivanalex2":

    Не може да се опитва безкрай.Все пак трябва да стане продажбата.Само първия опит търси максимума.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK