Съдът постанови 4 години затвор за мъжа, прегазил дете в Панагюрище

Независимият БГ съд

• 9 30
• Докладване

[quote#12:"pavtaf"]Да убиеш дете, и то при опасен рецидив, и какво 4 години и 5-6 хиляди лв.? [/quote]
къде го видяхте тоя опасен рецидив? Поне аз не прочетох подобно нещо в статията. Вие тия термини така ли ги хвърляте като картофи? Имате ли представа какво означава опасен рецидив?

• 19 12
• Докладване

До коментар [#10] от "sa6":

не съвсем. тогава имаш умишлено убийство. Тогава наказанието е от 10 до 20 г. (махаш 1/3 ако си признаеш) или ако приемат, че е особено тежък случай от 15 до 20 или доживотен.

• 0 10
• Докладване

Смешно и жалко.

Нито закон, нито държава = саморазправа...

• 3 8
• Докладване

Тоя беше няккъв наглец, от пишман бизнесмените, дето се правят на мутри и карат като аборигени, много малко са му дали, дано на втора да го ушият поне 6.

• 2 8
• Докладване

Защо съда смята, че ако се признаеш за виновен това трябва да води до намалена присъда? Да не би това да означава, че си се раскаял, или дори, че съжаляваш? Или престъплението изведнъж е по- малко?
Подтиквате хората към саморазправство! И аз ако бях на мястото на бащата...

• 6 9
• Докладване

До коментар [#15] от "tww09306483":

само разсъждавам - същото по всяка вероятност. Друг е въпросът, че е възможно да преживее определени неща в ареста или в затвора в последствие. И все пак нали не мислиш, че никога в съществуването на тая държава не са извършвани престъпления спрямо семействата на съдии, прокурори или адвокати примерно? Че на 26.12 тая година удушиха бащата на един съдия от сгс. Намериха го 2 месеца по късно с камък на шията стареца (на 75) удавен в едно езеро около селото му (завет). 2 месеца не го намериха (предполагам си мислиш и че изчезналите близки магически полицията включва някакви скрити заложби и уреди и ги открива мигновено). За справка - предполагаемият извършител в момента е напуснал страната (познато ли ти е) и се укрива по всяка вероятност в германия.

Нещо по различно виждаш ли от това което се случва по принцип? Истината е, че престъпленията засягат еднакво тежко живота и на съдии и прокурори и други граждани. Недостатъците на системата ги застигат и тях самите или техните роднини (убиецът на баща ти да избяга примерно извън страната) - те не са богопомазани и стига сте насаждали подобни мнения. Айде сега по повод горното кажете едно: "така и се пада" че да ви е мирна душата нали?

• 9 7
• Докладване

До коментар [#9] от "daam":

е той затова ще обжалва - щото ще си плати колкото и на когото трябва. Така функционира българският "съд"

• 1 5
• Докладване

Като влезе в сила и правилото 3:1 за "добро поведение" и "работа" и ето ти го след точно две и половина години време пак на улицата...
Наистина нашето законодателство е пошло и брани интереса на престъпника.

• 1 6
• Докладване

Пратили са го на пионерски лагер на наша издръжка. Браво!

• 1 8
• Докладване

Пъков ще влезе в пъкъла.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#21] от "bludniq_sin":

Прочетете по-внимателно, какво съм написал! Не правете паралел със съвсем друг тип престъпление! Говорим за прегазване, при движение в населено място със очевидно многократно превишена скорост! Което, както се разбра в последствие, било обичайния начин на придвижване на тоя местен сиромах, със Кю седмицата...!

• 1 9
• Докладване

[quote#18:"tww09306483"]Хм... Казвате, че да караш с 90-100км./час в населено място е непредпазливост? Аз пък все съм си мислел, че е утежняващо вината обстоятелство![/quote]
много пъти съм казвал какво означава непредпазливост. Обяснението е сравнително дълго и сложно но накратко: непредпазливо е убийството в този случай, защото шофьорът макар да е карал бързо (скоростта не съм сигурен дали е такава - трябва да видим делото) нито има намерението да блъска, камо ли да убива който и да е.
И не - карането бързо няма как да е отегчаващо вината обстоятелство защото то е елемент на самото престъпление - т.е за да го има престъплението е необходимо да е карал с превишена скорост и да е блъснал човек който да е починал. Отегчаващите вината обстоятелства не са елемент от престъплението - те са допълнителни обстоятелства (ФАКТИ). Отегчаващите вината обстоятелства водят до налагане на наказание към максимума (а в случая така или иначе наказанието е максималното наложено)

• 7 9
• Докладване

Аз се чудя на такива доказани убиици защо не им се отнема книжката за цял живот, а само някакви смешни 7 години?! В шиб*ано общежитие?! И много ми е страни защо закона не се промени в посока самопризнание-нямаш право на обжалване?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 8
• Докладване

[quote#29:"ivanalex2"]Ами ако това не е особено тежък сличай - кое е особено тежък случай?[/quote]
Окачествяването на даден случай като особено тежък е правен извод. За да се квалифицира случаят като особено тежък е необходимо извършеното деяние, поради обективната си специфика далеч да надхвърля обикновените случаи на същото престъпление. Т.е конкретния случай трябва значително да се различава по тежестс от останалите непредпазливи убийства на пътя, а това тук не е така. Подобни престъпления не са рядкост и това не се отличава от останалите по никакъв начин, което да доведе до квалификацията "особено тежък случай".

• 6 5
• Докладване

[quote#28:"zle_platen_trol"]Я пак . Слаб опит .[/quote]
Сега е ред аз да кажа "я пак". Какво пита форумецът?

[quote#15:"tww09306483"]Какво ли би се случило, като дело и присъда, ако блъснат по такъв начин и убият детето на някой съдия или прокурор...?! [/quote]
Пита какво би било наказанието ако жертвата е близък на прокурор или съдия. Не пита какво би станало ако деецът е близък на съдия или прокурор. А това, че даден подсъдим не е осъден на справедливото според вас наказание или е оправдан или дори е избегнал правосъдие това е друга тема. Отново е манипулативно твърдението че никога не ги застига закона. А какво става с тези които бягат от правосъдието без да са близки на магистрат? За тях какво е обяснението? Пак казвам - тези несъвършенства са част от системата. Трябва промяна, но тя се решава на друго място - не в съдебната зала и не от действащите съдии и прокурори.

• 3 5
• Докладване

Умишлено нарушил правилата, но неумишлено убил дете!? И това срещу четири години затвор? Доста евтино струва животът в България, като се има предвид, че след една, максимум две, години ще го пуснат. Но на убиеца му се струва много и ще обжалва!

• 2 9
• Докладване

Гражданско дело ще заведат ли родителите? Едни 200 хиляди биха се отразили добре на самочувствието на тая селска пръчка

• 0 10
• Докладване

До коментар [#37] от "malart":

Е, те ще заведат иск за 200 хиляди, ама като се приеме, че деянието е извършено по непредпазливост, човекът си е признал и т.н. може да се пкаже, че ще трябва да плаща само разноските по делото.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#35] от "citoyen":

Ами, да де! И аз, за това споря с някакъв голям разбирател на безсмислените юридически словоизлияния, които имат за цел да ни убедят, че умишленото нарушаване на ЗДвП, не те прави умишлен убиец! Едва ли не високата скорост, сама по себе си е безопасна, само дето ако те блъснат с висока скорост, те убиват! И, както се казва, през ум не му е минавало на шофьора, че като се движи с висока скорост, спирането е трудно и ПТП-тата са фатални! Той не е виновен, че физичните закони са такива!

• 4 7
• Докладване

[quote#13:"bludniq_sin"]В случая не е съдът виновен. Такъв е законът. [/quote]

И ако ми позволите, ще допълня. Подсъдимия ще обжалва, предвиждам минимум 3-4 години процедура на три инстанции, в края която присъдата вероятно ще е същата.
Ще влезе в затвора да поработи в библиотеката, и ще му приспаднат 2 отработени за 3 излежани дни - около година и нещо. През това време подава молба за предсрочно освобождаване с изпитателен срок. Психолози и администрация ще му направят характеристика за "най-примерния затворник и разкаял се престъпник". На базата на тези данни "справедливия" съд ще постанови "условно предсрочно освобождаване" 2 години и няколко месеца.

Равносметка - имаш пари за адвокати, газиш дете на пешеходна зона, протакаш, лежиш най-много година и половина. Разбира се, лишаването от управление 7 години започват да текат от датата на присъдата първа инстанция. Та след 7 години този отново ще може да гази деца.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#3] от "paf":

Съда е наложил максималното наказание за това престъпление, тъй че претенциите към съда ги отнеси към законодателя.

• 1 5
• Докладване

[quote#36:"ivanalex2"]Значи спокойно може да се убиват деца, защото тези престъпления не са рядкост. Даже ако има по-чести убийства на деца, наказанията ще бъдат още по-малки, защото това съвсем няма да е рядкост. [/quote]

Не не значи това. Законът в конкретния случай за конкретното престъпление не прави разлика дали жертвата е възрастен, старец или дете. Обясних ви защо не е особено тежък случай и защо не е опасен рецидив (това пък е съвсем друг случай).

• 2 3
• Докладване

До коментар [#40] от "1024":

И съдът ли е виновен за това?! Плюйте системата, плюйте законодателя, гневете се защото ви се вижда несправедливо НО:
1) Съдиите не са тези които измислят законите - те го прилагат, а в случая присъдата е максимална според действащото законодателство!
2) Не всеки участник в ПТП шофьор който е причинил смърт на пътя е някакъв джигит, пияндурник и тн. Не забравяйте - всички шофьори на пътя са потенциални убийци (и жертви)! Който разбира малко от застрахователна дейност и оценка на риска ще знае, че въпросът не е ДАЛИ някога ще участвате в ПТП а КОГА! Като отговорът зависи от това колко часто шофирате (колкото по-често толкова е по-висок рискът това да се случи по-скоро отколкото по-късно) и тогава ми е интересно без да лицемерничите дали не бихте си обжалвали присъдите и вие!

• 2 5
• Докладване

Хипотетично,каква би била присъдата на д-р Менгеле в български съд,ако се признае за виновен по всички обвинения?

• 1 4
• Докладване

Евтини били панагюрските деца.

• 3 3
• Докладване

[quote#39:"tww09306483"]И аз, за това споря с някакъв голям разбирател на безсмислените юридически словоизлияния, които имат за цел да ни убедят, че умишленото нарушаване на ЗДвП, не те прави умишлен убиец![/quote]
ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ НЕ ТЕ ПРАВИ УМИШЛЕН УБИЕЦ! Прочетете поне няколко реда в закона за да разберете какво е това умишлено убийство! Вие НИКОГА ли не сте нарушавал закона за движение по пътищата! Няма човек в този форум който ако е шофьор (ама не на татко колата 1-2 пъти) да не е превишавал ограничението на скоростта никога (и ако някой го твърди то за мен той е лъжец) та в тази ситуация си представете другия път когато карате с 10-15 км над ограничението ако ви изскочи дете на пътя и го блъснете вие дали умишлено сте го убили! Е ако отговорът ви е НЕ - не го блъснах умишлено и НЕ не го убих умишлено то обяснението защо НЕ сте го направил умишлено е в главата ви (и няма нужда от сложни юридически словоизлияния за да го разберете). Колко пъти съм ги виждал да ми се обясняват: "ама аз не исках, ама аз не знаех, че така ще стане, ама аз не го видях, не предполагах, не можах да реагирам" - е ако един ден недай боже застанете на тяхно място ще разберете защо не сте умишлени убийци!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#42] от "bludniq_sin":

Реакциите към подобни случаи ме убедиха, че българите не правят разлика между справедливост и мъст. Още по-трудно пък е да разберат какво точно означава справедливост в съответствие с НК.
Интерпретацията на кибиците що е то опасен рецидив хич не ме учудва.

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС

В сила от 01.05.1968 г.
Чл. 29. (1) Предвидените в особената част на този кодекс по-тежки наказания за престъпления, представляващи опасен рецидив, се налагат, когато деецът:
а) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) извърши престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66;
б) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) извърши престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66.
в) (зал. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.)
(2) При прилагане разпоредбите на предходната алинея не се вземат предвид престъпленията, извършени от дееца като непълнолетен.
(3) (Нова - ДВ, бр. 95 от 1975 г.) Когато за дадено престъпление са предвидени едновременно състави за повторно извършване и за опасен рецидив и деянието осъществява признаците на двата състава, прилага се разпоредбата за опасния рецидив.

• 1 3
• Докладване

След толкова нарушения,даже не му е наложена максималната присъда,макар че и тя е малка.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#48] от "rosiraycheva50._":

Има огромна разлика между нарушения регистрирани от КАТ и присъда за ПТП.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#48] от "rosiraycheva50._":

Много нарушения регистрирани от КАТ, но колко присъди за ПТП?

• 2 2
• Докладване

Коментарите пак излизат със закъснение

• 1 1
• Докладване

[quote#48:"rosiraycheva50._"]След толкова нарушения,даже не му е наложена максималната присъда,макар че и тя е малка. [/quote]
наложена му е максималната присъда. намалена е с 1/3. Защо се е случило това ще разберете ако прочетете по-горните постове.

• 0 0
• Докладване

[quote#9:"daam"] Наказани полицаи ? [/quote]
доказателства срещу тях има ли? или викаш нали сме правова държава да наказваме без доказателства. ако може и без съд и присъда.

• 1 0
• Докладване

Поне да му бяха дали годините на които остана завинаги това дете

• 0 5
• Докладване

До коментар [#42] от "bludniq_sin":

Да, това го разбрах - че не е тежък случай - нито е нещо, което да не се случва.
От Вашият коментар стана ясно, че конкретният слуàй не се различава от други непредпазливи убийства на пътя.
Значи ако подобни престъпления са рядкост или не се срещат - този случай ще се различава от останалите, защото такива престъпления ще са малко или ще липсват. Докато при положение че такива случаи има много - този случай с нищо няма да се различава от останалите - т.е. ще бъде обикновена случка, а не особен случай.

• 0 3
• Докладване

[quote#27:"tww09306483"]Прочетете по-внимателно, какво съм написал! Не правете паралел със съвсем друг тип престъпление! Говорим за прегазване, при движение в населено място със очевидно многократно превишена скорост! Което, както се разбра в последствие, било обичайния начин на придвижване на тоя местен сиромах, със Кю седмицата...! [/quote]
Какво сте написал?
[quote#15:"tww09306483"]Какво ли би се случило, като дело и присъда, ако блъснат по такъв начин и убият детето на някой съдия или прокурор...?! [/quote]
И аз ви отговорих - СЪЩОТО би се случило ако шофьорът реши да кара по съкратеното съдебно следствие. Абсолютно същото (а е възможно присъдата да е по-ниска). И не правя паралел с нищо! Опитвате се (индиректно) да насадите мнение, че престъпленията спрямо роднини на магистрати се наказват по-тежко, а аз ви давам пример с конкретен случай при който хладнокръвно и съвсем умишлено е ограбен и след това удушен 75 годишен старец (баща на съдия от сгс) при което към момента деецът не е заловен, не е наказан и се намира извън страната. Т.е - такава е системата.

• 0 2
• Докладване

Ами какво остава сега освен някой по-така познат/приятел на семейството на убитото дете да му раздаде истинско правосъдие... Бахти законите, бахти съда...

• 0 2
• Докладване

4 години в нормалните държави се дават за укриване на данъци, телесна повреда и прочие. Ужас...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#55] от "ivanalex2":

не е точно така, но е сложно да се обясни накратко и без да се използва терминология. Но с няколко думи: за да има особено тежък случай трява да са налице 2 неща: 1) изключително висока степен на обществена опасност на деянието (примерно да е нарушил едновременно 2 и повече правила за движение-превишена скорост+изпреварва в насрещното в град+лоши пътни условия) и тн.), 2) изключително висока степен на обществена опасност на дееца. И ако второто би могло да се приеме, че е налице (има данни да е нарушавал многократно закона за дв.по пътищата) то за 1 условие мисля, че няма аргументи. И все пак - без да се прочете самото решение е трудно да се прецени дали съдът е 100% прав или 100% крив.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#59] от "bludniq_sin":

ОК, с последното съм напълно съгласен - без достатъчно доказано достоверна информация не може да се направи преценка кой крив и кой прав.

• 0 3
• Докладване

От утре и аз се пускам на Гран Туризмото по българско..

• 0 1
• Докладване

Toва изглежда като една подигравка!!! Не е сериозно....4 години за кражба, но....4 години за убийство е подигравка с родителите на детето! Що за съд, що за присъда???!!!! В каква ненормална държава живеем!!!!!

• 2 1
• Докладване

Тази присъда директно казва на българските пътни джигити - "карайте както си искате, ако убиете човек - цената е 4 години".
Това е положението: налице е поредната покана за саморазправа...

• 1 2
• Докладване

Това е поредната правосъдна подигрвака!

• 1 1
• Докладване

И да псуваме, и да не псуваме - това са правилата, това са законите. Вместо това трябва да ревем на дебелогъзите в парламента най-накрая да променят драстично наказанията за шофиране в нетрезво състояние, да елиминират възможността за даване на условни или намалени присъди и да направят изтърпяването на наказание НЕИЗБЕЖНО. Това са най-елементарните за доказване престъпления, а потенциалните щети са необратими.

• 0 1
• Докладване