Висшият адвокатски съвет подкрепи промените в конституцията

Висшият адвокатски съвет подкрепи промените в конституцията

© Анелия Николова



Висшият адвокатски съвет (ВАС) изрази положително становище към предложените от управляващите промени в конституцията, става известно от съобщение на сайта на съвета.

Според адвокатите "прави много добро впечатление", че обсъждането на идеите за промяна на основния закон и проекта за Закон за съдебната власт съвпада. От становището става известно, че ако предложенията за промяна в конституцията бъдат приети, те биха били "крайно неефективни", ако не бъдат последвани от адекватни изменения и в устройствения Закон за съдебната власт.


В становището те отбелязват, че законопроектът за изменение на конституцията е "първа особено важна стъпка към реализацията на цялостната и задълбочена реформа на съдебната власт". Адвокатите пишат още, че "крайната цел на тази реформа би следвало да бъде изграждането на добросъвестна, компетентна и работеща система на съдебната власт, която да е способна да осигури реална защита на законните права и интереси на гражданите чрез бързо, ефективно и справедливо правосъдие".


Становището е изпратено до временната парламентарна комисия, която ще има заседание днес. До 30 юни и държавното обвинение си даде срок за своето становище по проектите, което се очаква по-късно днес. 




Адвокатите подкрепят намаляването на мандата на кадровия орган на Темида от пет на четири години, както и разделянето му на колегии. Препоръката е да се прецени дали вътрешното разделение на квотите действително осигурява целта съдебната власт да бъде предпазена от политически влияния, както и от влияния на останалите две власти. Според адвокатите трябва да се помисли дали не би било редно да има възможност само за еднократен мандат като член на ВСС.


За ВАС положителна е и идеята главният прокурор да може да бъде питан от парламента, като според тях това "ще представлява форма на текуща отчетност на главния прокурор и прокуратурата, чрез публичността на тази отчетност ще се осъществява конституционосъобразен контрол върху тяхната дейност".


Адвокатите препоръчват да се преосмисли дали има необходимост от въвеждане на явно гласуване на кадровите решения във ВСС. При явния вот по-лесно се установяват евентуалните зависимости на кадровиците, но при тайното гласуване им се дава по-широка възможност да упражнят свободно волята си, пише в становището на адвокатския съвет. 


Адвокатите са с резерви и смятат, че предложението ще създаде неравноправие, ако се възприема идеята за поста главен инспектор занапред да се избира юрист с минимум 10 г. съдийски стаж.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1034 Любопитно

    Да вярваме ли, че започва мъчителното събуждане?

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7130 Неутрално

    Адвокатите се оказаха по-адекватни от съдиите.

  3. 3 Профил на Rock J
    Rock J
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Никаква "цялостна и задълбочена реформа на съдебната власт" няма да се случи. Тези, които искат бърза, ефективна и справедлива съдебна система са твърде малко и адвокатите не са сред тях.

    Червеите не се страхуват от орлите.Те се страхуват от кокошките.
  4. 4 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 606 Весело

    България, 30 Юни 2115 година. Великото Народно Събрание ще дебатира предложенията за конституционни промени за реформи в съдебната власт!
    Проверка на кворума ..., кворум няма! Дебатите се отменят за след лятната ваканция на депутатите!

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  5. 5 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 3492 Неутрално

    Ха-ха!
    Само ВСС, заради чиято мърлявост са промените, е против!

    "Станете! Влиза съдът!... А сега вадете шмайзерите и стреляйте..."

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  6. 6 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2483 Неутрално

    Глупашко и подмазваческо становище!

    “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
  7. 7 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 829 Неутрално

    [quote#2:"rosiraycheva50._"]
    Адвокатите се оказаха по-адекватни от съдиите. [/quote]
    1/ Адвокатите НЕ ПОЛУчАВАТ държавна заплата;
    2/ Висшия адвокатски съвет се ИЗБИРА от адвокатите, не е държавен орган, и като такъв спокойно може да даде становище по какъвто проблем си иска;
    3/ Адвокатурата във всяка страна винаги е демократична /дори в нашата/ !
    ...
    Върховния административен съд е държавен орган, с ясно разписани правомощия, какъвто е и ВСС, и не им е работа да "вземат решения" по законопроекти !
    Становища да изказват съюзите на съдии и прокурори, но тези нямат право /според мен/ !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  8. 8 Профил на bogdan.filov
    bogdan.filov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Следователя : - Давай на мен защото иначе ще даваш повече на прокурора, а ако не дадеш и на прокурора, ще даваш ОЩЕ повече на съдията !!!

  9. 9 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    "Според адвокатите трябва да се помисли дали не би било редно да има възможност само за еднократен мандат като член на ВСС.
    За ВАС положителна е и идеята главният прокурор да може да бъде питан от парламента, като според тях това "ще представлява форма на текуща отчетност на главния прокурор и прокуратурата, чрез публичността на тази отчетност ще се осъществява конституционосъобразен контрол върху тяхната дейност".
    Абсолютно правилно!

  10. 10 Профил на idiot_idiotov
    idiot_idiotov
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Нормално е да има разногласие, адвокатите забогатяват от клиенти, а съдиите във ВСС/ВАС - от държавни пари, рушвети и разни "схеми".

  11. 11 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3446 Неутрално

    Сключили са сделка, поверителна. Приказките за пред публика са прах в очите.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  12. 12 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1725 Неутрално

    Щом адвокатите ги одобряват, без да съм ги вивиждал тези промени, вече имам едно на ум.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  13. 13 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    Кой друг ако не адвокатите знаят как работи МВР - разследващи полицай - милиционери, Прокуратура и Съд и къде са пропуските в законите на което му се вика врата у полье.
    Председателя на ВАС какво ще каже по въпроса защо адвокатите нямат представителство във ВСС като и те са страна в процеса ?
    И имат ли равнопоставеност ?

    Цацарoff - Оставка ! >:-)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK