Съдът: Фалитът на КТБ е с дата 20 юни

Съдът: Фалитът на КТБ е с дата 20 юни

© Надежда Чипева, Капитал



Неплатежоспособността на Корпоративна търговска банка (КТБ) е настъпила още в деня, в който банката затвори и беше поставена под специален надзор -  20 юни 2014 г. Това реши Софийският апелативен съд и отмени решението на долната инстанция, според което начална дата на неплатежоспособността беше шести ноември 2014 г. – когато Българската народна банка (БНБ) отне лиценза на КТБ.


Денят, който се смята за начална дата на неплатежоспособност на КТБ, е от ключово значение, защото от него ще зависи кои цесии и прехващания, извършени след обявяването на банката в несъстоятелност, ще бъдат смятани за законни. Решението на САС не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в седем дневен срок.


БНБ и прокуратурата на влоговете искаха датата на фалита да е 30 септември 2014 г., когато за първи път с одит е било констатирано, че КТБ е с отрицателен капитал. Ако решението на апелативния съд бъде потвърдено, това на практика ще означава, че всички цесии ще бъдет лесно атакуеми пред съда и може да се окажат невалидни.




Според съда от отчетните доклади се вижда, че банката е била с отрицателен капитал и към момента на поставянето й под специален надзор.


"Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според приетото от съда материалноправно основание за откриване на производството по несъстоятелност


и би следвало да бъде най-ранната дата, от която банката е изпаднала в състояние на неплатежоспособност


и която безспорно предхожда по време датата на нейното установяване. Последната има значение единствено за възникване на задължението на БНБ да инициира процедура по отнемането на лиценза на банката. С оглед на това, според настоящия състав, началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според най-ранния момент, в който са били налице предпоставките на чл.36 ал.2 т.2 от ЗКИ, а именно - спадането на капитала до отрицателна величина, като посоченият фактически състав към тази дата следва да е изразен като обективно, трайно и необратимо състояние на банката", пишат още съдии.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (144)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Тряс на всички цесии......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  3. 3 Профил на ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
    ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До края на седмицата очаквам пукотевица.

    Just in general, any government throughout history hasn't really wanted its people to be educated, because then they couldn't control them as easily ...
  4. 4 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1094 Любопитно

    Айде, цесионерите под строй да връщат парите...

    Форумът е в будна кома...
  5. 5 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1548 Неутрално

    Навлизаме в сагата на безкрайните съдебни дела за сътвореното от временните синдици.Искров е за омазване с катран и перушина.

  6. 6 Профил на mf2hd
    mf2hd
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Не мислих, че българския съд може да ме изненада приятно.

  7. 7 Профил на seekingman
    seekingman
    Рейтинг: 468 Весело

    Както се казва: На "печелившите" честито!

  8. 8 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#2] от "qwertqwert":
    А сега - Павлов иск- чл.135 от ЗЗД за всички цесии, извършени след датата 20 юни 2014 г. в КРБ

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  9. 9 Профил на today
    today
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Направо не мога да повярвам!!!!!
    Сега всички заменки ... какво правим, стават незаконни ли? То пари пак няма да има де, това е ясно. И да дадат списъци с фирми, собственици, управители, и по влоговете на физически лица, които са въртяли мошии като другаря Костов!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  10. 10 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3021 Неутрално

    Сега да извадят и списъците...
    Тогава ще ги разпознаете!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  11. 11 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1460 Весело

    Ръководството на БНБ и Фондът чии интереси защитават?

  12. 12 Профил на gun
    gun
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Евала, днес много добри новини, брей! Като че ли не е петък!

    За свободата на словото - форумът да е без регистрация!
  13. 13 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 630 Неутрално

    Интересно как ще принудиш тези, които са си прибрали собствените пари чрез цесии да ги върнат?

  14. 14 Профил на Краси
    Краси
    Рейтинг: 597 Неутрално

    Доста логично решение.
    Банката не плаща от 20 Юни, значи е в неПлатежоспособност!!!

    Да почистим България от агентурата на руската империя!!!
  15. 15 Профил на seekingman
    seekingman
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Веждито И Костов не ги мислете.... Да му мислят тези, с който са правени прихващанията. Той от една страна те са платили на горните, а от друга задълженията им стават изискуеми.

  16. 16 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 418 Разстроено

    Цесийкити, цесийките, милите!!!

    Every cradle is a grave.
  17. 17 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    [quote#8:"logika"]А сега - Павлов иск- чл.135 от ЗЗД за всички цесии, извършени след датата 20 юни 2014 г. в КРБ[/quote]

    Защо бе йористке? Искът ще е друг.

  18. 18 Профил на mavricii.plovdiv
    mavricii.plovdiv
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Няма как да стане,това е поредната шепа прах в очите на българския труженик,следващата инстанция ще поправи "грешката".Много "големи тарикати" оправиха кредити с цедиране,не може така...

  19. 19 Профил на pinoki0
    pinoki0
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Не се радвайте, има още една инстанция

  20. 20 Профил на john_law
    john_law
    Рейтинг: 535 Любопитно

    До коментар [#11] от "puknatastotinka":

    Що за въпрос ? Личните и на своите приятели. А всеки който им дава пари е приятел. Останалите, които съставляване "обществото", сме врагове пред портата !

  21. 21 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#13] от "bpcorp":
    Със силата на закона- т.е. води се съдебен процес. Вие не разбрахте ли, че АКО държавната и съдебната машина в България желаят да работят наистина, всякакви дребни мошеници и тарикатлъци на дребно ще изчезнат яко дим?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  22. 22 Профил на sylver88
    sylver88
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Костоф ще връща пари (

  23. 23 Профил на o1e
    o1e
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Понякога българския съд изненадва всички с разумни решения!

  24. 24 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 388 Весело

    Страхотна новина
    Сега остава да видим какво е останало като актив от всичките цесии препродадени по поне 10+ пъти.

  25. 25 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3021 Неутрално

    Не беше ли пак съдът, който назначи временните синдици? И сега се оказва, че всичко, свършено от тях, е незаконно. Само дето съдът не отговаря за вредите...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  26. 26 Профил на .!.
    .!.
    Рейтинг: 388 Весело

    Веждичката и анализатора изгоряха, айде сега да видим поредната порция рев и сополи по сутрешните блокове

  27. 27 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#17] от "wallenstein":
    Напиши правното основание , йористе! Нали си "йорист"- значи- не ти представлява проблем да направиш правното основание на иска

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  28. 28 Профил на gun
    gun
    Рейтинг: 456 Неутрално

    До коментар [#15] от "seekingman":

    Не, не са платили все още нищо, не са балъци. Водата си я пие депозантът.

    За свободата на словото - форумът да е без регистрация!
  29. 29 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#13] от "bpcorp":
    Интересно как ще принудиш тези, които са си прибрали собствените пари чрез цесии да ги върнат?
    ------------------------------------------------------
    Много просто.
    Чрез цесията са погасили кредити в банката, след което реалното получаване на пари е от вече бившите длъжници на КТБ.
    Естествено, малко са случаите, в които един длъжник ще извади едни пари кеш, независимо от дискаунта.
    Като се отмени погасяването, длъжниците стават пак длъжници.
    Ако вече са платили по цесията - горят .
    Ако още не са - изходно положение.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  30. 30 Профил на bladeroko
    bladeroko
    Рейтинг: 442 Неутрално

    а такаааа! не мога да повярвам, че имало нормален съд ?!?!
    айде цесийките обратно сега

  31. 31 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#27] от "logika":

    Да, няма проблем. В случая имаме невалидни сделки. респ. цесии заради противоречие със закона. Следва искът ще е за неоснователно обогатяване. Пак се изложи йористке.

  32. 32 Профил на bladeroko
    bladeroko
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#29] от "qwertqwert":

    сделката е невалидна, оттам продавачът и купувачът се оправят...банката ще си иска цялата сума от длъжника без да взима под внимание цесии. А длъжникът да си търси парите от депозитанта

  33. 33 Профил на gun
    gun
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Най-хубавото е че длъжници остават и депозантите с частта над гарантираната сума, и кредитополучателите, направили прихващането. Иначе щеше да има двоен обир, пардон - троен, ако добавим преди това Мустака.

    За свободата на словото - форумът да е без регистрация!
  34. 34 Профил на someeeee
    someeeee
    Рейтинг: 442 Неутрално
  35. 35 Профил на focus_123
    focus_123
    Рейтинг: 388 Весело

    Ваньо и Веждичката май изгОреха!

  36. 36 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    Браво, има надежда............

    Решението затворила банка да се води "състоятелна" беше пълен абсурд и бях сигурен, че законите не са чак толкова калпави, че да обосноват такова решение.

    Местни избори 27.10.2019. Коалиция "Гешев е радост" (ГЕРБ, ДПС, БСП, ВМРО, Атака)
  37. 37 Профил на Присмехулник
    Присмехулник
    Рейтинг: 570 Неутрално

    Решението не е повод за радост. По този начин спасиха задника на квесторите (разбирай БНБ) за умишления фалит, до който докараха банката през време на специалния надзор. Банката със сигурност не е била неплатежоспособна на 20 юни и всеки, който разсъждава поне малко, знае това. Прихващанията по цесиите така или иначе щяха да минат през съдебен контрол едно по едно, като прихващания по прехвърлените вземания, чийто падеж не е бил настъпил към момента на прихващането, нямаше да бъдат признати от съда, независимо какво пише в договорите.
    Истината е една - банката беше докарана до умишлен фалит от прокуратура, БНБ и МФ.

    Hang on tightly, let go lightly
  38. 38 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#31:"wallenstein"]Следва искът ще е за неоснователно обогатяване. [/quote] Йористе- имаш преюдициален правопораждащ факт и той е нещо различно от неоснователното обогатяване- кис, кис, кис

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  39. 39 Профил на Веселин Николов
    Веселин Николов
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Веждю не го мислете - той вече си е взел паричките. Да му мисли Богомил Манчев, не че и за него 2-3 милиона са кой знае какви пари...

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  41. 41 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#38] от "logika":

    Хе,хе..ти вярно не ги разбираш нещата. Липсват ти основни познания. Ти знаеш ли въобще, какво означава това, преюдициален правопораждащ факт?

  42. 42 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#31:"wallenstein"]В случая имаме невалидни сделки. респ. цесии заради противоречие със закона. [/quote] Какво претендираш- нищожност или унищожаемост на сделка?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  43. 43 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Справедливо е датата да е 20 юни 2014 год.

    Tony
  44. 44 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#41:"wallenstein"]Ти знаеш ли въобще, какво означава това, преюдициален правопораждащ факт?[/quote] Къш. къш, руски неграмотен трол- йорист...Къде се буташ при българските юристи?! бегай да питаш някой колега какво се явява решението на съда за началната дата на настъпване на неплатежоспособността на Корпоративна търговска банка (КТБ)

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  45. 45 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    На 19-ти юни 2015 излиза Искров на трибуната на НС, прокашля се и започва да чете от едно листче:
    „Излизам пред вас на тази дата, за да ви кажа – много е важно да се знае! КТБ не е фалирала банка!
    Това е важно да се знае, защото БНБ реагира бързо, за да се избегне фалит! Не трябва да се нагнетява напрежението!"
    Секретарката бързо тича и му шепне на ухото:
    „Шефе, объркали сте годината! Това е листчето от същата дата миналата година! Днес сте тук, за да си подадете оставката.”

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  46. 46 Профил на frankie...says
    frankie...says
    Рейтинг: 378 Неутрално

    Ваньо къде го месите бе пейзани озлобени Той е под 100к евра - кви цесии ви гонят Или по навик

  47. 47 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#42] от "logika":

    Задаваш ми отново тъпи въпроси. ПОгледни в ЗЗД до какво води противоречието със закона.

  48. 48 Профил на rosy_rosenthal
    rosy_rosenthal
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#5:"Лелка"]Навлизаме в сагата на безкрайните съдебни дела за сътвореното от временните синдици.Искров е за омазване с катран и перушина. [/quote]

    Не синдици, а квестори.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#46] от "frankie...says":
    Той е под 100к евра - кви цесии ви гонят
    --------------------------------
    е тъй де, кво ще го интересува Ваньо депозита на Елена..

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  51. 51 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#47:"wallenstein"]ПОгледни в ЗЗД до какво води противоречието със закона[/quote] Йористе- просто искам да проверя до къде ти се простират знанията за нищожност и унищожаемост на сделки и защо, аджеба, не знаеш какво е преюдициален факт, а си тръгнал да даваш правното основание на иск в съдебно производство

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  52. 52 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 584 Весело

    Много добра новина, сега остава ВКС да потвърди решението и Прасевски ще мине на диета!!!

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  53. 53 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#37] от "Присмехулник":
    Истината е една - банката беше докарана до умишлен фалит от прокуратура, БНБ и МФ.
    -----------------------------------------
    Тц.
    Една "банка" беше на ръба и беше бутната умишлено....

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  54. 54 Профил на rosy_rosenthal
    rosy_rosenthal
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Съдът заслужава похвала! Когато си го заслужава си го заслужава!

  55. 55 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1366 Весело

    Вежди, наздраве ! Требе да откриеш още 16 Лувъра за да си върнеш това дето ти го гушнаха твойте кардаши.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  56. 56 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 279 Неутрално

    моля някой, който разбира от банкови фалити да каже какво означава това решение на съда?

    кои сделки стават невалидни, кой какви загуби ще понесе и т.н.

    аз не мога да преценя дали това решение на съда е правилно, или не (не разбирам от фалити и още повече от банкови фалити) и ми е трудно да преценя дали да се радвам, или не? зад всяко решение на апелативен и касационен съд съзирам ръката на Пеевски...

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  57. 57 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#51] от "logika":

    Тъй, тъй..та какво стана с Павловия иска?

  58. 58 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#49:"wallenstein"] че българските юристи не сме толкова неграмотни като тебе.[/quote] Хубавото е , че българските адвокати не сме неграмотни руски тролове като теб, които си въобразяват, че знаят нещо Какъв юридически изказ само- "невалидни сделки"- хахахаха

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  59. 59 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#57] от "wallenstein":
    Какво да стане? Нарича се отменителен иск/ Акция Паулина/ На- чети тука сламка, макар, че не заслужаваш...
    http://www.lawsbg.com/lectures/75-obligacionno-pravo/444-pavlov-isk.html

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  60. 60 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    [quote#58:"logika"]Какъв юридически изказ само- "невалидни сделки"- хахахаха [/quote]

    Невалидни, недействителни, все едно.

  61. 61 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8630 Неутрално

    Ще видим как ще се произнесе международен съд.

  62. 62 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1522 Весело

    В Абсурдистан около фалита на КТБ и липсата на около 4 милиарда лева, в основата на публичния интерес са ............... вложителите! Начело с Вежди Рашидов и Иван Костов!
    Абсолютно никой не пита къде потънаха 4 милиарда лева!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  63. 63 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#59] от "logika":

    Йористке, йористке, защо ти е да унищожаваш едно правно нищо, т.е. една нищожна цесия?

  64. 64 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2922 Неутрално

    До коментар [#1] от "Моди трий нищо да не остане!":

    Случаите при двамата са доста различни! Единият ще трябва да връща пари на Банката, защото депозитът му е бил преференциален към тази дата и не е трябвало да му бъде погасден от ФГВ, а другият дължи пари на цесионера.

    Всъщност най-много ще страдат Миролио и Сталийски!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  65. 65 Профил на Психонавт
    Психонавт
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Интересно е да изчакаме и решението на следващата инстанция.

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  66. 66 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#60] от "wallenstein":
    Не е тролчев- НЕ Е! При наличие на унищожаеми сделки, те могат да се санират , а при нищожност на една сделка имаш изначален порок, при който сделката не може не само да се санира, но и не поражда изобщо правни последици Още когато реши, че "референдума" за Крим е законен и поражда целените правни последици, разбрах, че не си юрист, а просто руски "застъпник"...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  67. 67 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    [quote#36:"cinik"]Браво, има надежда............ Решението затворила банка да се води "състоятелна" беше пълен абсурд и бях сигурен, че законите не са чак толкова калпави, че да обосноват такова решение.[/quote]Рано е да се радваме. Защо ли им усещането, че Касационният Съд ще "поправи" грешката..

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  68. 68 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1522 Весело

    До коментар [#65] от "Идеологически диверсант":


    [quote#65:"Идеологически диверсант"]Интересно е да изчакаме и решението на следващата инстанция.
    [/quote]


    Аз бих казал - интересно е открием къде изчезнаха 4 милиарда лева!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  69. 69 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 433 Неутрално

    [quote#1:"Моди трий нищо да не остане!"]Веждичката ще връща ли кинтите? А манго костов? [/quote]
    При Костов работата е по-особена : той не е направил цесия, а е "прекратил" привилегирования депозит и го е оформил като обикновен.

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  70. 70 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#63:"wallenstein"]т.е. една нищожна цесия?[/quote]
    Йорист Тролчев, имаш ли решение на съд, влязло в законна сила, с което се прогласява една конкретна цесия за нищожна,м? По-добре си замълчи- да не се излагаш повече- ако не ме хапеш, ти обещавам да те оставя на мира, г-н студент по право

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  71. 71 Профил на konstantin80
    konstantin80
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#37] от "Присмехулник":
    Напълно съм съгласен с теб. Само, че в България нсе още няма кой да заведе такова дело срещу БНБ, така че аз лично се радвам на дата 20.06, защото така може да изгори и една голяма част от цесиите на КОЙ !

  72. 72 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2922 Неутрално

    До коментар [#52] от "NicK":

    Пак греда! Прасевски не е кредитор, а дебитор на Банката. Ако действително е правил цесии със Сталийски, както твърдят злите езици, проблемите му ще са с него, а не с банката.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  73. 73 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3582 Неутрално

    Прочетох три пъти заглавието, преди да се зарадвам! Чакай да си плюя в пазвата, такова нещо не очаквах от български съд!

    Доброто е заразно
  74. 74 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 433 Неутрално

    [quote#66:"logika"]а при нищожност на една сделка имаш изначален порок, при който сделката не може не само да се санира, но и не поражда изобщо правни последици[/quote]
    Дрън, дрън... и нищожната сделка е валидна и законна, ако никой не ѝ се противопостави. Давността лекува...

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  75. 75 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    [quote#37:"Присмехулник"]Истината е една - банката беше докарана до умишлен фалит от прокуратура, БНБ и МФ.[/quote]Това е също толкова вярно колкото и това, че МВФ докара Гърция до умишлен фалит. Вярно е, че Цацаров направи всичко възможно да създаде паника покрай КТБ, но кухите схеми в банката не ги е създал той.

    Истината е, че както КТБ, така и Гърция може да симулират платежоспособност само ако има откъде да намират свежи пари. Мустака си правеше сметката, че и него като Цеко ще го спасят, ама не му се отвори парашута.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  76. 76 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#66] от "logika":

    Стига празни приказки. В случая извършените цесии унищожаеми ли нищожни са?

  77. 77 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    Мдааа, приятна изненада.... но ще има апелация/касация....та ще видим накрая до коя дата ще се спрат!
    Това атакува цесиите на дребните риби като Костов..... НО с нищо не променя юридическите прехвърляния на активи, фирми.... за чиято кражба затвориха КТБ. Дяловете и акциите на фирми като Петрол, Дунарит, Баховица, БТК вече са сменили собственоста си по няколко пъти... а последния "добросъвестен" владелец май е неуязвим според нашето законодателство!!!
    Тълпата ще се радва че Костов, Вежди.... им изгоряха парите, но наКОЙ си изпра фирмите и заграби активи за 4,5 млрд!!!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  78. 78 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    Я да му се невиди! Най- после малко справедливост!

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  79. 79 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#70] от "logika":

    Абе йористке, ами тогава какво ще унищожаваш с Павловия иска като нямаш влязло в сила съдебно решение?

  80. 80 Профил на бабачко
    бабачко
    Рейтинг: 742 Неутрално

    [quote#15:"seekingman"]Той от една страна те са платили на горните, а от друга задълженията им стават изискуеми.[/quote]

    Кои задължения? Те са купили на цесия депозитите. Кой луд да си купи дълг от длъжник на банка?

    искаш нов монитор? изтрий тук: ##############
  81. 81 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1293 Неутрално


    [quote#13:"bpcorp"]Интересно как ще принудиш тези, които са си прибрали собствените пари чрез цесии да ги върнат? [/quote]
    ако не бъркам сделките (цесиите) с които вложителите са прибрали някакви пари има шанс да бъдат обявени за недействителни. При това положение страните по една сделка, която е обявена за недействителна си дължат връщане това което са получили. Т.е оня който е получил пари за вземането си ги дължи обратно на онзи, който му ги е дал, а за сметка на това получава обратно правото на вземане от банката за сумата, която е била по сметката му като вложител (дали ще я получи е съвсем друга тема).

    Но може и да пропускам нещо съществено. Ако това, което съм написал е вярно и приемем, че веждичката е имал 2 млн. в ктб, а е цедирал вземането си за тия 2 млн на някой който му е дал .. примерно 1 млн то веждичката сега ще трябва да върне 1 млн (ако не го е изпил) и ще си получи правото на вземане обратно, НО трябва да се разсъждава и по въпроса (не знам дали някой вече се произнесе по него) дали е имал привилегирован влог и ако да той изцяло ли не е гарантиран или до 200 хил лева, а ако не е бил гарантиран има ли право да си получи поне 200-те хиляди левчета .. абе интересно е доста ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  82. 82 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#74:"Ze Roberto"]и нищожната сделка е валидна и законна, ако никой не ѝ се противопостави. [/quote] Сезирането на съд с искане за прогласяване на нищожност какво е, тролчев- упражняване или неупражняване на правото на едно фл или юл да се противопостави на сделка, която счита за нищожна?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  83. 83 Профил на бабачко
    бабачко
    Рейтинг: 742 Неутрално

    [quote#15:"seekingman"]Той от една страна те са платили на горните, а от друга задълженията им стават изискуеми.[/quote]

    Костов и Веждичката може да изгорят, защото ако цесиите им станат невалидни, тогава ще отърват само по 200 хил. гарантирани лева ...

    искаш нов монитор? изтрий тук: ##############
  84. 84 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2922 Неутрално

    До коментар [#70] от "logika":

    Що се хабите!? Цесиите са между кредитори и дебитори на банката! Ако някой цесионер е платил парите на цедента преди да му бъде издаден документ за погасени вземания от Банката, той или трябва да си ги търси от цедента (кредитора на банката) или е пълен идиот.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  85. 85 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#79:"wallenstein"]ами тогава какво ще унищожаваш с Павловия иска като нямаш влязло в сила съдебно решение?[/quote] "...1. Чрез иск. Искът се предявява срещу длъжника и лицето, което е придобило права от него. Решението трябва да бъде еднакво за длъжника и за третото лице и те са необходими другари в процеса.Правото се погасява с 5 годишна давност. Действие на решението:.."Ако бъде уважен искът атакуваното действие се обявява за недействително, но тази недействителност е относителна - тя ползва само кредитора-ищец и то само до размера на неговото право (смята се че тази недействителност има обратно действие от деня на извършването на действието, а не на влизането на решението в сила и основанието за това виждане е да се защити кредитора). Но кредиторът не може да се разпорежда с правата по силата на решението - той трябва по общия ред да насочи изпълнението към тези права. Решението по чл. 135 ползва само кредитора - ищец, а не и останалите кредитори. За тях действието е действително. Действителността се запазва и по отношение на третото лице, с което длъжникът е договарял, но действието не може да прехвърли на това трето лице права (то остава действително, но третото лице не може да стане носител на правата, които е трябвало да му бъдат прехвърлени от длъжника). В този случай длъжникът отговаря за неизпълнение. .."http://www.lawsbg.com/lectures/75-obligacionno-pravo/444-pavlov-isk.html

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  86. 86 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    Сега ще настане страшен вой на хиени! ОГРОМНИ интереси са поставени на кантар и очаквам гигантски натиск на всякакви лобита върху ВКС. Дано да устискат, от досегашни наблюдения на фона на останалите като че ли там са малко по-свестни но човек никога не знае.

    Простата логика показва, че датата е от която КТБ е потърсила помощ, т.е. сама се е обявила в несъстоятелност. Но българският съд многократно е показвал, че е скаран с логиката така че ще чакаме ВКС.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  87. 87 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#85] от "logika":

    Хайде стига с тези цитати де...

  88. 88 Профил на cnn
    cnn
    Рейтинг: 438 Неутрално

    [quote#0:"Дневник"]БНБ и прокуратурата на влоговете искаха датата на фалита да е 30 септември 2014 г.[/quote]
    Кой ще провери БНБ и Прокуратурата защо искаха фалита да е от 30.09.2014 г., като така искаха да узаконят едни 300 млн лева?

    ariel28 -> http://www.youtube.com/watch?v=rUwr8zJczYs
  89. 89 Профил на lefkovitz
    lefkovitz
    Рейтинг: 272 Неутрално

    Оневиниха квесторите, наглеца Искров и т.нар. одитори. Ние няма да разберем нищо за цесиите. Те отдавна са преоформени събразно щенията на Прасето и компания. Той не дължи нищо. Това е държавата на Пеевски/ Борисов, не забравяйте все пак.

  90. 90 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Новината е добра.
    Не съм песимист по природа,но става дума за нашия съд и първата ми мисъл беше,че това е само вдигане на летвата на рушветите за следващата инстанция.

  91. 91 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    [quote#0:"статията"] Решението на САС не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в седем дневен срок. [/quote]
    а отмяната му ще дойде чак след изборите.

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  92. 92 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    До коментар [#77] от "chichka":

    Май че си прав, това с цесиите са дребните кражби. Но и за другите не е безвъзвратно отминало, макар и бегло следя баталиите по овладяване на контрола, и там има начини за оспорване и борба.

    Но това е юридически пилотаж на много високо ниво, скрит за публиката и което е по-лошо, много по-лесно могат само няколко заинтересовани лица просто да бъдат купени да гласуват както трябва /или просто да замижи/ и хоп, друг поема контрола върху огромна фирма. Иди доказвай че са го купили. После бързи сливания, раздробявания, продажби, препродажби и край, всичко е загубено.

    Но това е нашето ниво, ние сме масовата публика която люпи семки на филма в кварталното кино. Големите кражби за милиарди стават в тихите кабинети. Така че ще се задоволим с шоуто с цесиите. Все пак добре, че поне тази явна кражба спряха, че то му става обидно на човек да го лъжат толкова нагло право в очите.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  93. 93 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    [quote#36:"cinik"]Решението затворила банка да се води "състоятелна" беше пълен абсурд[/quote]

    По принцип е възможно. Според вече изчезналите хиперактивни цецотролове банката била баш читава, но тъмни сили я наклеветили.
    Ако по затворено време фирмите на шофьорчета , секретарки и чистачки си погасяваха кредитите, банката пак щеше да си стане състоятелна, понеже щеше да се навакса пиковото теглене.

  94. 94 Профил на paralelepiped
    paralelepiped
    Рейтинг: 423 Неутрално

    Най-после едно решение което, да защити обществения интерес! Достойни съдии!

  95. 95 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#73:"dogwoman"]Прочетох три пъти заглавието, преди да се зарадвам! Чакай да си плюя в пазвата, такова нещо не очаквах от български съд[/quote]

    Еееее Настрана е става ли ?

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  96. 96 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 860 Неутрално

    Не бързайте да се радвате - българската държава няма да може да си прибере парите обратно. Оттук нататък ще почне една мъка, съдебни дела и процедури. А на всичкото отгоре всички, дето е трябвало да получат гарантираните си депозити и не са ги получили в срок ще могат да предявят претенции.

  97. 97 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#64] от "tribiri":

    Да страдат, га ядоха кифтетата ни риваха нали?

  98. 98 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 758 Неутрално

    [quote#59:"logika"]Акция Паулина[/quote]
    Акцията е "Паулиана", мила логика! Actio Pauliana, но не си права - в случая отношенията ще се уреждат според договорите на банката с цедента и цесионера (ако последният е сключил такъв), предхождащи относително недействителната сделка - цесията. Договорът за цесия е действителен само между страните по него. Права си, че неоснователното обогатяване не е приложимо в подобни случаи. За останалото и двамата не сте прави.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от теби.
  99. 99 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    [quote#5:"Лелка"]Искров е за омазване с катран и перушина. [/quote]
    Ще заприлича на "Златния скункс" който заслужено получи!

  100. 100 Профил на Мизо
    Мизо
    Рейтинг: 757 Неутрално

    До коментар [#31] от "wallenstein":

    КАКВА СВЕЩЕНА ГЛУПОСТ СИ НАПИСАЛ!
    Дано не мислиш, че си юрист!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK