След реакцията на Съда за правата на човека, събарянето на незаконни къщи в Гърмен се отлага

Тези "привременни мерки" не са ли само при развод?
/абсолютен лаик съм по правни въпроси/

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Срам, клекнахме пред "началниците"... Това ли е правотата държавата?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 44 Коментарът е обиден или неуместен

а сега трябва да последва и оставка на "умника" наредил събарянето /ако сме нормална държава /

• 53 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "vagabond66":

Изпревари ме на последния завой!

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Писмото на секретаря на отделение в Европейския съд по правата на човека в Страсбург до кабинета...
----
Преди време един помощник на заместника на държавния секретар ни биеше шамари, сега някакъв секретар от незнайно отделение на Европейския съд прави същото...

• 6 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "dogwoman":

какъв злостен вой срещу Европа от "Гражданите за Европейско Развите на България"

• 20 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Кремена":
Защото не сте запозната със законите в България. Които са синхронизирани с европейското законодателство.
С една дума - като си си дал нещо под наем доброволно - си длъжен да слушкаш

• 14 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Майндърбайндър":


[quote#20:"Майндърбайндър"]Изпревари ме на последния завой! [/quote]
-Случва се !

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Добра новина.... не ме разбирайте грешно, аз съм за събаряне на всички незаконни постройки, но хайде да започнат от тези на управниците, борците и висшите партиини кадри.
да започнат от там, а?

• 11 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ей, като са съборили къщата на хората на снимката, как се е отворило селото.... Това стълбище е супер..... Красота.
Трябваше поне да оставят и нужника да могат Гърменци напълно да се възползват от ситуацията...

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "dogwoman":

[quote#1:"dogwoman"]аз не виждам причина [/quote]

Ами прогледни ма. И ти си от опасно простите...

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

"...В тях не са осигурени нормалните за обществото хигиенни условия, тъй като липсват водоснабдяване и санитарни възли..."

На улицата да не би да има душ и тоалетна....
Герб са заплаха за БГ
ОСТАВКА

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Разговор с покойния ми баща за циганската престъпност. "Татко, имаше ли цигани преди комунизма във вашето село?"
- а, имаше разбира се, къде няма цигани.
- ами с какво се изхранваха, къде живееха?
- живееха там на края на селото, работеха на хората по нивите.
- ами крадяха ли?
- А, как ще крадат, нищо не пипаха. Ако хванаха някой да краде убиваха го от бой.
( до началото на 70те години в Швеция има програма за принудителна стерилизация на циганките след второ дете) В съответните правителствени документи циганите се определят като " не поддаващи се на интеграция" нещо, което и френският министър на вът рабити заяви, преди да ги качат на самолетите с безплатни билети обратно за България. Не се съвместяват с френския начин на живот.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

"В тях не са осигурени нормалните за обществото хигиенни условия, тъй като липсват водоснабдяване и санитарни възли"

На улица да не би да има душ и тоалетна
ОСТАВКА

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Чичо Орбан на тези щеше да им покаже един кукиш... както го прави вече по други теми.

А нашиот "баце" всъщност е един тв ербап... който пляска шамари на Миро Найденов и разни подизпълнители на столични обекти, по случайност гаджета на доведените му чада...

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"yavooor"]Циганите от Гърмен в "белия" автобус и в Страсбург.
Все пак са жители на евросъюза, а? [/quote]

то нали затова е част от целия тоя "правозащитен" вой - понеже ако им съборят бидон вилите тук, мангасарята ще отидат при тях.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Циганите да са ни проблема. А Цветан Василев, раздал 4 милиарда лева и курортуващ в Белград е ангел небесен! А Костов е циганин - не ми го пишете чувал съм го неведнъж и само се смея.

Верно е, че циганските постройки са опасни, зашото са паянтови, повечето без бетонна конструкция и при едно средно земетресение ще затрупат обитателите.
Но е верно, че не може да се гонят хора на улицата от единственото им жилище. Това и комунистите не са го правили!

• 18 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "vxa15365434":
[quote#46:"vxa15365434"]не може да се гонят хора на улицата от единственото им жилище. Това и комунистите не са го правили! [/quote]
Изглежда си много млад и комунистите са успели да ти промият мозъка.
Как да не са го правили?! Точно комунистите го правиха. Изгонваха съвсем невинни хора от собствените им домове.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

иначе Волен Сидеров е луд болен ,там какво още беше ,а ненормален

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Realistka":

Много добре знам, защото вуйчо ми, богат търговец получи 20 години затвор и се спомина в затвора. Конфискуваха му съдебно половината жилище, но другата половина оставиха на сина му - на 20 години тогава. 1992 Върховният Съд оправда вуйчо ми посмъртно.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "r3tro":

[quote#48:"r3tro"]Къде беше съда, когато рабутаха и изгониха пак цигани от гета около Париж ?

Те не бяха френски граждани, а български - т.е. чужденци, които не удовлетвяваха закона за чужденците - стоят повече от 6 месеца без постоянна работа. И гетата ми не бяха солиден градеж а палатки и каравани.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "vxa15365434":

Ами щом знаеш всичко това, защо пишеш, че комунистите не правели такива работи...
А чел ли си писмата на Вера Багрилова, чехкиня, омъжена за българин, който и бил народен представител в НС - последното преди 9 сентември 1944 г. . Той разстрелян, а тя бива изселена.
Ако не си ги чел - пиши! Ще ги постна, за да ги прочетеш!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ето една реална полза от членуването на България в европейските организации. Но не за българите, а за циганите.

Искате законност? Ето - от Страсбург ни я дават.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "vxa15365434":

А да не би циганските "къщи" да са "солиден градеж"?

А дали са български граждани? Ако им проверят документите ще се окаже, че немалка част нямат такива.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Майната му на Страсбург и на БХК. Срутете постройките, а после да ни съдят... а мангалите ги компенсирайте с по един еднопосочен самолетен билет за Страсбург!

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

След това решение очаквам да станат още по - нагли. Чакам момента, в който ще дадат по телевизията група цигани, които ще обясняват, че не може държавата да им нарушава правата каквото и да са направили, защото не им е осигурила нови жилища.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"dutch"]хайде да започнат от тези на управниците, борците и висшите партиини кадри.
да започнат от там, а? [/quote]
Не може!
Няма къде да ги настанят!

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Realistka":

познавам много добре комунистите, макар че никига не съм бил член на БКП. Те сториха неща, които хиляди пъти надхвърлят разрушаването на циганските бордеи. Но това, което не сте отбелязали е, че го правиха много потайно и скришом!

Докато това което става в Гърмен е манифестация на балканско дебелоглавие. Едно че е породено от предизборни интриги и насъскване. Но да оставим това. Къщата на циганина е построена от него, с негов труд, но на заграбена земя. Тя му е единственото жилище. Направо е безчовечно тя да бъде разрушена, особено по такъв брутален начин. Просто е балканска простащина! Автогол! В Европа частната собственост е свещенна. За тях гледката, освен че е потресна поради показната простащина, е и нарушение на правото на частната собственост.

Ако искате да видите как гледат те на инвазията в частната собственост, в случая германските пари - ето какво мислят за гърците http://www.spiegel.de/spiegel/ Вижте карикатурата.

Същото изглежда разрушаването на къщите на циганите, понеже са им единственото жилище. Аз се чудя, като пишете във форуми, не се ли замисляте над това как изглеждат балканските постъпки на властите, макар и законни на пръв поглед. трябва повече деликатност, предпазливост, прозорливост.

Току що ми съобщиха от София, че има цигански протест заради дискриминация. Давате ли сметка в мелницата на кого наливате вода - на ДПС. а знаете ли кой ще плати сметката - Вие! Защото съдът в Старсбург няма да се интерусува от налегналата Ви омраза към циганите, а ще се ръководи от европейски и човешки норми и ще осъди България. Та вместо един станаха два автогола.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "vxa15365434":

Съжалявам, трудно ми е да съчувствам ва циганите! Отнасям се с презрение към хора със цигански манталитет, независимо от кой етнос са!
Толкова по въпроса!

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Realistka":

Не става въпрос за съчувствие кън циганите въобще! Става въпрос за политически мотивирана манифестация на азиатска бруталност, необмислена, спонтанна, под натиск, от страна на властите към домове на хора в Европа. На български граждани, все пак!

Напомняте ми един виц - Аз мразя расистите и негрите!

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

То и Хитлер и неговите съмишленици навремето са си мислили, че няма да платят сметката за геноцида над евреите, понеже са победители - биха Полша, биха Франция! Накрая на тия на които не се самоубиха сметката бе представена в Нюрнберг.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "vxa15365434":

Дойдохме си на думата! Та и евреите, та и Хитлер!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Аре тия пак минаха метър ...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Първа стъпка за решаване на подобни проблеми е гласуването само със средно образование. Нека по образованата част от обществото ни да избере кой да ни управлява.
Следващите стъпки ще си дойдат една по една.
Но ако ние сега не се справим с този проблем, децата и внуците ни ще ни проклинат от други страни в които всички са емигрирали, че сме похарчили, родината оставена от дедите ни

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Това не е присъда- защо ще изпълняват само препоръка? не стига, че крадат и тероризират хората, ами и и жертви се изкараха. Егати и жалката държава щом не можа да приложи законите,, кляка пред някакви препоръки и циганите си правят каквото си искат. данъкоплатците кучета ги яли.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Саранди Говедаров":

БХК не са виновни, че държавата няма волята да наложи закона- за чиновника е по-лесно да не прави нищо, за да не си разваля рахатлъка, да обяснява и т.н. В случая държавата сама решава да спре изпълнението след "препоръка".

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Призовавам всички да си направим квартал от бараки на ларгото пред министерски съвет. И аз няма къде да отида да живея ако ми бутнат барачката.
С пари на данъкоплатеца се строят общински жилища за настаняване на тези примати, които не само че не си плащат сметките след това, а знаем в какво превръщат тези жилища и района около тях.
Като ще се съобразяват с препоръчителни евродирективи защо не се съобразих с директивата, която щеше да освободи хиляди граждани от срамното за Европейска държава робство и грабеж от топлофикациите.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Каките от Хелзинския комитет успяха да изместят основния въпрос - защо никой не наказва циганите за кражби, унищожение на частна собственост, убийства на възрастни български граждани и ало измамите!!! А разрушенията на къщите са следвствие от тези техни "конституционни" права на труд, толериран от всякакви неправителствени организации! И затова хорат искат да им се разрушат къщите, за да се махнат от земята им! Но адвокатите на всякакви паразитни организации се обръщат към треторазрядни чиновници в четвърторазрядни институции в Брюксел, тъй като 240 депутати в Парламента плюс правителството им се правят теманета, за да могат техните полуграмотни деца да си наместят задниците извън България, с цел да получат потупване по рамота и работа в ЕС, както направи сегашния ни придставител в Европейския съд!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Дайте да го видим това писмо, от кого е?
Всеки съд взима РЕШЕНИЯ, нали?
Значи България е получила ПИСМО (от някой си), не РЕШЕНИЕ на съда, и кляка? Вятър и мъгла... Стига!!!
Справка как работи споменатия в статията съд, на български:
http://www.echr.coe.int/Documents/Case_Processing_BUL.pdf

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, дайте номер на дело, заведено в съда за правата на човека, да си го проверим онлайн,а?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

'Ма то било полезно все пак да се прочете конвенцията за правата на човека, 'щото някои ни плашат с нея, пък всичко описано там, го искаме българите, например:
European Convention
on Human Rights
SECTION I
RIGHTS AND FREEDOMS
ARTICLE 2
Right to life
2. Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in
contravention of this Article when it results from the use of force
which is no more than absolutely necessary:
(a) in defence of any person from unlawful violence;

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ако тези адвокати пречат да се приложи законът, българите ще напускат България, ще останат ромите. Адвокатката им току що каза, че държавата трябва да се откаже от събаряне на посторйките с влезли заповеди за събаряне!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ето го решението на европейския съд в предишния такъв случай:

Съдът в Страсбург забрани на България да превръща ромите в бездомници

Европейският съд по правата на човека призна, че изваждането на ромските семейства от "Баталова воденица” не е необходимо в едно демократично общество и би било нарушение Европейската конвенция за правата на човека. Съдът заявява, че заповедта за отстраняване на хората е основана на Закона за общинската собствено, който сам по себе си порочен, защото не изисква преценка за съразмерност на действията на властите.

Съдът задължава България да промени закона си и практиката по него така, че заповеди за отстраняване на хора от публична земя или сгради, когато могат да се засегнат права на хора без значение дали те са в незаконно владение. Решението ще позволи на българския съд да спре или отмени или изпълнението на заповедта за премества, докато не бъде поправено законодателството.

"Решението е прецедент с европейско значение за правата на ромите. То задължава държавите да преустановят безогледните изселвания на роми, които нямат друг дом”, коментира адвокатът по делото от страна БХК Маргарита Илиева.

Според съда в Страсбург жилищата на ромските семейства съставляват техен "дом", защото те са ги обитавали в продължение на много години и е без значение, че това е незаконно по смисъла на българското законодателство. "Изваждането на хората от домовете им би съставлявало вмешателство и в правото им на личен и семеен живот", се казва в решението.

Международната институция счита, че загубата на дома е "най-крайна форма на вмешателство” в правото на дом, което е гарантирано от Европейската конвенция.

Съдът припомня, че в продължение на няколко десетилетия властите не са направили нищо да отстранят семействата от терена и така де факто са толерирали поселището. Така властите са признати за виновни в бездействие, което е позволило на семействата в "Баталова воденица" да развият здрави връзки в района и да изградят общностен живот там.

Съдът заявява, че българското законодателство трябва да започне да разграничава изселването на хора, които са пуснали корен на определено място и новонастанилите се.

"Това, че къщите не отговарят на основни санитарни и строителни изисквания, с последици за здравето и безопасността на хората, не може да оправдае отстраняването на хората, доколкото не са проучени алтернативни начини за справяне с тези рискове", се казва още решението.

Съдът посочва като алтернативни начини за справяне с проблема – узаконяване на жилищата, програмите за социализация и алтернативното настаняване, когато изваждането е необходимо. В случая с "Баталова воденица" не е помислено за тези варианти.

Съдебното решение посочва, че преди да издадат заповедта за изваждане, властите не са взели предвид риска ромите да останат бездомни. Те се стремят да изпълнят тази заповед, без оглед на последиците и макар да сключват споразумение, в което обещават алтернативно настаняване на семействата, те после го пренебрегват и заявяват, че рискът хората да останат без дом е "без значение", се казва в решението по делото.

Съдът намира и противоречие между подхода на местните и правителствени власти към ромите. Столичната община от една страна заявява, че няма да вземат предвид особените нужди на ромите, защото това щяло да бъде "дискриминация" срещу мнозинството, а в същото време провежда десетилетие на ромското включване, което изхождат от факта, че ромите са ощетено малцинство с особени проблеми.

По отношение на оплакванията от съседи, че хората от „Баталова воденица” вършат нарушения на закона, съдът припомня, че властите са били длъжни да разследват и санкционират съответните конкретни отговорни лица. Това обаче не е било направено.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Realistka":

Да Мадам! Понеже не знаете историята! А аз, тук на Рейн, не мога да гледам телевизия, понеже публичните телевизии разглеждат годините на Третия Райх от всички гледни точки. Изгледах египетски пирамиди от трупове в концлагерите на Третия Райх. Научих биографията на Хитлер, на роднините му, на жена му - в резултат Хитлер ми стана симпатичен. Голям патриот е бил, но не е имал политически опит и е бил солдафон. И той се е опитал да убива цигани и кого ли не. Без да си дава сметка, че те му трябват - след това е пращал военнопленници и френско цивилно население да му работи във военните заводи.
Европа е гузна за циганите и евреите. Във филмите премълчават доста истини - че най-добрите помагачи на нацистите са били местните власти - френски, полски, австрийски. Поради тази причина в Европа е отменено смъртното наказание и има толерантност към човешките права.

Аз самият не обичам циганите. Но да се използва тяхното бедствено положение за политически цели е безсрамие. Кметицата иска да я преизберат. Затова е активна и гази лука, нарушавайки всички закони на човещината. Но се пита дали в циганския квартал не са вече пратениците на ДПС. С добри пари и обещания. И като минат изборите - всичко ще заглъхне. Помнете ми думата! пак ще се върнем на темата.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

... Не може и да се делят децата от родителите им насила, защото държават с действията си ги е направила бездомни!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз се питам встрани от темата - защо яростно не протестирате, че Цветан Василев, фараона на КТБ, прахоса 4 милиарда лева, които някой трябваше да плати, засега гарантираните влогове.
И никой не може да го накара да застане пред съда. Защо не протестирате срещу човека сгазил в забранена зона малко дете в Стара Загора. Защо не протестирате, че по 3 пъти месечно МВР разкрива групи източили ДДС за десетки милиони. И много други случаи. Просто защото не са цигани ли.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "munarheim":

Може, може, щом са незаконни се събарят. Така постъпиха във Франция.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това, че изхвърлихме на улицата деца и социално слаби, това че съборихме къщи, които са изгладувани и измизерувани показва, че материалната бедност води до духовна, в огромни мащаби.
Хора, които могат да оставят деца да спят под открито небе, без легла, без храна, чиито родители няма никакъв начин да се намери работа, са не народ а сбирщина, която не заслужава да оцелее.
Добре, че в цивилизацията има освен морал и закони, които трябва да спазваме.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "ck":

Да, и за това френската държава беше осъдена.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "hope":

Не се разбра, че е осъден. Разбра се, че циганите се върнаха у нас.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

... И да, Франция има право да експулсира чужди граждани. България обаче не може да експулсира свои граждани, колкото и да ви се иска това. Разбира се винаги можете да опитате - Сърбия опита и сега има Косово

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"metachrom"]Влязло в сила рещение на съда ама правата на някои да правят каквото си искат и където си искат, са над закона и решенията на съда. [/quote]
Ми не.
България е подписала Европейската Конвенция за Правата на ¬овека и се е задължила да я спазва. ЕСП¬ следи точно за това. А международните договори имат приоритет пред местното законодателство, ако не знаеш - това пише в Конституцията. Ако не искате да спазвате правата на човека - излезте от ЕС, отменете Конвенцията и пробвайте. До тогава - ще се съобразявате с нея или ще ви бият по главата.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"jovanoty"]Ако искат от Страсбург, да не се бутат тези къщи, нека издадат официален документ с препоръки да не се прави. [/quote]
Такъв документ е издаден - писмо до правителството с въпроси и указания за привременни мерки.
"Привременните мерки представляват специална процедура в производството пред Съда в Страсбург, с която се указват действия на страните по жалбите в интерес на някоя от тях или в интерес на правилното протичане на процеса. Най-често привременни мерки в интерес на жалбоподателите се указват когато има непосредствен риск те да загубят живота си или да бъдат подложени на нечовешко или унизително отнасяне."

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"jovanoty"]Първа стъпка за решаване на подобни проблеми е гласуването само със средно образование. [/quote]
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#90:"munarheim"] Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, [/quote]
Искаш да кажеш, че който няма средно, ще е дискриминация ако не му се даде шоф.книжка ?
Съвсем по-разумно си е в една държава, водачите и да бъдат избирани от по-образованите хора, без това да може да се нарече дискриминация, а това че представителите на някоя етническа група имат по-малък процент ще се нарече Статистика .
Ето аз веднага ще ти изкарам първата опорна точка. "това ще е стимул за образоване на населението"

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "vxa15365434":

Какво значи чужденци ? Нали всички сме граждани на ЕС и правата ни са еднакви ? Или някои са по-равни от други ?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Във ЕС, в повечето страни, законът забранява престой на граждани на други страни повече от 6 месеца без разрешение. Обикновенно това е свързано с представяне на трудов договор, но може и да е брак, гледане на роднина и т.н.
До коментар [#92] от "r3tro":

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен