Депутатите узакониха пенсионирането на 65 г. с 40 г. стаж през 2037 г.

Защо има разлика между стажа на мъжете и жените?
По конституция правата на половете не са ли равни?

• 27 88 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"lordcris"]Защо има разлика между стажа на мъжете и жените?
По конституция правата на половете не са ли равни? [/quote]

Вероятно до 2037 година, мъжете ще започнат да раждат, но засега, това го правят единствено жените, та затова, може би така са решили законотворците...

• 22 40 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕНОЦИД в действие !
Вижте ми подписа и го коментирайте по съвест .

• 20 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Ghost":

да така е но не всички. Тези без деца или само с едно = като мъжете а тези с 5 и повече деца - като полиция и военни !!!

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"КМЕТ В СЯНКА"] Тези без деца или само с едно = като мъжете а тези с 5 и повече деца - като полиция и военни !!! [/quote]

Така са решили...ако ме бяха питали, освен възраст и стаж, щях да въведа още един критерий - брой отгледани и работещи в България, деца...

ПП: Очаквам лавина от минуси...

• 22 44 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Ghost":

джебчийството признава ли се?

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

Ама че идиотщина!!!! В 2037 година средната продължителност на живота според последните изследвания ще е 89 години за мъжете и 93 за жените. Сложете ги 10 години по ниско в България и си направете сметката. Пенсиоонната възраст в САЩ в момента е между 65 и 67 години в зависимост от датата на раждането, при средна продължителност на живота 15 години над българската...Кой ще изхранва пеенсионерите в България след 10 години? Питам тъпите български политици и не чакам отговор?!

• 31 30 Коментарът е обиден или неуместен

По времето на Тодор Велики (Слава, вечна слава на делата му!!!) българите се пенсионираха на 60 години за мъжете и 55 години за жените с 25, съответно 20 години трудов стаж.

Ало, БАН, оставяйте Е-тата и залягайте над клонирането!

• 55 35 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "КМЕТ В СЯНКА":

Може да звучи гадно, и да ме изтрият, но нека им се връща на депутатите!

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "GreenEyes":

Човече пожелавам ти ако отидеш в болница за теб да се грижи някоя медицинска сестра на 80! Или пилота на самолета да е някой дядка на 90 може и да не е забравил къде ттябва да кацне!

• 17 35 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"КМЕТ В СЯНКА"]джебчийството признава ли се? [/quote]

Репликата ти, ми прилича на заяждане...
Не, не се брои...написах...брой отгледани и работещи в България, деца с идеята, че тези, които фабрикуват джебчии, са точно толкова вредни за "бъдещите пенсионери", колкото и тези, които позволяват децата им да работят в чужбина...!!!

Пак казвам, сега е момента да ме обсипете с минуси...

• 12 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "GreenEyes":

Правилно ! +
До колкото знам за всяка пенсия трябва да работят 2,7 души ! Според данните за развитието на демографската картина в България сметките не излизат !

• 9 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Ghost":
[quote#20:"Ghost"]Пак казвам, сега е момента да ме обсипете с минуси...[/quote]

Фтора греда. Първата на #12.
Съгласен съм...за децата.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "КМЕТ В СЯНКА":

Като гледам и към 2037 няма да внася нищо,защото няма кой да я накара!

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "EREBUS":
Че какво са виновни хората че са работели 30 , 35 години и сметките не излизат, и че при тая демография имаме огромна безработица. Просто трябваше постепенно да се увеличава процента по индивидуалните партиди и да има някакъв избор къде да си вложиш парите, но най просто е да няма пенсионери, тогава няма и проблем с пенсиите!

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

Много добре-след като приехме за възстановяване на здравно осигуряване да трябват не 650 лева, а близо 1300 сега вече и пенсионер за по-младите от 50 годити днес няма да е възможно преди да бъдат на 65-67 години. Прекрасно решение на парламента.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "GreenEyes":

И какво правиш тук? Пиши в тамошни форуми. Кажи коя е тази държава да проверим какви умират в болниците и дали всички са на по 95 години? Дай да ги видим тези лекари дето при тях се мре само от естествена смърт?

• 21 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Ghost":

Това е отчетено в законите едно раждане се брои за 3 години трудов стаж, раждаш 12 и си готова за пенсия

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "КМЕТ В СЯНКА":

Кмете, май си прав, че знаеш и мене така ми се чини. Предполагам, че само на хартия ги превеждат а след това дофинансират през бюджета към 53% и крият дупката което си е двойно счетоводство.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "др. Иванов":

Ти от дека са появи, ма? Партийниот секретар да не изфърлил дивана от офиса ти?
Мислих, че са къпеш в БАНята пак...

пп:секи пише дето сака. Завиждаш на зеленоокия, нал' тъй?

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"др. Иванов"]И какво правиш тук? Пиши в тамошни форуми.[/quote]
Другарю съветски гражданин, пиша тук заради такива антибългарски комунета като теб...да ви стряскам от време на време и да не си мислите, че като сте заграбили някой и друг хотел без пари на мутренски начала, ще може да спите спокойно до края на живота си.

• 17 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Танас":

Правителството официално обяви че плаща 50 % от МОП, от догодина 55% ама да видим

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Евала на гръцките политици,че са подсигурили достойни старини на своите родители ! Ние само можем да мечтаем за минимална пенсия от 500 еврака !И турците се пенсионират рано,с подобни пенсии,само ние се чудим,как преживяват старците ни!

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "GreenEyes":

Ха, ха, абе аз съм доволен бе, професорите ще се пенсионират на 75 доцентите на 70 е младите ще трябва да търсят развитие другаде, но при тая продължителносг на живота и демографията както казваш, така и трябва да бъде!

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"др. Иванов"]Кажи коя е тази държава да проверим какви умират в болниците и дали всички са на по 95 години? Дай да ги видим тези лекари дето при тях се мре само от естествена смърт? [/quote]
Др.Иванов, ти въобще разбра ли какво съм написал? Отговорих на твоя комунистически авер, че здравеопазването и пенсионирането нямат нищо общо с възрастта на лекарите и медицинските сестри. Къде ви намират с толкова обрязани комунистически антибългарски мозъци? Въпросът ми е реторичен. Не отговаряй.....

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

Корнелия Нинова от БСП. За да бъде устойчива промяната, както я предлагате до 2037 г., тя трябва да има широко обществено съгласие, обърна се тя към вицепремиера Ивайло Калфин. По думите й следващото Народно събрание ще промени гласуваното днес.
============
Тая май пак се гласи да се връща на власт...

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "BGman1":

Ми не следващото нс просто ще увеличи възрастта до 70 зер при такава продължителност на живота и знанията и уменията на 70 годишните!

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"BGman1"]Тая май пак се гласи да се връща на власт... [/quote]

Естествено, само те и царя могат да управляват!

• 16 7 Коментарът е обиден или неуместен

Докато не въведат лични партиди, да ти таковам и пенсиите.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "др. Иванов":
[quote#45:"др. Иванов"]А ти защо не си седиш в родопската паланка?[/quote]

Ми ас баш тук си седа...
То ко шпионираш бе, таваришутко...?

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

В общи линии е запазено златното правило милиционерите да получават 4 пъти по дълго и 10 до 20 пъти повече от средната пенсия. Базирано на средна продължителност на живота за мъжете 72 години, средни пенсии по професии около 3 пъти по голяма за палицаите и средна възраст на легално пенсиониране 52 за полицаи и 65 да треторазрядните.

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

в еВРОПА С ДЕСЕТИНА ГОДИНИ СТАЖ И ХОРАТА ВЗЕМАТ ПЕНСИЯ, А ТУК диваците капиталисти непрекъснато ни отнемат права, ограбват и правото ни да се пенсионираме по-навреме и да получаваме нормални пенсии. Така е като овчия народ гласува за такива реформатори като Калфин кандидатпрезидента неслужил войник и останалите от ШЕССТОРНОКОАЛИЦИОННИЯ БОСТАН. Излиза че народа ни е много зле щом гласува за собствените си обезправители.
Да живее изборната, дървената, ВЕИ олигархията и медийната дезинформация!!!!

• 10 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Кирето":
[quote#53:"Кирето"] все по-малко хора ще доживяват до пенсия, а тези които успеят ще са толкова болни, [/quote]

Бих перефразирал...ще са толкова богати, че ще им е все едно дали някъде се дават пенсии.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "ostin22":

Ти нормален ли си? 10-20 пъти.... та пенсиите имат 800 лева таван. Тролски линии на дезинформации и спекулации.
Виж любимите ви олигарси, срещу които фиктивно протестирахте, за тях трябва да отидат целите 16 милиарда. И всички други заемни милиарди занапред и заназад, а за хората само пропагандна тролска шлака за да гласуват за разсипниците на България. И така разделяй и владей. Като душиш всички пенсионери, троловете да ги разделят, за да не излязат заедно на протест. Гербавите отнеха 60 социални права по дянково време, а сега вече още 20 и кусур изгърмяха. Проклета да е тролсктата измет, продажните медии и журналисти, сайтовите необективни цензори, корумпираната двулична и ръсеща омраза политическа измет и поколението им да е безплодно!
Само така ще се оправим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

Който е гласувал за АБВ сега ги сапунисва. Кеф!

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"Кирето"] това е без значение - хора ще доживяват до пенсия[/quote]

Правилно...пра-бабите ми и бабите ми живяха до към 90...цял живот работили, дали живот на деца, внуци, пра-внуци...ако бяха живи, щяха да видят и пра-пра-внуците си...
Та заради тях, никакво предаване...!!!

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "lordcris":

Ало, защо правата на мъжете не се израбнят надолу към тези на жените, а не олигархичните скечове по отнемане на права пак да ни ги пробутват? Не ви ли писна господа и дами тролове, вместо да работите с осигуровки за пенсия да тролите? И направо казано да тровите медийната среда в България? Тровите и бъдещето на тези след вас...

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ти този твой български, в РАБФАК ли си го учил?
До коментар [#45] от "др. Иванов":

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "ivanivanovv":

Смятай с мен. Полицай пенсионира се на 52,взима средно 20 години пенсия/до 72/,треторазрядник- пенсионира се на 67,получава 5 години пенсия. Полицай-взима средно 2,5 пъти средната пенсия на треторазрядник. Значи четири пъти по-дълго 2,5 пъти по висока е равно на 10 пъти повече получени пари от Нои за полицай сравнено с треторазрядник. Да не споменавам кой плаща осигуровки докато е на работа и кой не.

• 11 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#58:"Ghost"]Правилно...пра-бабите ми и бабите ми живяха до към 90...цял живот работили, дали живот на деца, внуци, пра-внуци...ако бяха живи, щяха да видят и пра-пра-внуците си... [/quote]
Не знам, ама не подхожда за т.нар. реформатори да разсъждават като български комунисти или гръцки сиризийци. Вместо да откриваме Америка, да бяхте прочели, че вече е открита. Трябва да се напомни на българските политици, че Америка е открита отдавна, а също е открито как да се решат проблемите за пенсиите по най-добър начин за всички - държава, работодатели, работещи и пенсионери. Ето каква е американската система:

1) Първо, всеки, който е работил минимум 10 години има право на държавна пенсия (това е т.нар. Social Security). Вноските в този държавен пенсионен фонд се удържат на всеки легално работещ в САЩ. Можеш да започнеш да получаваш пенсия на 62 годишна възраст, но тогава ще получаваш около 32 процента по-малко от реалната ти пенсия, която би получавал на 65, 66 или 67 годишна възраст. Хората официално могат да се пенсионират на посочените по-горе възрасти в зависимост от това кога са родени. Казвам "могат" и това е един много съществен детайл. Ако искат и имат възможност, всички могат да работят дотогава, докато обстоятелствата позволяват - познавам хора, които са 75-76 години и продължават да работят. Ако работиш например 4 години над определената ти пенсионна възраст, ти ще получаваш 32 процента по-висока пенсия, отколкото ако се пенсионираш на определената ти от закона възраст. Всяка година държавните пенсии могат да се индексират в зависимост от инфлацията (но това не е задължително). Всеки човек може да си отвори онлайн сметка в Social Security уеб страницата и да следи всичко, свързано с пенсията му - колко ще получава на определена възраст, колко, ако спре да работи, колко ще получават съпругът или съпругата, ако съответния човек се спомине без време или с време и т.н. Преди се изпращаха специални стейтмени на рождения ти ден, но сега всичко е вече електронно.

2) По месторабота също може да получаваш пенсия, но този път от работодателя ти. Тази пенсия обикновено е на базата на годишната заплата, върху която се начислява определен процент отгоре, който влиза в твоята пенсионна сметка. Например ако получаваш 70 хиляди дол. годишно, в сметката ти влизат всяка година 7 хиляди, които получават лихва да кажем 5 процента. Разбира се лихвата се дава върху вече акумулираната сума. Ако имаш натрупани 200 000, в края на годината ще получиш 10 000 + 7-те хиляди = 17 хиляди. Тези пенсии, давани от работодателите са били доста разпространени миналия век, но сега са почти на изчезване. Постепенно, те бяха заместени от т.нар. retirements plans 401K, 403 B и т.н.

3) Това са третите начини за спестяване. Те излизат много по-евтино на работодателите от традиционните пенсионни планове, защото работниците сами си внасят пари (понякога работодателите "мачват" между 10 и 50 процента от внесеното от работниците). Парите влизат в инвестиционни фондове и са на практика пари, които са инвестирани на стоковата и на бонд борсата и разбира се не са гарантирани - могат да се загубят или увеличат, в зависимост от пазара, времето на инвестиране, начина на управление и още много други фактори. Тези пари могат да започнат да се изтеглят от хората, когато навършат 59.5 години.

4)Има и още един начин за спестяване -т.нар IRA's, индивидуални пенсионни сметки, които на практика са като 401К плановете, но извън работата ти. Те ти дават, обаче по-голяма свобода на избор за инвестиционни инструменти.

В общи линии така е в Америка, но само в общи линии, има хиляди други детайли, които в случая е невъзможно да се споменат по разбираеми причини.

• 8 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"Ghost"]Пак казвам, сега е момента да ме обсипете с минуси...[/quote]
Добре де, като настояваш толкова - праснах ти два.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "GreenEyes":

Е какво е общото с американската система, нищо, тук до 65 и 40 години стаж не можеш да получиш и стотинка! Всичко отива в държавата и някакви фондове!

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#65:"ban"]Е какво е общото с американската система, нищо, тук до 65 и 40 години стаж не можеш да получиш и стотинка! Всичко отива в държавата и някакви фондове! [/quote]

Именно, няма нищо общо между двете пенсионни системи. Затова и давам разяснения как е в нормалните държави (поне в една от тях), за да не се мъчим да откриваме Америка, просто това е излишно хабене на сили със съмнителен резултат накрая....

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "ivanivanovv":

Важното е да има пари за хапчета!

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "dobrich":

който и да е на власт, заслужилите другари винаги са напред - къде като бизнесмени, къде като банкери, къде като пенсионери с тавана на пенсията... Който както, нали знаеш

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "др. Иванов":

И защо Тодор Велики - дано гние в казаната с л@йн@ и здрав дявол да му е забол с вилата главата в дъното, така че хем да се дави с врящи л@йна, хем да му цвърчат бузките сланинчести, хем да го боли от прободеното - та защо Тодор Велики открадна пенсиите, жилищните вноски и ред други и фалира България - два пъти?
Та съдбата на Тодор Мастити я пожелавам на всяка негова изтривалка.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "dobrich":

И не само получават таван, ами им го и вдигат значително:
http://trudipravo.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=1052&Itemid=134

А МРЗ е подигравка:
http://www.kik-info.com/spravochnik/mrz.php

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "raven":

Гаргата и Лъва летели в самолет и гаргата предложила да пият - пили, пили - напили се; гаргата предложила да пеят - пели, грачили, ревяли; гаргата предложила да се бият - набили заека, вълка, дошла мечката и ги изхвърлила през прозореца. Лъвът завикал:
- ПОМООООЩ!
- А като не можеш да летиш, за какво пиеш? - попитала го гаргата.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"КМЕТ В СЯНКА"]НОИ е на загуба защото Държавата не внася осигуровки и е НАЙ-ГОЛЕМИЯ длъжник !!! [/quote]
Не лъжи! Държавата внася: един път оня глупост на тройната колизия - 12% съосигуряване; втори път - осигуровките на безработни и на излезлите по майчинство; трети път - два пъти по-високи пенсионни (пенсионни само, но не и здравни) за "шапкарите". Общо 6 млрд. лв. годишно, 75% от фонд "Пенсии".
НОИ е на загуба, основно по "хуманитарни" причини - само 35% от новопенсиониралите се са със стаж и възраст; 40% са инвалиди и 25% "привилегии". Втората "гуманитарна" причина е отпущането на по две пенсии (трета може да се получава, само ако е "народна" или "активен борец" или "активен реститут" ). Обикновенно втората е за инвалидност. Сякаш може да се компенсира инвалидността в надпенсионна възраст.
Има и трета причина - сбъркана рефирма, правена от сбъркани политици. Но това е почти навсякъде, където се вярва в "светлото бъдеще", без да се правят точни разчети.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Ghost":

Абсолютно сте прав, на който децата са емигрирали да минава на минимална или въобще без пенсия. Няма да гледаме дърти кукувичета.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#69:"Григор Лилов"]депутатите вдигнаха осигуровките с 1 пункт нагоре.[/quote]
С два процента - с един през 2016 г. и още един през 2017 г.
Но без да се събразят с мантрата на фин. министърчето за "свободен" избор -тия проценти са само към НОИ, без никакъв избор да се прехвърлят към капиталов пенсионен фонд.

Когато се стратира реформата, се твърдеше, че на десетата година държавно-общественият фонд, НОИ, ще бъде равнопоставен, с еднакви осигурителни проценти, на задължителните допълнителни пенсионни фондове. Сиреч от 2012 г. (капиталовото осигуряване закъсня с две години и стартира от 2002 г.) пенсионната осигуровка към капиталов фонд трябваше да е 9%, а не сегашните 5%.
На практика, ако човек иска да се осигурява със същата тежест, 14% като за НОИ, трябва да плати трябва да плати данъци и осигуровки на допълнителната си пенсионна осигуровка.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#74:"spice"]Тази година на 65, догодина на 70 години, пенсиониране![/quote]
По-точно стратегията е: "Тази година на 65, догодина сбогом на пенсионирането!"
Няма да се плашиш - 2020 година, ако не намалят пенсионерите по "естествен път", то при тях ще настъпи комунизма - всички ще получават еднакви пенсии, социалният минимум. Следващите пет години броят на трудоспособните ще намалява с по 80 хиляди годишно - 40 хиляди поради емиграция и 40 хиляди отрицателен прираст (55 хиляди влизат в трудоспособна възраст, 95 хиляди се пенсионират). Тогава един работещ ще "осигурява" един пенсионер и половин дете.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Григор Лилов":
До коментар [#78] от "wanderer":

Крайно недостатъчно! Вноската за фонд "Пенсии" трябва да бъде върната - подчертавам - върната, а не увеличена - незабавно на 22% и заедно със здравноосигурителната вноска да бъдат разделени 50 на 50 между работодателя и наетия. Както в 2000 г. беше предвидено това да стане още в 2005 год.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

А какво казва законът за огромната пробойна от масово пенсиониране по инвалидност ? Над 1 милион пенсионери по инвалидност от общо 2,5 милиона пенсионери !!! Тази яма няма никога да бъде запълнена с подобна плаха стъпка на нарастване на стажа и възрасттта !!! Никога ! Това е парекселанс имитация на реформа !

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "accidental":

значи и в САЩ олигархията не плаща осигуровки и и работят без трудов договор.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "EREBUS":

не демографската, а олигарската картина прави сметките да не излизат. Защото половината от тия на минимална заплата само са осигурявани на нея, за да има бентлита и да се купуват гласове за по 20-50 лева.
А колко хора въобще работят без трудов договор, а тролове на олигархията, колко от вас имат трудов договор? Кога ще се пенсионирате, а?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#80:"Един препатил"]върната, а не увеличена - незабавно на 22%[/quote]
Проблемът не е размерът на осигурителния процент, а начинът му на начисляване. Теоретично, при 40 години трудов стаж и 15 години пенсионен живот, осигурителната вноска трябва да 38% от разполагемия доход по време на осигуряването. Повтарям разполагаем, а не брутен. Грубо, при 1000 лв. брутно възнаграждение, разполагаемият е около 600 лв. (100 лв. здравна застраховка, 200 лв. наем/жилищен кредит, 100 лв. комунална издръжка-местни данъци и такси), което е не повече от 23% от брутния доход. И ако човек ги внасяше в индивидуална партида, щеше да ги плаща тия 22-23% и над максималния осигурителен праг. Но когато отиват в общия кюп, където един плащал на половина (земеделски и тютюно- производители и др.), друг работил на половина (половин щат), трети си спестил другите осигуровки (при ранното пенсиониране общественото осигуряване не получава здравни, майчински, болнични осигуровки и за трудова злополука), здравият разум задължава при всяка възможност да "спестиш" този безотчетен харч.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Калфин до девето коляно го кални БЪЛГАРИНО.
Най - смотания министър

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

някой беше писал че полицаите на 52 вземали големи пенсии. Та те, троле се пенсионират на тия години с намалена пенсия по първи стълб и с обърни внимание с никаква по допълнителното задължително пенсионно осигуряване във фонд. Пълната си пенсия биха взели на 65, като им се изчисли и стажа с вдигането на бариерите и дремането зад частните сод-т-пултове, за да не умрат от глад с великата пенсия. Разделяте и владеете. Олигархията добре ви е организирала и/или заблудила.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"ivanivanovv"]Защото половината от тия на минимална заплата само са осигурявани на нея, за да има бентлита [/quote]
Що бе, тия с бентлитата, Богати-та и Мазерати-та, ако са платили 20% ДДС, а това са над 100 бона, то това е повече от внесеното за 40 години върху МРЗ. По сегашната МРЗ, 380 лв., това прави само 31 бона. Така че, техният принос в осигуряването на тия "12% съосигураване от държавата" е три пъти по-висок в сравнение с клатещите си краката на МРЗ.

Сега, друг е въпросът как са изкарвали дохода си - създали са нова технология/продукт или са раздавали консултации за по милион как "висшия Сокол" по хидроинженерство, след което държавата е трябвало да субсидира стотици милиони за отстраняване на "консултациите" как отидоха 167 млн. лв. за язавир "Цанков камък".

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "accidental":

По линия на Социалното Осигуряване в зависимост от годината на раждане, но и там можете да се пенсионирате от 62 години нататък с 40 тримесечия плащания във фонда на СО (10-те години за които говорите като сумарен показател, който може да включва и работа през лятото на младежи). Естествено, истинското покачване на пенсията започва в периода между 67 и 70 годишна възраст и пада след 74 годишна. За пенсиите по месторабота регулирането е доста по-различно, с корекция за отделния щат, както и за избора между щатска и преносима пенсионна осигуровка.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#87:"ivanivanovv"]някой беше писал че полицаите на 52 вземали големи пенсии.[/quote] То в България няма големи пенсии, но полицаи и военни се пенсионират с два пъти средната пенсия и я получават почти два пъти по-дълго (26 години пенсионен живот) в сравнение със средното.
Мисля, че обществото би било съгласно, полицаите да вземат и три пъти средната пенсия и да се пенсионират и с 20 години трудов стаж, ако престъпността намаляше, няма източване от по два милиарда годишно ДДС със съдействието на полицаи (и данъчни), нямаше контрабанда за други два милиарда, организирана от полицаи ( и прикривана от прокурори), нямаше "лица с богато криминално досие" оставени да обогатяват и досието, и държащият досието.
Просто разходите на гражданите за възстановяване на открадното щяха да отидат за възнаграждение на "пазителите на реда".. и за общественото богатство (университети, театри, магистрали и др.).

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "EREBUS":

Роботизацията на производствата и дома като отговор на демографската криза - пример Япония.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "GreenEyes":

Допълнение към т.2 и т.3. При работа в държавна институция пенсионното регулиране е в зависимост от подчинеността - федерална дейност, например пощата, и щатска - образование, администрация и т.н. Полицията обикновенно ( с изключение на федералната - ФБР, ЦРУ и агенциите на НСА; и щатската - пътната полиция) е на градско/общинско бюджетиране и пенсионният план зависи от спецификата ма местния договор.
При щатската пенсионна система има избор между традиционния план (минимума стаж за пенсия в конкретния щат се движи между 7 и 10 години) и план по избор (с частно осигурители). При традиционния план формулата обикновено е брой на годините умножен по процент, най-често 2%. Пример 20 години х 2% = 40% пенсия изчислена на база от средната на трите години най-високо възнаграждение. При този тип пенсии не се правят отчисления за Социалното Осигуряване.
При плана по избор (наричан "портативен", защото е валиден за страната, не само за щата) работователят плаща определен процент, останалото е грижа на работещия ( пример 10% от работодателя и 10% от работещия). Тези пари се удържат преди изплащаната заплата и са освободени от данъци (средно 30%). При този план се удържат вности за Социалната Осигуровка. Останалото е описано.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Охх котьооо , на рабочий клас дупе да и е яко. Болярите се уредиха ,за крепостните пак големият ..сопа.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

.....Депутатите узакониха пенсионирането на 65 г. с 40 г. стаж през 2037 г.............

Ей ся построихме комунизъма.....

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#85:"ivanivanovv"]До коментар [#30] от "GreenEyes":

съвременний икономический еничарино, плати си образованието в България и напусни форума.[/quote]

За всеки случай те докладвах. Научи се на обноски, образовай се, но при всички случаи не обиждай опонентите, които са по-умни от теб.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "ostin22":
[quote#51:"ostin22"]Базирано на средна продължителност на живота за мъжете 72 години[/quote]
[quote#61:"ostin22"]Смятай с мен. Полицай пенсионира се на 52,взима средно 20 години пенсия/до 72/,треторазрядник- пенсионира се на 67,получава 5 години пенсия. [/quote]
Е, не се научихте, че не се използва средна продължителност на живота и такъв показател отдавна няма в статистиката - има средна продължителност на предстоящия живот и се гледа каква ще е остатъчната продължителността на живота при достигане на пенсионна възраст, а не когато си новороден (което всъщност е т. нар. средна продължителност на живота) и има опасност от детска смъртност и високо рискови фактори.
Към момента при достигане на 67 години за мъжете се очаква да живеят средно още 13г., а жените - още 16

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Значи горе долу пенсия на 70...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Лошото е че педала продължава да е минитър.
И никой нищо не прави.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност вдигат пенсионната възраст на полицаите с 10 години-ако сега могат да се пенсионират на 45 години,то вече ще могат да го правят на 55 години.В САЩ полицаите и военните могат да се пенсионират след 20 години стаж в системата-т.е там един полицай може да е пенсионер на 38 години.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Много яко. Излиза, че ако продължавам да си работя, както си работя, ще се пенсионирам с 43 години стаж, щото идиотите са решили, че само изработен стаж не е достатъчно условие за пенсиониране. Ама поне имам 3 години буфер да не правя нищо :)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен