В питането до КС ДПС казва, че е необходимо ВНС за промените в Конституцията

Конституционен съд

© Красимир Юскеселиев

Конституционен съд



Все още не са известни какви са мотивите, които придружават питането на 144-мата депутати до Конституционния съд за тълкуване на две от разпоредбите от проекта за промяна на Конституцията.


Очаква се КС да образува делото в четвъртък, да определи докладчика и да насрочи произнасяне за допустимост. Питането ще бъде качено на сайта на КС в момента на образуване на делото, обясниха от съда.


Междувременно "Дневник" научи, че ДПС е написало вариант на питането, в който е мотивирало категорично становище, че е необходимо Велико народно събрание за приемане на разпоредбите за разделянето на Висшия съдебен съвет на две колегии, които да вземат решения, и за разпределението на парламентарната квота в двете колегии.




Председателят на Правната комисия Данаил Кирилов е предложил вчера да бъде извикан проф. Пенчо Пенев, който е бивш конституционен съдия.  Той се включил в екипа и питането е било написано отново с повече експертни аргументи. В него е инкорпорирано изцяло изложението на ДПС, но са изпълнени трите основни изисквания за да бъде допуснато, според практиката на КС, обясниха участници в екипа, който е писал новото питане: какъв е правният проблем, какъв е правният интерес и е било намерено "решение" на най-трудния въпрос: според практиката на КС парламентаристите, които отправят питането, трябвало да имат единно мнение. А в случая 144-мата депутати представят две становища - на ДПС /че е необходимо ВНС/, и на останалите депутати от ГЕРБ, ДПС, Реформаторския блок, Патриотичния фронт и БДЦ  /че промените могат да бъдат приети от този парламент/.
Когато бъде огласено питането ще се види как е намерено решението на третия проблем.


Двата въпроса са: дали разделянето на ВСС на две колегии, които ще взимат кадровите решения, не е промяна на държавното устройство по същество, която би трябвало да се прави от Велико Народно събрание.


Вторият въпрос е дали в някоя от колегиите може да има равен брой представители на магистратската и парламентарната квота и това не е предпоставка за политически натиск.


Данаил Кирилов обясни пред Дневник, че в питането е посочен  конкретно броят на парламентарните и на професионалните членове на двете колегии на ВСС: за съдийската 5 избрани от парламента и 6 от общото събрание на съдиите, плюс двамата председатели на двете върховни съдилища, общо 13; за прокурорско-следствената колегия  6 избрани от парламента, 4 от прокурорската общност, 1 от следователите плюс главния прокурор, общо 12.


Част от постигнатия консенсус за промените в конституцията включваше подобно питане до КС да бъде отправено между първо и второ четене. Днес депутатите оправдаха забързването си, че така становището на институцията ще е готово преди второто гласуване.  Данаил Кирилов коментира, че се надява КС да се произнесе в средата или в края на септември.
По думите му така зададените въпроси заслужават отговор.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (43)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2432 Неутрално
  2. 2 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2512 Весело
  3. 3 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Сега остава и Конституциониия съд да се произнесе в срок,че се очаква лятна ваканция

    Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)
  4. 4 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Айде , бе ..
    Ами ДПС вече се е изказало по въпроса ..ЗАЩО и тези нефелници в Конс. съд , трябва да се изказват ??
    Ще отменят сделката на Боко и Доган ли?? Че кои са те в ...крепостна българия ;))
    Реф. блок да не си губи повече времето с ТЕЗИ и да се маха !!!- ако не иска да ПОТЪНЕ в блатото ..!!!

    BIG AL
  5. 5 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Този ли КС, който обяви, че Костинбродската афера не е компрометирала изборите? Същиятли КС, който отмени лустрацията по искане на ДПС? И пак той ли, който върна Делян Пеевски като депутат, след като Пеевски беше избран и се закле като председател на ДАНС? Всичко е ясно.

  6. 6 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    И това питане ще стигне до ...под кривата круша.

  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9279 Неутрално

    Много скоростно се действа.Сега да видим ,какво ще нареди ДПС.

  8. 8 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 294 Неутрално

    "дали разделянето на ВСС на две колегии, които ще взимат кадровите решения, не е промяна на държавното устройство по същество, която би трябвало да се прави от Велико Народно събрание."

    и какво очаквате от този въпрос формулиран от Близашки?
    много ясно, че е промяна в държавното устройство.

    айде вземете този отказ.
    следващи промени, при ВНС. точка!

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  9. 9 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    До коментар [#4] от "BIG AL":

    Добре де КС не се ли сезира след като има вече гласуван и приет закон и е обнародван в ДВ ?

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  10. 10 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    Не съм съвсем сигурен дали КС има право/задължение да даде отговор на тия въпроси?
    Конституционният съд:
    1. дава задължителни тълкувания на Конституцията;
    2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;
    3. решава спорове за компетентност между Народното събрание, президента и Министерския съвет, както и между органите на местно самоуправление и централните изпълнителни органи;
    4. произнася се за съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна;
    5. произнася се по спорове за конституционността на политическите партии и сдружения;
    6. произнася се по спорове за законността на избора за президент и вицепрезидент;
    7. произнася се по спорове за законността на избора на народен представител;
    8. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание срещу президента и вицепрезидента.

    Единствено по т. 1 може да се изсмуче от пръстите, че може да се произнесе ама те не го карат да тълкува конституцията, а да тълкува някакви промени в нея и то промени на ниво проект? Все едно преюдициално запитване само дето не виждам възможност за такова .. пък може и нещо да не схващам.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  11. 11 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1091 Весело

    Съдиите от ДС, пардон, КС (много си приличат) ще се изкажат по въпроса.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  12. 12 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#9] от "Танас":

    По новата 'мода" - можело да го питаш и САМО за "тълкуване" указание , неангажиращо , но ....-
    а не за противоконституционност на вече приет , даден текст ...: какъвтои ощше нямаме приет ...
    Спорен момент - за юристите ..
    Ще ги видим :)
    В България , всичко е възможно :))
    Поздрави..)

    BIG AL
  13. 13 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 938 Неутрално

    КС не е горна камара на парламента, за да се явява "филтър" на законодателния процес. Самото питане е недопустимо като процедура. КС по конституция може:
    1. или да обяви ( след сезиране) даден закон/конституционен текст за противоконституционен, след като веднъж е приет.
    2. или да направи тълкуване на конституцията и да даде разяснения във връзка със съществуваща правна норма.

    А колкото до второто запитване "Вторият въпрос е дали в някоя от колегиите може да има равен брой представители на магистратската и парламентарната квота и това не е предпоставка за политически натиск", то е направо малоумно.
    Защото в сегашната конституция самия ВСС е устроен така, че да има равен брой представители от магистратската и парламентарната квоти ( по 11 души).
    Какво прави РБ в тази малоумна компания, задаваща малоумни въпроси?

  14. 14 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Искат тълкуване - дали дадено НЕЩО може ...Разделянето в случая..на ВСС...
    Това е ...
    А не за отмяна на текст , приет ...
    С две думи - като КАК ще се отрази разделянето на ВСС- на структурата на държавните органи , установени от Конст, и дали е допустимо това разделяне ..
    И ако отпадне - тогава ще питам - какво остана от Реформата
    :) Вроятно ще кажат , че само Велико народно събрание може - горното...)

    BIG AL
  15. 15 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 753 Неутрално

    За какво говорим - за Конституция и за Съд.При днешните дадености - несъвместими понятия.

    Tony
  16. 16 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Да,това е идея на ДПС,и тя е ценна дотолкова,доколкото води към ВНС.

  17. 17 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#13] от "kirsner":
    До коментар [#12] от "BIG AL":

    ++++ и аз съм Вашите мнения.
    Доводи:

    Второто и съществено правомощие на съда е контролът за конституционност на законите и другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента. Този контрол на практика е основната компетентност на съда и по този повод са образувани и решени най-много дела. Касае се за последващ контрол за конституционност, тъй като чрез него се контролират вече обнародвани в „Държавен вестник" правни актове.
    Само в един случай според българската Конституция упражняваният от съда контрол за конституционност е предварителен - когато се произнася за съответствието с Конституцията на сключени от Република България международни договори преди тяхната ратификация.

    http://constcourt.bg/Competencies

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3926 Неутрално

    Конституцията е един много любопитен документ, изпъстрен с множество куриози от гледна точка на здравия разум.
    Един от тях:
    Чл. 158. Великото народно събрание:
    .......
    .......
    3. решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление;

    А никъде преди това уважаваната Конституция не дава определение на понятията "форма на държавно устройство" и "форма на държавно управление".

    В резултат всеки състав на Конституционния съд може да тълкува тези понятия кога както му уйдисва.


  19. 19 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    До коментар [#18] от "Един препатил":

    Нищо чудно питането на КС да е тактиката на ДПС за забатачване на реформата. След като е толкова мъглива конституцията, КС може да реши, че разделянето на прокуратурата и съда е работа на велико народно събрание. Може ДПС точно това да цели - свикване на велико народно събрание. Местан вече намекна, че има конституционни промени, които иска да прокара, но не било сега момента.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  20. 20 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    Мисля че това народно събрание най-добре е да се споминва. След последните изцепки на ГЕРБ и РБ аз не виждам вече повече съдаржание в думите реформа и реформаторство. За какво доверие между тях можем да говорим след уникалните разминавания и за какво реформаторство след като с общи усилия провалиха референдум който си бяха записали в програмата и за който ги бяхме пратили там. Аз повече не им вярвам и надявам се и много други.

    От тук нататък ще е едно влачене и наистина симулация на реформи. За една седмица успяха да сринат всичко за години напред. Сега и като си изберат Мая Манолова това НС ще си стане наистина един бостан.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  21. 21 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    Много важно, вече съм убеден - всичко се прави, за да бъдат ДПС доволни

  22. 22 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    А сега КС ( съвсем независим хахаха) ще отсъди съвсем не в полза на Доган

  23. 23 Профил на Петър IV
    Петър IV
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ПФ и ДПС заедно на софрата, както винаги са били. Чудя се дали бабичките и дядовците ще го проумеят, знам че няма.

  24. 24 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    "Депутати от ГЕРБ, ДПС, Реформаторския блок, Патриотичния фронт и БДЦ внесоха в Конституционния съд питане за тълкувателно решение, подписано със 144 подписа, за промените в основния закон.

    Пълни некадърници . Дори не знаят ,че КС се произнася по ВЗЕТИ РЕШЕНИЯ на НС . Изглежда властващите мераклии искат КС да се превърне в обслужващ персонал на НС . Едва ли КС ще пропусне възможността да защити върховенството си .

  25. 25 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#19:"Симо"]КС може да реши, че разделянето на прокуратурата и съда е работа на велико народно събрание. [/quote]

    Ами ако не иска да си плюе на сурата , не трябва да издава подобно решение . Конституцият в Раздел Съдебна власт ВЕЧЕ е превърната в бакалски тефтер . Направени са доста промени, и то в частта за ВСС. Всичките без ВНС. А исканията за настоящите промени най- малко от всички промени се нуждаят от ВНС . Между другото никъде не пише КАК трябва да се конструктуира ВСС . Пише КАКВО трябва да прави .

  26. 26 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2183 Весело

    [quote#14:"BIG AL"]И ако отпадне - тогава ще питам - какво остана от Реформата [/quote]

    Че то се вижда ясно - от трите най- дългото . С извинение .

  27. 27 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    [quote#4:"BIG AL"]Ще отменят сделката на Боко и Доган ли?[/quote]
    против "сделката" бяха само БСП и Атака. Вие от коя от двете руски партии сте?

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  28. 28 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4086 Неутрално

    [quote#4:"BIG AL"]Реф. блок да не си губи повече времето с ТЕЗИ и да се маха !!!- ако не иска да ПОТЪНЕ в блатото ..!!! [/quote]
    Най-лесно е да се махнат.
    Така обаче не се прави истинска реформа и смяна на системата. Трябва и да се по оцапаш малко.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  29. 29 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 524 Неутрално

    а КС кога ще се произнесе по законността на мафиотско-политическия конгломерат дьепьесье?

    it comes from inside, just listen ...
  30. 30 Профил на evq15491716
    evq15491716
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    КС се състои от БКП активисти и ДС агенти, какво очакваш?

  31. 31 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4086 Неутрално

    Значи въпреки всичко ДПС все още се надява да отреже изцяло конституционните промени.
    Значи има неща които са неизгодни да депесарите.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  32. 32 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    Ха-ха-ха. С едната ръка дават, а с другата вземат. Ще се окаже че похарчихме референдума на вятъра.

    Вече се питам, няма ли да е най-добре подкупният КС да отхвърли промените за да се приключи с тая мъка в това НС.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  33. 33 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#5:"spiegel"]Този ли КС, който обяви, че Костинбродската афера не е компрометирала изборите? [/quote]

    "Междувременно "Дневник" научи, че ДПС е написало вариант на питането, в който е мотивирало категорично становище, че е необходимо Велико народно събрание за приемане на разпоредбите за разделянето на Висшия съдебен съвет на две колегии, които да вземат решения, и за разпределението на парламентарната квота в двете колегии."
    Ако цитираното е вярно/което е в синхрон с генезиса на Д(П)С, "запъртъкът" на съдебна реформа ще бъде отхвърлен.
    Което си е и целта на Доган.
    Пак ги изиграха. Нали никой не очакева че КС в подобен нелустриран състав ще одобри да се разтури комфорта на статуквото?!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  34. 34 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#32:"emil (МЕРЗАВЦИТЕ ВКУПОМ ПРЕЦАКАХА РЕФЕРЕНДУМА!!!)"]
    Вече се питам, няма ли да е най-добре подкупният КС да отхвърли промените за да се приключи с тая мъка в това НС.[/quote]
    Май си прав. Но ако не бяха отстъпили така, поне щяха да отидат на нови избори с вдигната глава. А сега, хем ги врътнаха с регферендума, хем и реформата отече в канала. Познавам турския манталитет и знам как умеят да изпързалят противника си. Особено когато са застрашени.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  35. 35 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4086 Неутрално

    [quote#33:"Кремена"]Пак ги изиграха.[/quote]
    Що не дочете до края?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  36. 36 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 655 Неутрално

    До коментар [#2] от "palav_nik":

    Аз не тръпна след тази сесмица на каквото се нагледах ми се потвърди тезата че ГЕРБ и ДПС изиграха мн яко РБ,само дето РБ си мислят че сделката която направиха с ДПС била историческа,само че те са исторически глупави копилета!!!Само дето още не са го разбрали!Ама то глупавия човек незнае че е глупав,като всеки човек си мисли че той е различен!!!

  37. 37 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#35:"Храбър"]тат на коментар #33 от “Кремена”
    Що не дочете до края?[/quote]
    На теб пък какъв ти е проблема храбри човече?! Винаги чета докрая, понякога и по два пъто заради такива като теб!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  38. 38 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4086 Неутрално

    [quote#37:"Кремена"]На теб пък какъв ти е проблема храбри човече?! Винаги чета докрая...[/quote]
    Значи не внимаваш в четенето.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  39. 39 Профил на Сотир Методиев Пеевски
    Сотир Методиев Пеевски
    Рейтинг: 534 Неутрално

    Пленена държава. Пленниците трябва да знаят, че освободител няма да се появи и ако искат да излязат на свобода, ще трябва САМИ да го направят.

    "ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ЕЛИТ" в БГ - ПРЕСТЪПНИ ГРУПИРОВКИ, МАСКИРАНИ КАТО "ПАРТИИ"
  40. 40 Профил на nik_177.
    nik_177.
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Сега някой да обясни /най-добре Радан Кънев/защо конституционния съд не бе питан преди историческия компромис или как беше там. За да се знае има ли смисъл да подават топката на ДПС. ДПС ги прекара да му целуват ръка, а днес то пита КС има ли смисъл от такова решение. По-точно - нали няма смисъл, защото трябва да се вземе от велико НС? Вероятно лъжливият компромис на Сараите е бил, за да мине със сигурност техният екип в народната банка. Ако последва отказ на КС за промените какво ще сторят реформаторите? Ще се повъртят като обрани на пазар и... толкоз.

  41. 41 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4070 Неутрално

    ОЧАКВАНО

    след нескончаеми лигавщини, че съдебна реформа
    не била възможна с промени на под Конституционни закони
    от обикновено НС....

    Неформалният лидер на ГЕРБ Кукунева направо заяви,
    че поправки на криви закони не са приоритет.

    Шченген бил приоритет

    "В питането до КС ДПС казва, че е необходимо ВНС за промените в Конституцията"

  42. 42 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4070 Неутрално

    До коментар [#18] от "Един препатил":

    Конституцията е един много любопитен документ, изпъстрен с множество куриози от гледна точка на здравия разум.
    Един от тях:
    Дава.

    Парламентарна Република.

    Светска: религиозните институции са отделно.

    ...

    Който търси - намира.

    Чл. 158. Великото народно събрание:
    .......
    .......
    3. решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление;

    А никъде преди това уважаваната Конституция не дава определение на понятията "форма на държавно устройство" и "форма на държавно управление".

  43. 43 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#40:"nik_177."]Сега някой да обясни /най-добре Радан Кънев/[/quote]
    Че нали това е целта на занятието. Раданчо да се върне под прожекторите да обяснява нещо след вчерашното сгромолясване на РъБъ от сцената. ДПС днес правят (връщат) услуга на "алтернативния десен проект"

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK