Акцията в гетото "Максуда" е нарушила Конвенцията за правата на човека, твърдят юристи (допълнена)

Разрушаването на незаконни къщи в гетото "Максуда"

© Спас Спасов

Разрушаването на незаконни къщи в гетото "Максуда"



В 16 ч. днес изтича срокът, който вчера Европейският съд по правата на човека даде на правителството, за да отговори на въпроси за съдбата на ромите, чиито незаконни къщи бяха разрушени вчера във варненското гето "Максуда".


Това каза днес за "Дневник" адвокат Даниела Михайлова, която представлява пред Съда група жители на гетото, поискали помощ веднага, след като общинските власти във Варна обявиха късно в сряда, че имат намерение да разрушат къщите им.


"Нашите очаквания са, че правителството ще повтори това, което винаги изпраща като отговор в Съда в подобни случаи, каза Михайлова. Ще бъде отговорено, че още преди година ромите са били предупредени, че трябва да разрушат доброволно къщите си, че част от тях сега са настанени в общински приюти, домове и центрове, и че останалите са отказали да бъдат настанени там".




Вчера именно сигналът до правителството, изпратен от Европейския съд за правата на човека в Страсбург, стана причина за преждевременното прекратяване на акцията по разрушаването на незаконни ромски къщи в "Максуда".


Кметът на район "Младост", на чиято територия се намира гетото, обясни пред медите друго. Той каза, че спирането се наложило заради "голямото количество отпадъци, което се е натрупало след започналото събаряне и необходимостта те да бъдат извозени преди да се продължи". Според Христов разрушаването щяло да продължи след 10 дни, но това в никакъв случай не е сигурно, показа проверката на "Дневник".


Днес стана известно, че организацията "Равни възможности" ще адресира още в следобедните часове писмо до Европейския съд по правата на човека с искане да бъдат наложени т.нар. привременни мерки по отношение на България заради вчерашното разрушаване на незаконните постройки в "Максуда", които са единствен дом на живеещите в тях.


Тези мерки ще направят невъзможно разрушаването на къщите, които оцеляха след вчерашната акция на местната власт във Варна. За да продължи с акцията си, тя ще трябва да намери адекватен подслон на хората, чиито къщи подлежат на събаряне като незаконни.


"Решенията на Съда в Страсбург са задължителни за България, като страна, подписала Европейската конвенция за правата на човека и член на Европейския съюз, коментира още адвокат Михайлова. По тази причина евентуално неизпълнение на привременните мерки, които най-вероятно ще бъдат наложени така, както стана при случая "Гърмен" преди месец, би било грандиозен скандал. Събарянето на къщите, по начина, по който това се случи вчера, нарушава на чл. 8 от конвенцията, третиращ правото на семеен живот".


Според мнението на юристи поведението на местните администрации в страната, в случаи като вчерашната акция в "Максуда", се превръща в порочна практика.


"Администрацията трябва да бъде възпитана, че е необходимо първо да осигури място за настаняване и едва след това да пристъпи към разрушаване, каза Даниела Михайлова. Никой до този момент не полага усилия да научи кметовете по места, че трябва да се съобразяват с Конвенцията по правата на човека, тъй като по силата на българската Конституция тя е част от вътрешното законодателство на страната. И точно защото поведението на администрацията е винаги неадекватно, реакцията на Европейския съд по правата на човека е една и съща".


Михайлова даде пример със случая, при който на 5 декември 2008г. пак в гетото "Максуда" заради пътен ремонт бяха разрушени незаконните къщи на три ромски семейства без на обитателите им да бъде осигурен алтернативен подслон.


По този повод в Европейския съд по правата на човека беше заведено дело, чието решение се чака в близките седмици. Междувременно едното от трите семейства е построило нова незаконна къща, която вчера отново е била разрушена, а жалбата им пак е включена в сигнала, подаден вчера до Европейския съд по правата на човека.


Преди час от общинската администрация във Варна изпратиха до "Дневник"  отговор на въпроси, зададени във връзка с вчерашната реакция на Съда в Страсбург.


"Уведомяваме ви, че спирането (на акцията по събаряне на незаконни къщи, бел. ред.) е извършено с оглед необходимостта от извозване на голямото количество отпадъци, натрупано при събаряне на незаконните постройки, пише в текста на отговора.


Уведомителното писмото от Министерството на правосъдието до Община Варна,  по повод изисквана информация от Европейски съд по правата на човека, е получено на 20.08.2015 г. в 17,39 ч. - т.е. час и половина след края на събарянето на незаконните постройки в Максуда.

Днес специалисти от Община Варна ще предоставят изисканата информация до Министерството на правосъдието".


До момента няма отговор от администрацията на кметство "Младост" в града, от която още на 18 август "Дневник" поиска информация за плана, който е бил изготвен за работа с хората от "Максуда", преди началото на акцията от вчера.


Статията е допълнена в 14.20ч. с отговор на въпроси, зададени на общинската администрация във Варна.

Коментари (131)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 696 Неутрално

    така ли, извинете.
    ако някои иска да докаже ( с документи ) че са му нарушени правата

    Birds of a feather flock together.
  2. 2 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 582 Гневно

    Всеки път една и съща песен! А коя е конвенцията която забранява да се настаняват на твоя земя? Или такива конвенции няма?!?!?!?

  3. 3 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 238 Неутрално

    Конвенциите са, за да се нарушават.

  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2285 Неутрално

    Другарю Спас,а незаконните постройки в частна собственост,кои права на човека са нарушили.

  5. 5 Профил на Рая
    Рая
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Портних ще настани циганите в онзи блок който искаше да строи за 20 милки
    Това беше упражнението с бутането на колибите.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Коя точно точка са нарушили?

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  8. 8 Профил на Desolater
    Desolater
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Ей само права имат тея...

    Нищо че са незаконни постройките, нищо че не са възразили писменно срещу събарянето, нищо че не са поискали настаняване в общинско жилище... Законите не важат за тях, те имат само права...

  9. 9 Профил на tisho_one
    tisho_one
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Цялата Максуда нарушава правата на всички които живеят около тях!

  10. 10 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1188 Неутрално

    Какви права бе, отиваш в чужд имот и почваш да строиш колиби, да крадеш ток и вода и като го изгониш му нарушаваш правата. На тази адвокатка и пожелавам да и направят катун в двора и да и отровят живота за да я видим тогава

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    Гнус ме хваща, наистина... за собственика на земята, дето някакви индивиди са се самонастанили - него кой ще го защити? М? Как се влиза в частен имот бе?!?

    Схема- идвам, самонстанявам се, вдигам коптор. Резонно идват и ме бутат. Осигурете ми дом- аз съм се пръкнал от нищото...

    Как не ви е срам бе... адвокати и "журналисти"?

  13. 13 Профил на stierlitz
    stierlitz
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Тези от комисията защо не се поразходят до Америка и да се опитат да влязат в частен имот?

  14. 14 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    А СТИГА БЕ, пак ли накривихме капите на най-важните хора в държавицата. Те тихо, мирно и трудолюбиво прекарват дните си, а матряла се чуди как да им развали кефа. Усещам, че ще платим за това. Как се казваше, циганите ни са ни златни.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 17 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9482 Неутрално

    Днес като минах от там си правеха нови кочинки....

    karabastun1@abv.bg
  17. 18 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Сега правозащитници и адвокатчета ще се нагушат за сметка на българския бюджет. Само защото българската държава си е влязла в ролята на държава.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  18. 19 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Нали вчера казвахте, че от институции и приюти им е предлагана помощ докато намерят къде да отидат, а те отказали или не проявили интерес. Така ли е или не е.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  19. 20 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2419 Неутрално

    До коментар [#4] от "chicago514":

    ако много са заинтересувани от съда в Страсбург ,вземат ги и си ги настаняват в двора ,след това да ги хранят обличат и търпят те като ги крадат и убиват ,да им бранят правата ,щото трябвало така ,аз ако съм на община Варна ,ще им осигуря веднага по един лоу кост билет и целия самолет с другари и другарки от Максуда ,директно на адрес ,съда по правата на човека в Страсбург ,даже ще им платим и закуската на борда ,от там нататък те ги поемат

  20. 21 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4782 Любопитно

    А Европейския съд защо не осъди Франция за това, че изгони циганите?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  21. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 23 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 483 Любопитно

    Всъщност, съдбата им не трябва ли да е затворническа, след като са нарушили законите, построявайки незаконно?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  23. 24 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Имотът върху който се намират е частен. Следният казус: някой ти се настанява в апартамента, докато си на море. Да разбираме ли че "според конвенцията за правата на човека" трябва да му намериш нов апартамент за да го изгониш от твоя?

    Евроатлантида
  24. 25 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Айде да не ви казвам кво точно е нарушила (дядовия) и през къде точно ми е какво е нарушила!

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  25. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 27 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 849 Весело

    [quote#21:"Храбър"]А Европейския съд защо не осъди Франция за това, че изгони циганите? [/quote]

    защото Франция е велика нация и още по велика дърава и най-великата демокрация на света след САЩ разбира се.

    Евроатлантида
  27. 28 Профил на Plamen  Shopov
    Plamen Shopov
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Талибуците преди да построят кочините в Максуда,са живяли някъде и са имали адресна регистрация!Да ги връщат по колибите,ама то в селата нищо не остана крадене,затова се пренасочват в градовете!Никой със нищо не им е длъжен.

  28. 29 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1090 Неутрално

    Ще си построя къща на площад Народно събрание. Моля същите юристи да защитят и мен

  29. 30 Профил на bogdan.filov
    bogdan.filov
    Рейтинг: 237 Неутрално

    А ние българите нямаме ли права ве АЛООООУ !!!!!

  30. 31 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    “Михайлова даде пример със случая, при който на 5 декември 2008г. пак в гетото “Максуда" заради пътен ремонт бяха разрушени незаконните къщи на три ромски семейства без на обитателите им да бъде осигурен алтернативен подслон."

    Какъв алтернативен подслон има предвид тази буц@? - незаконен ли?!

    I Want To Believe
  31. 32 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 849 Неутрално

    [quote#29:"stenli1"]Ще си построя къща на площад Народно събрание. [/quote]

    Теб ще те арестуват и глобят. А истината е че лицемерието на подобни евроинституции е нагло - всъщност те искат ние да настаняваме и храним клошарите за наща сметка, за да не отидат те при тях и да вдигнат бидон-вилите в Булонския лес.

    Евроатлантида
  32. 33 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1510 Любопитно

    Не знам за циганите ама аз не бих работил защитник на такива при никакви обстоятелства

  33. 34 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 908 Неутрално

    Сега циганите ще осъдят държавата и с парите от спечелените обезщетения ще си построят нови жилища - хепиенд.

  34. 35 Профил на MMK
    MMK
    Рейтинг: 592 Неутрално

    г-жа Даниела Михова явно ще извлече тлъст хонорар от това.

  35. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 37 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    От кога правото на спазващия правилата и законите е под правото на този който не ги спазва, и открито отказва да ги спазва?

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  37. 38 Профил на Yoda
    Yoda
    Рейтинг: 524 Неутрално

    " Събарянето на къщите, по начина, по който това се случи вчера, нарушава на чл. 8 от конвенцията, третиращ правото на семеен живот"

    ARTICLE 8
    Right to respect for private and family life
    1. Everyone has the right to respect for his private and family
    life, his home and his correspondence.
    2. There shall be no interference by a public authority with the
    exercise of this right except such as is in accordance with the
    law and is necessary in a democratic society in the interests of
    national security, public safety or the economic wellbeing of the
    country, for the prevention of disorder or crime, for the protection
    of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms
    of others.

    Аз не виждам никакво нарушаване.

    Първо, това не е тяхна частна собственост - за да е такава, трябва да могат да представят документи - нотариален акт, което очевидно не е изпълнено.

    Второ- "except such as is in accordance with the
    law" - очевидно случаят е точно такъв

  38. 39 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 849 Неутрално

    До коментар [#37] от "traveler1":

    Аз се чудя защо държавата не наеме една кантора да заведе дела срещу всички държави, които депортираха български и румънски цигани, нарушавайки правото им на свободно придвижване в Европейския съюз. Парите които ще изкарат ще влязат добре в бюджета.

    Евроатлантида
  39. 40 Профил на mopper
    mopper
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Адвокат Михайлова голямо мекере сте, аман от родоотстъпници! Да си направят катуна във ваш имот като сте толкова ларж!

  40. 41 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3927 Неутрално

    [quote#30:"bogdan.filov"]

    А ние българите нямаме ли права[/quote]
    Имаме, но не ги знаем.
    А иначе сега Кметството ще събори копторите, държавата (ние данъкоплатците) ще плати глоба, ще построи жилища на мангалите, а на освободения зтерен за сметка на данъкоплатците строителните фирми ще започнат строителство на освободените терени.

  41. 42 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1090 Любопитно

    До коментар [#35] от "MMK":

    Тази ли беше със сагата с кърменето в МОЛА? Сключи извън съдебно споразумение с Мола и направи пачки. Онези от мола проста не искаха да ги изнудва с анти рекламата

  42. 43 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1617 Неутрално

    "Събарянето на къщите, по начина, по който това се случи вчера, нарушава на чл. 8 от конвенцията, третиращ правото на семеен живот".'
    ...
    Правото на семеен живот може да се упражнява другаде. Теренът в Максуда е частен! И се нарушава друго право!

    В Русия съм! В Русия съм!
  43. 44 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 294 Неутрално

    А във Франция защо разрущиха гетото на румънските и българските цигани? Дали им осигуриха подслон?! А правата на собствениците на земята дали няма да разгледа Европейския съд за правата на човека, които 11 год. не могат да влезнат във владение на земите си ? Адвокат Михайлова да ги прибере у тях. Сигурно има достатъчно имоти и средства да се справи. И друга възможност съществува, в Страсзбург да им осигурят подслон защото циганите са равноправни граждани на Европа. Там спокойно могат да им се радват и да им показват ежечасно що е то европейска солидарност и реални права на човека, не само на хартия.

  44. 45 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1617 Неутрално

    "Администрацията трябва да бъде възпитана, че е необходимо първо да осигури място за настаняване и едва след това да пристъпи към разрушаване"

    Не е вярно. Това е само ако постройките са жилища-имат акт16.

    В Русия съм! В Русия съм!
  45. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 47 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    Съществуването на самото гето е нарушение на правата на съвестните граждани, които редовно си плащат данъците, а също така са принудени да търпят мръсотията и мизерията на ромите. Гетото е предпоставка и за много зарази, пак застрашаващи и нарушаващи правата на редовия свестен гражданин.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  47. 48 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1617 Неутрално

    "Администрацията трябва да бъде възпитана, че е необходимо първо да осигури място за настаняване"
    МОЛЯ?? ВЪЗПИТАНА??? А не трябва ли да бъдат възпитани разни лица, че за жилище се работи, събират се пари, плащат се кредити, строи се ( по правилата)?

    В Русия съм! В Русия съм!
  48. 49 Профил на mopper
    mopper
    Рейтинг: 466 Неутрално

    А къде се изхождат в тези колиби знаете ли? Всичко отива в езерото.

  49. 50 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1212 Любопитно

    Тези юристи твърдят,че нашите закони са против Конвенцията?!

  50. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 52 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1617 Неутрално

    [quote#24:"sa6"]Имотът върху който се намират е частен. Следният казус: някой ти се настанява в апартамента, докато си на море. Да разбираме ли че "според конвенцията за правата на човека" трябва да му намериш нов апартамент за да го изгониш от твоя? [/quote]
    Явно да.

    В Русия съм! В Русия съм!
  52. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 54 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 849 Неутрално

    [quote#50:"xmm"]Тези юристи твърдят,че нашите закони са против Конвенцията?! [/quote]

    Това е защото и общинските юрисконсулти си знаят толкова занаята. Всеки казус има решение. Общината можеше да боядиса някоя казарма в изоставена паланка и да каже - ето, осигурили сме място за квартироване, това че не искат да отидат там, а да стоят в града е ТЕХЕН ЛИЧЕН ИЗБОР, който не може да се нарушава от ЕСПЧ.

    Евроатлантида
  54. 55 Профил на Максим Александров
    Максим Александров
    Рейтинг: 709 Весело

    Даниела Михайлова е от "Инициатива за равни втъзможности", НПО, финансирано от "Тръст за социална алтернатива", което пък е финансирано от "Отворено общество", които пък дават някой лев (150-200К годишно) и на (анти)Българския "хелзинкски" комитет, който пък периодично номинира Икономедисти (и Спасов) за всевъзможни наградки... Айде стегнете се малко, то бива грантове, бива толерастия, но вашето е ужас!

    https://bgrevizia.files.wordpress.com/2015/10/oktopod1.png
  55. 56 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 838 Неутрално

    За недочелите - акцията е превърнала административен проблем в хуманитарна криза, в мирно време.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  56. 57 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 849 Весело

    [quote#55:"Максим Александров"]Даниела Михайлова е от "Инициатива за равни втъзможности", НПО, финансирано от "Тръст за социална алтернатива", което пък е финансирано от "Отворено общество", които пък[/quote]

    които път не може да се контролират от НАП, защото от американското посолство ще им направят сериозна забележка

    Евроатлантида
  57. 58 Профил на zethron
    zethron
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Имам решение за проблема на ромите.

    Съборените кашони (наречени ромски жилища от ромите)
    да бъдат изградени някъде извън града по същият начин по който са изглеждали.
    Ромите искат точно това. Не ги интересува къде ще живеят. Те си искат циганийката.

    Всички ще бъдат доволни.

    Вече свикнах да ме трият без причина
  58. 59 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#42] от "stenli1":
    Не е тя. Тази тук е специалистка по дела в Страсбург и особено по събаряния и гонене от имот. Където подуши, че има нещо цигнаско да се бута и търчи преззглава да се включи и да почне дело. Но ми се струва добра идея група заинтересовани граждани да се засели в нейните имоти и да си дигне бидон вили...

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  59. 60 Профил на Massive atack
    Massive atack
    Рейтинг: 403 Неутрално

    Който смята, че са нарушили правата на циганите, да си ги вземе всичките и на собствена земя да им построи хотели ако ще. Циганите нямат работа на земя, която не са купили. Че то по техният начин на живот дай и ние да почнем да си застрояваме където ни е кеф бе. Не само да им сабарят катуните, ани направо да ги гонят от България!

    Да живее България и българският народ.
  60. 61 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 849 Неутрално

    [quote#55:"Максим Александров"]Айде стегнете се малко, то бива грантове, бива толерастия, но вашето е ужас! [/quote]

    тези хора са опортюнисти - за ари няма мръсна работа

    Евроатлантида
  61. 62 Профил на simko4
    simko4
    Рейтинг: 786 Любопитно

    А от къде им дойдоха правата да си построят там катуна и кашоните, да не плащат сметки и да краднат от мен, човека, който чинно си плаща всичко???

  62. 63 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Собствениците на имотите, окупирани от циганите ще съдят държавата, ако не им освободи имотите, а циганите пък и те ще съдят страната, защото ги гони от там. Интересно Страсбург какво ще отсъди?

  63. 64 Профил на baghatur
    baghatur
    Рейтинг: 524 Весело

    На "циганите" им дай да разрушават,не им пука за разни конвенции.
    Те,"събориха" собствената си държава,та някакви ромски бараки ли,ще им се опрат...

    Liberate Your Mind!
  64. 65 Профил на mopper
    mopper
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Не стига, че са незаконни, не стига, че са в чужд имот, не стига, че не отговарят на никави норми за живеене, не стига, че са ги предупредили преди една година, че ще ги премахват, и то за сметка на общината, при положение, че трябва да е тяхна, ами някакви нпо-та ще ми мрънкат, че им разваляли семейната идилия.

  65. 66 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#56] от "Николай Цолев":

    За тези, които не са виждали цигани на живо - там няма значение дали е война или мир. Мизерията в поселенията им е еквивалентна на числото ПИ и не търпи промени. Просто сега има причина да се шуми по въпроса.

  66. 67 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    До коментар [#54] от "sa6":

    Решението е елементарно.Настаняват ги временно в казарма /да речем/,отпускат им някакъв терен и САМИТЕ цигани започват да си строят жилища.Общината само трябва да направи добри договори,за да си получи парите за терена.

  67. 68 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 696 Неутрално

    В коя точка на Земята е позволено да се настаниш просто ей така в частен имот. Май имаше едни правила за такива случаи... Нарушават се права, но това не са правата на циганите. И какво, до кога ще продължи този цигански терор. Няма ли кой да ни защити.

  68. 69 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    Проблемът е, че циганите имат само права, но не и задължения. Колко от тях плащат данъци?

  69. 70 Профил на ovi
    ovi
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Г-а Михайлова, лъжете циганите , защото Европа ви плащта.
    Тези хора са живеели някъде и сами емигрират по места , където може да се краде.Не разбирам , защо някой трябва да им строи жилища , след като те са напуснали доброволно старите си.Да се върнат обратно или да се обявят за бежанци и да тръгнат към Европа. Това е решението.Не разбирам разликата между между различните групи бежанци с разликата , че всички останали бягат за Зап. Европа, а е стоят в бедна България.Бегом за ЕВРОПА.

  70. 71 Профил на donyon
    donyon
    Рейтинг: 669 Неутрално

    В САЩ.Настаняваш се незаконно и моментално получаваш твое жилище-2х1 без комин...

  71. 72 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3996 Неутрално

    ЧЛЕН 8
    Право на зачитане на личния и семейния живот
    1. Βсеки има право на неприкосновеност на личния и семейния
    си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията.
    2. Намесата на държавните власти в упражняването на това
    право е недопустима, освен в случаите, предвидени в закона
    и необходими в едно демократично общество в интерес на
    националната и обществената сигурност или на икономическото
    благосъстояние на страната, за предотвратяване на безредици
    или престъпления, за защита на здравето и морала или на
    правата и свободите на другите."
    ето го и самия член 8 . та чии права са нарушени , вика тая . сега е редно , тъкмо съобразно закона , същият да се стовари с пълна сила изразена в проверки на "адвокатката " . нап , еколози , инспекция по труда ..... и москов даже . много "логика" е изляла

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  72. 73 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Събаряне на къщи??? Това е нещо средно между землянка, ламарини, и брезент.

  73. 74 Профил на Петя Сотирова
    Петя Сотирова
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Вие пък, като че не познавате манталитета на повечето адвокати - зад принципа , че всеки се нуждае от защита, най-добри пари, ама много пари, падат от защитата на престъпниците и нарушителите на закона, от лъжците и измамниците. Това са луксозните боклукчии в обществото, - не са за завиждане с тази професия, но поне да са умерени в меркантилността си.

  74. 75 Профил на ergen4ev
    ergen4ev
    Рейтинг: 466 Неутрално

    АХАМ ИМА ДОСТА ЗАКОНИ КЪМ КОИТО НИЕ НИКОГА НЯМА ДА СЕ НАГОДИМ ИЛИ ПОНЕ УСПЕЕМ ДА РАЗБЕРЕМ НА ЕВРОПЕЙСКО НИВО

  75. 76 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    И мойте права се нарушават всеки ден за сметка на циганите. Те не плащат такси и данъци - аз плащам. Те не плащат ток и вода аз плащам. Аз не мога да си строя каквото искам, където искам - те могат. Аз плащам в автобус и влак те - не....
    Мене кой ме защитава?!

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  76. 77 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Много здраве на Съда в Страсбург. Предлагам да разтурим циганските коптори и да им пратим циганите, а те нека да ни сложат глоба.

  77. 78 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3930 Неутрално

    Трябва си нулева толерантност към ромовете !
    Конвенцията за правата на човека да си гледа там ИД и да ги съди тях!


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  78. 79 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Тези паразити са опасни за националната сигурност и трябва да бъдат изгонени от страната по най бързия начин-те се занимават с антикоституционна дейност и стимулират неспазването на законите-това е изключително опасно тъй като стимулира бандитите и разбойниците.

  79. 80 Профил на maginka
    maginka
    Рейтинг: 453 Неутрално

    какво е нарушила, бе, нарушила е друг път. пак някой се опитав да се застъпи,та да изкара някой лев покрай дискриминацията.

  80. 81 Профил на Търпана
    Търпана
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Къде са тези наглеци от "Европейския съд" когато Франция разрушава циганските катуни без да се церемони ни най-малко?!
    Някой юрист тук може ли да поясни: Какво ще стане ако БЪЛГАРИЯ ЗАЯВИ, чЕ КАТО СУВЕРЕННА ДЪРЖАВА ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ БУХАЛКАТА НАРЕчЕНА "ЕВРОПЕЙСКИ СЪД"?
    Защото този жалък съд се използва точно като БУХАЛКА срещу страната ни всеки път щом се опитаме да изпълним закона и са засегнати цигани.

    Помнете ГОРЯНИТЕ! Въоръжената борба на стотици хиляди българи срещу комунизма, 1945 - 1954!
  81. 82 Профил на swinging_pigs
    swinging_pigs
    Рейтинг: 409 Весело

    Това не може да бъде истина...Колко хумор има на този свят.

    Май без да се допита до опитни юристи,общината събори хубавите къщи на хората*.
    Общината веднага да им вдигне по един палат в стил "Нео Барок"+ задължителна конюшня.

    *все пак спазвам конвенцията за правата на човека


  82. 83 Профил на peshkobg
    peshkobg
    Рейтинг: 409 Неутрално

    С един удар - 2 заека! Какво имам предвид:
    - Дневик си измиват ръцете пред спонсора си с новини за изстрадалата циганска душа.
    - Дневник насаждат любимата цигани-българи полемика, която генерира коментари и откланя внимания.

    Ако обитателите на постройките бяха българи - пенсионери, изпаднали в немилост, новината щеше да в секция икономика, защото злите и неработещи пенсионери са перо в отчети и бюджети, а не някакви хора, нали. Виж, циганска кръв ако тече у теб, от Брюксел писмо на кон ще долети.

  83. 84 Профил на АмброзСП
    АмброзСП
    Рейтинг: 702 Неутрално

    [quote#58:"zethron"]Не ги интересува къде ще живеят. Те си искат циганийката.



    [quote#58:"zethron"]Ромите искат точно това. Не ги интересува къде ще живеят. Те си искат циганийката.
    [/quote]

    Не е така,те си искат Максуда!Има десетки села в които вече няма хора,защо не се заселят там?Защото няма какво да се краде,трябва от себе си да вземат.Държавата може да ги оземли,ама трябва да се работи,РАБОТИ!!!Ама това не е като да ровиш по контейнерите,изобщо темата е безкрайна.Откъде пари за адвокат или и тая е "добрият самарянин",ще бере ядове адвокат Михаилова.Ако собствениците на земята и дадът по висок хонорар каква "песен"ще запее?

    Мисълта ражда действието.
  84. 85 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2256 Разстроено

    [quote#17:"karabastun"]Днес като минах от там си правеха нови кочинки....[/quote]За тях си е ДОМ ! Техният дом ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  85. 86 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 524 Любопитно

    [quote#85:"dark'star"]За тях си е ДОМ ! Техният дом ... [/quote]

    аре ся ред сълзи, ред сополи - всички знаем каква е причината да стоят в коптори насред града, а не да отидат в някое изоставено бивше ТКЗС и да се захванат със земеделие или животновъдство...

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  86. 87 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Мдааааааа, това са хора, които схващат живота си като искане за ПРАВА И СВОБОДИ. Думата ОТГОВОРНОСТ за тях не съществува.

    Ако се появи някой, който да регистрира партия ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И ОТГОВОРНОСТИ и аз ще гласувам за тях, заклевам се!

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  87. 88 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    Циганите преди да си направят незаконните къщи са дошли от някъде...Да се върнат там от където са дошли.Вината на държавата е,че ги е толерирала дълго време с мълчаливо съгласие.

  88. 89 Профил на gigo1989
    gigo1989
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Какви права на човека бе, да му *** *******?! Това са незаконни постройки. Повтарям - НЕЗАКОННИ! Абсолютно логично е да бъдат разрушени. Какви права са им нарушени на тия цигани - правото на незаконно жилище ли?! Като искат всичко да е наред, да си извадят разрешителни за строеж и чак тогава могат да имат претенции! Писна ми всеки път, когато някой направи нещо срещу тях, да оревават света за дискриминация, права на човека и т.н.!

  89. 90 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 1024 Любопитно

    Апел към всички българи!

    Да отправим колективен иск в Страсбург, че циганите нарушават нашите права, като живеят на нашия гръб!
    .....................
    Интересно ми е каква ще е реакцията на БХК!

    Да разлая троловете!!
  90. 91 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    Какви са тези къщи на циганите?Нямат одобрени планове за строителство,нямат строителни разрешения от общината,нямат изградени улици и друга инфраструктура,не са построени с правилните строителни материали.В коя друга европейска страна го има всичко това?

  91. 92 Профил на АмброзСП
    АмброзСП
    Рейтинг: 702 Неутрално

    [quote#91:"aiaks"]Какви са тези къщи на циганите?Нямат одобрени планове за строителство,нямат строителни разрешения от общината,нямат изградени улици и друга инфраструктура,не са построени с правилните строителни материали.В коя друга европейска страна го има всичко това?
    [/quote]

    Незаконни!!!

    Мисълта ражда действието.
  92. 93 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Не само права имат, но имат и задължения към държавата и трябва да спазват законите и. Не може да лежат на чужд гръб. Незаконни къщи, неплащане на ток и вода, а на нас кой ни позволява това?

    Ако този свят ти е омръзнал, то тогава опитай да го промениш
  93. 94 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Тази адвокатка /няма такава дума, но така и се пада/ е по циганка от циганите!

  94. 95 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Аз ако съм на държавата ще ги накарам да подпишат, че са отказали помощ, ще си вържа гащите, а пък от тези организации да се оплакват на арменския поп.

  95. 96 Профил на cryptidis
    cryptidis
    Рейтинг: 237 Любопитно

    Ето съображенията на съда от предишния път, когато България беше осъдена. Сега сигурно ще са същите:

    "Според съда в Страсбург жилищата на ромските семейства съставляват техен "дом", защото те са ги обитавали в продължение на много години и е без значение, че това е незаконно по смисъла на българското законодателство. "Изваждането на хората от домовете им би съставлявало вмешателство и в правото им на личен и семеен живот", се казва в решението.

    Международната институция счита, че загубата на дома е "най-крайна форма на вмешателство” в правото на дом, което е гарантирано от Европейската конвенция.

    Съдът припомня, че в продължение на няколко десетилетия властите не са направили нищо да отстранят семействата от терена и така де факто са толерирали поселището. Така властите са признати за виновни в бездействие, което е позволило на семействата в "Баталова воденица" да развият здрави връзки в района и да изградят общностен живот там.

    Съдът заявява, че българското законодателство трябва да започне да разграничава изселването на хора, които са пуснали корен на определено място и новонастанилите се.

    "Това, че къщите не отговарят на основни санитарни и строителни изисквания, с последици за здравето и безопасността на хората, не може да оправдае отстраняването на хората, доколкото не са проучени алтернативни начини за справяне с тези рискове", се казва още решението.

    Съдът посочва като алтернативни начини за справяне с проблема – узаконяване на жилищата, програмите за социализация и алтернативното настаняване, когато изваждането е необходимо. В случая с "Баталова воденица" не е помислено за тези варианти.

    Съдебното решение посочва, че преди да издадат заповедта за изваждане, властите не са взели предвид риска ромите да останат бездомни. Те се стремят да изпълнят тази заповед, без оглед на последиците и макар да сключват споразумение, в което обещават алтернативно настаняване на семействата, те после го пренебрегват и заявяват, че рискът хората да останат без дом е "без значение", се казва в решението по делото.

    Съдът намира и противоречие между подхода на местните и правителствени власти към ромите. Столичната община от една страна заявява, че няма да вземат предвид особените нужди на ромите, защото това щяло да бъде "дискриминация" срещу мнозинството, а в същото време провежда десетилетие на ромското включване, което изхождат от факта, че ромите са ощетено малцинство с особени проблеми.

    Съдът задължава България да промени закона си и практиката по него така, че заповеди за отстраняване на хора от публична земя или сгради, когато могат да се засегнат права на хора без значение дали те са в незаконно владение. Решението ще позволи на българския съд да спре или отмени или изпълнението на заповедта за премества, докато не бъде поправено законодателството."

  96. 97 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 409 Неутрално

    "Администрацията трябва да бъде възпитана, че е необходимо първо да осигури място за настаняване и едва след това да пристъпи към разрушаване, каза Даниела Михайлова."

    Абе, вчера чух че има майки (нормални), включително самотни такива, подали молби за настаняване в общински жилища във Варна и седят и си чакат ред. Какво значи "първо да осигуряла общината" - WTF?!?! Ми няма общински жилища, тва е положението и в Гърмен няма и не е имало, а земята и на двете места си е на някого. Каква е тая конвенция дето се очаква от държавата да бъде някакъв социален приют?! Я да видим колко е глобата и да ги разритваме тия и толкоз, 'бал съм ги....

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  97. 98 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Така значи - отивам аз, построявам си незаконно една къщица на общинска или частна собственост, и после искам да ми осигурят подслон законно, когато собственика на имота дойде и ми бутне незаконно построената къща в неговия собствен имот. И това е в реда на нещата?

  98. 99 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 537 Неутрално

    не може ли просто да платим глобата и да се разтурят всички подобни незаконни селища? Много са ни обирали, ще го преживеем...

  99. 100 Профил на cryptidis
    cryptidis
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#98] от "gdobranov":

    Стига да нямаш друг дом, да си живял в тази барака със семйството си 25 години без никой да си иска земята, държавата да ти е издала лична карта с "незаконния адрес", тогава да - можеш да претендираш че не могат просто така да ти бутнат къщата над главата, да ти вземат децата и да те оставят под открито небе.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK