© Надежда Чипева, Капитал
Директорите на най-големите реанимации в страната са се обединили около идеята болничното лечение след катастрофа да се поема от застраховки като "Гражданска отговорност" или специален фонд, за да се облекчи Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
Според болниците лечението на един пациент излиза средно около 22 хиляди лева, а касата им възстановява едва 2300 лева и 89% от лечението е недофинансирано.
Началникът на ВМА проф. Николай Петров коментира пред БНТ, че НЗОК трябва да лекува заболявания, а не травми. Той добави, че расте не само броят на пострадалите, но и тяхната тежест, както и свързаните с това голямо изразходване на средства.
"Усреднено на дневен престой около 1500-1600 лева излиза лечението на един тежко пострадал при нас. Той се сеща за застраховката, след като напусне лечебното заведение, и тогава идва да му попълним формулярите, за да си вземе парите от застраховката. Той лично – за увредите, които е претърпял. А когато е трябвало най-много средства за неговото лечение, неговото спасяване – тук не се дискутира за тях", заяви той.
"Нашата цел беше да алармираме държавните органи – министъра на здравеопазването, Министерския съвет и да дадем предложение", каза той и добави, че се надява идеята да получи подкрепата на Министерството на здравеопазването.
Трябва да се намери изход за парите, които се дават за лечение на пострадали при катастрофи, защото това носи на болниците невероятни загуби годишно, заяви проф. Милан Миланов, ръководител на клиника по интензивно лечение в "Пирогов", пред Би Ти Ви.
Искаме да отцепим фонд, който да гарантира приходи на болницата, а не да има отношения между нас и пациента, обясни Миланов.
Готови сме за решение, но не през "Гражданската отговорност", заяви Пламен Ялъмов, изпълнителен директор на застрахователно дружество, пред Би Ти Ви.
Според него може да се предложи друг продукт, който може да реши проблема. "Хората започнаха да си правят здравни застраховки, не са много, но ръстът е голям. Очакваме, че ще има интерес, особено ако се предложи подходящ продукт, който да покрива само това", допълни той.
Виж видео 
123
Рейтинг: 515 НеутралноЗвучи логично да се поема от застраховката. Иначе за какво е тя.
Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.biss Mark
Рейтинг: 1487 НеутралноХм. Би трябвало да се лекуват от застаховката на виновния. Аз нещо не горя от желание с мои пари да лекуват идиотите за волана.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Beyond
Рейтинг: 1135 Любопитно- Кире, ония ора на спирката да ги отнесем ли?
TAKE THE RED PILL!- Ама, че ги плащаш после!
- Нема бе, оно си имало специален фонд за таз работа.
- Гази ги тогава!
today
Рейтинг: 805 НеутралноИма логика.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!дедо Андро
Рейтинг: 719 НеутралноТова снощи го чух по телевизията и го приемам за абсолютно правилно. Беше споменато, че застраховката би струвала десетина лева повече.
Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.БМЗ
Рейтинг: 1089 НеутралноАз съм "за".
Апокалипсисът апокалиптиченliberamente
Рейтинг: 282 НеутралноЗащо по дяволите трябва да се плащат осигуровки тогава? Като граждани имаме повече задължения, отколкото права. Плащам осигуровки, а имам един болничен лист и 3 посещения на лекар с направление за 10 години. Трябва спешна реформа в здравеопазването.
chicago514
Рейтинг: 2113 НеутралноАко виновния е и пострадал обаче е употребил алкохол,да си плаща сам.Ако невинния е употребил алкохол,да си плаща сам.С пияните шофьори не можеш да се пребориш напълно,но поне може да се ограничат до минимум.
Petleshev
Рейтинг: 3264 НеутралноБезспорно има много логика и смисъл в подобно предложение! Но родните застрахователи и КАТ, въобще не изгарят от желание да санкционират през цената на застраховката всички идиоти и малоумници по пътищата! Както и да разберат, че застраховката трябва да е, за шофьора, не на колата!
Бивш tww09306483.Но, по-всичко си личи, че сегашния модел, за застрахователите е най-печеливш! Събират се пари на калпак, без да се отчита риска за отделния участник в движението! Ниски обезщетения и прилични печалби, без много усилия! Базата данни на КАТ за участниците в ПТП-та и за глобите за превишена скорост, от дълги години се оказва топ-секрет! Проблема е, че застрахователното лоби си гледа печалбите и интереса, докато законодателите много не се дърпат, да им ги осигуряват!
Judjuk
Рейтинг: 3558 Неутрално"Усреднено на дневен престой около 1500-1600 лева излиза лечението на един тежко пострадал при нас."
"Цял овен на закуска."
Judjuk
Рейтинг: 3558 НеутралноКакто казва ЦВ олигарси в България са политиците. Давате ли си сметка, как ще бъдат ощетени?
2011
Рейтинг: 461 НеутралноПодкрепям и се надявам логиката на това предложение да се приложи и другаде.
ju.li
Рейтинг: 1162 ЛюбопитноА пострадалите при колене на прасе? А пияниците, които чакат за трансплантации? А гъбарите? А падналите в шахти? ...
Ако диференцираме всичко?
Цайко
Рейтинг: 1127 НеутралноПак нещо съм пропуснал, нали ГО покрива неимуществени вреди, лечението не е ли от този тип разход за неимуществени вреди.
Ghost
Рейтинг: 1078 ЛюбопитноРискът "злополука на местата" от край време върви комплект с Каско застраховката.
Форумът е в будна кома...Причиняването на "злополука" на трети лица се покрива от Гражданската отговорност на виновната страна.
Не знам защо някой трябва тепърва да "открива топлата вода"...???
Просто да се създаде механизъм за по-ускорено предаване на информацията между институциите в целия процес...
Роси
Рейтинг: 8459 НеутралноНапълно логично е,застраховката да покрива лечението.
alabalko
Рейтинг: 519 НеутралноДо коментар [#8] от "chicago514":
проблемът с алкохолизираните и плащащи сами е, че тогава пострадалите от блъскане от пиян шофьор с какво ще ги лекуват. Застрахователите на запад отказват да плащат щети причинени от неспособни шофьори. В БГ веднага се включва гаранционния фонд, който се събира от всички нас. После обаче гаранционния фонд не търси нищо от причинителя, а трябва.
kas.
Рейтинг: 1524 Неутрално[quote#14:"Цайко"] нали ГО покрива неимуществени вреди, лечението не е ли от този тип разход за неимуществени вреди.[/quote]
Животът е като руло хартия - дълъг е, но го хабиш за заднициГО покрива неимуществени вреди на пострадалото/пострадалите лице/а, а не разходите на болниците.
paulus
Рейтинг: 233 НеутралноЕдин мой приятел наема кола и шофьор да пътува някъде. Заради превишена скорост катастофират. Приятелят ми е със счупена ръка и пукнат шиен прешлен, жена му е със счупен поясен прешлен и е неподвижна, синът му е със счупена ръка. На шофьора му няма нищо - само уплаха. Засрахователната компания отказва да изплати застраховката вече 2 години. Хората потънаха в заеми , за да се лекуват ( някои лекари ги поодраха яко, а други ги спасиха без пари).
Публикувано през m.dnevnik.bg
kas.
Рейтинг: 1524 НеутралноДо коментар [#19] от "paulus":
Животът е като руло хартия - дълъг е, но го хабиш за заднициНай-добре е да се обърнат към някоя специализирана организация за помощ на пострадалите от катастрофи, например тази http://www.bazk.org/index.php
Там евентуално ще ги ориентират към адвокат по застрахователно право(специфично е).
ПП. Въпрос на личен опит. И аз чаках цяла година. Случи се три седмици след като наех адвокат.
дедо Андро
Рейтинг: 719 Неутрално[quote#7:"liberamente"]Защо по дяволите трябва да се плащат осигуровки тогава? [/quote]
Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.Осигуровките плащаш за да осигуриш себе си, а ако като шофьор нанесеш наранявания някому, то какво е виновна здравната каса, че да плаща лечението на този някого?
И изобщо съвсем не е лошо да си застрахован, вярвай ми.