Софийска вода съвсем спокойно може да се изнася от България защото не отговаря на очакванията на потребителите!
Иначе водата която ни дарява българската природа те ни я продават прескъпо унищожавайки инфраструктура за която не са плащали нищо !
Кадиев има много добри идеи, ама германците и исландците поголовно ползват интернет, а тука у Софето едно 40% от народа никога не е сядал на компютър, никакви интернет анкети и гласувания няма да свършат работа... образование трябва и това е
.........Начинът, по който за броени дни фирмата на КАДИЕВИ получава лиценз за срок от 10 години, за който редовите енергетици чакат с години наред говори, че имат сериозна протекция.
На закрито заседание за издаване на лицензи, върху Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) е оказан много силен натиск.
В специалното разследване на журналистката Павлина Живкова е записано, че „представената прогнозна финансова информация показва намерение от страна на дружеството за стабилно управление на активите, пасивите и паричните потоци, с гаранции за достатъчен оборотен капитал за обслужване. „Според ДКЕВР няма никакви пречки за издаване на лицензия за търговия с ток на „Енерджи съплай““.
Каква подозрително бърза реакция на ДКЕВР за уреждане на КАДИЕВИ с лиценз за печелившия енергиен бизнес.............. http://razuznavane.com/?p=11886
http://www.dnevnik.bg/biznes/companii/2004/01/22/66673_ebvr_vleze_v_upravlenieto_na_sofiiska_voda/
Намерих една статия във в. Дневник от 2004 г. Там е казано, че съгласно концесионния договор дружеството не разпределя дивидент, а използва средствата за инвестиции т.е. още тогава не са изплащали дивидент.
Всеки може да прочете концесионният договор - достъпен е в Интернет и да види има ли изобщо такъв текст за отпадане на концесионното възнаграждение, приет през 2008 г. със Второ допълнително споразумение.
Апропо ако не беше Второ допълнително споразумение "прието от ГЕРБ" и до днес нямаше в договора да има определение за инвестиция, капиталови разходи, нива на услугите...и щяха да си отчитат химикалките за разход.
Впрочем г-н Кадиев сигурно не знае или е забравил, че дивидент се разпределя пропорционално на дяловете и понеже общината има само 22% от дружеството, ако се разпределяше дивидент, 78 % от него щеше да го вземе дружеството майка – точно това, което той твърди че се случва сега.
Интересно дали г-н Кадиев премълчава каква е правната стойност на резултата от провеждането на референдум за разваляне на концесия и какво трябва да плати Общината, ако развали концесията по своя инициатива без да е налице условие за прекратяване поради вина на концесионера. Нека да каже къде и по какви правила концесионера ще ни осъди? Колко ще струва на софиянци капиталовата компенсация 500 милиона, 1 милиард? Кой ще я плаща? Софиянци? За сметка на бюджета?
Както каза кметът Фандъкова - „Ядосвам се на популизма, който цари. Слава Богу, гражданите вече имат изострено чувство и могат да отсеят обещанията”! Дано!
Тоя Кадиев притопля стари манджи с поредните си глупости. Всяко едно едностранно разваляне на търговски договор си има цена. БГ загубените политици така и не разбраха, че проблемът не е в това, че има монополи и те трябва да бъдат изритани, а в моделът на регулиране на тези монополи. Не мисля, че ако вместо "Софийска вода" мрежата се оправлява от общинско дружество ще е по-добре-справка Топлофикация и много на брой общински ВиК-та, където от чешмите тече кал и има режим на вода.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Nikoi
Рейтинг: 812 Неутралноаз пък искам да знам ,защо Кадиеви купуват по 7 ст тока ,а аз и мойта фирма по 28 ст
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4303 ЛюбопитноСофийска вода съвсем спокойно може да се изнася от България защото не отговаря на очакванията на потребителите!
Libertarianism is just anarchy for rich peopleИначе водата която ни дарява българската природа те ни я продават прескъпо унищожавайки инфраструктура за която не са плащали нищо !
apollo
Рейтинг: 524 НеутралноАз пък искам ел. енергията да се изнася след референдум.
laundromat
Рейтинг: 466 ЛюбопитноДа-а, Кадиев би бил добър кмет на София!
George Pavlov
Рейтинг: 524 НеутралноСофийска вода няма място тук. Всеки кмет, който ги махне, ще заслужава адмирации!!!
hahohehi
Рейтинг: 312 НеутралноМене ме кефи.
majorman
Рейтинг: 827 НеутралноКадиев понеже не се опаричи от тока, сега иска и водата.
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of manlz2
Рейтинг: 2298 Неутрално[quote#6:"hahohehi"]Мене ме кефи.[/quote]
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Ами вземи си го в къщи. Ама кмет няма да стане.
shileto
Рейтинг: 1154 НеутралноА за търговията с ток не искали едно референдумче
shileto
Рейтинг: 1154 НеутралноДо коментар [#6] от "hahohehi":
Целувай ръка и влачи, халал да ти е!
noize_le_roc
Рейтинг: 409 НеутралноКадиев има много добри идеи, ама германците и исландците поголовно ползват интернет, а тука у Софето едно 40% от народа никога не е сядал на компютър, никакви интернет анкети и гласувания няма да свършат работа... образование трябва и това е
navy
Рейтинг: 925 Любопитно.........Начинът, по който за броени дни фирмата на КАДИЕВИ получава лиценз за срок от 10 години, за който редовите енергетици чакат с години наред говори, че имат сериозна протекция.
Шлосер от ВМЕИ "Ленин" ТМММ - 8-ми разрядНа закрито заседание за издаване на лицензи, върху Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) е оказан много силен натиск.
В специалното разследване на журналистката Павлина Живкова е записано, че „представената прогнозна финансова информация показва намерение от страна на дружеството за стабилно управление на активите, пасивите и паричните потоци, с гаранции за достатъчен оборотен капитал за обслужване. „Според ДКЕВР няма никакви пречки за издаване на лицензия за търговия с ток на „Енерджи съплай““.
Каква подозрително бърза реакция на ДКЕВР за уреждане на КАДИЕВИ с лиценз за печелившия енергиен бизнес..............
http://razuznavane.com/?p=11886
ivanil
Рейтинг: 5 Неутралноhttp://www.dnevnik.bg/biznes/companii/2004/01/22/6 6673_ebvr_vleze_v_upravlenieto_na_sofiiska_voda/
Намерих една статия във в. Дневник от 2004 г. Там е казано, че съгласно концесионния договор дружеството не разпределя дивидент, а използва средствата за инвестиции т.е. още тогава не са изплащали дивидент.
Всеки може да прочете концесионният договор - достъпен е в Интернет и да види има ли изобщо такъв текст за отпадане на концесионното възнаграждение, приет през 2008 г. със Второ допълнително споразумение.
Апропо ако не беше Второ допълнително споразумение "прието от ГЕРБ" и до днес нямаше в договора да има определение за инвестиция, капиталови разходи, нива на услугите...и щяха да си отчитат химикалките за разход.
Впрочем г-н Кадиев сигурно не знае или е забравил, че дивидент се разпределя пропорционално на дяловете и понеже общината има само 22% от дружеството, ако се разпределяше дивидент, 78 % от него щеше да го вземе дружеството майка – точно това, което той твърди че се случва сега.
Интересно дали г-н Кадиев премълчава каква е правната стойност на резултата от провеждането на референдум за разваляне на концесия и какво трябва да плати Общината, ако развали концесията по своя инициатива без да е налице условие за прекратяване поради вина на концесионера. Нека да каже къде и по какви правила концесионера ще ни осъди? Колко ще струва на софиянци капиталовата компенсация 500 милиона, 1 милиард? Кой ще я плаща? Софиянци? За сметка на бюджета?
Както каза кметът Фандъкова - „Ядосвам се на популизма, който цари. Слава Богу, гражданите вече имат изострено чувство и могат да отсеят обещанията”! Дано!
hipokrat
Рейтинг: 237 НеутралноТоя Кадиев притопля стари манджи с поредните си глупости. Всяко едно едностранно разваляне на търговски договор си има цена. БГ загубените политици така и не разбраха, че проблемът не е в това, че има монополи и те трябва да бъдат изритани, а в моделът на регулиране на тези монополи. Не мисля, че ако вместо "Софийска вода" мрежата се оправлява от общинско дружество ще е по-добре-справка Топлофикация и много на брой общински ВиК-та, където от чешмите тече кал и има режим на вода.
hipokrat
Рейтинг: 237 Неутрално"управлява"-правописна грешка от моя страна