На "Къщата с ягодите" все пак била направена нова експертиза. Поръчана от Министерството на културата

Къщата с ягодите

© Анелия Николова

Къщата с ягодите



Имало е нова експертиза за оценка на къщата - паметник на културата, на ул. "Сан Стефано" 6 в София, по-известна като "Къщата с ягодите". Тя е била направена преди около месец и е била възложена от Министерството на културата на инж. Георги Колчаков.


Това казаха за "Дневник" от екипа на инвеститора и собственик на къщата - шефът на "Лукойл" Валентин Златев. Макар на няколко пъти "Дневник" да е отправял питания до държавните компетентни институции дали се предвижда нова такава оценка, до момента официален отговор няма. Ръководителят на инвестиционния проект арх. Георги Савов каза, че все пак такава е била направена. Той обаче не разполагаше с нея, а само преразказа някои от констатациите.


Савов каза, че инж. Колчаков заключва, че реставрация на къщата-паметник на културата е възможна, но намесите в съществуващата конструкция ще са толкова съществени, че няма да е ясно след това какво е останало да се опазва като ценност. По преразказ на Савов ставало ясно, че реставрационните намеси на практика също ще увредят и нарушат ценността на къщата. Инженерът отбелязвал още, че сградата е издържала доста земетресения, но пукнатините по плочите са съществени.




За нова експертна оценка настояват от доста време експертите в Националния институт за паметници на културата, които разглеждат проекта и се противопоставят на намеренията ценната къща да бъде демонтирана и "преизградена". Според тях има несъответствие между заключението на експертизата за техническото състояние на къщата, която придружава инвестиционното намерение, и фактическото състояние на сградата.


"Експертният съвет на НИНКН намира за неправилно отхвърлянето на възможността за реставрация на оригинала и прилагането на конструктивни мерки за повишаване на сеизмичната осигуреност на сградата и взимане на решение за събаряне и преизграждане със съвременни материали", се казва в мнение на специалистите, прието през юни. Тогава се потвърждава и възражението, че експертизата се води основно от намеренията и желанията на инвеститора за вътрешни преустройства на сградата. Преценявано е дали и как той може да изпълни намеренията си, а не от това сградата да бъде запазена в автентичен вид.


Преди време и от екипа на Валентин Златев коментираха пред "Дневник", че са склонни на нова независима експертиза, тъй като са уверени в това, че сградата е опасна и няма друг начин тя да бъде пригодена за живот, освен да бъде преизградена. Те коментираха, че ако някой оспорва това заключение, би трябвало да даде конкретни решения за укрепването стъпка по стъпка и да се подпише с компетентното си мнение под подобен документ.


Макар тогава да се говореше, че ще има нова, публична, независима комисия, която да направи новата експертиза, така че тя да не оставя съмнения, се оказва, че това не е станало точно така. А за новата експертиза се научава едва сега, след поредните информации, че проектът се придвижва поетапно по реда на съгласуването му. Без предварителна информация, а и съобщения за резултатите, експертизата е била възложена от министерството на инж. Колчаков.


За момента не е ясно какво е било заданието на експертизата - оценка дали и как може да стане укрепване и реставрация. Или дали и как може да станат вътрешните преустройства.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 556 Неутрално

    "Според тях има несъответствие между заключението на експертизата за техническото състояние на къщата, която придружава инвестиционното намерение, и фактическото състояние на сградата."
    Убедена съм, че има. Тези от Министерство на културата да кажат колко пари получиха, за да осчетоводят" експертната" си оценка

  2. 2 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 771 Неутрално

    "но пукнатините по плочите са съществени."

    Не съм строителен инженер, но не вярвам, че плочите не могат да се изградят наново, без да се преизгради цялата сграда. Where there's a will, there's a way.

    Може би ще е по-скъпо. Ама Златев не е бедняк.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4099 Неутрално

    Аз пък не виждам защо да не се построи на ново.
    Ако стане земетресение и някой умре? Дали си заслужава, заради едни тухли?
    Въпроса е, че Златев е личност със спорна репутация и защитава интересите на Масква. Не плаща корпоративен данък, не съм чула за благотворителна проява.....

    Любовта ще спаси света!!!
  5. 5 Профил на Чинчила
    Чинчила
    Рейтинг: 241 Неутрално

    Всъщност къщата би трябвало да е наша, на данъкоплатците. Нали затова надплащаме на правешкия тарикат повече от десет години за горивата, а той горкият дори и на печалба не може да излезе.
    Остана си само с две РИУ хотелчета в Правец и на Влас.

  6. 6 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 555 Неутрално

    Може да се запази фасадата и да се изградят плочите наново. Новата галерия на София, която направиха в бившата сграда на ТУ на паметника Левски частично беше оставена само на фасата, а вътре вдигнаха сграда наново. Сигурно е било скъпо. Кранът, който използваха беше с немски регистрационни номера.

  7. 7 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 555 Неутрално

    А и ако не знаят как се прави само с фасада да питат дойчовците, които след войната бая къщи да оправили, които са останали на фасади. А и имат доста къщи, които са обявени като културно-исторически паметници и им пазят фасадите, но отзад изграждат наново.

  8. 8 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1154 Весело

    "Къщата с ягодите",японските вишни.......все с такива едни .....почтени собственици......
    Абе оживяха ли пресадените вишни?

  9. 9 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Според мен,ако се пристъпи към разрушаване и повторно изграждане на "Къщата с ягодите",както има намерение Валентин Златев,тя никога няма да бъде с тази красота,няма да е автентична,
    това е все едно да надградиш архитектурните разкопки в центъра на София и да претендираш за автентичност.

    Tony
  10. 10 Профил на metalkova
    metalkova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    След като сградата се събори и преизгради наново - това паметник на културата ли ще бъде?

  11. 11 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    [quote#10:"metalkova"]След като сградата се събори и преизгради наново - това паметник на културата ли ще бъде? [/quote]
    Зависи колко ще плати Златев на съответният експерт. Ако поразтвори по-широко джоба може да му издадат сертификат, че е още от римско време.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK