За едни изчезнали гласове, или къде са над 100 бюлетини само от една секция в София

Бай БоГойко Балкански!
Калпав материал са ,но гЕрб и гЕрбаб го дават.

• 10 37
• Докладване

Ами авторката да беше казала имало ли е там представител на РБ и ако е имало защо се е подписал на протокола. Същото и за наблюдателите на РБ, къде са гледали. Ако в крепостта на сините София ДСБ /явно тях си обича/ не са в състояние да си осигурят читави членове на комисии и наблюдатели какво да говорим повече.

Единственото фалшифициране което не може да се спре е от секционната комисия. Какъвто и закон да се измисли ако тя не си свърши работата нагоре тръгва вече грешната информация.

Така че дамата да отправи първо възмущението си към партията за която е гласувала, защо не е осигурила необходимите хора. А най-добре следващите избори просто да стане член на комисия или застъпник. Интересно ми е как ли ще се чувства ако за нейната секция се появят същите твърдения. Защото гарантирано някоя малка партийка ще използва ситуацията да си направи рекламата.

• 47 67
• Докладване

До коментар [#27] от "lout66":

Е то за какво беше тоя рев и саботаж срещу лектронното гласуване?

Там няма как да има скрито покрито!

• 11 51
• Докладване

[quote#26:"Fred"]ака че дамата да отправи първо възмущението си към партията за която е гласувала, защо не е осигурила необходимите хора.[/quote]

Ехей! Така ли ще се дебнем? Ревизия всекиму, доверие никому?
Комунистите си били отишли!!!!

• 18 32
• Докладване

[quote#14:"marker"]Отворете сайта на ЦИК и вижте сканираните бюлетини. Практически всички са драскани и с поправяни числа. Толкова ли неграмотни хора са били в секционните комисии, или всичко това са далавери? [/quote]
Не, просто се бърка. Затова драскат, за да поправят, не че се фалшифицира. Секционните протоколи са по брой, неизползваните се връщат така че няма как някъде да пишеш на чернова и чак след като излязат всичките проверки да го напишеш на чисто. Пишеш на протокола, накрая правиш проверките, не излиза засичането, отново броиш, зачертаваш написаното и пишеш новото. Това е причината за зачертаването, не масово фалшифициране.

Системата е сложна, засичане по доста начини и малко нещо да си объркал при броенето засичането не излиза. И всичко се прави посред нощ от каталясали хора, грешките са неизбежни. Особено пък при тази БЕЗУМНА схема с преференциите. Според научни изследвания на 100-1200 цифри непременно се греши 1 от тях. Чисто преписване, никакви протоколи.

Това с поправянето ми е прекрасно познато, нали съм участвал в избори. И то по лесната система, с цветните бюлетини и без никакви преференции. Броим, броим, не излиза засичането, повече бюлетини отколкото подписи. Пак броим, нови числа различни от предишните, на кое да вярваш? Трето броене, отново 2 бюлетини повече от гласувалите по списък. Дали списъка бъркаме като броим дали бюлетините са били две в плика и не сме го забелязали, неизвестно.

Накрая председателят внезапно скъса две бюлетини и сметката излезе Всичко го гледахме изумени 6 души комисия и 12 наблюдатели но никой не протестира, вече 11ч през нощта а още стоим заключени в стаята и тепърва лудницата в РИК. И най-главното, скъса бюлетините на собствената си партия Впрочем и той от СДС и аз от СДС Естествено зачертахме на СДС два гласа, иначе щяхме да броим до сутринта.

Така че препоръчвам на всички поне веднъж да са член на комисия и тогава ще си говорим пак. Особено ако са минали лудницата в РИК защото и там съм бил.

• 33 24
• Докладване

[quote#36:"zo"]Ето ви и още: протокол 224619120 можете да видите, че няма нито един глас за ДЕОС, а аз гласувах точно за тях. [/quote]
Защо просто не станахте наблюдател от ДЕОС във вашата секция, тогава това нямаше да се случи? Май че сме повече по приказките отколкото по работата.

• 48 19
• Докладване

[quote#26:"Fred"]Единственото фалшифициране което не може да се спре е от секционната комисия.[/quote]
Виждам че си разгледал подробно онези протоколчета от 135-та секция/СЗ които ти обещах

• 4 11
• Докладване

[quote#33:"danid"]Вместо да се изчиства от недостатъците изборната система, нали гласуваме вече десетилетия, всеки следващ път става все по- зле... [/quote]
Защото системата става все по-сложна. Махнете глупавите преференции, върнете цветните бюлетини и ще видите как всичко ще се оправи. Хайде, да не са цветни а само имената на двадесетината участващи партии с номерца, може и партийното лого, изключително лесно за сортиране и броене и се събира на половин страница.

Да не се оплакват от ДСБ, заради любимите им преференции е тази лудница.

• 49 19
• Докладване

[quote#43:"cinik"]1060 секции в София. 42 партии. Колко наблюдатели трябват? [/quote]
Ами като нямат хора да пратят дори наблюдатели значи не заслужават да участват в политическият живот. Фантоми които злоупотребяват с търпението на хората.

За купуването чрез наблюдатели няма никаква разлика дали ще го купи така или като ония 634 цигани които РБ си напазарува в Стара Загора. Дори с наблюдателите по-малко ще се купят, имат право на един в секция.

Нещата се решават лесно, искат 10,000 лева депозит от партия за проверка на секция. Ако тя е ощетена и връщат 20,000 лв, ако не е ощетена плаща още 10,000 лв и да видим колко ще са оспорените избори.

• 44 19
• Докладване

[quote#33:"danid"]Ами хич не е за пренебрегване случилото се. [/quote]

Зависи за кого. Вече се приема за свършен факт, че неотчитането на преференциите не прави изборите невалидни (?!). Е, някакви си стотина гласа нейде си, голяма работа. Прав беше Дайнов. Изборите вече се правят проформа. Заради чужденците. На "тия" тукашните, никой не им цепи басма. 10 пъти е побеждавал. Избори даже не са необходими. Тъй де. В крайна сметка, както би потвърдил и Златния, кьорав карти не играе. Прав беше и за новото БЗНС. Който не му харесва, да се изнася, както мъдро отбеляза Вожда още в кметските си години. (докато му "фалшифицираха" подписа).

• 9 32
• Докладване

Почти всички протоколи са драскани и поправяни. Това се вижда от сканираните копия. На всички ли Цветанов е давал указания или просто системата е от миналият век?

• 17 26
• Докладване

До коментар [#40] от "Fred":

[quote#40:"Fred"]Защо просто не станахте наблюдател [/quote]
Извинявай, ама пишеш глупости.
Ако всеки, който се съмнява стане наблюдател, как го виждаш в една секция с 800 гласоподаватели по списък - 200-300 наблюдатели! Защото излиза, че твърде много хора се съмняват.

• 11 35
• Докладване

[quote#41:"extraCACA"]Виждам че си разгледал подробно онези протоколчета от 135-та секция/СЗ които ти обещах[/quote]
Не съм ги гледал още но то си е ясно по принцип. Каквото напише секционната комисия това тръгва нагоре, затова наблягам на членовете и наблюдателите там. Ако партиите не си защитават интереса като пратят свои хора защо АЗ да им го защитавам и да ги съжалявам?

Той не може да намери хора за наблюдатели или членове на СИК за 1600 секции в София а иска столицата да управлява, ай сектир.

И не забелязвате ли, че все от ДСБ се оплакват и все от преференциите, явно този път любимото им ритане по кокалчетата не е успяло. Впрочем и от Зелените видях, там пък се борят две секти, едната е на Сандов другата срещу него. Заради партийните боричкания направиха луди цялата държава.

• 28 19
• Докладване

ГЕРБ прави избори...

• 12 32
• Докладване

За пореден път го казвам, но... толкова ли беше трудно (за скъпо не говоря, защото грешките ни излизат доста по-скъпо) да се вземат сканиращи устройства. Елементарни са за работа (бабите по тото-пунктовете работят с такива), бюлетините са стандартни (знае се предварително как ще изглеждат, размер, форма и т.н.) и да не говорим, че освен да предотвратят грешки, ще спестят и много време.

• 5 24
• Докладване

[quote#50:"marker"]Извинявай, ама пишеш глупости.
Ако всеки, който се съмнява стане наблюдател, как го виждаш в една секция с 800 гласоподаватели по списък - 200-300 наблюдатели! [/quote]
Не виждам по 1 наблюдател от партия, на толкова имат право. И ви гарантирам, че 80% от партиите и такъв няма да успеят да пратят, просто нямат хора.

Нали ги виждам секциите, по 2-3 наблюдатели от които 1 седи другите пият някъде кафе. А в началото бяха по 10-12 и не мърдаха от мястото си. На хората им е писнало от вас, това не можете да разберете.

• 24 18
• Докладване

Няма как ГЕРБ да не са назначили всички комисии в София и за това печелят изборите... Те назначават и представилите на всички партии в секционните комисиите или по-вероятно ги подкупват... А пък в Бургас чух, че направо кмета давал парите, то няма друго обяснение. Как да те изберат с 84% иначе... Това е заплаха за парламентаризма и демокрацията като цяло!

• 15 32
• Докладване

[quote#54:"yols"]За пореден път го казвам, но... толкова ли беше трудно (за скъпо не говоря, защото грешките ни излизат доста по-скъпо) да се вземат сканиращи устройства. [/quote]
Това за бюлетините? Е, тогава лудницата ще е пълна, допълнително още 5-10 часа за сканиране, блокирали скенери и още десетки "прелести" на системата. И това всичкото посред нощ. Те от едни принтери се оплакват, че създават проблеми с десетина страници протоколи какво остава за стотици бюлетини.

Непрекъснато вървите към все по-голямо усложняване и не виждате, че точно ТО създава проблемите. Никакви преференции, цветово кодиране с логото на съответната партия и сортирането ще стане за минимално време. След това се брои във всяка партийна купчинка колко бюлетини са и готово.

Иначе нещата съвсем определено вървят към нов ЦИК и нов Избирателен закон, дано най-после в него отпаднат тези безумни преференции. Ако и се подлъжат да въведат едно връщане към смесената система като за ВНС става просто перфектно. Но това последното не го вярвам, нахитряха пък и съставът на НС не е подходящ, ще го блокират дребосъците.

• 25 12
• Докладване

абе вие не помните ли предните избори в Плевен, когато ГЕРБ се докопа до кметското място, всичко се видя и какво нищо накрая

• 8 26
• Докладване

До коментар [#53] от "marker":

Всичко е въпрос на гледна точка. Понякога сериозни проекти биват компрометирани заради елементарни неуредици. За обикновения избирател е важно гласът му да бъде изброен и отчèтен правилно. Аз просто обясних как едни гласове могат да бъдат зачèртани и отхвърлени, без да има конспирация зад това.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#55] от "Григор Лилов":

Г-н Лилов, изборите се фалшифицират по демократична традиция от 1990 година - 500 000 гласа. Това ни е ясно. Според Фред - Костов е виновен и не само според Фред.
След такова гигантско разкритие, направено от Вас, как сте оживял до днес? Или толкова са нагли, че не им пука!
Байганьовщината трудно ще напусне българина - дай му солунската митница или кое да е селце да кметува и ще е най-щастливият българин.Какво остава за Варна, Пловдив или друг областен град.
Лакомията ще погребе България!

• 9 26
• Докладване

Наблюденията на изборния процес сочат, че нараства броя на партийни представители в секционни комисии или застъпници, които реализират политически и граждански профил по-различен от този на статуса им при обслужването на андрешковиадата ...
Това също е "пазар", който трябва да бъде наблюдаван ...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#60] от "Григор Лилов":

От този постинг всичко разбрах!
Благодаря, г-н Лилов.

• 8 13
• Докладване

[quote#54:"yols"]За пореден път го казвам, но... толкова ли беше трудно (за скъпо не говоря, защото грешките ни излизат доста по-скъпо) да се вземат сканиращи устройства. Елементарни са за работа (бабите по тото-пунктовете работят с такива)[/quote]
Аааа, за такива говориш, с алгоритми за разпознаване. Аз си мислех, че става дума за пълно сканиране на всяка бюлетина, по подобие на секционните протоколи, просто за архив и контрол.

Тук вече се доближаване в позициите, и аз съм си мислил това но в друга посока. В секционният протокол цифрите да не се пишат свободно на ръка а в стандартизиран шрифт лесен за компютърно разпознаване, има едни такива подобни на едновремешните сегментни индикатори. И тогава броенето на гласовете в РИК от секционните протоколи чрез скенер+компютър ще става изключително лесно... но остават останалите атрибути. Защото в момента там е тясното място, в РИК.

Явно тук става дума автоматично разпознаване и броене на гласуването в самата бюлетина от СИК. Има хляб в тази идея, но тя ще трябва да се бори с машинното гласуване, направо от сензорен пулт с дисплей. Това ми се вижда по-перспективно и по-надеждно, но пък скъпо

http://www.ciela.net/news/view/115/mashinno-glasuvane-v-lesni-stapki---video-urok

И отново въпросът с надеждността, също никаква гаранция, че комисията ако реши няма да натисне стотина пъти пулта с удобното и гласуване. И колко ще струва да обзаведеш ЦЯЛА България така.

Затова мисля, че трябва да се върви по лесната пътека, опростяване на процедурата, преработване на този безумен Избирателен закон. А по-модерните решения ще си дойдат по естествен начин, с навлизането на електронното правителство и на тези технологии в световен мащаб. Няма смисъл да се пишем по-велики компютърджии от онези които са измислили компютрите.

• 19 8
• Докладване

Как може да се предизвика повторно преброяване на гласовете (вкл. и преференциите) ?

• 4 18
• Докладване

Г-н Лилов е добър в конспиративните теории но с това си вади хляба, професионалист е. И правилно, има доста голяма публика която чете в захлас такива теории за гигантските заговори, оборот пада.

Според него това е някаква гигантска добре смазана машина работеща като часовник, но това никак не съвпада с хаоса който виждаме с очите си. И целите тези подмени съвсем пък издишат при наличието на сканираните протоколи в Интернет, тях пък как ще подменят? С пълно имитиране на подписи, шрифт и т.н. Знам за безграничните възможностите на Photoshop но все пак там се работи на ръка, как ще фалшифицират десетки хиляди протоколи за броени дни, колко щат е необходим?

А как ще подменят подпечатаните хартиени копия от същите протоколи на СИК раздадени на партиите? Нали те правят своето паралелно преброяване, веднага ще видят разминаването. Или и партиите вкарваме в гигантската конспирация?

Ако задълбая още малко ще намеря десетки такива несъответствия но няма смисъл, читатели на книги за теорията на световната конспирация винаги се намират и винаги те силно вярват в нея.

• 26 16
• Докладване

[quote#68:"Jessika"]Как може да се предизвика повторно преброяване на гласовете (вкл. и преференциите) ? [/quote]
По заявление на партиите до ЦИК, там трябва да събере 2/3. По какви критерии решава тя не знам, трябва да се търсят прецедентите. Изключително рядко става, при много сериозни доказателства, твърдения от рода на "Честна дума че така беше" не вървят.

• 16 8
• Докладване

[quote#63:"Alexander97"]1990 година - 500 000 гласа. Това ни е ясно. Според Фред - Костов е виновен[/quote]
Ееее, поне за това не съм го обвинявал. Костов тогава още съветваше БСП как да оцелее, цъфна в СДС от неизвестността чак някъде 1996г., може и малко по-рано.

• 31 11
• Докладване

[quote#57:"nqma zna4ka koi"]Няма как ГЕРБ да не са назначили всички комисии в София и за това печелят изборите... [/quote]
Когато БСП беше на власт пак ГЕРБ ли назначи комисиите че ги попиля БСП в цялата страна?

ДВА пъти ГЕРБ разсипва БСП след като БСП е на власт а ГЕРБ в опозиция, т.е. по вашата хипотезата комисиите са назначени /и бяха/ от БСП. Май че другаде трябва да търсите причините за победите на ГЕРБ.

И въобще си нямате елементарни понятия от избирателният процес, комисиите се назначават от ЦИК, той взема решенията си с 2/3 мнозинство и НИКОГА ГЕРБ не е имал 2/3 мнозинство в ЦИК.

• 26 14
• Докладване

Заповядайте на Избори под Купола на Арена Армеец...

• 5 13
• Докладване

До коментар [#71] от "Fred":
Костов съветвал БСП,а че Буда,твоят гуру е член на същата БКП-БСП.Герб е продължението на БСП-БКП,само вие-пияните от любов по Буда пренебрегвате фактите,пред които и Боговете мълчат.

• 13 28
• Докладване

До коментар [#49] от "bratdomingo":

Благодаря колега, бил съм и член на комисия и пред РИК съм висял, знам добре какъв ад е. При това онова време с простите бюлетини без никакви преференции, сега е просто побъркване.

Затова препоръчах на всички умници да минат веднъж през тази лудница и после пак ще си говорим. Особено удоволствие ще ми достави ако в Неговата секция се появи някой да претендира, да го опита на собствен гръб.

Пробемите са в свръх усложнената избирателна система, не в злонамереност и фалшифициране от комисиите. Ако има такива те са единични и не променят глобалната картинка.

А е толкова е усложнена заради тези гръмогласните привърженици на партии мъничета които викат по форумите и политиците им се връзват на щуротиите. Последният пореден пример, електронното гласуване и референдума за него.

Проглушиха ни ушите как милиони избиратели от чужбина копнеят за него, как ще пометем ДПС и циганите с него. Е, оказа се че "милионите" са точно 26,939 души, около 1% от българите в чужбина. Хайде сега този 1% да съберат помежду си пари и да платят разходите които напразно бяха похарчени да им откриват секции. Ние поне се отървахме, минахме покрай местните избори но на тях специално им ги откриха. Да плащат да знаят другият път да не лъжат хората.

• 24 13
• Докладване

[quote#77:"Athanatos"]Та - застъпник на РБ в една секция в Младост в София си беше заклета социалистка. [/quote]
И защо от РБ са я одобрили? То не става по собствено желание, трябва да си пратен от съответната партия. Излиза, че и шефа на РБ там също е комунист, диверсант внедрен да работи срещу РБ да им намалява гласовете. И въобще всичко това са приказки в стил ЕЖК.

• 24 13
• Докладване

[quote#78:"Fred"]оследният пореден пример, електронното гласуване и референдума за него.

Проглушиха ни ушите как милиони избиратели от чужбина копнеят за него[/quote]
Всъщност... като се поразрови човек - електронно гласуване, т.е. през интернет има единствено и само в Естония.
От него са се възползвали общо 6000 човека на последните избори там.
НИКЪДЕ другаде по света няма такова гласуване - валидно за национални избори. Където го има - или е експериментално, или не е национално, или е вътрешно партийно.
А и терминът "електронно гласуване" се отнася за гласуване в секция на терминал. Гласуването през интернет просто се казва "интернет гласуване". Тук ни въвеждат в заблуждение още с терминологията.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting

• 6 14
• Докладване

До коментар [#80] от "Fred":

ЕЖК - в случая Едната Жена (Мъж де) съм аз.
Не преразказвам чуто от друг, разказвам лично преживяно.
Нито знам кой, нито как физически ме е вписал в списъците на застъпниците.
Пак повтарям - обади се майката на тази приятелка, каза - записала съм ви за застъпници. Трябва да сте в еди коя секция в еди колко часа. Толкоз.
Приятелката ми не е партиен член, просто по убеждение си е социалистка.
Минаха изборите, взехме копието на протокола, предадохме го на един човек, който няколко пъти през деня минава да ни види и толкоз.
Нито ние го познавахме от преди, нито той нас.

• 5 15
• Докладване

[quote#49:"bratdomingo"]Та бях готов да зачèртая всичките гласове за нашите, само и само да изляза по-бързо. [/quote]
Правил съм го, написах го тук Е, не всичките от нашите гласове само 2 гласа. Сигурен съм, че ако бяха примерно 20 щяхме да си ги разпределим по братски вътре в комисията между партиите, само и само да излезе протокола

Така и не искат да вдянат тези умници тук колко безумно усложнено е всичко и че това е причината за всичко. Искрено ви съчувствам, то без преференциите беше лудница сега не мога да си го представя.

Затова всички умници, марш в секционните комисии и догодина пак ще си говорим. Щом като сте толкова разпалени привърженици на партиите си вземете да направите нещо конкретно за тях, не само писане по форумите.

• 18 12
• Докладване

До коментар [#82] от "Athanatos":

За ЕЖК не е лично, от казаното и главно от стилът му с доста подробности съм склонен да ви вярвам.

Проблемът е, че форумите се задръстват от много други чути, преразказани и нарастващи като снежна топка истории точно в стил ЕЖК. Примерно онази абортиралата която се оказа, че не е истина, само преглед, умрелият същото... Това създава истерична атмосфера.

В едрите черти картинката е вярна, може евентуално нещо по-дребно мащабно да е неточно. Затова и мрънкат тези дребните, за тях точно това дребното може да ги остави извън борда. Е, аз пък не съм съгласен да се вживявам в това. Ако става дума и ГЕРБ могат да претендират, малко не им достига да имат пълно мнозинство в СОС а това е важно. Но ето, мълчат си, не вдигат истерии.

Това с преференциите е точният пример, боричкат се някакви Х или У да е влезлият им единствен кандидат и правят на маймуни всички.

• 21 11
• Докладване

[quote#81:"Athanatos"]Всъщност... като се поразрови човек - електронно гласуване, т.е. през интернет има единствено и само в Естония.
От него са се възползвали общо 6000 човека на последните избори там. [/quote]
Хаха, това не го знаех. Ако ми дадете линк ще съм много благодарен, аз си колекционирам факти.Такъв ми е стилът, споря с фактите в ръка.

Значи така, в Естония, светлият пример на електронното правителство САМО 6,000 гласували по Интернет?!

Потресаващо, на нас тук нали непрекъснато ни пълнят главите колко са напред и аз така на доверие го бях приел, че наистина са забравили хартиените бюлетини. Отгоре на това ако не ме лъже паметта от ЕС ги бяха предупредили да внимават с това дистанционно гласуване че не е много сигурно. Ще трябва да поровя да си изясня този въпрос.

• 19 14
• Докладване

До коментар [#82] от "Athanatos":

Ами потвърждавате това което казах, партиите са така закъсали с членският състав, че дори застъпници не могат да намерят от собствените редици и приемат просто по препоръка. Това за мястото където живееш, да говоря за онези лудите години когато мои познати ходеха застъпници по селата е абсурд.

• 18 12
• Докладване

Нагласени избори! Моят вот също не е отчетен! Искам нови избори! На протест!!!

• 8 20
• Докладване

До коментар [#26] от "Fred":

Милиционер в пълния му блясък. Според него, всеки, който е гласувал, трябва да е застъпник на изборите. То при Герб си е така, нарича се официално купуване на гласове...

Да видим:
1.
[quote#26:"Fred"]казала имало ли е там представител на РБ и ако е имало защо се е подписал на протокола. [/quote]

Най-вероятно е имало. Подписал се е на това, което е броил. Тук иде реч, че има подправени протоколи, СЛЕД броенето. Когато представителят няма как да е бил там.

2.
[quote#26:"Fred"]защо не е осигурила необходимите хора. А най-добре следващите избори просто да стане член на комисия или застъпник.[/quote]

Осигурила ги е. А и да станеш застъпник, това не гарантира нищо. Нямаш право да пишеш в протокола, нямаш право да присъстваш след приключването на протокола. Тъй като милиционерите ни осигуриха и неработеща ЦИК, на практика нямаше къде и да подадеш жалба.
И в комплект - същите милиционери не осигуриха консумативи, та застъпниците не получиха протоколи.


[quote#37:"Fred"]Не, просто се бърка. Затова драскат, за да поправят, не че се фалшифицира. [/quote]

Поредна тъпотия. Протоколите имат чернова и белова. На черновата е нормално да се драска. ЦИК обаче работи с беловите, и драскане на тях означава фалшификация.



[quote#44:"Fred"]Махнете глупавите преференции, върнете цветните бюлетини и ще видите как всичко ще се оправи.[/quote]

Типично ДПСрче. Реве за мажоритарен вот, но преференцията го дразни. Иска цветни бюлетини, че да може матряла да не се бърка с бюлетините. Ей богу, милицията плюс ДПС - вечна дружба!

• 12 25
• Докладване

Аман от конспиратор и то все ей такива: "Григор Лилов: В тайната българска сметка №4536281560-27 има два пъти повече пари, отколкото притежава Бил Гейтс"

Хайде скриите се някъде вече!

• 9 13
• Докладване

[quote#15:"КМЕТ В СЯНКА"]Демокрацията умира !!! Пак ли ще търпим Народе мой !?!?!? [/quote]
С такъв народ винаги такива избори.
Няма значение кой ще е на власт.

[quote#14:"marker"]Практически всички са драскани и с поправяни числа. Толкова ли неграмотни хора са били в секционните комисии, или всичко това са далавери?
Имам предложение: Където има драскани и поправяни протоколи, да се удържа част от възнаграждението на членовете на комисията.
[/quote]
Не удръжки, а глоби от по 1000лв трябва да се налагат на членовете на секционна комисия, която представи сгрешен протокол.
Бил съм член на секционна комисия и знам каква бясна надпревара настава след края на изборния ден кой по-пръв ще отиде да си вземе номерче да си предаде протокола и бюлетините.
Последната грижа на тези хора тогава е да броят вярно.

• 1 10
• Докладване

След като в София си позволяват такива неща, представете си какво е в провинцията!

• 6 21
• Докладване

Здравейте, за съм кандидатът за кмет на Младост от Реформаторския блок и не минах на балотаж заради 0.7%.
Можете ли а потвърдите, че сте гласували за мен, а вотът ви не е отчетен?!
Теодор Георгиев
(Фейсбук)

• 6 29
• Докладване

До коментар [#26] от "Fred":

Драги господине/госпожо! Била съм секретар на СИК, знам какво и как се брои, кога и как се налага да се преправят протоколи! Но тук говорим за мащабно изчезване на немалко гласове.

Да попитам - ако всичките видове бюлетини се дават накуп на избирателя, което е практика при местните избори, как така накрая бройката на гласувалите за кмет, районен кмет и общински съветници драстично се различава. Чистото число на гласувалите. Едно е да са написали 100 гласа невалидни - например ако хората са пускали празни бюлетини за общински съвет, защото са им я дали, но те не са искали да гласуват. Друго е изобщо да не са отчетени към гласувалите. И говорим не за един и два гласа, над 100 са.

А твърдението, че липсата на наблюдатели е причината, е просто несериозно! Отговорността за преброяването е на комисията! Дали партията е наела достатъчно застъпници, дали е имала конкретно в тази секция /никоя партия не може да има във всички секции/ е друг въпрос. Но отговорността е на този, който е назначен да брои.

И понеже знам какво е да си в комисия /както казах била съм секретар/...знам че е трудно. И че стават грешки. Но тук говорим за доста сериозна грешка...малко съмнително голяма. Да не ти излезе бройката на общо гласувалите!!! Не разпределението на гласовете по партии, на общо гласувалите - тоест да преброиш брой подписи в списъците, брой неизползвани и брой използвани бюлетини...и тук да не ти излезе...е ако това за вас не е проблем...

• 7 31
• Докладване

[quote#90:"pacman"]Аман от конспиратор и то все ей такива: "Григор Лилов: В тайната българска сметка №4536281560-27 има два пъти повече пари, отколкото притежава Бил Гейтс" [/quote]
Дай линк, събирам такива бисери. Особено когато говоря с фенове на теорията за световната конспирация.

• 15 9
• Докладване

[quote#89:"Darth Plagueis"]Тук иде реч, че има подправени протоколи, СЛЕД броенето. [/quote]
Ами протестирайте, защо мълчите като мухльовци и само драскате по форумите? Имате официално подписано и подпечатано копие от СИК, сравнявате го със сканираното в Интернет и доказвате че протоколът е подправен. И гласовита парламентарна група си имате, Радан що се е умълчал такъв и не протестира?

• 15 17
• Докладване

[quote#95:"socialen"]Борисов и Психодясното отвратиха окончателно хората от "политиката".[/quote]
Като съдя по изборните резултати май че БСП им води убедително по отвращението

• 13 11
• Докладване