Няма доказателства, че "Къщата с ягодите" е опасна, смятат и от ИКОМОС

Няма доказателства, че "Къщата с ягодите" е опасна, смятат и от ИКОМОС

© Анелия Николова



В последната експертиза на "Къщата с ягодите", въз основа на която съветът към Министерството на културата е гласувал "за" събарянето й, няма доказателства, че тя е опасна, липсва и ключова проектантска документация, която да гарантира нейното "преизграждане" в автентичен вид. Това казва един от членовете на съвета - реставраторът Стефан Белишки от авторитетната международна организация за културно наследство ИКОМОС, който намира нередности и в провеждането на самото заседание от началото на октомври.


Белишки е един от двамата, гласували "против" на срещата, която одобри проекта на собственика, шефът на "Лукойл" Валентин Златев, да събори и "преизгради" къщата-паметник на ул. "Сан Стефано". След обществените вълнения Златев заяви, че представеният от инж. Георги Колчаков доклад - поръчан от Министерството на културата - е нов и вече четвърти, който заключава, че просто укрепване на имота няма да е достатъчно. Според Белишки, който е сред малцината виждали документа обаче той е 


"декларативен" и лишен от доказателствена база. 




Липсват лабораторни тестове за издръжливостта на градежните елементи, както и анализи на пукнатините и степента на застрашеност на "Къщата с ягодите", пише доцентът по реставрация в НХА в особено мнение на сайта на ИКОМОС. Не е бил представен и сравнителен анализ на риска от срутване при евентуално укрепване на сградата - по-щадящата алтернатива, която според проектантският екип също ще наложи "драстични промени". Те обаче не са представили изследване на тези възможности. Същевременно представената от тях документация


не е достатъчна за преизграждане/реконструкция с автентични материали и техники


отбелязва Белишки. "Няма анализ на състав на градежни разтвори, състав на интериорни и екстериорни мазилки, интериорни елементи, структура и изработка на детайли като дограма, подови настилки, щуко и т.н. Не беше представена задължителната професионална фотодокументация на детайли. Не е проучена и технологията на тези елементи. Няма стратиграфско проучване. Няма изследване на историческите промени, нито е изведен приоритет на стойностите", пише експертът от ИКОМОС за къщата, която е ценна не само отвън, но и отвътре.


Проектантът на "новата" къща арх. Савов представи пред "Дневник" документация, по която планира да "преизгради" оригинала. Той обаче също не разполагаше на хартия с експертизата на инж. Колчаков, която не е публична.

© Анелия Николова

Проектантът на "новата" къща арх. Савов представи пред "Дневник" документация, по която планира да "преизгради" оригинала. Той обаче също не разполагаше на хартия с експертизата на инж. Колчаков, която не е публична.


Белишки има и серия забележки към провеждането на срещата, в чийто дневен ред не е присъствало гласуване на проекта на Валентин Златев на "Сан Стефано", а само обсъждане на експертизата за здравината на къщата. Същевременно 


не са присъствали независими експерти-конструктори,


пише той. "В обсъжданията по тази точка активно се намесва зам.-министър Петрунова, което неизбежно повлия върху независимите експертни обсъждания и дискусии. Неприемливи са нейните негативни коментари за Председателя на БНК на ИКОМОС. Представителят на проектантския колектив за преизграждане арх. Георги Савов и представителят на Столична община арх. Влади Калинов се намесваха активно с коментари по време на цялата дискусия без това да е искано от тях и също влияеха на независимото решение на експертния съвет." 


Столична община вече поиска от Министерството на културата да назначи нова независима експертиза за ценната къща. За това настояват от доста време експертите в Националния институт за паметници на културата, които разглеждат проекта и се противопоставят на намеренията паметникът да бъде демонтиран и "преизграден". Засега обаче въпросите към компетентните институции дали предвиждат нова оценка остават без отговор. 


Ако гласуваното от съвета предложение бъде подписано от министър Вежди Рашидов, единственото препятствие пред преизграждането на къщата ще бъде издаването на разрешение за строеж от Столичния общински съвет. Той обаче няма нормативни основания да откаже, смятат проектантите на Валентин Златев.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на grajdanina
    grajdanina
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Абе, бутай бе, още Лафки да има!

  2. 2 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 567 Неутрално

    Вижте сега, разбрахме - собственикът ще направи каквото е преценил с тази къща, законът не се отнася до него.

    Няма какво да докарвате вода от девет кладенеца и да викате на черното бяло.

    Няма такава държава.

  3. 3 Профил на liberamente
    liberamente
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#2] от "tily_lily":

    То не е държава от много време.

  4. 4 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Май пак ще се играе белот...

  5. 5 Профил на apollo
    apollo
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Въпросът е ,че тъй наречени "експерти "и назначени чиновници за малко или много пари си плюят на професията(ами Рашидов като човек на изкуството и както се представя за честен човек да уволни тази зам.министърка).
    Все пак да отбележим ,че са останали и честни хора.

  6. 6 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Златев е въплъщение на отвратителната страна на рускодавците-олигарси, грозното лице на безчестния преход на политическа власт в икономическо богатство и т.н.
    Но по въпроса за къщата му съм категорично на негова страна. XXI-ви век сме. Някои още си представят съвременния дом с една баня за в неделя и честито. В старите къщи няма къде да си поставиш модерно удобно легло и гардеробна. Човекът си направил труда да запази сградата отвън, но дървените прошляци плямпат ли плямпат.

    Navigare Necesse Est
  7. 7 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    До коментар [#5] от "apollo":

    Аз лично много повече вярвам на експертите, отколкото на всякакви сдружения и кръжоци.

  8. 8 Профил на maybah
    maybah
    Рейтинг: 374 Гневно

    Аман вече с тая къща! Всички други проблеми на културата и столицата ли се решиха, само тя ли остана, че вече сигурно десета статия пишете за нея?! Колко пъти ще вадите мнението на едни и същи хора, които само повтарят как с нещо не са съгласни?! Като не им харесват експертизите, да направят своя и да посочат решение, нали това работят?!

    Цялата шумотевица започва подозрително да прилича на организиран рекет. Това все пак е частна къща, и ако собственикът се казваше Иван Петров, сигурно отдавна щеше да е станала пететажна кооперация с любезното разрешение на същите тия "експерти".





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK