Министерството на земеделието е против въвеждането на данък "вредни храни"

Министерството на земеделието е против въвеждането на данък "вредни храни"

© Георги Кожухаров



Министерството на земеделието и храните е против въвеждането на данък "вредни храни", заяви пред БНР министър Десислава Танева.


"Не мога да кажа, че съм против философията и целта на една предложена законодателна мярка, но не мога да приема начина, по който да се достигнат исканите цели. Просто Министерство на земеделието и храните не беше поканено и не участва в работната група, която е разработвала законопроекта. И нашият екип, включително и аз го получихме, когато той беше качен на страницата на Министерство на здравеопазване за обсъждане", каза Танева.


Подобни режими за облагане на храни има в пет държави на ЕС, като само в три от тях това е под формата на данък, както е предложен у нас, в две от тях обхватът е само на определена напитка, коментира министърът.




"Само в една страна – Унгария, обхватът на облагане данък "храни" е малко по-голям, но не толкова широк, колкото нашия законопроект. Последните анализи от ефекта на прилагането на тази законова уредба в Унгария са твърде песимистични и за бюджета на Унгария, и за потребителите, да не говорим за хранителната индустрия", каза Танева.


Идеята на здравния министър Петър Москов да се облагат допълнително стоките, които са с високо съдържание на захар, сол или трансмазнини и са считани за непитателни и причина за затлъстяване, беше критикувана от асоциации от хранително-вкусовата промишленост и търговски вериги.


Според Танева наименованието "вредни храни" не съществува в нито една дефиниция. "На пазара в момента съществуват със сигурност и се предлагат само безопасни за здравето на хората храни. И това е регламентирано и в европейски регламент, оттам в национално законодателство, оттам единният контролен орган по безопасността и качеството на храните е Българската агенция по безопасност на храните. Така че би следвало да говорим за храни, чиято консумация в норми над медицински препоръчваните би довело до определени ефекти за здравето", каза тя.


В коментар за промените в наредбата за храненето в детските градини и училищата, които предвиждат на децата да се предлагат само храни по стандарт, Танева заяви, че фирмите, които предлагат подобни продукти, ще успеят да се справят с нарасналото търсене. По думите ѝ, новите изисквания за храненето в детските заведения няма да доведат до драстично увеличение на издръжката на децата.

Ключови думи към статията:

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    Еееее! Имало и умни управляващи!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 912 Неутрално

    Въпросът не е да се въвежда данък за вредни храни, а трябва да се проведе кампания за информиране на потребителите за вредата от използването на храни с определени съставки. За съжаление при ниски доходи, хората гледат да има какво да ядат, а не дали храната е здравословна.

  3. 3 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 628 Любопитно

    Двама министри "за" и "против" , защото става въпрос за едни големи неподлежащи на контрол за използване пари.
    Никой не си направи труда да изследва какво е мнението на консумиращите. По-информираните трудно откриват полезни храни, важното е, че Москов категоризира вредните.
    Решението трябва да бъде висока информираност за действителни рискове при храните и свободен избор на купувачите.

  4. 4 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 449 Неутрално

    Права е министърката

  5. 5 Профил на casinoto
    casinoto
    Рейтинг: 456 Любопитно

    Само бъркат в на най-бедните хора паницата :/

  6. 6 Профил на Starec
    Starec
    Рейтинг: 740 Весело

    [quote#2:"ikar_01"]Въпросът не е да се въвежда данък за вредни храни, а трябва да се проведе кампания за информиране на потребителите за вредата от използването на храни с определени съставки. За съжаление при ниски доходи, хората гледат да има какво да ядат, а не дали храната е здравословна.[/quote]
    С първото изречение съм абсолютно съгласен.
    С второто - абсолютно несъгласен.
    Защото: в търсене на "какво да ядат" хората може и трябва да избягват (дори и поради по-високи цени) чипсовете, пържените картофи, енергийните напитки, прекалено солените и прекалено сладките дивотии и другите храни - предмет на наредбата.

    Поздрави
  7. 7 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#6] от "Starec":

    именно, защото после ще дадат тройни пари за лекарства

    Cogito ergo sum :)
  8. 8 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 912 Неутрално

    До коментар [#6] от "Starec":

    Не съм сигурна колко от тях си позволяват да консумират пакетче чипс, което струва повече от един хляб, който съответно ще ги засити за доста повече време. Относно състава на храните, трябва да се ограничат някои съставки в тях, които се слагат от производителя като търговски трикове за увеличаване на консумацията и, естествено, на печалбата.. Така например в газираните напитки /кока кола например/ има и известно съдържание на сол, което те кара да пиеш още повече от тях, защото не гаси жаждата. Ако си вземеш чипс поне знаеш, че е доста солен, докато в напитката първо не очакваш да е солен и трябва да си носиш лупа, за да разчетеш етикета.

  9. 9 Профил на evelin_m
    evelin_m
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Е, нормално, иначе доста производства и фирми ще фалират, защото истината ние, че българите все още са бедни, за да си позволят да консумират органични и био храни.

  10. 10 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#9] от "evelin_m":

    то и един био-бут може да е толкова солен, че са се води вредна храна. Иначе има и био-сладки, с използвана био-захар, които обаче са си вредни, защото съдържат много захар. Така че дали храната е био/органична или не, няма значение. Всичко е в дозата на вредните вещества като захар, сол и определени мазнини.

  11. 11 Профил на kamenof
    kamenof
    Рейтинг: 263 Разстроено

    До коментар [#8] от "ikar_01":

    Проблемът на газираните напитки е съдържанието на захари - приблизително 11 гр. на 100 мл. откъдето според мен идва незадоволеност на жаждата. Ако се отпуснеш пред тв с 1 л. газирано (без подсладители, к' също са вредни но това е др. тема) все едно си излапал 7 супени лъжици захар, ей така помежду другото. Същото важи и за соковете, от к' почти вс. са с добавена захар. Силно препоръчвам хората да пийват вода, чай, кафе, евентуално подсладени с мед. Голям бич е захарта!

  12. 12 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    [quote#11:"kamenof"] Голям бич е захарта![/quote]
    Нищо не е бич! Стига да имаш мярка! Може даже цианкалий да консумираш, и никакви последствия да няма. Ама дозата е свръх-миниатюрна! Те бедните пенсионери така консумират и "вредните" колбаси-"да прекарват хапката", както ми каза една пенсионерка. С такива количества нищо и никога няма да им стане!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  13. 13 Профил на snower
    snower
    Рейтинг: 286 Неутрално

    Безопасни са според преценката на някакви чиновници от Европейската комисия. Има редица изследвания, които показват вредата от дадени добавки (Е-та), дори производители в САЩ започват да ги изключват под натиска на потребителите.
    Безопасността е само в това, че не водят до пряк негативен ефект за организма веднага след консумация. А в дългосрочен аспект е много спорно.

  14. 14 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Смислено изказване на този министър относно ефекта от въвеждане на този данък и понятието "вредни храни".
    Съвсем вярно е, че в Унгария са обложени повече продукти с този данък, и също че консумацията им не е намаляла кой знае колко. Но в тази страна са рекордьори по брой и размер на данъци и подобни, дано не стигнем до там. По мои наблюдения, така видимо по улиците, там има и повече хора с наднормено тегло, отколкото у нас. У нас се консумират много повече плодове и зеленчуци, и по- малко мазни храни, вероятно заради по- южното ни географско положение.
    Пътят към по- здравословното хранене минава сигурно през по- широката информираност на населението що е вредно и в какви количества.

  15. 15 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 430 Неутрално

    Танева вместо да се оплаква за нараненото си самолюбие от обстоятелството, че не са я поканили да си каже мнението по предложения закон, би трябвало да се замисли за хилядите българи, които всяка година умират от съредчно-съдови заболявания и диабет. След като отхвърля начина за справяне с проблема, който предлага здравния министър, да излезне с работещи предложения за намаляване консумацията на храни с повишено съдържание на сол, захар и трансмазнини. Лесно е да критикуваш и отхвърляш предложения, трудно е сам да предложиш разумни такива и най-вече работещи. Поставянето, на която и да е индустрия пред здравето на населението е геноцит, който е насочен най-вече към бедните слоеве на населението, за които всички лобисти лицемерно се тюхкат. А сега в този хор запя и министърът на земеделието.

  16. 16 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#12:"lz2"]Нищо не е бич! Стига да имаш мярка! [/quote]
    ++++





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK