Убийството на "Струма" е станало при неизбежна самоотбрана, твърди адвокатът на обвиняемия

А вие, писали по-горе, откъде знаете какво всъщност се е случило ?
Били сте свидетели ?
От журналистите, които писаха, и които също са "били" свидетели ?
Правили сте оглед на автомобила ?
Правили сте оглед на бухалката ?
Чели сте материалите по досъдебното производство ?

• 85 43 Коментарът е обиден или неуместен

Адвокатът е длъжен да измъкне Клиента си от Ударите на закона,без значение дали той е виновен или не,така че нормално поведение на Г-н Марковски,ако да не ни харесва...

• 18 35 Коментарът е обиден или неуместен

Ако тоя го оправдаят, аз публично заявявам, че ще се изселя от тази "държава".

• 11 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "sonita_bonita":

Легионери! Въздух под налягане! Сигурно дращят по фоумите и се правят на мъже!

• 17 21 Коментарът е обиден или неуместен

В България като почнат тия публични процеси по телевизията... се сещам за народния съд.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Георги":
Я питай Лазар Колев-убиецът на сестрите Белнейски колко е добър адвокат Марковски и колко"некадърни"са полицаите и прокурорите.Щото лежи доживот.Има и доста други примери,но естествено форумните мишки използват всеки повод да оплюят българската полиция без изобщо да са наясно как стоят нещата.Не че Марковски не е добър адвокат-напротив много е добър,но и тези,които защитават пострадалите са не по-малко добри професионалисти.

• 7 29 Коментарът е обиден или неуместен

Шапка му свалям на адвокат Марковски , но в случая неговия подзащитен е извършил умишлено нарушение, довело до спречкване, а впоследствие завършило с убийство от Ембака, след което се е укрил ! Значи вместо доживотен, между 15 и 20 години затвор за убиеца защото има смекчаващи вината обстоятелства ! Какви са фактите - служителят спазил закона е убит, а нарушителят-убиец е жив ! Това ли е справедливост ? Не е ли по-добре да беше обратното г-н Марковски ?

• 9 36 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"liberamente"]Кой нормален човек тръгва да се бие пред очите на жената и детето си?[/quote]
Ти ако те гонят с автомобил, блъскат те с автомобила и ти направят блокада с автомобила след което потрошат с полицейска палка стъклото на автомобила в който са детето и жена ти (кадрите го показаха, а изглежда доказателствата вероятно ще подкрепят това) та ти няма ли да излезеш да ги защитиш? Знаеш ли го тоя с палката какво е намислил?

До коментар [#13] от "роджър":
Не. Нито аз, нито ти знаем какво се е случило, само че някои няма да тръгнем да обявяваме някой за престъпник или поне за хладнокръвен убиец без да са ясни доказателствата. В повечето от материалите по ТВ дадоха думата само на близки на жертвата. Обаче какво ще кажат ако наистина се е случило така както го описва марковски: преминава забранено в затворения участък (по това спор няма), жертвата се качва на автомобила си и започва да го преследва, с автомобила си се опитва да изблъска другия автомобил от пътя при положение, че в него освен шофьора има жена и малко дете (това тук някои биха го нарекли опит за убийство - поне така го нарекоха в случая с оня дето се опита да изблъска моториста от клипчето ама сега неееее...), след това жертвата с автомобила си успява да блокира автомобила на нарушителя (с което 100% създава предпоставки за ПТП с жертви), след което по някаква причина излиза с полицейска палка и чупи предното стъкло (тук следва да си зададем въпроса защо го прави? какво му е виновен автомобила и след като така героично е спрял нарушителите защо не се е обадил на полицията?), шофьорът нарушител (деецът) излиза от автомобила и изправяйки се пред нападател - защото именно такъв се явява по всички правила на закона жертвата - който държи полицейска палка се опитва да се защити хващайки най-близкото нещо което му е под ръка - камък. Нанася удар (дали го е замерил или го е ударил докато го е държал ще се установи) и поваля нападателя си. Последното ще се установи от експертизи и най-вече свидетелски показания. Също ще се установи и дали деецът се е опитал да окаже първа помощ на жертвата - опитал се е да извади езика на жертвата (изглежда си го е глътнал) и го е закарал в бърза помощ - т.е ако това е вярно той по никакъв начин не е искал да убие жертвата - това ако е подкрепено от свидетелските показания свежда умисъла до евентуален умисъл макс.

• 16 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"дедо Андро"]Как така става, че този Марковски винаги защитава явните престъпници? [/quote]
това работи, всеки човек трябва да си върши работата. той го прави

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"дедо Андро"]Как така става, че този Марковски винаги защитава явните престъпници?[/quote]
Ако някой без униформа ми счупи предното стъкло с палка и аз ще си защитя семейството на всякаква цена за мен или за нападателя. Ти какво би направил като някой без униформа (или други държавни правомощия) ти троши колата с палка, а вътре е семейството ти?
Всъщност как ти звучи "работник с полицейска палка"? Мирише та се не трае.

• 10 22 Коментарът е обиден или неуместен

Тази версия на Марковски звучи като фантастика, защото няма нищо общо със свидетелските показания, които бяха пуснати по медиите тогава. Освен това, един човек, който е нападнат, защитавал е семейството си и прочее, не бяга и не се крие месеци на ред от властите. Толкова време ли ви трябваше за да си стиковате версията и показанията? Пред един справедлив съд няма да мине май.

• 10 37 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"mils5656"] Какви са фактите - служителят спазил закона е убит, а нарушителят-убиец е жив ! [/quote]
Това ще го установи съда, въз основа на фактите, а не ти. Да виждаш нещо нелогично в израза "работник с полицейска палка счупва стъклото на автомобила". На мен ми смърди, освен ако не видя да се полага асфалт с полицейска палка вместо с лопата или да се валира с палка вместо с валяк...
Хайде все пак да гледаме фактите, а не собствените си мераци...

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "bludniq_sin":

Възможно е и така да стоят нещата,които ще се изяснат в досъдебното производство,а после евентуално и в съда.Но какъвто и да е резултатът форумните плъхове ще обвинят полицаите-ако го оправдаят ,че полицията не е събрала доказателства,ако му дадат ниска присъда пак ще се плюе по полицията,а дори и при висока присъда пак ще се намери някой ,който да плюе.Ето и сега веднага възхвалиха Марковски и оплюха колко"некадърни"били полицаите без изобщо да са наясно колко са оправданите обвиняеми,които е защитавал и какви присъди са получили.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

По презумпция, всяка мутра в България е невинна, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ДОКАЗВА ТОВА!
Евалла държаво!!!!!

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

На адвокатът му е работата да защитава, дори има право да лъже (за разлика от свидетелите). Дознанието и прокуратурата да си свършат качествено работата.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"seaker"] Освен това, един човек, който е нападнат, защитавал е семейството си и прочее, не бяга и не се крие месеци на ред от властите. [/quote]
Не е по темата, ама кой го е търсил месеци наред, тези дето блокират градовете за да си получат 20-те заплати бонус ли? А и е нормално да избяга, щото ей нА колко лесно го обвинихте и му прочетохте присъдата, без да гледате фактите, а само така по досието и на външен вид...

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Дедо Либен":

Мутрата трябва да си излежи, иначе ВСЕКИ е невинен до доказване на противното. Ти май още живееш при комунизма.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Johnnie":

Дебел, дебел, ма да му видиш секретарката........

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "tribiri":

10 000 е във вица

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Johnnie":

Дебел, дебел, ма да му видиш секретарката........

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Марин Марковски все пак е адвокат на подсъдимия,какво друго да говори,след като му се плаща.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "chavo64":

ВСЕКИ е невинен до доказване на противното, НЕ Е валидно за мутрите. За тях е валидно, че всяка мутра е невинна, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ДОКАЗВА ТОВА - разбра ли?!

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Пълно със съдии и разследващи в този форум.

Никой не е видял какво е станало, но всички говорят все едно са били там ...

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Нико":

Пълно е със съдебни заседатели, ако ме питате мене. Ако имахме публични процеси, решавани от съдебни заседатели, щяхме да имаме и много повече справедливост в кривосъдната ни система.
Сега ако Марковски е умен, ще прочете основните възражения и ще си дооформи теорийката.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

нагли типове, поне да бяха пледирали за смекчаващи вината обстоятелства.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"Дедо Либен"] За тях е валидно, че всяка мутра е невинна, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ДОКАЗВА ТОВА - разбра ли?![/quote]
В случая е невалидно, щото май става дума за две мутри... но все пак има и факти, има палка срещу камък, има жена и дете в ситуацията, има засечени коли и потрошени прозорци без да е необходимо...
Хайде вече да стоплиш, че не всеки дето бяга е виновен и не всеки дето го гони е невинен...

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Дедо Либен":

Това от кой правен кодекс е?!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Колко цифрена е сумата на хонорара на адвокат Марин Марковски???? Ако тя е достатъчна, той може да твърди и, че е паднало парче от метеорит, случайно и за нещастие преминававащ точно по това време над автомагистрала "Струма"!!!! Иди и доказвай, че това не е вярно!!!!!

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "bludniq_sin":

Именно - никой не знае какво точно е станало, но в момента, в който Марковски излага позицията на клиента си, всички започват да го плюят, щото, едва ли не по дефиниция, лъже ...

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "tribiri":

В оригинала не са ли повече бройката им! 2000-3000?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"полувишис"]всеки има право на защита, но от друга страна, е адски неморално и на границата с престъпното да защитаваш убийци, дори със съчиняване на подобни истории като "незибежна самозащита". и хвърлен камък, докато бягал...[/quote]
Така, става дума за "палка срещу камък", ти как мислиш дали някой си носи камък в автомобила за всеки случай? Някак много бързо го осъди, само щото имал на досие без да обръщаш много внимание на фактите.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"chavo64"]Това от кой правен кодекс е?![/quote]
По кодекса на "Народния съд" и по кодекса на Линч... Само дето и двата кодекса, доведоха последователите си до задънена улица.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "The Dark Prince Of Bankya":

По същата логика, аз мога да попитам, защо на "обвинението" беше дадено 10 пъти повече време? Защото журналистическата "истина" по въпроса я гледахме по всички медии няколко дни под ред... А ако се окаже, че тя е била манипулативно поднесена?

Пак казвам, нещата които казва Марковски са лесно проверими - и за ударите по колата и за палката и за това, че го е откарал в болница. Нещо което журналистите странно защо ни спестиха в тяхната си "истина" по въпроса.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"seaker"] Освен това, един човек, който е нападнат, защитавал е семейството си и прочее, не бяга и не се крие месеци на ред от властите. [/quote]
хм тук не е много ясно от властите ли се е крил, ако изобщо са го търсили, или от колегите на убития от легиона, щото вторите ми изглеждат по опасни

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#63:"niakoi_si"]и за това, че го е откарал в болница. [/quote]
това беше споменато мимоходом и преди

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

"В отговор на въпрос, той каза, че не се интересува къде е бил неговият клиент от края на юни до вчера, когато сам се предаде в прокуратурата. "
Ами уреждал е пари и подходящи адвокати, за да си купи присъдата.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

...Ембака взима един камък и бягайки го хвърля по него...
Бре, бре, много "солидно". Точно в стил адвокатски масали а ла Марковски.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Марковски не е ли в конфликт на кинти?

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "seaker":

Въпроса е, че Марковски не е случаен и не би пускал теза, която не може да докаже. Щом изнася тези факти, значи има доказателства за тях.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"niakoi_si"]журналистическата "версия"[/quote]
каква журналистическа версия бе

"Сигналът за инцидента, който е получен в районното управление в Сандански малко след 13:40 днес обаче, е бил за катастрофа между два леки автомобила и сбиване между няколко мъже. От пресцентъра на МВР съобщиха за Дарик, че след като полицейският патрул пристигнал на мястото, там имало само един автомобил с 47-годишния мъж, който бил в тежко състояние."

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Аби":

И мойта версия като гледам на там отива. Две мутри са се сблъскали по техния си начин - по закона на джунглата. Едната е оцеляла.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "niakoi_si":

Проверими са, така е. И е възможно да е имало агресия и от страна на жертвата, породена от неспазването на забраната, преследването, което се е развило и т.н. Но начина по който Марковски представи нещата, излиза че едва ли не жертвата се е ударила сама на камъка.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Нали сте гледали "Клиентът" по Джон Гришам, рано или късно на страшно дебелия и неприятен Марковски, ще му се случи същото, като на адвоката от началото на филма. Ще се самоубие! Или пък някой друг ще го ликвидира!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#73:"The Dark Prince Of Bankya"]Но начина по който Марковски представи нещата, излиза че едва ли не жертвата се е ударила сама на камъка. [/quote]
негова е работа да представи версия , която устройва клиента му, ако тази версия не почива на факти значи ще бъде лесно разбита, но колегите са споменали истината две мутри са си мерили квото там са си мерили и единия е умрял

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

честно казано аз не разбира какъв е проблема на колегите във форума с Марковски, ми нали това е идеята на класическия съд, добър адвокат и добър обвинител и съдията да реши или понеже на обвинителите ръцете са наврени няма да казвам къде и е виновен адвоката

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"chavo64"]На адвокатът му е работата да защитава, дори има право да лъже (за разлика от свидетелите). [/quote]
Това за правото да лъже откъде си го измисли?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Хората често се асоциират със жертвите.И им съчувстват и оправдават.Мисля случая е такъв.Хищника внезапно и неочаквано се е превърнал в жертва.Какво толкова?

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#69:"Аби"]селския бандит Емил [/quote]
мда, селски бандит... чат-пат по малко наркотици, чат-пат по някое убийство, ма нейсе

http://www.lex.bg/bg/news/view/19204

11.04.2008 г.
Един от подземните босове на Сандански 33-годишният Георги Вранчев, по-известен с прякора Вранчо, бе застрелян пред дома си около 1.30 ч. Наркобосът преди около 2 месеца си позволи публично да заплаши с уволнение дори шефа на местната полиция Костадин Бакърджиев. Вранчо е убит с един куршум в гърдите. Най-вероятно куршумът е изстрелян от 12-калибров пистолет, казаха криминалисти. По думите на брата на убития - Иван, съсед на жертвата на име Бранко, който живее на долния етаж, е чул няколко вика непосредствено преди разстрела на Георги пред дома му. Георги Вранчев-Вранчо многократно е осъждан за сводничество, наркотрафик и други престъпления от общ характер. В началото на март той бе арестуван в РПУ - Сандански, след като нападна патрул и директора на полицията в Сандански Костадин Бакърджиев.

Самият Бакърджиев казва, че в Сандански начело начело на групировките за разпространение на дрога и сводничество са Георги Врачев-Вранчо, Емил Първанов-Ембака и Атанас Петров-Нашко, които са наследници на Васил Маникатов."

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Точно като Каин и Авел...

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"robocop1"]Но какъвто и да е резултатът форумните плъхове ще обвинят полицаите-ако го оправдаят ,че полицията не е събрала доказателства,ако му дадат ниска присъда пак ще се плюе по полицията[/quote]
не забравяй съда. съда по презумция винаги е подкупен и некадърен, а оправданите винаги са виновни. Как пък всеки път вярват на медийните внушения, но никога не проверяват какво точно се е случило в последствие.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Сигурен съм че ще хване дикиш, но когато дойдат приятелчетата на жертвата от чуждестранния легион, Ембака ще го ембат лошо.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"seaker"]няма нищо общо със свидетелските показания, които бяха пуснати по медиите тогава[/quote]
още един който след като каже "така го пише по вестника" или "така казаха по новините" го приема за чиста и свята истина. Много неща може да кажат хората пред репортерите, особено пред репортери, които задават насочващи въпроси и търсят сензацията. Друго е като се изправят последователно пред разследващ, пред прокурор и после пред съдия и ако се наложи да се прави една очна ставка примерно (щото ще се наложи ако толкова драстично се разминават свидетелските показания). Накрая може да се окаже, че не е било точно както са го казали по новините както много пъти се е случвало.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"Дедо Либен"]По презумпция, всяка мутра в България е невинна, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ДОКАЗВА ТОВА!
Евалла държаво!!!!! [/quote]
Дедо, не че нещо, ама ти ако те обвинят за нещо ще си невинен до доказване на противното без да си мутра. Освен това по целия бял свят невиновността не се доказва - доказва се виновността. Т.е подсъдимият не следва да доказва, че е невинен - прокуратурата с целият си апарат и възможности следва да докаже, че подсъдимият е извършил деянието и го е извършил виновно.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Свинчуга":

Това да не ти е холивудски екшън?

Около чуждестранния легион има много легенди, повечето от които абсолютни измислици.

Не, че е невъзможно, ама е малко вероятно, някой от ЧЛ въобще да се сети за жертвата.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"seaker"]Ако имахме публични процеси, решавани от съдебни заседатели, щяхме да имаме и много повече справедливост в кривосъдната ни система. [/quote]
имаме съдебни заседатели и в момента. (В случаите и по реда, предвидени в наказателно-процесуалния кодекс, в състава на съда участват съдебни заседатели. Те имат еднакви права със съдиите що се отнася до определяне на виновност и невиновност - освен това са повече от съдиите. Т.е ако съдебните заседатели решат, че някой е виновен могат да го обявят за виновен, а съдията да си държи, че е невинен.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

За половин година това ли успяха да измислят и да баламосват. Всички големи бандити с прякори са под крилото на баща и син Марковски

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо, което съм писал не веднъж!

Причината за цялостно състояние на държавата са Хората с Юридическо образУвание! Те злоумишлено или от простотия създадоха злоумишлени закони. Тези закони съсипват държавата, възцаряват несправедливостта и създават условия престъпници, защитавани от мастити 150 килограмови адвокати, срещу много пари, да са най-невинните агънца в държавата!

Има въпиюща несправедливост, навсякъде в тази държава!
И пак към минусите!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "tribiri":

това не оправдава некадърността и непрофесионализма и престъпната небрежност на следствените органи.

а не можем да си затваряме очите. нашето следствие и разследващи полицаи са наистина некадърници. дори и да ме репликират, че част от следователите са честни хора но аз честен некадърник не познавам

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Ще пледираме за неизбежна отбрана. Той съдейства на правосъдието", обобщи Марковски.
_____
Да си адвокат на дявола противоречи на адвокатския морал!

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Само не ми стана ясно мармотът къде е стоял?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"полувишис"]адски неморално и на границата с престъпното да защитаваш убийци, дори със съчиняване на подобни истории като "незибежна самозащита"[/quote]

То на адвоката това му е работата. Неморално е обаче да се правиш, че вярваш на тези истории съшити с бели конци, с цел да си градиш хотелчета.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"robocop1"]форумните плъхове ще обвинят полицаите-ако го оправдаят ,че полицията не е събрала доказателства,ако му дадат ниска присъда пак ще се плюе по полицията,а дори и при висока присъда пак ще се намери някой ,който да плюе[/quote]
така е душко... след като шефа на полицията в Сандански още през 2008 обявява въпросния Първанов за наследник на Манитаков и човек на Таки, след като същата полиция през 2012 открито заявява че знае че въпросния Първанов върти контрабанден канал, но продължава просто да си зяпа отстрани си е съвсем естествено някой па да плювне и по нея накрая

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"Yotce"] Това за правото да лъже откъде си го измисли? [/quote]
има право да предава версията/обясненията на подсъдимия а той като цяло има право да лъже. чл. 103 в НПК казва - Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия, поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения или не е доказал възраженията си.

Да - ако в обясненията си той е излъгал и е набедил някого в престъпление или ако лъжата му представлява друго престъпление тогава може да му се търси отговорност, но не може да му се търси отговорност за това, че е излъгал за това къде е бил примерно, за това какво е правил по време на престъплението например и тн.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Работата е ясна. тоя емебата е чакал докато Марковски е свободен да го наеме и след това се е предал. Иначе историята предполагам е пълна гавра.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#82:"bludniq_sin"]не забравяй съда. съда по презумция винаги е подкупен и некадърен, а оправданите винаги са виновни.[/quote]
По принцип имам особено отношение към съда,защото за мен съдиите са едни от основните виновници и то не заради оправдателни присъди,а поради прекалено леките наказания,които налагат.Чл.55 от НК се прилага за щяло и нещяло.Например наказанието за квалифицирана кражба по чр.195 от НК е от една до десет години лишаване от свобода.Но аз от 2001г работя в областта на наказателното право и не знам случай на присъда по чл.195 от НК за повече от 4 години лишаване от свобода.Не почнат ли да присъждат по-високи присъди проблемът с престъпността никога няма да се реши.Аз често привличам като обвиняеми цигани и като ги питам дали са осъждани ми казват,че не са.А като проверя се окаже ,че имат по 4-5 присъди.После ги питам защо са ме излъгали и те ми отговорят,че не са ме излъгали и че не са лежали в затвора.Пробацията и условната присъда я имат като забележка пред строя.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ще разтягат нещата с разни безумия още няколко години, когато нещата се потулят някъде и човека ще си продължи живота спокоен - класическа схема.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "полувишис":

Това, което зная от приятели в сферата, Марковски е много, ама много слаб адвокат.
99% са общи приказки, които говори и по телевизията.
В доста от случаите дори му се смеят в зала, какви глупости говорел.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен