Убийството на "Струма" е станало при неизбежна самоотбрана, твърди адвокатът на обвиняемия

Убийството на "Струма" е станало при неизбежна самоотбрана, твърди адвокатът на обвиняемия

© Георги Пауновски



Емил Първанов, известен с прякора Ембака, който в края на юни уби работник на автомагистрала "Струма", е действал при неизбежна самоотбрана, заяви днес по "Нова телевизия" адвокатът му Марин Марковски. Той не скри, че клиентът му е влязъл с колата си на все още неотворен участък на аутобана, но твърди, че в началото на отсечката не е имало знак за забрана, а само купчина пръст.


Марковски твърди, че убитият работник е тръгнал с колата си след автомобила на Първанов, като няколко пъти го е ударил отзад. Адвокатът твърди, че сеата на клиента му, който е пътувал с жена си и детето си, е бил засечен и спрян.


Впоследствие работникът, който е бивш служител в чуждестранния легион, започнал с полицейска палка да удря по стъклата на колата на Емил Първанов. Той от своя страна излязъл и мъжът се нахвърлил и върху него.




"Работникът, тръгва да удря моя клиент по главата. Ембака взима един камък и бягайки го хвърля по него. След като вижда падналия мъж, той му вади езика, качва го в колата и го кара в болница", е версията на адвокат Марин Марковски.


В отговор на въпрос, той каза, че не се интересува къде е бил неговият клиент от края на юни до вчера, когато сам се предаде в прокуратурата. "Ще пледираме за неизбежна отбрана. Той съдейства на правосъдието", обобщи Марковски.

Ключови думи към статията:

Коментари (123)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Толкова нагло! Нямам думи . Този Марковски може да бъде приравнен на престъпниците, които защитава с лъжи, манипулации и откровени гадости

  2. 2 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 497 Неутрално

    ха сега де, като приказката за Злодеида

  3. 3 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 1182 Любопитно

    Как така става, че този Марковски винаги защитава явните престъпници?

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  4. 4 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 707 Неутрално

    То си има следствие за тази работа, което да докаже това фантастичен разказ ли е или реалност.

  5. 5 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    ДНЕВНИК, а кой е Емил Първанов и какво е значението на прякора му?

    Fail with honour then succeed by fraud
  6. 6 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1101 Любопитно

    Гледах интервюто с адв. Марковски...голем "гявол", ей...така витиевато извъртя и обясни нещата, че едва ли не, убитият сам си е посегнал в резултат на прокраднали се в душата му вътрешни угризения, че е имал нещастието да се изрепчи на "довереника му"...

    Форумът е в будна кома...
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Да видим какво ще каже съда, то е ясно че адвокатите така ще говорят.

  9. 9 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3582 Неутрално

    До коментар [#3] от "дедо Андро":

    Ами просдто е доър, а пари за добри адвокати в България имат само политиците и останалите престъпници!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  10. 10 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2329 Неутрално

    До коментар [#3] от "дедо Андро":

    Предполагам, че хонорарите за такива са съвсем други.

  11. 11 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#3] от "дедо Андро":

    просто Марковски е много добър адвокато в наказателни дела и винаги намира пролука в следствените работи на нашите некадърни милиционери и т.нар. следователи.

    всеки има право на защита, но от друга страна, е адски неморално и на границата с престъпното да защитаваш убийци, дори със съчиняване на подобни истории като "незибежна самозащита". и хвърлен камък, докато бягал...

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  12. 12 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 938 Неутрално

    Това ли е новата номинация на "бхк" за "човек на годината" ?
    Малките букви и кавичките не са плод на грешка....

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  13. 13 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 938 Неутрално

    А вие, писали по-горе, откъде знаете какво всъщност се е случило ?
    Били сте свидетели ?
    От журналистите, които писаха, и които също са "били" свидетели ?
    Правили сте оглед на автомобила ?
    Правили сте оглед на бухалката ?
    Чели сте материалите по досъдебното производство ?

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  14. 14 Профил на kombainera
    kombainera
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Едно време Джон Уу снимаше такива фантастични екшън сцени във филмите си. Кара си Том Круз мотора, а срещу него злодея с неговия мотор и преди да се пресрещнат двамата скачат от моторите и се сблъскват във въздуха. Та и описаната сцена е подобна - хем убития преследвал убиеца, хем убиеца бягал, ама в един момент някак си успял ефективно да вземе камък от земята, пък да се обърне, пък да го замери.... Това е в "Матрицата" го няма.

  15. 15 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2877 Неутрално

    Ами това е да си купиш добър адвокат.Купуваш си Индулгенция.

  16. 16 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1155 Любопитно

    "Ембака взима един камък и бягайки го хвърля по него."

    Значи Ембака зарязал жената и детето си на ЗВЯРА и тътрил да бяга. А това с камъка си е направо заемка от Давид и Голиат.

    TAKE THE RED PILL!
  17. 17 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Вярно, че на Марковски му е работата да защитава клиента си, но това включва ли измислянето на сценарии за турски филми?!?

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 802 Неутрално

    Все си мисля, че наказателния кодекс борави с понятието "Неизбежна отбрана", не "неизбежна самоотбрана". Та тей за адвоката.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  20. 20 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    [quote#3:"дедо Андро"]Как така става, че този Марковски винаги защитава явните престъпници?[/quote]
    Такава му е професията - адвокат. Един добър адвокат, нормално взима най-тежките случаи. Марковски е наистина голям адвокат. Проблема е че държавата, няма достатъчно умни прокурори, с които да му се противопостави, по делата, в които участва. Присъдата, в крайна сметка я дава, не адвоката или прокурора, а съдът.



    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  21. 21 Профил на liberamente
    liberamente
    Рейтинг: 249 Неутрално

    Дано да разследват " качествено " и да не покрият поредния престъпник с прякор. Мен не може да ме убеди , че е невинен. Кой нормален човек тръгва да се бие пред очите на жената и детето си? Да убие човек пред тях и после да се укрива 5 месеца?

  22. 22 Профил на mavricii.plovdiv
    mavricii.plovdiv
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Адвокатът е длъжен да измъкне Клиента си от Ударите на закона,без значение дали той е виновен или не,така че нормално поведение на Г-н Марковски,ако да не ни харесва...

  23. 23 Профил на californication
    californication
    Рейтинг: 308 Разстроено

    Ако тоя го оправдаят, аз публично заявявам, че ще се изселя от тази "държава".

    Men are born to succeed, not to fail!
  24. 24 Профил на sonita_bonita
    sonita_bonita
    Рейтинг: 454 Любопитно

    Този Ембака - Чубака да не е усетил , че легионерите са близо до него и е предпочел услугите на нашата пРавораздавателна система ?! Все пак ще остане жив .....Даже може да го изкарат жертва .

  25. 25 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3582 Неутрално

    До коментар [#11] от "полувишис":

    Просто Марковски е от втора адвокатска колегия, която написа в началото на 90 те Наказателния кодекс! Той не пристио познава вратичките в законите! Той е техен автор!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  26. 26 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3582 Неутрално

    До коментар [#24] от "sonita_bonita":

    Легионери! Въздух под налягане! Сигурно дращят по фоумите и се правят на мъже!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  27. 27 Профил на hahohehi
    hahohehi
    Рейтинг: 306 Неутрално

    В България като почнат тия публични процеси по телевизията... се сещам за народния съд.

  28. 28 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 575 Разстроено

    Както и преди бях писал на този свят всичко се връща , защо журналистите не разследват защо убития навремето избяга в чуждестранният легион .Не искам да пиша повече защото за мъртвите се говори или добро или се мълчи .И затова най добре да замълчим , и да оставим съда да си свърши работата .

  29. 29 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 780 Неутрално

    До коментар [#20] от "Георги":
    Я питай Лазар Колев-убиецът на сестрите Белнейски колко е добър адвокат Марковски и колко"некадърни"са полицаите и прокурорите.Щото лежи доживот.Има и доста други примери,но естествено форумните мишки използват всеки повод да оплюят българската полиция без изобщо да са наясно как стоят нещата.Не че Марковски не е добър адвокат-напротив много е добър,но и тези,които защитават пострадалите са не по-малко добри професионалисти.

  30. 30 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Шапка му свалям на адвокат Марковски , но в случая неговия подзащитен е извършил умишлено нарушение, довело до спречкване, а впоследствие завършило с убийство от Ембака, след което се е укрил ! Значи вместо доживотен, между 15 и 20 години затвор за убиеца защото има смекчаващи вината обстоятелства ! Какви са фактите - служителят спазил закона е убит, а нарушителят-убиец е жив ! Това ли е справедливост ? Не е ли по-добре да беше обратното г-н Марковски ?

  31. 31 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 983 Неутрално

    [quote#21:"liberamente"]Кой нормален човек тръгва да се бие пред очите на жената и детето си?[/quote]
    Ти ако те гонят с автомобил, блъскат те с автомобила и ти направят блокада с автомобила след което потрошат с полицейска палка стъклото на автомобила в който са детето и жена ти (кадрите го показаха, а изглежда доказателствата вероятно ще подкрепят това) та ти няма ли да излезеш да ги защитиш? Знаеш ли го тоя с палката какво е намислил?

    До коментар [#13] от "роджър":
    Не. Нито аз, нито ти знаем какво се е случило, само че някои няма да тръгнем да обявяваме някой за престъпник или поне за хладнокръвен убиец без да са ясни доказателствата. В повечето от материалите по ТВ дадоха думата само на близки на жертвата. Обаче какво ще кажат ако наистина се е случило така както го описва марковски: преминава забранено в затворения участък (по това спор няма), жертвата се качва на автомобила си и започва да го преследва, с автомобила си се опитва да изблъска другия автомобил от пътя при положение, че в него освен шофьора има жена и малко дете (това тук някои биха го нарекли опит за убийство - поне така го нарекоха в случая с оня дето се опита да изблъска моториста от клипчето ама сега неееее...), след това жертвата с автомобила си успява да блокира автомобила на нарушителя (с което 100% създава предпоставки за ПТП с жертви), след което по някаква причина излиза с полицейска палка и чупи предното стъкло (тук следва да си зададем въпроса защо го прави? какво му е виновен автомобила и след като така героично е спрял нарушителите защо не се е обадил на полицията?), шофьорът нарушител (деецът) излиза от автомобила и изправяйки се пред нападател - защото именно такъв се явява по всички правила на закона жертвата - който държи полицейска палка се опитва да се защити хващайки най-близкото нещо което му е под ръка - камък. Нанася удар (дали го е замерил или го е ударил докато го е държал ще се установи) и поваля нападателя си. Последното ще се установи от експертизи и най-вече свидетелски показания. Също ще се установи и дали деецът се е опитал да окаже първа помощ на жертвата - опитал се е да извади езика на жертвата (изглежда си го е глътнал) и го е закарал в бърза помощ - т.е ако това е вярно той по никакъв начин не е искал да убие жертвата - това ако е подкрепено от свидетелските показания свежда умисъла до евентуален умисъл макс.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#30] от "mils5656":

    Така мислиш ти. И все пак законът казва, че "Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели."
    Като нападение в този смисъл следва да се квалифицира всяко деяние, което поставя в реална опасност или уврежда държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго. Опитът да те изблъскат от пътя с движещ се автомобил, препречването на пътя от нападателя и нападението от негова страна с полицейска палка първо върху автомобила на дееца и впоследствие насочило се към него абсолютно се квалифицира като противоправно нападение. Още повече, че в колата са били съпругата и детето му. Т.е от една страна ако фактите подкрепят всичко казано до момента няма да е нелогично ако съдът приеме, че е налице неизбежна отбрана и оправдае подсъдимия. В случая От друга страна законът казва:
    Чл. 119. За убийство, извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана, наказанието е лишаване от свобода до пет години. - т.е ако все пак съдът приеме, че е налице неизбежна отбрана но тя е превишена най-тежкото наказание което може да наложи е до 5 години.

    и не на последно място - За убийство, извършено в състояние на силно раздразнение, което е предизвикано от пострадалия с насилие, с тежка обида или клевета или с друго противозаконно действие, от което са настъпили или е било възможно да настъпят тежки последици за виновния или негови ближни, наказанието е: в случаите на чл. 115 - лишаване от свобода от една до осем години - това е т.нар убийство в състояние на афект, което също е възможнка квалификация.


    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  35. 35 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    [quote#3:"дедо Андро"]Как така става, че този Марковски винаги защитава явните престъпници? [/quote]
    това работи, всеки човек трябва да си върши работата. той го прави

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  36. 36 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1716 Любопитно

    [quote#3:"дедо Андро"]Как така става, че този Марковски винаги защитава явните престъпници?[/quote]
    Ако някой без униформа ми счупи предното стъкло с палка и аз ще си защитя семейството на всякаква цена за мен или за нападателя. Ти какво би направил като някой без униформа (или други държавни правомощия) ти троши колата с палка, а вътре е семейството ти?
    Всъщност как ти звучи "работник с полицейска палка"? Мирише та се не трае.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  38. 38 Профил на seaker
    seaker
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Тази версия на Марковски звучи като фантастика, защото няма нищо общо със свидетелските показания, които бяха пуснати по медиите тогава. Освен това, един човек, който е нападнат, защитавал е семейството си и прочее, не бяга и не се крие месеци на ред от властите. Толкова време ли ви трябваше за да си стиковате версията и показанията? Пред един справедлив съд няма да мине май.

  39. 39 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1716 Любопитно

    [quote#30:"mils5656"] Какви са фактите - служителят спазил закона е убит, а нарушителят-убиец е жив ! [/quote]
    Това ще го установи съда, въз основа на фактите, а не ти. Да виждаш нещо нелогично в израза "работник с полицейска палка счупва стъклото на автомобила". На мен ми смърди, освен ако не видя да се полага асфалт с полицейска палка вместо с лопата или да се валира с палка вместо с валяк...
    Хайде все пак да гледаме фактите, а не собствените си мераци...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  40. 40 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 780 Неутрално

    До коментар [#31] от "bludniq_sin":

    Възможно е и така да стоят нещата,които ще се изяснат в досъдебното производство,а после евентуално и в съда.Но какъвто и да е резултатът форумните плъхове ще обвинят полицаите-ако го оправдаят ,че полицията не е събрала доказателства,ако му дадат ниска присъда пак ще се плюе по полицията,а дори и при висока присъда пак ще се намери някой ,който да плюе.Ето и сега веднага възхвалиха Марковски и оплюха колко"некадърни"били полицаите без изобщо да са наясно колко са оправданите обвиняеми,които е защитавал и какви присъди са получили.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  42. 42 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1424 Гневно

    По презумпция, всяка мутра в България е невинна, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ДОКАЗВА ТОВА!
    Евалла държаво!!!!!

  43. 43 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Неутрално

    На адвокатът му е работата да защитава, дори има право да лъже (за разлика от свидетелите). Дознанието и прокуратурата да си свършат качествено работата.

    chavo64
  44. 44 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1716 Любопитно

    [quote#38:"seaker"] Освен това, един човек, който е нападнат, защитавал е семейството си и прочее, не бяга и не се крие месеци на ред от властите. [/quote]
    Не е по темата, ама кой го е търсил месеци наред, тези дето блокират градовете за да си получат 20-те заплати бонус ли? А и е нормално да избяга, щото ей нА колко лесно го обвинихте и му прочетохте присъдата, без да гледате фактите, а само така по досието и на външен вид...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  45. 45 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#42] от "Дедо Либен":

    Мутрата трябва да си излежи, иначе ВСЕКИ е невинен до доказване на противното. Ти май още живееш при комунизма.

    chavo64
  46. 46 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#37] от "Johnnie":

    Дебел, дебел, ма да му видиш секретарката........

    chavo64
  47. 47 Профил на subsonic
    subsonic
    Рейтинг: 555 Неутрално

    До коментар [#7] от "tribiri":

    10 000 е във вица

  48. 48 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#37] от "Johnnie":

    Дебел, дебел, ма да му видиш секретарката........

    chavo64
  49. 49 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8658 Неутрално

    Марин Марковски все пак е адвокат на подсъдимия,какво друго да говори,след като му се плаща.

  50. 50 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1424 Весело

    До коментар [#45] от "chavo64":

    ВСЕКИ е невинен до доказване на противното, НЕ Е валидно за мутрите. За тях е валидно, че всяка мутра е невинна, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ДОКАЗВА ТОВА - разбра ли?!

  51. 51 Профил на Нико
    Нико
    Рейтинг: 535 Любопитно

    Пълно със съдии и разследващи в този форум.

    Никой не е видял какво е станало, но всички говорят все едно са били там ...

  52. 52 Профил на seaker
    seaker
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#51] от "Нико":

    Пълно е със съдебни заседатели, ако ме питате мене. Ако имахме публични процеси, решавани от съдебни заседатели, щяхме да имаме и много повече справедливост в кривосъдната ни система.
    Сега ако Марковски е умен, ще прочете основните възражения и ще си дооформи теорийката.

  53. 53 Профил на ck2013
    ck2013
    Рейтинг: 682 Неутрално

    нагли типове, поне да бяха пледирали за смекчаващи вината обстоятелства.

  54. 54 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1716 Любопитно

    [quote#50:"Дедо Либен"] За тях е валидно, че всяка мутра е невинна, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ДОКАЗВА ТОВА - разбра ли?![/quote]
    В случая е невалидно, щото май става дума за две мутри... но все пак има и факти, има палка срещу камък, има жена и дете в ситуацията, има засечени коли и потрошени прозорци без да е необходимо...
    Хайде вече да стоплиш, че не всеки дето бяга е виновен и не всеки дето го гони е невинен...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  55. 55 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#50] от "Дедо Либен":

    Това от кой правен кодекс е?!

    chavo64
  56. 56 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1424 Разстроено

    Колко цифрена е сумата на хонорара на адвокат Марин Марковски???? Ако тя е достатъчна, той може да твърди и, че е паднало парче от метеорит, случайно и за нещастие преминававащ точно по това време над автомагистрала "Струма"!!!! Иди и доказвай, че това не е вярно!!!!!

  57. 57 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 633 Неутрално

    Как така Марковски цъфна веднага в Нова ТВ да прокарва мазно тезата си? Защо му беше даден национален ефир в такъв часови пояс за да прави внушенията си?

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  58. 58 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 938 Неутрално

    До коментар [#31] от "bludniq_sin":

    Именно - никой не знае какво точно е станало, но в момента, в който Марковски излага позицията на клиента си, всички започват да го плюят, щото, едва ли не по дефиниция, лъже ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  59. 59 Профил на proudbulgarian
    proudbulgarian
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#7] от "tribiri":

    В оригинала не са ли повече бройката им! 2000-3000?

  60. 60 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1716 Любопитно

    [quote#11:"полувишис"]всеки има право на защита, но от друга страна, е адски неморално и на границата с престъпното да защитаваш убийци, дори със съчиняване на подобни истории като "незибежна самозащита". и хвърлен камък, докато бягал...[/quote]
    Така, става дума за "палка срещу камък", ти как мислиш дали някой си носи камък в автомобила за всеки случай? Някак много бързо го осъди, само щото имал на досие без да обръщаш много внимание на фактите.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  61. 61 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    Чакайте бе хора? Били ли сте там?

    Версията която лансира Марковски е много лесно доказуема, трябва да има щети по колите. Освен това тук има новост поне за мен - подсъдимия е откарал сам жертвата до болницата.

    В журналистическата "версия", която ни представиха нещата бяха коренно различни от тази на Марковски. А той може да всякакъв, но не е глупак, няма да лансира версия, която не почива на лесно проверими факти.

    Не защитавам въпросния "Ембак" нито Марковски, но знам какви парцали са съвременните медии и какви глупости си съчиняват!

  62. 62 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1716 Весело

    [quote#55:"chavo64"]Това от кой правен кодекс е?![/quote]
    По кодекса на "Народния съд" и по кодекса на Линч... Само дето и двата кодекса, доведоха последователите си до задънена улица.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  63. 63 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    До коментар [#57] от "The Dark Prince Of Bankya":

    По същата логика, аз мога да попитам, защо на "обвинението" беше дадено 10 пъти повече време? Защото журналистическата "истина" по въпроса я гледахме по всички медии няколко дни под ред... А ако се окаже, че тя е била манипулативно поднесена?

    Пак казвам, нещата които казва Марковски са лесно проверими - и за ударите по колата и за палката и за това, че го е откарал в болница. Нещо което журналистите странно защо ни спестиха в тяхната си "истина" по въпроса.

  64. 64 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    [quote#38:"seaker"] Освен това, един човек, който е нападнат, защитавал е семейството си и прочее, не бяга и не се крие месеци на ред от властите. [/quote]
    хм тук не е много ясно от властите ли се е крил, ако изобщо са го търсили, или от колегите на убития от легиона, щото вторите ми изглеждат по опасни

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  65. 65 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    [quote#63:"niakoi_si"]и за това, че го е откарал в болница. [/quote]
    това беше споменато мимоходом и преди

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  66. 66 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 830 Неутрално

    "В отговор на въпрос, той каза, че не се интересува къде е бил неговият клиент от края на юни до вчера, когато сам се предаде в прокуратурата. "
    Ами уреждал е пари и подходящи адвокати, за да си купи присъдата.

    No Pain No Gain
  67. 67 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    ...Ембака взима един камък и бягайки го хвърля по него...
    Бре, бре, много "солидно". Точно в стил адвокатски масали а ла Марковски.

  68. 68 Профил на mangiafuoco
    mangiafuoco
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Марковски не е ли в конфликт на кинти?

  69. 69 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 1803 Неутрално

    Нямах намерение да коментирам, но след като инвестирах почти час от времето си да прочета инфо по случая, та дори и за историята на Френския легион, за себе си стигам до заключението, че т. нар. "жертва"-наемник на една паравоенна организация с доста спорен правен профил е решил да приложи уменията си срещу селския бандит Емил нам си кой. И последния примат, за да защити себе си и семейството си, посяга към камъка.
    Вина има-виновни няма. Джунглата и пещерите ни зоват. Забравихме да комуникираме. Деволюция в пълен ход.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  70. 70 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    До коментар [#38] от "seaker":

    Въпроса е, че Марковски не е случаен и не би пускал теза, която не може да докаже. Щом изнася тези факти, значи има доказателства за тях.

  71. 71 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    [quote#61:"niakoi_si"]журналистическата "версия"[/quote]
    каква журналистическа версия бе

    "Сигналът за инцидента, който е получен в районното управление в Сандански малко след 13:40 днес обаче, е бил за катастрофа между два леки автомобила и сбиване между няколко мъже. От пресцентъра на МВР съобщиха за Дарик, че след като полицейският патрул пристигнал на мястото, там имало само един автомобил с 47-годишния мъж, който бил в тежко състояние."

  72. 72 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    До коментар [#69] от "Аби":

    И мойта версия като гледам на там отива. Две мутри са се сблъскали по техния си начин - по закона на джунглата. Едната е оцеляла.

  73. 73 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 633 Неутрално

    До коментар [#63] от "niakoi_si":

    Проверими са, така е. И е възможно да е имало агресия и от страна на жертвата, породена от неспазването на забраната, преследването, което се е развило и т.н. Но начина по който Марковски представи нещата, излиза че едва ли не жертвата се е ударила сама на камъка.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  74. 74 Профил на Naum Velinov
    Naum Velinov
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Нали сте гледали "Клиентът" по Джон Гришам, рано или късно на страшно дебелия и неприятен Марковски, ще му се случи същото, като на адвоката от началото на филма. Ще се самоубие! Или пък някой друг ще го ликвидира!

  75. 75 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    [quote#73:"The Dark Prince Of Bankya"]Но начина по който Марковски представи нещата, излиза че едва ли не жертвата се е ударила сама на камъка. [/quote]
    негова е работа да представи версия , която устройва клиента му, ако тази версия не почива на факти значи ще бъде лесно разбита, но колегите са споменали истината две мутри са си мерили квото там са си мерили и единия е умрял

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  76. 76 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    честно казано аз не разбира какъв е проблема на колегите във форума с Марковски, ми нали това е идеята на класическия съд, добър адвокат и добър обвинител и съдията да реши или понеже на обвинителите ръцете са наврени няма да казвам къде и е виновен адвоката

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  77. 77 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1150 Неутрално

    [quote#43:"chavo64"]На адвокатът му е работата да защитава, дори има право да лъже (за разлика от свидетелите). [/quote]
    Това за правото да лъже откъде си го измисли?

  78. 78 Профил на jelev_jelqzko
    jelev_jelqzko
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    Хората често се асоциират със жертвите.И им съчувстват и оправдават.Мисля случая е такъв.Хищника внезапно и неочаквано се е превърнал в жертва.Какво толкова?

  79. 79 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    [quote#69:"Аби"]селския бандит Емил [/quote]
    мда, селски бандит... чат-пат по малко наркотици, чат-пат по някое убийство, ма нейсе

    http://www.lex.bg/bg/news/view/19204

    11.04.2008 г.
    Един от подземните босове на Сандански 33-годишният Георги Вранчев, по-известен с прякора Вранчо, бе застрелян пред дома си около 1.30 ч. Наркобосът преди около 2 месеца си позволи публично да заплаши с уволнение дори шефа на местната полиция Костадин Бакърджиев. Вранчо е убит с един куршум в гърдите. Най-вероятно куршумът е изстрелян от 12-калибров пистолет, казаха криминалисти. По думите на брата на убития - Иван, съсед на жертвата на име Бранко, който живее на долния етаж, е чул няколко вика непосредствено преди разстрела на Георги пред дома му. Георги Вранчев-Вранчо многократно е осъждан за сводничество, наркотрафик и други престъпления от общ характер. В началото на март той бе арестуван в РПУ - Сандански, след като нападна патрул и директора на полицията в Сандански Костадин Бакърджиев.

    Самият Бакърджиев казва, че в Сандански начело начело на групировките за разпространение на дрога и сводничество са Георги Врачев-Вранчо, Емил Първанов-Ембака и Атанас Петров-Нашко, които са наследници на Васил Маникатов."

  80. 80 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Точно като Каин и Авел...

  81. 81 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2303 Весело

    До коментар [#7] от "tribiri":

    - Знаете ли как се спясява давещ се адвокат?
    - Не.
    - Правилен отговор.

    Под опашката на коня
  82. 82 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 983 Неутрално

    [quote#40:"robocop1"]Но какъвто и да е резултатът форумните плъхове ще обвинят полицаите-ако го оправдаят ,че полицията не е събрала доказателства,ако му дадат ниска присъда пак ще се плюе по полицията[/quote]
    не забравяй съда. съда по презумция винаги е подкупен и некадърен, а оправданите винаги са виновни. Как пък всеки път вярват на медийните внушения, но никога не проверяват какво точно се е случило в последствие.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  83. 83 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2101 Неутрално

    Сигурен съм че ще хване дикиш, но когато дойдат приятелчетата на жертвата от чуждестранния легион, Ембака ще го ембат лошо.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  84. 84 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 983 Неутрално

    [quote#38:"seaker"]няма нищо общо със свидетелските показания, които бяха пуснати по медиите тогава[/quote]
    още един който след като каже "така го пише по вестника" или "така казаха по новините" го приема за чиста и свята истина. Много неща може да кажат хората пред репортерите, особено пред репортери, които задават насочващи въпроси и търсят сензацията. Друго е като се изправят последователно пред разследващ, пред прокурор и после пред съдия и ако се наложи да се прави една очна ставка примерно (щото ще се наложи ако толкова драстично се разминават свидетелските показания). Накрая може да се окаже, че не е било точно както са го казали по новините както много пъти се е случвало.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  85. 85 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    [quote#69:"Аби"]И последния примат, за да защити себе си и семейството си, посяга към камъка. [/quote]
    хихих... плача... клетия примат, така да му посегнат на семейството и марулята в багажника... Аби, знаеш ли в една нормална държава ако някой разбие полицейско управление, за да си прибере конфискуваната контрабанда какво ще му се случи?

    "...Популярният Емил Чачев – Ембака, който бе арестуван завчера през нощта при безпрецедентен опит да разбие складовото помещение в двора на полицейското управление в курортния град, за да открадне конфискуваните от негови хора контрабандни цигари за 80 000 лв., бе освободен в полунощ с решение на обвинителя от Районна прокуратура – Сандански Гоцева..."

  86. 86 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 983 Неутрално

    [quote#42:"Дедо Либен"]По презумпция, всяка мутра в България е невинна, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ДОКАЗВА ТОВА!
    Евалла държаво!!!!! [/quote]
    Дедо, не че нещо, ама ти ако те обвинят за нещо ще си невинен до доказване на противното без да си мутра. Освен това по целия бял свят невиновността не се доказва - доказва се виновността. Т.е подсъдимият не следва да доказва, че е невинен - прокуратурата с целият си апарат и възможности следва да докаже, че подсъдимият е извършил деянието и го е извършил виновно.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  87. 87 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    До коментар [#83] от "Свинчуга":

    Това да не ти е холивудски екшън?

    Около чуждестранния легион има много легенди, повечето от които абсолютни измислици.

    Не, че е невъзможно, ама е малко вероятно, някой от ЧЛ въобще да се сети за жертвата.

  88. 88 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 983 Неутрално

    [quote#52:"seaker"]Ако имахме публични процеси, решавани от съдебни заседатели, щяхме да имаме и много повече справедливост в кривосъдната ни система. [/quote]
    имаме съдебни заседатели и в момента. (В случаите и по реда, предвидени в наказателно-процесуалния кодекс, в състава на съда участват съдебни заседатели. Те имат еднакви права със съдиите що се отнася до определяне на виновност и невиновност - освен това са повече от съдиите. Т.е ако съдебните заседатели решат, че някой е виновен могат да го обявят за виновен, а съдията да си държи, че е невинен.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  89. 89 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    За половин година това ли успяха да измислят и да баламосват. Всички големи бандити с прякори са под крилото на баща и син Марковски

  90. 90 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Нещо, което съм писал не веднъж!

    Причината за цялостно състояние на държавата са Хората с Юридическо образУвание! Те злоумишлено или от простотия създадоха злоумишлени закони. Тези закони съсипват държавата, възцаряват несправедливостта и създават условия престъпници, защитавани от мастити 150 килограмови адвокати, срещу много пари, да са най-невинните агънца в държавата!

    Има въпиюща несправедливост, навсякъде в тази държава!
    И пак към минусите!

  91. 91 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 279 Весело

    До коментар [#25] от "tribiri":

    това не оправдава некадърността и непрофесионализма и престъпната небрежност на следствените органи.

    а не можем да си затваряме очите. нашето следствие и разследващи полицаи са наистина некадърници. дори и да ме репликират, че част от следователите са честни хора но аз честен некадърник не познавам

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  92. 92 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4363 Неутрално

    "Ще пледираме за неизбежна отбрана. Той съдейства на правосъдието", обобщи Марковски.
    _____
    Да си адвокат на дявола противоречи на адвокатския морал!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  93. 93 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 617 Любопитно

    Само не ми стана ясно мармотът къде е стоял?

  94. 94 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    [quote#11:"полувишис"]адски неморално и на границата с престъпното да защитаваш убийци, дори със съчиняване на подобни истории като "незибежна самозащита"[/quote]

    То на адвоката това му е работата. Неморално е обаче да се правиш, че вярваш на тези истории съшити с бели конци, с цел да си градиш хотелчета.

  95. 95 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    [quote#40:"robocop1"]форумните плъхове ще обвинят полицаите-ако го оправдаят ,че полицията не е събрала доказателства,ако му дадат ниска присъда пак ще се плюе по полицията,а дори и при висока присъда пак ще се намери някой ,който да плюе[/quote]
    така е душко... след като шефа на полицията в Сандански още през 2008 обявява въпросния Първанов за наследник на Манитаков и човек на Таки, след като същата полиция през 2012 открито заявява че знае че въпросния Първанов върти контрабанден канал, но продължава просто да си зяпа отстрани си е съвсем естествено някой па да плювне и по нея накрая

  96. 96 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 983 Неутрално

    [quote#77:"Yotce"] Това за правото да лъже откъде си го измисли? [/quote]
    има право да предава версията/обясненията на подсъдимия а той като цяло има право да лъже. чл. 103 в НПК казва - Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия, поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения или не е доказал възраженията си.

    Да - ако в обясненията си той е излъгал и е набедил някого в престъпление или ако лъжата му представлява друго престъпление тогава може да му се търси отговорност, но не може да му се търси отговорност за това, че е излъгал за това къде е бил примерно, за това какво е правил по време на престъплението например и тн.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  97. 97 Профил на m_todorov
    m_todorov
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Работата е ясна. тоя емебата е чакал докато Марковски е свободен да го наеме и след това се е предал. Иначе историята предполагам е пълна гавра.

  98. 98 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 780 Неутрално

    [quote#82:"bludniq_sin"]не забравяй съда. съда по презумция винаги е подкупен и некадърен, а оправданите винаги са виновни.[/quote]
    По принцип имам особено отношение към съда,защото за мен съдиите са едни от основните виновници и то не заради оправдателни присъди,а поради прекалено леките наказания,които налагат.Чл.55 от НК се прилага за щяло и нещяло.Например наказанието за квалифицирана кражба по чр.195 от НК е от една до десет години лишаване от свобода.Но аз от 2001г работя в областта на наказателното право и не знам случай на присъда по чл.195 от НК за повече от 4 години лишаване от свобода.Не почнат ли да присъждат по-високи присъди проблемът с престъпността никога няма да се реши.Аз често привличам като обвиняеми цигани и като ги питам дали са осъждани ми казват,че не са.А като проверя се окаже ,че имат по 4-5 присъди.После ги питам защо са ме излъгали и те ми отговорят,че не са ме излъгали и че не са лежали в затвора.Пробацията и условната присъда я имат като забележка пред строя.

  99. 99 Профил на simko4
    simko4
    Рейтинг: 350 Гневно

    Ще разтягат нещата с разни безумия още няколко години, когато нещата се потулят някъде и човека ще си продължи живота спокоен - класическа схема.

  100. 100 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#11] от "полувишис":

    Това, което зная от приятели в сферата, Марковски е много, ама много слаб адвокат.
    99% са общи приказки, които говори и по телевизията.
    В доста от случаите дори му се смеят в зала, какви глупости говорел.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK