Апелативният съд потвърди 4-годишната присъда за мъжа, прегазил дете в Панагюрище

Апелативният съд потвърди 4-годишната присъда за мъжа, прегазил дете в Панагюрище

© Анелия Николова



Пловдивският апелативен съд потвърди 4-годишната ефективна присъда на Цветан Пъков, подсъдим за смъртта на 6-годишно момче в катастрофа в Панагюрище, съобщи БТА. Пъков е лишен и от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 8 години.


Присъдата не е окончателна и подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Върховния касационен съд.


Пъков бе признат за виновен, че на 14 април 2015 г. в Панагюрище, шофирайки, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на 6-годишното момче. Детето бе блъснато при опит да пресече пътното платно с велосипеда си.


На първа инстанция делото бе гледано по съкратената процедура, след като Пъков се призна за виновен пред Пазарджишкия окръжен съд. По закон при признаване на вината наложеното наказание се редуцира с една трета. Максималната присъда за подобно престъпление е 6 години затвор.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2865 Неутрално

    Това не е присъда.Това е гавра с паметта на убитите.

  2. 2 Профил на soldierism
    soldierism
    Рейтинг: 480 Неутрално

    И докога убийците на пътя ще се разминават с леки присъди

  3. 3 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    И ще продължат убийствата по пътя, след като има такива леки присъди за такова деяние

  4. 4 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7807 Неутрално

    След като има доказателсво,че е виновен,защо тряба да си признава,за да си намали присъдата.

  5. 5 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    [quote#1:"chicago514"]Това не е присъда.Това е гавра с паметта на убитите. [/quote]

    [quote#2:"soldierism"]И докога убийците на пътя ще се разминават с леки присъди [/quote]

    [quote#3:"daam"]И ще продължат убийствата по пътя, след като има такива леки присъди за такова деяние [/quote]

    Такъв е закона. Те са го написали - "По закон при признаване на вината наложеното наказание се редуцира с една трета. Максималната присъда за подобно престъпление е 6 години затвор."

    1/3 от 6 е 2 - 6-2=4 г.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  6. 6 Профил на army
    army
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Безумие е един човешки живот да се равнява на 4 година затвор

  7. 7 Профил на liberamente
    liberamente
    Рейтинг: 287 Неутрално

    Максималната присъда за подобно престъпление е 6 години затвор.
    --------------
    ???????

  8. 8 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    [quote#4:"rosiraycheva50._"]След като има доказателсво,че е виновен,защо тряба да си признава,за да си намали присъдата. [/quote]

    защото един добър адвокат може да направи така, че да изтече абсолютната давност за това престъпление преди делото да приключи и деецът да бъде осъден на 3 инстанции и в следствие на това деецът да не прекара и 1 ден в затвора. Намаляването на присъдата мотивира деецът да признае изцяло - признавайки вината си и съгласявайки се с присъдата е първата стъпка към постигането на целите на наказанието - превъзпитаване на дееца.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  9. 9 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 977 Неутрално

    [quote#4:"rosiraycheva50._"]
    След като има доказателсво,че е виновен,защо тряба да си признава,за да си намали присъдата. [/quote]
    Неведнъж съм писал, че нечестивите политици са приели такива закони, които защитават престъпниците. Права си при наличието на неоспорими доказателства, казуса с признаването да не прилага. Обаче волен, болен , станишев, емо фаса, бат сали, казаците, р.овч., Мая и всички други от тоя сорт не мислят така.

  10. 10 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#7] от "liberamente":

    много въпросителни. това е в ръцете на законодателя - т.е на депутатите.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  11. 11 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 977 Неутрално

    До коментар [#8] от "bludniq_sin":

    "Добрия" адвокат го правят тези описани в коментара ми по горе.

  12. 12 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 999 Неутрално

    До коментар [#8] от "bludniq_sin":

    Давност за убийство?

  13. 13 Профил на razvyrzan_lud
    razvyrzan_lud
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Много е тъжно това което се случва! Няма воля в тия които управляват да се справят с нередностите, а в обикновените хора вече няма вяра ни в закони, ни в управляващи! Каквато и присъда да беше няма да върне детето, но 4 години е едва ли не насърчение за джигитите по пътищата!Трябва промяна, но промяна от дъно, а не да замазваме проблемите!

  14. 14 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    [quote#12:"johnniewalker"] Давност за убийство? [/quote]

    естествено - а в конкретния случай убийство не е правилния термин чисто законово, но да. за много малко престъпления не се прилага давност.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  15. 15 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#11] от "Uprsport":

    Правилата в нашия наказателен кодекс и в наказателно-процесуалния кодекс се припокриватдо голяма степен с тези във водещите европейски държави. Т.е каквото е тук като закон, такова е приблизително и в германия.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  16. 16 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#9] от "Uprsport":

    защото форумните идиоти дълго време искаха бързо правосъдие, ето ви бързо правосъдие

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  17. 17 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    [quote#13:"razvyrzan_lud"]4 години е едва ли не насърчение за джигитите по пътищата![/quote]

    не мисля, че има човек който да е склонен да замени 4 години от живота си и то да ги прекара в затвора срещу това да се изживява като джигит. Т.е няма как да е насърчение за джигитите по пътищата.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  18. 18 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#9] от "Uprsport":

    точно тези разпоредби бях приети в НПК под натиска на "общественото мнение" защото кауните не разбираха как можело едно дело да се влаче 1-2 години, ми как няма да се влаче, трябва да се докажат всички обстоятелства, да се направят експертизи, сега обвинения признава вината и не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, процесулана икономия за сметка на справедливост и незабавни резулатати

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  19. 19 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 977 Неутрално

    [quote#15:"bludniq_sin"]Правилата в нашия наказателен кодекс и в наказателно-процесуалния кодекс се припокриватдо голяма степен с тези във водещите европейски държави. Т.е каквото е тук като закон, такова е приблизително и в германия. [/quote]

    Такава беше идеята при новото законодателство около 1993-1997г. Впоследствие, обаче нещата бяха променени. В Германия например има присъда за кражба на кола, независимо каква е причината. По нашето законодателство, присъда може да има само ако е открадната за лично ползване. И не е само този пример, така че припокриването с европейското законодателство е мит.

  20. 20 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#19] от "Uprsport":

    не е мит. това че има няколко изключения не означава, че като генерално и в по-голяма степен нормите си приличат.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  21. 21 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    Каква е тази 4 годишна присъда за убито дете?За купуване на гласове е 10 години.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  22. 22 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#21] от "aiaks":

    (1) Когато с деяния по предходния член по непредпазливост са причинени:
    в) смърт, независимо дали са настъпили последиците по буква "а", наказанието е лишаване от свобода от две до ШЕСТ години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  23. 23 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    интересно как ми цъкат минуси на коментар който просто цитира закона ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  24. 24 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 977 Неутрално

    [quote#23:"bludniq_sin"]интересно как ми цъкат минуси на коментар който просто цитира закона .. [/quote]

    Пъковците цъкат минуси.

  25. 25 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4287 Неутрално

    До коментар [#22] от "bludniq_sin":Ами те просто не са съгласни със съдържанието на закона, вижда им се леко наказанието за подобно деяние.
    Между впрочем, защо убийството на дете не е разгледано като "особено тежък случай"? В такъв случай наказанието би могло да бъде 10 години, след признаване на вината 6 години и 8 месеца, от които при примерно поведение се излежават около 4 години и 6 месеца?


  26. 26 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    Съгласно разпоредбите на чл. 98, т. 8 НК и съдебната практика, „особено тежък случай” е този при който извършеното престъпление с оглед на настъпилите вредни последици и с оглед на други отегчаващи обстоятелства, разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца. Т.е деянието трябва да се характеризира с изключителната тежест на резултата си, с изключителната обществена опасност на дееца и другите отегчаващи отговорността обстоятелства, които следва да са налице кумулативно и да характеризират конкретния случай, като различен от обикновените и квалифицирани състави на транспортните престъпления.

    В конкретния случай това не е така. Ако шофьорът е бил пиян или дрогиран, ако е карал с много по-висока скорост (шофирал е със 78 км., трезвен - 0.00 алкохол не се е отклонил от пътното платно и тн..), ако беше причинил смъртта на повече лица и изобщо ако са налице рядкосрещани тежки обстоятелства тогава би имало особено тежък случай, но в конкретния случай това не е така и следователно не е особено тежък случай.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK