Дневник
© Юлия Лазарова
Петър Диков
"Дневник" публикува позицията на неправителствената организация "Група град" за оставката на столичния главен архитект Петър Диков. По-рано тази седмица той се оттегли от поста, който заемаше от 2006 г. Предстои провеждането на конкурс, като до февруари догодина Диков ще продължи да е главен архитект. От "Група град", които критикуваха остро работата му през последните няколко години, дават свое предложение главният архитект да не е една фигура, а да има екип от хора с конкретни задачи.
Оставката на главния архитект на София Петър Диков e логична и закъсняла във времето, но не трябва да се заблуждаваме, че проблемите на градоустройственото управление на столицата ще се решат автоматично с назначаването на нов главен архитект.
Ако действително искаме да имаме работещи, полезни за обществото, чисти от корупция градоустройствени политики и дейности, необходима е цялостна промяна в политиката за градско планиране и развитие, както и на механизмите, по които тя се изработва и изпълнява. Много важна част от тази промяна е реформата в "Направление архитектура и градоустройство" (НАГ). Тя следва да включва и преформулиране на задълженията и отговорностите на главния архитект на София. Това е виждането на ГРУПА ГРАД относно оставката на главния архитект на София Петър Диков, обявена на 17 ноември 2015 г.
Група Град не веднъж се е аргументирала, че която и да е личност на позицията "главен архитект" не би могла да постигне резултати, по-различни от наблюдаваните по времето на работата на арх. П. Диков. Проблемът на градоустройството на София не e в личността, а в цялостната система.
В момента на изпълняващия длъжността главен архитект са възложени отговорности, непосилни за един-единствен специалист, и функции, които налагат авторитаризъм във взимането на решения и създават благоприятна среда за корупция. В длъжността Главен Архитект трите основни проблема в момента са:
- невъзможна експертиза: не е възможно само един специалист да бъде едновременно администратор, урбанист, архитект, надзорник по строителството, и медиатор, и проектен мениджър, и дизайнер, и т.н.;
- концентриране на власт: когато у едно лице е съсредоточена толкова много власт, възможностите за корупционни практики са безгранични, а възможностите за контрол – нищожни;
- липса на демократичност: налага се авторитарен маниер на взимане на решенията и се изключват останалите участници в процеса на градско планиране.
Градоустройството, оставено в ръцете на един човек, е обречено на подвизите, знанията и грешките на един човек. Който и да е той. А днес това е процес, който не е възможно да бъде обхванат от знанията и опита на един индивид.
Всеки ден градовете се учат, променят се и създават. Това е възможно само при една отворена и прозрачна система. За разлика от сегашната роля на главния архитект, който държи "и баницата, и тавата, и ножа": той измисля, той възлага, той проектира, той одобрява.
Предлагаме цялостна реформа на Направление "Архитектура и градоустройство" и пълно преосмисляне на ролята на главния архитект, неговите задължения и отговорности – отделяне на градоустройствените процедури и политики от неговите задължения. Така главният архитект ще бъде малка част от един механизъм, който съдейства по законосъобразност на строително инвестиционния процес и е изцяло в полза на обществото.
Предлагаме и изцяло нова концепция за структурата на НАГ, която залагала на разделение на експертизата: проектите следва да се ръководят от проектни мениджъри, конкурсите – от конкурсни мениджъри, строителният контрол – от строителни специалисти. Предлагаме създаване на отдел за връзка и работа с обществеността.
Той е нужен, за да разяснява всички дейности на екипа, така че да не тънат в мрак решенията на институцията. Деловодството трябва да стане максимално електронно и уеб-базирано: електронен кадастър, електронни визи за проектиране, електронни подробни и работни устройствени планове и др. , съгласуване на документацията по електронен път с електронни подписи. Електронното деловодство би направило София много по-атрактивен град за инвестиции и би ускорило процесите на обновяване на градската среда с участието на бизнеса.
Градоустройственият процес и развитието на ОУП имат нужда от демократична и новаторска експертиза, обединена в отделен орган за градоустройствени политики с възможност за плурализъм, иновации и граждански контрол. Това се случва днес в голяма част от европейските столици. Там е мястото и на гражданските организации и провеждането на граждански инициативи отдолу нагоре.
Трябва да има и прехвърляне на по-голяма отговорност в политическия орган: дебатите за развитието на града и съществените инвестиционни проекти да се обсъждат активно не в НАГ, а в комисията по Архитектура и Градоустройство. В резюме: Предлагаме по-лека структура, по-прозрачна, електронна и с възможност за активен мониторинг, включване и обратна връзка от неправителствени организации, граждани и инвеститори, като така се намаляват предпоставките за административен натиск, необосновано дълги административни процедури и корупция.
Процесът на реконструкция не може да се осъществи с един замах. Необходимо е да се проучат успешните практики в чужбина. Необходимо е да се създаде работна група, която да проведе продължителен дебат по темата и да подготви нова Наредба за административно устройство на НАГ.
По-далечна, но и осезаема тема е изобщо ролята на Главния архитект в българската практика, която тема визира промени в ЗУТ.
Оставката като знак
Оценяваме обявяването на оставката на арх. Петър Диков като ясен знак за осъзнаване от страна на общинското ръководство за грешния път, по който се развиваше планирането на София през последните години, както и за наличие на воля за промяна в тази област. Също така оставката е и важен катализиращ момент от развитието на гражданското общество у нас. Тя е показателна за това, че обратната връзка от страна на граждани и неправителствени организации най-сетне оказва съответното влияние върху решенията на градската управа. Искрено се надяваме, че процесите за преосмисляне на ролята "Главен архитект" ще доведат до промени в практиката и административните структури, вместо да повторят и задълбочат порочната практика и появата на нов Диков 2.0.
tsvetko_51
Рейтинг: 2179 НеутралноКакто се казва "Няма лошо"
.въпроса е все пак колко ще ни струват на нас гражданите, как ще се подбират/назначават и ако след това сме недоволни от поредното решение (то че винаги ще има такива е ясно), към кого ще адресираме недоволството, защото ще стане, че колективното решение води до групова безотговорност.
deepblue
Рейтинг: 656 НеутралноНека главен архитект в София да бъдат няколко експерти.
Ни чул.Ни видял. Ни казал.
Ivaylo Shtarbanov
Рейтинг: 428 ВеселоАма Диков каза, че напуска, защото най-хубаво било да си тръгнеш, когато си на върха
Big_Villager
Рейтинг: 560 НеутралноТия като ги знам, че имат мнение ама не са съгласни с него, не мога да си ги представя 5 накуп.
Сигурно трябва да има екип и механизъм за взимане на решения по ясен и прозрачен начин, ама 5-10 главни архитекта са 5-10 гладни гърла повече.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 3599 Неутралноние един не можахме да изхраним толкова години.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Free person
Рейтинг: 685 НеутралноНаистина след тайфуна Петър Диков,може би наистина трябва да има един съвет на архитекти-старейшини,които след тяхно обсъждане ,да предлагат на обсъждане всичко,което касае нашия град и околностите му,така че обществото да не бъде поставяно пост фактум за недомислията.
TonyFree person
Рейтинг: 685 НеутралноНаистина след тайфуна Петър Диков,може би наистина трябва да има един съвет на архитекти-старейшини,които след тяхно обсъждане ,да предлагат на обсъждане всичко,което касае нашия град и околностите му,така че обществото да не бъде поставяно пост фактум за недомислията.
TonyGhost
Рейтинг: 1032 Любопитно"Нека главен архитект в София да бъдат няколко експерти"
Форумът е в будна кома...Неква нова Масонска ложа, боже би...???
The Core
Рейтинг: 733 НеутралноГлупости на търкалета!
Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! НицшеВъобще не могат намери дори и 3-ма архитекти, които да са на едно мнение!
По-добре да назначат 1 архитект и "група граждани със сопи "за коректив"!
Гарантирам, че работи зна-ме-ни-то!!!!
SorryLol
Рейтинг: 479 НеутралноГрупа ГРАД са страхотни!!!!!
Имат чудесни идеи
alg57373608
Рейтинг: 422 Неутралноархитекти-старейшини?????????? писна ми от старейшини!!!!!!!
Старейшините е крайно време да се ПЕНСИОНИРАТ!
azmatahari
Рейтинг: 599 ЛюбопитноАко не са експерти по прибиране на пари под масата - става.
По-скоро София има нужда от естети, специалисти по оформление на околната среда.
На г-жата учительница да се забрани достъп и мнение по проекти, касаещи градската среда.
Schopenberg
Рейтинг: 626 ВеселоПоне 1000.
Navigare Necesse EstНали София имала хиляди проблеми.
Колко ли главни архитекта има Ню-Йорк, Лондон или Париж.
Ritter 1
Рейтинг: 419 НеутралноЕкспертизата по ГРАДОУСТРОЙСТВО следва да е в ръцете на УРБАНИСТ, а не на архитект!
Танас
Рейтинг: 1957 НеутралноСъгласен.
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.Ето кои са Група град :
http://www.grupagrad.com/-zanas/
12345
Рейтинг: 745 НеутралноПоредното НПО с мъгляви идеи и още по-мъгляви спонсори.
tucker case
Рейтинг: 1574 Веселоот 16 мераклии дотук, само двама видяха позитивното и конструктивното в това предложение... останалите или джафкат за разтуха или плюят по задължение...
Now what's a few miles between the beauty and the beast...georgievp
Рейтинг: 390 НеутралноПрави са - нее необходимо да има главен архитект.
Като погледнеш - не е необходимо да има и министър-председател. Както и министри, председател на агенции, комитети и пр.
Не е необходимо да има и директори на фирми. Може да се мине и без началници на отдели и на цехове (в производството).
Просто хората ще си бачкат - и това е.
Вярно е, че няма да има кой да им подписва трудовите договори. Но като гледам четата - и на това ще му измисли чалъма.
homer
Рейтинг: 217 НеутралноГрупа град да вземе да прочете закона. То вярно, че публиката обича сензации и манипулации, ама предложенията на тия звучат съвсем инфантилно.
the only easy day was yesterday
Рейтинг: 286 ВеселоПовече архитекти, по млади, с опит и образование от запад !
Старите са "сухи дървета'' с насаден комунистически вкус и стил от който никога не могат да излезнат.
последните години се забелязва типичен за България стил:
"посткомунистическа ориентална чалгарщина" - ПОЧ.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 3261 Неутрално[quote#2:"deepblue"]Нека главен архитект в София да бъдат няколко експерти. [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleЧовек който не може да носи отговорност му се иска да е споделена!Закона трябва да е такъв ,че ако едно решение е престъпно да може и депутати, общински съветници и т.н. да си получат присъди без давност във времето!
опа
Рейтинг: 419 Неутрално[quote#20:"the only easy day was yesterday"]
Повече архитекти, по млади, с опит и образование от запад ! [/quote]
.. прав си ! Проблема е, че много бързо ще ги корумпират, особено в София ...
makadam
Рейтинг: 583 ВеселоИьеее, представяте ли си ако "Мона Лиза" е рисувана от творчески колектив съставен от демократи, а не от този монополист Да Винчи, който дори не е учил в САЩ !!!!
makadam
Рейтинг: 583 ВеселоПредлагам а продължим умните предложения и да поставим в градските автобуси едновременно по пет шофьори и да задължим демократите да се возят в тях а след тях по една катафалка. Така де , защо да управлява само един, не е демократично.
kras4o
Рейтинг: 236 Неутралномай много си обичкате Диков като съдя по горните коментари !
georgievp
Рейтинг: 390 НеутралноДо коментар [#20] от "the only easy day was yesterday":
, и от регулации, и от дизайн и т.н. Затова в НАГ има две дирекции и съответните отдели. Нивото на компетентност е отделен въпрос.
Абстрахирайте се от мантрата "с образование от Запад". Имам позната - тейко й е доста "възможен" и я пратил да учи архитектура "на Запад". Момичето завърши и се върна у нас. Поозърна се, прецени си възможностите и сега се реализира, при това доста добре - пече банички и други тестени закуски.
След това - вярно е, че един главен алхитект не може да разбира еднакво добре и от градоустройство, и от архитектура (т.н. "къщарство"
Относно идеята по-съществени проекти да се разглеждат не в НАГ, а в комисията по архитектура и градоустройство (може би са имали предвид постоянната комисия в СОС?). Ако е така - разгледайте състава й. Познавам лично двама от комисията - хал-хабер си нямат нито от архитектура, нито от градоустройство, нито от строителство. Е?
ЙЕИ
Рейтинг: 1042 ВеселоТия май за колективна БЕЗОТГОВОРНОСТ в България не са чували
Едно е да имаш фикс идеи, друго е да работиш в реалността. Но ако някой разбира от дизайн, не може да се очаква да разбира от управление.
Иначе имаме си светъл пример - Докторите почнаха да разбират от управление и е...ха мамата на здравната система. Ако може вече да се говори за система, а не за разпад
пустиняк
Рейтинг: 1549 НеутралноДо коментар [#11] от "alg57373608":
В България върви смазваща русификация! Чайка - вожд и учител на Цацаров.От както сме се пръкнали на тоя свят има старейшини! Без тях не може!
teridan
Рейтинг: 793 ЛюбопитноКой ще подписва?
convince
Рейтинг: 1670 НеутралноГЕРБ са групировка на неокомуно интереси, наследници на КОМУНОДЕВИАНТИТЕ от близкото минало, като третокласен ешалон с възможности на обслужващ персонал, затова е наложително да има на всички позиции, ръководни или не по двама трима, за да се оформи мозъчен дебит.
the only easy day was yesterday
Рейтинг: 286 НеутралноДо коментар [#26] от "georgievp":
Архитектурата е изкуство и затова малко хора на запад се реализират. Една диплома на завършил архитектура в България е много "ценна" защото ти дава възможност веднага да постъпиш на работа и да пъдеш платен добре докато на запад е съвършенно различно започваш с много малко но е важно при кого и къде ще започнеш за да получиш добра практика (нещо като занаят почваш от калфа за да станеш майстор).
В България почваш като майстор но си по злед от калфа в повечето случай затова и архитектурата ви е такава от последните 40-50 години.
Едно време архитектите в България са учили в Италия, Австрия, Франция и Германия като са влагали опита си получен от там, а преди тях те са архитекти от там. Посетете град като Русе в България и обърнете внимание на архитектурата, заинтересувайте се и ще разберете за какво пиша тези редове. На интересните сгради са строени в годините непосредственно след Освобождението от само западни архитекти. Там български архитекти се появяват едва през 20-30 те години както и в София но това са архитекти получил опит и образование от там (запад).
Затова моя съвет беше да се обърнете на там.
Тоава че познатата ви прави банички е първо че не са я допуснали в България да учи и няма да е допуснат да практикува същите такива които грозят страната с продукцията си.
Затова започнах с думите, че архитектурата е изкуство и ще завърша пак с тях.
georgievp
Рейтинг: 390 НеутралноДо коментар [#31] от "the only easy day was yesterday":
Не е съвсем вярно. За да получи от КАБ пълна проектантска правоспособност един архитект у нас трябва да има пет години стаж (не съм съвсем сигурен за годините, но са там някъде). с ОПП може да проектира само строежи пета и шеста категория.
Основен проблем на завършващите у нас архитекти е в това, че не учат и нормативната уредба. Не я познават и поради това се появяват някои щуротии.
А моята позната преди да се захване с баничките се опита да направи един проект за преустройство, но не се получи.
the only easy day was yesterday
Рейтинг: 286 НеутралноДо коментар [#32] от "georgievp":
Нямам представа как е България защото съм я напуснал преди много, много години (40-50) но това което виждам днес като я посетя и това което съм чувал за онова прекомунистическо време ме кара да вярвам че точно това пречи на архитектурата като изкуство да се развива свободно.
Чувал съм че това е една специалност в която трудно приемали и в която подбирали хора с връзки и висок успех но ако разполагаш с първото то проблема с второто е решен завинаги...Нали?!
Достатъчно е мисля само това за да мисля защо архитектурата е такава там и ще продължава да е така докато това поколение бъде заменено с друго - получило знания и опит от запад.