Над две трети от нарушенията на местния вот са били на изборните комисии

Над две трети от нарушенията на местния вот са били на изборните комисии

© Юлия Лазарова



Над две трети - 67.47%, от нарушенията на местните избори и референдума през октомври тази година са били организационни, а контролираният вот запазва относително висок дял и заема 16.52%. Това показват данните от изследване на Асоциация "Прозрачност без граници", която наблюдава изборния процес у нас от 2001 г.


Резултатите бяха обявени днес на дискусия "Изборният процес в България: решени и нерешени проблеми".


Купуването на гласове е 2.27% от нарушенията на изборите сега и достига най-нисък дял за последните 6 години, показва сравнителният анализ на наблюдателите. Най-висок той е бил на парламентарните избори през 2009 г. - 11.51%, както и на предсрочния вот през есента на 2014 г. - 8.17%. За сметка на това делът на контролирания вот се запазва около 16-19%, като най-висок е бил на местните избори през 2011 г. - 18.75%.




Ако през 2009 г. контролираният вот се е изразявал в натиск и принуда от страна на работодателите в т.нар. корпоративен вот, то през 2011 г. се включиха застъпниците като инструмент за контрол, а през 2013-2014 г. представителите на местната власт и работодателите се превръщат в основни фигури, оказващи натиск, обясни Ваня Нушева от "Прозрачност без граници".


През 2015 г. на натиск са подложени вече цели секционни избирателни комисии (СИК), отчитат наблюдателите и съобщават за случаи, при които при броенето на бюлетините празните от тях са били попълвани от членовете на комисията за определен кандидат. Това няма как да стане без съгласието на всички членове на СИК и съответно не става без плащане или натиск, коментира Нушева.


Тя отбеляза, че на вота през октомври натискът е вече чрез отнемане на дебитни карти на социално слаби жители, които нямат друг достъп до финанси, както и неизплащане на заплати, опрощаване на дългове. За една четвърт от хората (24.9%) най-сериозно безпокойство буди вероятността от натиск, осъществяван от лидери на местни общности, една пета (20.7%) пък смятат, че най-сериозен е натискът от работодателите, за 17.3% проблем представлява въздействието от местната власт, а 15.3% посочват като източник на натиск партиите.


Купуването на гласове вече не е директна търговия с пари, а търговия със зависимости (достъп до енергийни помощи и социални плащания) и схемите се подготвят 2-3 месеца по-рано, а не както преди в седмицата или в деня на изборите.


Тази старателна подготовка личи и от изборния туризъм - за местния вот имаше около 130 000 подменени адреса и само 1724 регистрации бяха отменени. За близо половината от анкетираните - 48.2%, изборният туризъм е сред водещите потенциални проблеми в изборния процес. За 64.6% това е купуването и продаването на гласове, а 46.9% посочват грешките и мъртвите души в избирателните списъци.


За шестте избора от 2009 г. насам делът на организационните нарушения остава най-висок - около и над половината, като на местния вот сега достигат най-висок процент - над 67 на сто. Те не могат да бъдат неглижирани, защото не става въпрос за липса на химикалка, а имат пряко влияние върху крайния изборен резултат, каза Калин Славов от "Прозрачност без граници".


И уточни, че става въпрос за това, че в много СИК не са поставяни втори печати на бюлетините и това е било предпоставка за т.нар. индианска нишка, за номериране на бюлетините в изборните кутии, както и проблем с достъпа до бюлетини на референдума, неясни методически указания на Централната избирателна комисия и на общинските избирателни комисии и съответно неразбиране от членовете на СИК. Според Славов сгрешените протоколи са стигнали 90%.


От "Прозрачност без граници" предлагат законодателни промени, които да сведат до минимум организационния хаос, който настъпва в изборната нощ, и условията за натиск върху избиратели и членове на СИК. Наблюдателите отново настояват за регионални преброителни центрове като мярка срещу проследяването на това кой как е гласувал в съответната изборна секция, за съставяне на избирателните списъци по настоящ адрес и по-дълъг срок на уседналост, както и периодичен контрол на регистрираните по адрес.


Срещу организационните проблеми наблюдателите предлагат да се осигурява адекватно обучение на членовете на СИК, а към тях да има образователен ценз, а не да попадат случайни хора в изборните комисии.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 435 Неутрално

    По-лесно се организира купуването на комисия от макс десетина души, отколкото на 500 избиратели. И по-лесно се контролира крайния резултат.

  2. 2 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3786 Неутрално

    Милиционери правят избори...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  3. 3 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 557 Неутрално

    До коментар [#1] от "V.Iliev
    Не нужно даже и да ги купуват , те просто знаят и кътните им зъби и ги шантажират .Нали си спомняте в предишни парламенти , как малките групи бяха разбити .
    С малки срамни тайни .

  4. 4 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 328 Неутрално

    Образователен ценз за всички изборни комисии е задължително условие, за да се елиминира тяхната неграмотност. Регионални преброителни центрове пък, за да се елиминира контролът върху гласуването.
    Всички от години знаят, че най-болното място в изборния процес са СИК, но на последните избори това стана епидемия.

    vesela
  5. 5 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1991 Неутрално

    СИК да бъдат глобени според действащото законодателство а за следващите избори да се изравнят наказателните процедури с тези на Държавни Служители защото в деня на изборите те са точно такива.

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  6. 6 Профил на Аvеree
    Аvеree
    Рейтинг: 435 Неутрално

    [quote#0:"Статията"]През 2015 г. на натиск са подложени вече цели секционни избирателни комисии[/quote]
    И при това положение г-н Президентът ни иска референдум за задължително гласуване !
    Така изборите ще заприличат на избори от преди 1989г.

  7. 7 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2757 Неутрално

    Ясно е, че "подбудителите" на тази епидемия от нарушения, констатирани от тази Асоциация, не могат да бъдат поставени под ударите на закона, но доказаните извършители, могат! И трябва!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK