Екатерина Захариева: Моят избор беше вот на доверие към кабинета

Дипломатична.Ако има подкрепа
може и да свърши работа.
Миловидният и вид е подвеждаш,
доста инат има в нея.Аз и пожелавам
успех.

• 69 31 Коментарът е обиден или неуместен

Реформа с подктепата на АБВ и бюреците? Представям си.

• 19 83 Коментарът е обиден или неуместен

А така.А вота на доверие в правосъдната система трябва да към народа.Съдебните решения се четат - В името на народа,а не в името на кабинета.

• 13 63 Коментарът е обиден или неуместен

А, така! Стабилността му е майката. Статуквото си има министър на правосъдието.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 20 76 Коментарът е обиден или неуместен

Всички говорят за тази стабилност като някаква вълшебна мантра, а скандалите тресат държавата един след друг.

• 14 65 Коментарът е обиден или неуместен

Бюрократ, сух администратор , посредствен чиновник- папконосител ,който се опитва да спечели и двете страни , знаейки, че ИМА оставака от едната страна , именно поради ВАЖНОСТТА на отхвърлените проблеми :)
Елментарно...:)))
Съдиите и прокурорите ТРЯБВАЛО да бъдат 'спокойни" :)) Ами едните са спокойни - мафията победи, но другите - НЕ са ...)
Да ти имам стабилността на това правителство / мафията / празното самочувствие, бърборенето , празните обещания за 'реформа" , без да се пипа гл. прокурор , и ...
ВЪЗДУХ под налягане ...Празен ,дори, балон ...)

• 18 71 Коментарът е обиден или неуместен

НИЩО, НИЩО няма
и НЕ може да се промени в Закона за съдебната власт - по отношение на прокуратурата !! :
ТОВА трябва да е ясно ..)
Е , може да има промени - в КОЯ ръка - дясна или лява да носят делата прокурорите,
ще се осъвремени СПИСЪКА на НЕДОСЕГАЕМИТЕ мафиоти . : ,
по- светъл или по- ТЪМНОчервен цвят да са тогите им и ...
други важни проблеми :))

• 11 33 Коментарът е обиден или неуместен

И нека да е ЯСНО :
Всеки , който помага на това папарикало , помага на ДПС , абв, пеевски, цацата , мафията с две думи - да БЪДАТ скопени всякакви надежди за реформа в тази система ..
Тази - ще замазва ,влачи, имитира реформа ..
Отзад ще и се смеят горепосочените ...
Време разделно е ....

• 12 33 Коментарът е обиден или неуместен

Това е много глупаво изказване и "прозрение", според мен, и тези ако пордължават да дърпат бика за опашката ще му видят рогата.
Особено след като цяла България отлично знае, че това не бе вот на доверие на парламента за кабинета, а опит за запазване на статуквото и на "ръката" над "разпределението на порциите" на "разпределячите на порциите в държавата", които наредиха на купените от тях на килограм народни представители (и/или страхувани чрез такива зависими от тях като Цацаров) под строй да подкрепят властта на Тиквата!

• 11 32 Коментарът е обиден или неуместен

Стойностен кадър на Жени - ГЕРБ!Правилният избора на ГОСПОДИН БОЙКО БОРИСОВ!Другото няма значение.Важното е да се противопостави на дестабилизацията на държавата в полза на ГЕРБ.

• 14 21 Коментарът е обиден или неуместен

"Там съм, за да свърша работа"

Въпроса е каква ще е тази работа???
КОЙ ще поставя задачите ???
Задачите ще бъдат ли свързани с реформи водещи до прозрачност в Съдебната система ???
Какви ще са сроковете за изпълнение на реформите??? АКО ИЗОБЩО ГИ ИМА !!!

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

Божеее, колко мъка има по земята!!!

Кой те накара да изречеш тази небивалост?

• 8 23 Коментарът е обиден или неуместен

ако е бил вот на доверие, то значи ТОЙ СЕ Е ПРОВАЛИЛ!!! Такъв смях е тази държава - мин. на правосъдието - една секретарка... ама какво се учудваме, като един охранител и е премиер-министър. ДА не говорим за другите, че се сещам за една, дето я скъсаха в еврокомисията, тя дори не знаеше 3 думи на английски...не че премиерът знае, на него само едно congratulations му стига... KLETA MAJKA BALGARIQ

• 9 29 Коментарът е обиден или неуместен

Калинка !

• 9 26 Коментарът е обиден или неуместен

"Моята цел не е просто да бъда министър на правосъдието. Не съм се хванала за този пост."

Не беше точно за това министерство, ама "така изпадна комбинацията".

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

От стабилност ще си умрем ей. Иначе по улиците всеки ден куките стабилно люпят семки докато разни пътни джигити режат 15 годишни дрънгели на 2 метра от тях. Стабилно раждаемостта намалява, стабилно няма една улица с тротоар, където да минеш пеша, стабилно съда оправда Цветанов и Бисеров, стабилно плащаме най-скъпият бензин и дизел в Европа.
Ега таа стабилност ега..

• 6 26 Коментарът е обиден или неуместен

"Екатерина Захариева: Моят избор беше вот на доверие към кабинета"

Леле колко е значимааа..! Или тя така си мисли. Сигурно знае, че всичко е разработено по сценарий и провал може да стане само ако режисьорът заспи, а артистите си забравят ролите.

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

Поставянето на тази жена на този пост е много важно, защото тo показва колко вплетен в ОПГ ГРОБ е и.д. президентът въпреки нескопосаните опити на разни ПРки и анализатори да ни убедят в обратното. Той е част от тях и това трябва да се помни когато дойде Вид(ен)ов ден за ГРОБ!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

"На някои много им се искат предсрочни избори. Моето избиране беше и вот на доверие към кабинета. Показа се, че е стабилно управлението"."

Аз бях останал - не знам защо - с впечатление, че тази е по-интелигентна.
Интересно нещо е страната и управленията й там, където мафията си има държава - като че ли първото нещо, което всеки неин избранник - ОСЪЗНАТ ИЛИ НЕ, В ПОДСЪЗНАНИЕТО СИ - прави, когато се добере до власт и след като му е дошъл реда да застане пред камерите е като че ли да даде обет и да й се врече публично, макар и наглед невинно и иносказателно.
Така например си спомням - колкото и на някои да им се струва нерелевантно - че едно от първите послания, които изпрати марионетката на мафията Олигарски, когато го избута Доган и шайката му на власт чрез Станишев бе, да заяви, че ще продължи руските проекти - "Белене", в България (по които потънаха милиарди на държавата и народа), като ги обоснова с ... УСЕЩАНИЕЯТА СИ, както прави всеки голям експерт по отношение на един голям и много скъп проект Сега ни се демонстрират нови "УСЕЩАНИЯ" на госпожата, при встъпването й на поста, от който мафията дружно по заповед бламира министър Христо Иванов, НАШИЯ МИНИСТЪР! (както преди него и Вучков).

Госпожа Екатерина Захариевна, тук не става дума на кой какво му е ЖЕЛАНИЕТО, а за обективни реалности, за това, че ТАЗИ ВЛАСТ, ТОВА ПРАВИТЕЛСТВО И ТОЗИ ПАРЛАМЕНТ ВЕЧЕ СА КОМПРОМЕНТИРАНИ В ОЧИТЕ НА ХОРАТА И НЕ СА В СЪСТОЯНИЕ ПОВЕЧЕ ДА УПРАВЛЯВАТ ЗА ПО-ДОБРО!

Или лаконично сказано - премиерът Борисов оцени работата на главния прокурор Цацаров, КОЙТО ПРОВАЛЯ ДЪРЖАВАТА, НАРОДА И СТАНДАРТА НА ЖИВОТ, ...ОТЛИЧНА!?!?!
Наук на това, което мисли ЦЕЛИЯТ БЪЛГАРСКИ НАРОД!

И тук забележете, госпожа току що встъпила министърка, врекла се да променя съдебната система - ПРЕМИЕРЪТ НЕ Е ПРОСТО ЛЕКО РАЗМИНАВАЩ СЕ ИЛИ НЕСЪГЛАСЕН - НЕ "С НЯКОИ", както вие се изразявате, а С ЦЕЛИЯ СИ НАРОД!!! - А НА ДИАМЕТРАЛНО ПРОТИВОПОЛОЖНОТО МНЕНИЕ И СТРАНА!
А там, ако и това не знаете и не разбирате, ТОВА Е СТРАНАТА ТОЧНО НА ... МАФИЯТА!

Нищо, предстои й и на госпожата да разбере за какво точно става дума и дали става дума за "някои", които искали нещо си, или за целия народ и обективни реалности...

(Тиквата заръча публично тази да довърши това, което ... е правил Христо Иванов!?!?!?!?!?!?!?!?!
И към госпожата една последна реплика - малцина наистина са тези от българите (говоря за мислещите), които ВИЖДАТ ПОРЕДНАТА ИЗМАМА, ЛУПИНГ И ЧУПКА В КРЪСТА И МЕТАН НА ТИКВАТА КЪМ ДОГАН И МАФИЯТА, ПРИНУЖДАВАЙКИ И ХРИСТО ИВАНОВ ДА НАПУСНЕ ПОСТА СИ, КАКТО И ПРИ ВУЧКОВ.
И двамата се бяха превърнали в основни цели на неспирните и много мръсни атаки на мафията и медиите на перача на републиката Пеевски, на Бебчо!)

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Захариева, знаем те, че ще бъдеш по-ниска и от тревата. И че ще внимаваш, щото кокалът...

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

И тая завъртя мантрата за стабилността... Тия се надъхват хептем като зомбирани вече - никаква връзка с реалността!

• 6 25 Коментарът е обиден или неуместен

"Моята цел не е просто да бъда министър на правосъдието. Не съм се хванала за този пост."
--------------
Дупки запълвам всякакви!
Мнооо стабилно!

• 8 24 Коментарът е обиден или неуместен

Мафията явно трепери здраво са стабилността си.

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

Само не плачи по кабинетите, Кате...

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

Сигурно повечето хора сте забравили Румяна Желева ?

Е , аз не съм .
И не виждам даже минимална разлика между двете.

• 8 21 Коментарът е обиден или неуместен

И умна...

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

"По думите на Захариева НЯМА РЕФОРМИ БЕЗ СТАБИЛНОСТ, но и стабилност не е достатъчна."

Ха, сега забелязах, че тази госпожа очевидно е на път да даде нова интерпретация и формулировка, нова дефиниция на много отдавна известни думи и понятия, като РЕФОРМИ и СТАБИЛНОСТ!

======================

Реформа
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Рефо́рма (на латински: reformo) — ПРЕОБРАЗОВАНИЕ, ПРОМЯНА НА ОПРЕДЕЛЕНИ ОБЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ И ПРОЦЕСИ КЪМ ПО-ДОБРА ФОРМА ИЛИ БЛАГОПРИЯТНО СЪСТОЯНИЕ.

Реформата се отличава от революцията. Последната е основна или радикална промяна, докато реформата обикновено е свързана с отстраняване на грешки, неправди и злоупотреби, НО БЕЗ ПРОМЯНА НА ОСНОВИТЕ НА СИСТЕМАТА. Реформата се стреми да подобри определена система на обществени отношения, революцията - да я премахне изцяло и да я замени с нова различна система.

==================

Стабилност
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Устойчивост (или стабилност) е СВОЙСТВОТО НА ДАДЕНА СИСТЕМА ДА ЗАПАЗИ ОСНОВНИТЕ СИ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРИ ОТНОСИТЕЛНО МАЛКА ПРОМЯНА НА ДАДЕН ПАРАМЕТЪР. Сред значенията на понятието са:
Икономика, социология, политика
Икономическа стабилност
Обществена стабилност

============

Хайде сега да апликираме това по-горе в онова, което всъшност се опитва да каже и внуши госпожата - според мен по подсказани й ОТ НЯКОГО думи и теза:

Значи ако говорим конкретно за стабилност и сферата на госпожата - съдебната система, СТАБИЛНОСТТА, КОЯТО СМЕ ИМАЛИ И ТРЯБВА ДА ПАЗИМ И СПОРЕД НЕЯ, И СПОРЕД ПРЕМИЕРА БОРИСОВ (някои я наричат с думичката СТАТУКВО), е чрез ОТНОСИТЕЛНО МАЛКИ ПРОМЕНИ НА ДАДЕНИ ПАРАМЕТРИ (тоест закони и имитации на промени) ...
СЪДЕБНАТА СИСТЕМА В БЪЛГАРИЯ, ОТ КОЯТО ЦЕЛИЯТ БЪЛГАРСКИ НАРОД Е ВЪЗМУТЕН И ОТВРАТЕН В ОБСЛУЖВАНЕТО Й НА МАФИЯТА, ДА ЗАПАЗИ ОСНОВНИТЕ СИ ХАРАКТЕРИСТИКИ!?!?!

И да се извършат такива промени, тоест РЕФОРМИ - виж отново горе дефиницията на РЕФОРМА - ... "БЕЗ ПРОМЯНА НА ОСНОВИТЕ НА СИСТЕМАТА".

==============

Явно имаме коренно различна интерпретация на властта и системите в България, на характера на управленията в нея пре последния четвърт век!
Мафията набляга на ЗАПАЗВАНЕТО НА СИСТЕМАТА, а НАРОДЪТ ИСКА ИСТИНСКИ И РЕАЛНИ ПРОМЕНИ, ПРОМЯНА НА СИСТЕМАТА!

И може би за да стане пределно ясно всичко, не е зле да си припомним и още една дефиниция, тази на:


Имитация
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Имитацията (от латински: imitatio, „копиране“[1]) е СПЕЦИФИЧНО ПОВЕДЕНИЕ, ПРИ КОЕТО ИНДИВИДЪТ НАБЛюДАВА И ПОВТАРЯ ПОВЕДЕНИЕ, ЖЕСТОВЕ, ОБЛЕКЛО (послания, твърдения, внушения за стабилност, реформи, ИМИТАЦИИ...- бел. моя) НА ДРУГ ИНДИВИД, думата имитация може да се приложи в много контексти, от тренирането на животни до международната политика[2].

Теории[редактиране | редактиране на кода]
Има два типа теории за имитацията, трансформационна и асоциативна.
Виж още[редактиране | редактиране на кода]
Автентизъм ("И аз съм прост, и вие сте прости, и затова си се разбираме"
Фалшификация (Цацаров аз си го назначих и е отличник, най-добрият правист, единствено възможният за поста главен прокурор и работата му е отлична, за разлика от таи на МВР и ДАНС, които са шайка некадърници, въпреки че аз и тях съм ги назначавал..."

===================

С две думи - госпожата ще прави реформи, които да не променят, ДА ЗАПАЗЯТ СИСТЕМАТА (СТАБИЛНОСТТА Й), НО ДА ИЗГЛЕЖДАТ, ДА ИМИТИРАТ, ДА СЕ ВЪЗПРИЕМАТ ОТ ХОРАТА (което се оказа, че досега в България не е много трудно да се лъжат и мамят хората съсъ "сбъркания чип" ЧЕ ПРОМЕНЯТ СИСТЕМАТА!

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Да говори каквото иска. Не мисля, че е честна.

От значение е когато настъпи момента, тези на които им се "доверява" да не се остави да я набедят за троянски кон на

Президента и като причина за дестабилизацията и рухването на управлението, което във всеки един момент може да стане. Борбата днес е за опозицията, а не за властта.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Татяна Дончева много точно каза какво ще свърши тая....

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не подходящият, а удобният човек. Щях да се срамувам да съм избор на тези, които Ви избраха. Естествено, те ще ви дърпат и конците, защото отдавна сте една от тях.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Анализатор":

"Всички говорят за тази стабилност като някаква вълшебна мантра, а скандалите тресат държавата един след друг."

Това в новата мантра, новата опорна точка, СТАБИЛНОСТТА, за която както отбелязваш много правилно са се хванали като удавник за сламка!
А всъщност това е сининомът, еквивалентът на СТАТУКВОТО, но тази думичка е компроментирана и тинктанковете на мафията са се спряли на СТАБИЛНОСТТА като неин приемлив за пред обществото заместител, намирайки находката си явно за работеща в този момент.

Когато имаме система, която работи стабилно, стабилността е добра характеристика, както надеждността, предсказуемостта и т.н.
Когато имаме система, която ТОТАЛНО - например според целия български народ или 98% от него НЕ РАБОТИ и НЕ ФУНКЦИОНИРА, тогава очевадно говориме за стабилност на дефектността и програмирания провал!

Когато имаме чисто нова кола, стабилността и надеждността са че не очакваме дефекти, че ще ни откара от точка А до точка Б комфортно.
Когато имаме стара и тотално разбита и амортизирана бричка, която се чупи непрекъснато и винаги, стабилността й се изразява в това, че ... НЯМА ДА НИ ОТКАРА ОТ ТОЧКА А ДО ТОЧКА Б КОМФОРТНО, А С МНОГО МЪКИ И ИЗОБЩО НЕ Е СИГУРНО ДАЖЕ ЧЕ ТОВА ЩЕ СТАНЕ!
И ако стане ще е със сигурност след всички останали коли...

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

'Захариева обясни, че обществото очаква независима и бърза проверка.'


хъ, ма то един месец вече, таковата... проверва Ясенчо... е не бива чак толкоз бързо и независимо дееее

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Тази се очертава голям наглец... Но, какво ли се учудвам.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Стабилност, строителство на стадиони и магистрали, масов спорт.

Това е формулата на успеха.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Онова същото "внезапно" получило се БОЛШИНСТВО и бързо изригнало "изненадващо" ЕДИНОДУШИЕ и на управляваши, и на "опозиция" в парламента при бламирането на ИСТИНСКИТЕ ПРОМЕНИ И РЕФОРМИ на министър Христо Иванов ни демонстрира отново СТАБИЛНОСТТА СИ и при подкрепата на госпожата и ангажиментите, които е поела пред КОГОТО ТРЯБВА!
За което и госпожата ни уведомява любезно...
Избрана я, за да продължи работата на министър Христо Иванов и законите му, след като го бламираха заради ... СЪЩИТЕ ТЕЗИ ЗАКОНИ И ПРОМЕНИ! А не, че бил невъзпитан, нетактичен, нескромен или водел някакви измислени и хипотетични войни всеки ден, например...
Някой ако не вижда перфектната логика във всичко това и не може да се ориентира, то да знае, че повредата си е у неговия телевизор и да си смени чипа...

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Твоят избор не е вот на доверие, а поредната сделка под масата на "управляващите" ни мафиоти.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Пъргаво момиче - където го сложат все става... Вчера беше министър на строителството, днес -министър на правосъдието... Все едно Лили Павлова да стане министър на правосъдието при следващия ремонт на кабинета...

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

няма по стабилна организация в световната история от мафията, факт

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

С твоя избор запълниха дупка с куха лайка.Както стана с МВРто.
Наличието на кухи лейки в правителството е гарант за рахата
на Боце.И гарант за идващия политически трус...След който рахатът на ББ,ЦЦ и слугите им ще свърши...

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "navy":
[quote#28:"navy"]Сигурно повечето хора сте забравили Румяна Желева ? Е , аз не съм .
И не виждам даже минимална разлика между двете. [/quote]
+++++Който я е забравил си е за негова сметка.И на тази провинциална кариеристка с диплома от един измислен провинциален факултет, самочувствието и е неизмеримо по-голямо от качествата. Доскоро я виждах да се разхожда лежерно по обяд с приятелка по "Витошка", почти всеки по-слънчев ден.Мислих си -тази в обедна почивка ли е или вече не е на работа. Не зная за кого е женена, но сигурно е някой за някой милиционер или бизнес-приятел на шефа и'.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Екатерина Захариева: Моят избор беше вот на доверие към кабинета

На някои много им се искат предсрочни избори. Моето избиране беше и вот на доверие към кабинета. Показа се, че е стабилно управлението"..."

Ами да видим и мои са тези някои, които нововстъпилата в длъжност министърка се свени точно да посочи и назове.

Освен целият български народ, или по-точно 98%, в които НЕ влиза разбира се ... МАФИЯТА И ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ В БЪЛГАРИЯ, да видим кой още:

=================

Западната преса: България е държава на мафията
Публикувано на 17.12.2015 в България


България е сред страните, които се определят като ДЪРЖАВА НА МАФИЯТА. Това е НОВ ТИП АВТОРИТАРНИ РЕЖИМИ, КОЙТО Е ОСОБЕНО ХАРАКТЕРЕН ЗА БИВШИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИ СТРАНИ В Източна Европа.

Феноменът на държава на мафията в политическата наука не е нов. Той е изучен от Мозес Наим. Според него благодарение на новите технологии през последните две десетилетия криминалните групи са излезли извън границите на своите традиционни дейности и са започнали активно да проникват в политическите структури на страни като България, Гвинея-Бисау, Черна гора, Бирма и Венецуела.

Националните интереси на тази страни в крайна сметка се оказаха напълно преплетени с интересите на организираната престъпност.

Унгарският политолог Балинт Мадяр написа цяла книга за основните черти на управляващия елит на държавата на мафията. Според него отличителната й черта е семейният характер на системообразуващите компании. Мафията предпочита да организира своя бизнес на семеен принцип, защото кръвните връзки осигуряват лоялност и доверие в рамките на системата. Бизнесът се развива както от членовете на „семейството“, така и от представители на политическия елит, приети в „семейството“ благодарение на съществуващата система от връзки. Най-често подобни компании се срещат в строителния бизнес. Те процъфтяват за сметка на изгодни държавни поръчки и държавни капиталовложения, отбелязва политологът.

За държавата на мафията са характерни още паралелната концентрация на политическа власт и основните икономически активи в ръцете на едни и същи лица. В държавата на мафията частните интереси подменят интересите на обществото не от време на време, а постоянно и систематично. Практически няма област в тази държава, която да не е подчинена на укрепването на властта и обогатяването.

Държавата на мафията е приватизирана форма на паразитната държава. За повишаването на благоденствието на определена политическа и финансова група системата активно се бори с независимото натрупване на финансови ресурси, национализира ги, но в полза на отделни индивиди, а не на страната като цяло.

В държавата на мафията ролята на политическите институции се обезценява, техните функции се подменят от волевите решения на държавния глава, който е в ролята на фактическия собственик на държавата. Правото по закон се подменя от „закона на властимащия“.

Мария Снеговая, докторант по политология в Колумбийския университет. Анализът й е публикуван със съкращения от „Ведомости“.

=================

И така - когато госпожата говори за стабилност и как НА НЯКОИ много им се искало да я няма, ТОЕСТ - да си спомним и друг популярен термин, разпространен от същата лаборатория и тинк танкове - "КЛАТЯТ ДЪРЖАВАТА" (и всички отлично знаем кои използват и тази мантра, и за кои точно - напр. Вучков, Христо Иванов,..., Радан Кънев са сред най-активните "клатачи" на държавата...), да имаме все пак предвид, че:


"България е сред страните, които се определят като ДЪРЖАВА НА МАФИЯТА. Това е НОВ ТИП АВТОРИТАРНИ РЕЖИМИ, КОЙТО Е ОСОБЕНО ХАРАКТЕРЕН ЗА БИВШИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИ СТРАНИ В Източна Европа.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Проста и амбициозна, да видим дали Боко ще я опраска.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Аз не знам какво толкова си говориме и разискваме какво е измътила или са й поръчали да каже на тази кифла!
Има един много прост начин, един елементарен въпрос, с който всичко може да стане пределно ясно на всеки без никакво съмнение!

Да я попита тази толкова гореща радетелка хем на стабилността, хем на рИформите едновременно само едно единствено много просто нещо, един много прост въпрос:


"СОГЛАСНА ЛИ Е ТЯ С КАТЕГОРИЧНАТА ОЦЕНКА НА ГОСПОДАРЯ СИ, УУПС НА ПРЕМИЕРА БОРИСОВ, ЧЕ


РАБОТАТА НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ЦАЦАРОВ И ШАЙКАТА МУ ОБЕЗКОСТИТЕЛИ, НАРЕЧЕНА ПРОКУРАТУРА Е ОТЛИЧНА!'

И след като отговори ПРОСТО И ЕДНОЗНАЧНО, С "ДА" ИЛИ "НЕ", ПАК ДА НИ РАЗКАЖЕ ЛАКАРДИИТЕ СИ ЗА СТАБИЛНОСТ И РЕФОРМИ ЕДНОВРЕМЕННО!
И кой на какво се надявал...


Толкова е просто, и не знам защо още никой от журналистите или гражданите не го е направил!

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

МОЧА имени Лелина

Нема "беше".

Вот ли е:
Постоянен (на доверие).

Да поддържа кабинета
след упадъка в истерия.

Некои обаче раснат
на спокойствие, без труд,
а пък Суверенът плаща.

Кой ли в случая е луд??

Прокурор се трансформира
в Свръх върховен съдия,

а министърка съдебна
в Президентско вице, да.

Готина реформа, а??

"Екатерина Захариева:
Моят избор беше вот на доверие към кабинета"

"Моята цел не е просто да бъда министър на правосъдието. Не съм се хванала за този пост.

Там съм, за да свърша работа. Позиционирам се там, където трябва да се случат нещата. За бързо приемане на Закона за съдебната власт,

така че съдиите и прокурорите да се чувстват спокойни,
че когато работят добре,
ще имат възможност за кариерно израстване",

заяви Захариева, попитана къде би се позиционирала."

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Поредният назобал се с клишета царивичен кочан. Достойна е за царевичните мамули, които я излъчват.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

" Показа се, че е стабилно управлението "


Тази мантра " стабилност " в последно време звучи и като пусна водата в тоалетната ...

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "ikar82":

" Проста и амбициозна, да видим дали Боко ще я опраска "


Не, няма да я опраска по 2 причини ... Първо, защото вече е поела ангажимента да му слугува, а в сексуален смисъл - даже не си заслужава да си хабим коментара ...!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "pentuer":

" Татяна Дончева много точно каза какво ще свърши тая ... "


Дончева дори напомни и професионалните и успехи : Две години никому неизвестна адвокатка, след което юристконсулт ( ?! ) и ... никога не е помирисвала съдебна зала ...!
Спомням си един стар лаф :
" Неуспял артист става режисьор "
СТАБИЛНОСТ за Боко и ДС-мафията !

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Да допълня защо тази невзрачна женица, е на това място: връзката на Захариева с голямата политика е чисто семейна. Тя е съпруга на "високо оценявания" в архитектурните среди Ангел Захариев.
Дело на Захариев и съдружниците му е проектът на “Бизнес парк София” и на “Резиденшъл парк София” - две начинания, тясно свързани с президента Росен Плевнелиев в предишното му качество на супервайзер на немската Линднер груп -инвеститор на двата проекта.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Че е различна от нищожество може да го докаже с действия , които аз не вярвам да се случат при този министър-председател ! Щом тя го вярва да го докаже , иначе ще е поредната изтривалка на мафията !

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не им завиждам на привържениците на президент Плевнелиев. Те вече имат за опорна задача да плюят по Б. Б. Но пък плюейки по него, плюят и по момичето на Плевнелиев - Катето Захариева... Наистина дилема...

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"info111"]Не знам за дипломатичността й, но само с инат не става - трябва и акъл, и умения, и желание, и още нещо, което е в страшен дефицит в България и политиците и управленията й - МОРАЛ!
[/quote]

Защо да гадаем,тя е на терена,
нека и дадем възможност да играе.
На всеки му се полага време за да
покаже какво може.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

"...ясно е, че записите са правени незаконно..."

Вече като чуя, че някой властимащ изтъква незаконността на записите, а не скандалното им съдържание, ми става ясно каква позиция е взел. За "Яневагейт" трябваше вече да хвърчат височайши глави в тази държава, а не тепърва да се призоваваме за "бърза и независима проверка", и то от дълбоко компрометирана комисия начело с нейния председател!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Аз намерих в "Медиапул" статия, от която се доизясняват нещата около госпожата. За онези, които не са й хвърлили един поглед, ето абзац от нея:

================

Министърът на правосъдието НЕ СЕ ПРИТЕСНЯВА ОТ БЕЗКОНТРОЛНОСТТА НА ПРОКУРАТУРАТА

(искренно се надявам, че госпожата наистина мисли каквото приказва и че и след време пак така няма да й се наложи да се притеснява от мафията и от слугите й във властта - бел. моя, защото други надежди по отношение на госпожата - за някакви си истински реформи аз нямам и не мога да имам след ясните й - поне за мен - позиции по отношение на стабилността на България в мизерията и безправието!)

Ще ПРЕРАБОТВА СЕРИОЗНО проектозакона на Христо Иванов за съдебната власт, но без да отстъпва от добрите идеи (тоест пак ще има "Мижи да те лажем", докато може!-бел. моя)

12:05 | 20 декември 2015 |

Екатерина Захариева, сн. БГНЕС

Новият министър на правосъдието Екатерина Захариева, заела мястото на подалия оставка след окастрянето на конституционните промени Христо Иванов, Е СЕ ПРИТЕСНЯВА ОТ БЕЗКОНТРОЛНОСТТА НА ПРОКУРАТУРАТА, ЗАКРЕПЕНА ОЩЕ ПО-ЗДРАВО С ТЕЗИ ПРОМЕНИ. Това стана ясно от отговорите на министъра в интервю пред бТВ в неделя, в които ТЯ ОТНОВО ИЗБЕГНА ДА ЗАЕМЕ ЯСНА ПОЗИЦИЯ ПО НАЙ-ВАЖНИТЕ ВЪПРОСИ НА СЪДЕБНАТА РЕФОРМА, ЗАОБИКОЛИ ВЪПРОСИТЕ СВЪРАНИ С ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР, АБЯВИ, ЧЕ „ИСТИНАТА Е НЯКЪДЕ ПО СРЕДАТА” (но забележете, когато говори свободно и без да я питат визира, и то в критичен план САМО ЕДНАТА "СТРАНА" - онеи "някои" (разирай малцина, незначително количество, а не 98%) които "не желаели стабилност", И ЧЕ ТЯ НЕ СЕ ПОЗИЦИОНИРА „НИТО ОТ ЕДНАТА, НИТО ОТ ДРУГАТА СТРАНА” и ОТПРАВИ ПРИЗИВИ ЗА ДИАЛИГ И „ЗАРАВЯНЕ НА ТОМАХАВКИТЕ”.

(за томахавката на Цацаров всички знаем и разбрахме, ьащото той сам каза, че винаги си я носел. Сега рабирам от госпожата, че явно и Христо Иванов, Радан Кънев и други като него също имали и размахвали томахавки, без да наем и скрити, серсемите му със серсеми и ястреби! - бел. моя, че и са нетактични и нескромни, и водят всеки ден войни...нещо ми звучт понато тези опашати лъжи, внушения и откровени глупости. Крадецът вика - дръжте крадецаа, нападателят и агресорът вика и крещи, че него го нападат и че другият имал или можел, или искал да се снабди с оръжие, с което МОЖЕЛ да го нападне, тоест ДА СЕ ЗАЩИТИ, ДА ЗАЩИТИ ЛИЧНОСТТА СИ, ИМУЩЕСТВОТО СИ, ПРАВАТА И СВОБОДИТЕ СИ И ДА НЕ ГО КРАДАТ, ОБИРАТ, ЛЪЖАТ И МАМЯТ, И ТО НЕПРЕКЪСНАТО. Смешен плач и жалки внушения и манипулации, общо взето, но толкова им е акълът!)

(защо ли не съм никак изненадан, майтап бе, Уили! А стига ли ти смелостта, госпожа, ПОНЕ ДА НАЗОВЕТЕ И КОНКРЕТИЗИРАТЕ, ДА ИДЕНТИФИЦИРАТЕ СТРАНИТЕ, КОИ СА СТРАНИТЕ, А? Или май волята и смелостта и решителността за реформи, която демонстрирахте при приемането на поста си за реформи се изчерпва и приключва ДО ТУК, точно до тук? - бел. моя)

Попитана дали ще започне нова процедура за промяна в конституцията, както я призова гражданската инициатива „Правосъдие за всеки“, Захариева каза, че е много по-спешно внасянето на Закона за съдебната власт.

„Конституцията определи тримесечен срок, изключително кратък е срокът, още повече, че и трите законопроекта, два от които са в парламента (на ГЕРБ и АБВ – бел. ред.), третият (на екипа на Христо Иванов) е на обществено обсъждане, се нуждаят от преработване. И в два от тях има, също така, реформа в структурата на прокуратурата, в мениджмънта на прокуратурата”, каза министърът.

НА ПОСЛЕДВАЛИЯ ДИРЕКТЕН ВЪПРОС ДАЛИ СЕ ПРИТЕСНЯВА ОТ БЕЗКОНТРОЛНОСТТА НА ПРОКУРАТУРАТА И НАС (извинявам се, че писах как не се е намерил някой да попита точно това - и моите почитания и подравления към питащия и медията му) ТЯ ОТНОВО ИЗБЕГНА ДИРЕКТНИЯ ОТГОВОР (естествено - бел. моя). Но сред притестенията си изреди „това, че магистратите, които извършват нарушение, не носят своята отговорност по някакъв начин” и това, че „голяма част от магистратите имат усещане, че ако не са близо до някой, те нямат възможност за кариерно израстване”....

И така нататък, и така нататък. Стабилност, реформи, бла бла...госпожа министърката!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Амброзия(аман от профани)":

"Защо да гадаем,тя е на терена,
нека и дадем възможност да играе.
На всеки му се полага време за да
покаже какво може."

Ами защото тази игра е ясна - тя си я заяви и каза. Този филм вече сме го гледали и го наблюдаваме вече 25 години!
Ако искаш, ти го гледай пак, на мен лично ми е безинтересен. Просто се опитах да ви припомня сценария и "интригата", а актьорите не ме вдъхновяват с играта си.

Между другого ако не си заблеяла одно от най-важните неща за мафията и олигарсите в Болгария, особенно в по-нажежена атмосфера е ПЕЧЕЛЕНЕТО НА ВРЕМЕ, вкл. с обещания, усуквания и мандарине.
И така цакат българския народ вече близо 3 десетилетия, а България и народът няма вече време, животът си върви, хората живеят, а не съществуват, в България популизмът и обешанията, че нещо добро всеки момент а-ха и ще с еслучи, че "петилетката ше я вземем за 3 години" и че ще дойде светлото бъдеще, което все и никога не идва е голяма прокоба!

"Реформите ще станат след като изтече мандата на Цацаров!"

А след Цацаров ще си сложат Мацаров, който пак така при избора му ще обещае всичко и прекрасни и само много хубави неща, за които след това всички ПАК ще забравим и няма дори и да го питаме за тях, а и да питаш кой да ти каже - "КАКВО ГОВОРЯ (И ПРАВЯ) СИ Е МОЯ РАБОТА!?!?!?" - цитат на главния прокурор по повод поредното му грубо нарушение на закона и на морала, за които госпожата НЕ КОМЕНТИРА!... И така!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Амброзия(аман от профани)":

"Защо да гадаем,тя е на терена,
нека и дадем възможност да играе.
На всеки му се полага време за да
покаже какво може."

Лексиката, лексиката! Лексиката и речника явно са ни много голям проблем.
Хайде пак да си припомним някои дефиниции:

Лудост - това е да правиш едни и същи нещо непрекъснато, отново и отново, и да очакваш различен резултат.

(или да гледаш един и същ филм, с едни и същи режисьри и сценаристи, макар и сменени от време на време актьори, и да очакваш ... РАЗЛИЧЕН КРАЙ!)

Обикновеният човек се учи от грешките си, УМНИЯТ - ОТ ТЕЗИ НА ДРУГИТЕ, А ГЛУПАВИЯТ - НИКОГА ДОРИ И ОТ СОБСТВЕНИТЕ СИ!
И следа един и съши филм отново и отново, очаквайки се и надявайки се на ... РАЗЛИЧНЕ ЕПИЛОГ! Например защото някой така му е казал или обещал, като му е продал билет за филма ПАК, ОТНОВО И ОТНОВО!
И после се чуди защо другите хора имат пари да си купуват разни неща, а неговите все не стигат - дори и за храна, ток, парно, лекарства и пр...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да обощя и резюмирам с две думи - в България правораздава реално не съдът, а прокуратурата, в която едноличен и безспорен господар е главният прокурор Цацаров, КОЙТО "ТОЙ" СИ ИЗБРА!

С това, че тя решава АБСОЛЮТНО НЕКОНТРОЛИРУЕМО И БЕЗОТЧЕТНО ( както каза и доказа най-арогантно и безогледно и с устата и думите и на главният прокуроро Цацаров - "АЗ КАКВО ЩЕ КОМЕНТИРАМ И КАК СИ Е МОЯ РАБОТА" - и това като реплика на забележка от член на ВСС да не коментира текуо дело; или на онзи, мисля Данов, председателя на СГП, който на въпрос на журналист за това какво правят отговори "ТОВА ВАС, (хората) НЕ ВИ ИНТЕРЕСУВА, ТОВА СИ Е САМО НАША РАБОТА!?!)
КОГО И ЗА КАКВО ДА ОБВИНИ И КОГО - НЕ!

С две думи - в България прокуратурата, с това че може всеки престъпник да НЕ обвини и да НЕ разследва (както трябва) и да НЕ представи годно обвинение в съда, или да "замаже" - по думите на Цацаров, нещата като при Янева, Роман Василев и много други,...
и да обвини ВСЕКИ НЕВИНЕН, ДОРИ И ПРЕЗИДЕНТА, с измислени и изсмукани от ръцете си обвинения, или да започне разследване и да обоснове и използването на СРС...

по този начин РЕАЛНО В БЪЛГАРИЯ ПРОКУРАТУРАТА РАЗДАВА "ПРАВОСЪДИЕ", А НЕ СЪДЪТ!

И като се прибави - отново - че в прокуратурата ЕДНОЛИЧЕН, КАТЕГОРИЧЕН И БЕЗУСЛОВЕН ГОСПОДАР Е ЦАЦАРОВ, ТО ТОГАВА РЕАЛНОСТТА Е, ЧЕ ЦАЦАРОВ ИЗДАВА ПРИСЪДИТЕ КОЙ Е ПРЕСТЪПНИК И ВИНОВЕН, КАКТО И ИНДУЛГЕНЦИИТЕ ЗА НЕВИННОСТ, БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ОТ НИЩО ДРУГО!
И торс е гортанна истина на практика, кой каквото иска да си говори и пропагандира, и каквато и да е стабилност да промотира!

И накрая като имаме предвид, че "Борисов си го избра", и то по признанието на председателя (бившия) на СГП, и че Борисов е тотално зависим от Ахмед Доган, група олигарси и криминалното си минало, и СТАВА ПРЕДЕЛНО ЯСНО, ЧЕ В БЪЛГАРИЯ МАФИЯТА ПРАВОРАЗДАВА, И ТОЧНО ЗАТОВА СМЕ НА ТОВА ДЕРЕДЖЕ, И ЧЕ УПРАВЛЕНИЕТО В ДЪРЖАВАТА Е ПРИКРИТА ОЛИГАРХО-МОНОПОЛИСТИЧНА ДИКТАТУРА НА МАФИЯТА, прикрита зад привидна демокрация и законност!

Това е положението, и който не го е разбрал и не го вижда е или пълен глупак и идиот, или страхливец, или е от мафията, или е на ведомост при нея, или с надежди да иде там!

Но аз поне не видях нито адресиране, нито споменаване, нито дори и загатване в думите на госпожата, напротив, тя говори за "СТРАНИ", "СТАБИЛНОСТ" И ... "СРЕДАТА ИМ"!?!?!?

Може ли някой да ми отговори в един съдебен процес, в едно конкретно съдебно дело, при което имаме извършено престъпление и изправен пред съда извършител и престъпник, КОЯ ТОЧНО Е "СРЕДАТА"?

ПРИ ИЗВЪРШВАНЕ НА ЕДНО КРИМИНАЛНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, НА ЕДНО УБИЙСТВО НАПРИМЕР, КОЯ ТОЧНО Е "СРЕДАТА"?
Коя е средата между ПРЕСТЪПНИКА И УБИЕЦА, КРАДЕЦА, И ... ЖЕРТВАТА МУ?

Че аз нещо явно не ги разбирам тези неща и не ги проумявам...Както очевидно и целият български народ, или по-точно 98% от него, ако трябва да съм екзактен.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Амброзия(аман от профани)":

Работил съм известно време с нея и за това, че има инат, мога да се съглася... При нея ината обаче, по-скоро пречи! В смисъл, че и за много неща от, които нищо не разбира, се мъчи да се налага, ей така, да покаже, че е голямата работа...!
Това може би е характерно за повечето юристи, че се имат за хора, които разбират от всичко, но при нея е доста характерно изразено. Имах възможността да наблюдавам и практическото изпълнение на някои разпоредби писани под нейно ръководство и да ви кажа, ефекта беше по-скоро отрицателен, да не говорим, че в някои случаи, вместо да се решават проблеми, се забъркват още по-големи каши...! По-скоро има някакви теоретически представи и познания, които нямат връзка с реалността! Това е общ проблем, за цялата администрация и нормативна база. Големи приказки и голяма аларма, ефективност и прагматизъм почти никакви...!
Ако сте чели, какво каза Татяна Дончева вчера... В смисъл, че няма как човек, който не е влизал в съдебна зала, за да води дела, да прави реформа в системата...!
Назначението на Захариева има за цел, да успокои напрежението и след няколко месеца, вече никой да не си спомня, за съдебна реформа! Нещо като с назначението на Бъчварова, вече никой не говори за реформа в МВР...!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

В България, между другото няма нито един случай през последния четвърт век българско правителство да е паднало след поискан вот на недоверие - това по повод на оригиналното прозрение на тази кака, че изборът й бил вот на доверие за правителството. (това припомни някой по телевизията онзи ден)
Но има ВОТ НА ДОВЕРИЕ, след който падна законно избрано и много силно неудобно и атакувано ожесточено от мафията демократично избрано правителство - това на Филип Димитров, ако си спомняте.
Правителствата в България падат, когато народът им поиска вота на недоверие, а не "представителите" им в Народното събрание, по традиция.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

"...ясно е, че записите са правени незаконно..." И от какво става "ясно", че записите са незаконни?! Не трябваше ли да има експертиза ? Каката определено си знае урока: каквото реши #КОЙ - това показва и "екпертизата". Умница

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Знаете ли кои са онези, които все са изненадани, все стоят втрещени, с отворени уста и сащисани от поредната неприятна изненада и неприятност винаги - ами онези, които не мислят, наблюдават и анализират внимателно, не контролират и не проверяват, не поставят под съмнение и навреме, а ВЯРВАТ!
Слушат и ВЯРВАТ на онова, което някои непрекъснато им обясняват и обещават, и все не се случва, никога! А не изискват, проверяват, питат, подлагат на съмнение и НЕПРЕКЪСНАТ КОНТРОЛ, ПРОВЕРКИ, ПУБЛИЧНА ОТЧЕТНОСТ, НЕ ТЪРСЯТ ОТГОВОРНОСТ!

И как наричаме такива, как ги назоваваме, как окачествяваме подобно поведение?

Умните хора правят умни неща, а какво правят глупавите?

Да дам моя отговор:

ВЯРВАТ!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Мафията ти гласува доверие, гражданите - НЕ!!!

http://bnt.bg/part-of-show/rezultati-ot-anketata-odobryavate-li-izbora-na-ekaterina-zaharieva-za-pravosa-den-minista-r

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

определено съм съгласен това е вот на доверие от баце към задкулисието,да не се притесняват-нищо няма да се промени...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "tww09306483":

"Работил съм известно време с нея и за това, че има инат, мога да се съглася... При нея ината обаче, по-скоро пречи! В смисъл, че и за много неща от, които нищо не разбира, се мъчи да се налага, ей така, да покаже, че е голямата работа...!"

Защо ли не съм изобщо изненадан?
Може би защото това пролича и от начина, по който излезе и приказва и от парламентарната трибуна, а и по поведението й - а аз тогава за първи път я зърнах

Егоцентризмът, самочувстивето - когато е с покритие, и дори инатът не са непременно лоши неща и обструктивни качества, според мен, НО САМО КОГАТО СА В ОПРЕДЕЛЕНИ ГРАНИЦИИ И АДЕКВАТНИ, С ПОКРИТИЕ!
И в правилната посока, разбира се. Иначе много лесно могат да се окажат деструктивни и компроментиращи...

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "tww09306483":

може да се хванем на бас че тая кака няма никаква да я свърши..на бутилка марково по твой избор?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "не на безразличието":

Да се хванем на бас...?! Хубаво, ама трябва да намерим и някой, който да твърди, че Захариева ще свърши работа!
Колкото до уискито... Препоръчвам, сингъл малц от Уелс, Пендерин, 46 градуса... Не блъска много на опушено, светличко и добре върви с някое от онези вмирисани сиренца...! Наздраве!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

ДОВЕРИЕ 2015/2016

за кабинети и компания??

УВАЖЕНИЕ??

10.02.2012 г.


ОТВОРЕНО ПИСМО





ДО ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Г-Н РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ



В ЗАЩИТА НА КОНСТИТУЦИОННИТЕ И ПОТРЕБИТЕЛСКИ ПРАВА
ПРИ ДОСТАВКА НА ТОПЛИННА ЕНЕРГИЯ



ПО ПОВОД КНИГАТА МИ „БАНДИТСКАТА ТОПЛОФИКАЦИЯ”




УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПЛЕВНЕЛИЕВ,



Изминаха повече от 26 месеца от появата на скандалната ми книга и 17 месеца от деня, в който подарих произведението си
НА МАРАРИТА ПОПОВА В КАЧЕСТВОТО Й НА ПРАВОСЪДЕН МИНИСТЪР.

Досега нямам вести от НЕЯ, че е прочела книгата ми,
затова се обръщам към Вас със следното послание:


„Вече повече от 12 години българските абонати на топлофикациите
са подложени на пладнешки грабеж и заблуждение, както и на рекет, измама, заплахи и изнудване,
при което системно са ограбвани от монополиста „Топлофикация”
.

През декември 1999 г. Върховният административен съд отмени
като незаконосъобразна и технически необоснована въведената такса „мощност”,

но правителството пренебрегна решението на съда
и превърна незаконната такса „мощност” в законна такса „енергия
отдадена от сградна инсталация” и я наложи със Закона за енергетиката, приет набързо през ноември 2001 г.
от Народното събрание, с който се узакони:


превръщане на вещно право в непрекъснат ангажимент
да се плащат измислени суми за отказана услуга
според предишен закон!


В нарушение на чл. 19 от Конституцията на страната, закрепости потребителите доживотно, че и след смъртта си към монополиста „Топлофикация”;


Принуди гражданите на страната безвъзмездно да предоставят на монополиста помещения за съоръжения и за инсталации,
в нарушение на чл. 17 от Конституцията, която обявява частната собственост за неприкосновена! ;

Със заплахи и санкции се позволи през 2002 г. да се въведе
система за дялово разпределение /топлинно счетоводство/,

с което се осъществи незаконното облагодетелстване на посредници,
които да обслужват разпределението,
вместо топлофикационните дружества!


Задължи гражданите да закупят несертифицирани, морално остарели
и рециклирани топлоразпределители /наричани погрешно
”топломери”/,

които са незаконни уреди за отчитане на консумирана енергия /ЗАКОННИ СА САМО ТОПЛОМЕРИТЕ, НО ТЕ ЛИПСВАТ!/.

Така на практика бивши шефове на топлофикациите и техните протежета прибраха от абонатите над 100 млн. лв. грешни пари!


Бяха сключени незаконни договори с фирмите за дялово разпределение, като потребителите бяха лишение от информация
как се формират сметките им защото това било фирмена тайна!


В нарушение на европейските норми бяха монтирани топлоразпределители, които са непригодни за нашите инсталации и не дават вярна представа за реално консумираната топлинна енергия /ЗАКОННИЯТ УРЕД Е ТОПЛОМЕР НА ВХОДА НА ЖИЛИЩАТА НА АБОНАТИТЕ!/


Превърнаха системата за отчитане на топлинната енергия,
уж използвана от абонатите, в пладнешки грабеж,
която се узаконява от съда, защото издадените от топлофикациите фактури с невярно съдържание се приемат в съда като доказателство.

Нормално беше в тази ситуация шефовете на парното да облекат раираните костюми и да отидат в затвора за грандиозната измама на потребителите, защото действат според чл. 90 от Закона за МВР , в който се казва:


ал.1,(т.9) Престъпна организация или група е тази, която чрез използване на сила или внушаване на страх сключва сделки или извлича облаги.


Вместо това те получават баснословни заплати /шефа на столичната топлофикация си докарва над 20 000 лв. законно на месец/
при положение, че фирмата има задължения от 200 млн. лв.,
и 500 млн. лв. незаконно надписани и справедливо неплатени от „абонати” на парното сметки.

Сами се досещате, че такава фирма (освен Топлофикация - София) в България няма и тя може да си позволи лукса да плаща такива големи заплати само, ако в дейността й има нещо престъпно!

И децата разбраха, че икономисаната от абонатите на парното енергия, се заплаща от съседите им,
които не ползват услугите на бандитите от топлофикациите!


Според моето скромно мнение трябва да се промени на първо време следното:


1. Да се внесе предложение в НС за отмяна на противоконституционните текстове от Закона за енергетиката: чл. 144, ал. 2, чл. 147, ал.1 и 6, чл. 153, ал. 1, чл. 154, ал.1 и чл. 214, ал. 3 и 4.

2. Да се назначи анкетна комисия от НС за проверка на извършените нарушения от топлофикационните дружества и фирмите за дялово разпределение при въвеждане на системата за топлинно счетоводство.

3. Да се отмени чл. 35, ал.2 от Наредбата за цените на топлинна енергия, който задължава да се плаща
незаконната, според европейските норма, такса
„енергия отдадена от сградна инсталация”
от потребителите, прекратили отношенията си с топлофикация.


4. Срокът за давност /тригодишен според Решение №168 на ВКС/
да се прилага служебно от съда,
а да не е изискуем, защото тази правна норма заблуждава абонатите
и се използва от топлофикациите.


5. При плащане на сметки за парно и за топла вода в бележката да се отрази срока за който иска абонатът да плати,
а не първо да се прихващат стари задължения,
които са в срока на погасителната давност.


6. Абонатът да има право САМ да се отказва от услугата,
а не да иска съгласието на съседите си,
което нарушава конституционното му право сам да избира.

Нещо повече - реалните потребители на парното са заинтересовани НЕПОЛЗВАЩИТЕ парно техни съседи да плаща част от удоволствието да имат ТЕ парно и да стоят на студено.


7. ИМА И МНОГО ДРУГИ НЕДОМИСЛИЦИ В „УСЛУГАТА” ПАРНО,
КОЯТО СЕ Е ПРЕВЪРНАЛА В ГЕНОЦИД ЗА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД!




УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПЛЕВНЕЛИЕВ!


КАТО ЗАКОННО ИЗБРАН ОТ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД,
ВАШАТА МИСИЯ И МОРАЛНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ Е ТОЗИ АБСУРД В УСЛУГИТЕ НА ТОПЛОФИКАЦИИТЕ ДА БЪДЕ ПРЕКРАТЕН,
ЗАЩОТО КАСАЕ НАД 2 000 000 БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ.

НАСТОЯВАМ СЪЩО ПРЕСТЪПИЛИТЕ ЗАКОНА ДА ОТИДАТ ТАМ КЪДЕТО ИМ Е МЯСТОТО – ЗАД РЕШЕТКИТЕ"


ЕМИЛ ИЗМИРЛИЕВ,
обикновен български писател





В ПОДКРЕПА НА МОЕТО ПИСМО ВИ ПРАЩАМ И МНЕНИЕТО НА ОБИКНОВЕН БЪЛГАРСКИ АДВОКАТ,
КОЙТО Е ОТКРИЛ СРАМНАТА ТАЙНА, ЧЕ МУТРАТА ТОПЛОФИКАЦИЯ ПРИТЕЖАВА „НОРМАТИВЕН” МОНОПОЛ ЗА ГРАБЕЖ
.




От практиката си като адвокат установих,
че чрез чл. 153 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и издадените на негово основание подзаконови нормативни актове,
както и порочна практика е създаден нов вид монопол – НОРМАТИВЕН.

Тъй като се погазват основни права на гражданите; НЕ НАМЕСА в личния живот от СТРАНА на държавата, НЕПРИКСНОВЕНОСТТА на частната собственост, ПРАВО НА ИЗБОР на местоживеене, диктатура на мнозинство над малцинство и т.н.,

написах предложение на основание чл. 18 от Закона за нормативните актове /ЗНА/ до Народното Събрание /НС/, Министерския Съвет /МС/, Министър председателя, Главния прокурор, Президента и Омбудсмана, като искам промяна в ЗАКОНА ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА.

Истината е, че НС е стигнало в падението си до там, че е превърнало цената на енергията за сградната инсталация (която де факто е загуба на топлина в сградата) в данък, който живеещите и собствениците на жилища в сградата плащат на Топлофикация.

Има и един още по-голям въпрос относно прогнозните сметки.
Пълен абсурд! Обикновено се начислява лихва ОТ кредитор НА длъжник,
а в случая Топлофикация получава безлихвен кредит от всеки, който има суми за възстановяване.


Трябва да се има и предвид, че кредитирането е изключителна банкова сделка и Топлофикация НЯМА ЛИЦЕНЗ ЗА ТАКАВА ДЕЙНОСТ.

Ето защо хората плащат на Топлофикация за нереално доставена енергия, т.е. монополна цена.


Не на нормативния монопол – Топлофикация!


По този случай във Фейсбук създадох и група
"Не на нормативния монопол – Топлофикация".


НЯМА ПО-ГОЛЯМА СИЛА ОТ ОБЕДИНЕН НАРОД.
Затова Ви приканвам да обединим сили и да отстояваме правата си.



Ето текста на предложението:


ДО


НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

МИНИСТЪР - ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР

ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ОМБУДСМАНА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ



П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е

От Данчо Цветанов Стоянов, ЕГН 6306221886,

адрес. София, ж.к. „Гевгелийски” бл. 1, вх. Б, ет. 2, ап. 65 тел. 0888 979051

ОТНОСНО: Промени в Закона за енергетиката /ЗЕ/

Правно основание: чл. 18 от Закона за нормативните актове /ЗНА/



УВАЖАЕМИ НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ,

УВАЖАЕМИ МИНИСТЪР - ПРЕДСЕДАТЕЛ,

УВАЖАЕМИ МИНИСТРИ,

УВАЖАЕМИ ГАЛАВЕН ПРОКУРОР,

УВАЖАЕМИ ПРЕЗИДЕНТ,

УВАЖАЕМИ ОМБУДСМАН


Обръщам се към Вас като представители на изброените държавни институции, и които имате правната възможност да промените Закона за енергетиката /ЗЕ/ в частта му, в която се създава
„нормативен монопол” в полза на лицето търговско дружество – Топлофикация. Чрез състави в Закона за енергетиката /ЗЕ/, подзаконови нормативни документи въз основа на /ЗЕ/, както и с порочна практика се създава господстващо положение на търговско дружество – Топлофикация, като са нарушени основни права на гражданите, закрепени в Конституцията ни и в Регламенти на ЕС - приети и обнародвани, които съгласно чл. 5, ал. 4 от Конституцията са част от вътрешното ни законодателство и имат приоритет над нормите от вътрешното ни законодателство, които им противоречат.


Тези разпоредби са отразени в чл. 153 от /ЗЕ/ и правните норми,
които се извличат от тях са в противоречие с тези от Конституцията ни, Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи /ЕКЗПЧОС/ и основни принципи на правото.

А някои текстове са толкова нелогични, че не става въпрос за право,
а за елементарни познания и логика.

По същество:

Чл. 153, ал. 2

(2) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2006 г., в сила от 08.09.2006 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2010 г., в сила от 16.07.2010 г.)

Когато собствениците, притежаващи най-малко две трети от собствеността в сградата - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, не желаят да бъдат потребители на топлинна енергия за отопление и/или за горещо водоснабдяване, те са длъжни да декларират писмено това пред топлопреносното предприятие и да поискат прекратяване на топлоснабдяването за отопление и/или горещо водоснабдяване от тази абонатна станция или от нейното самостоятелно отклонение.


С въвеждането на критерия „най-малко две трети”, т.е. Квалифицирано мнозинство, имаме условие за

диктат на малцинство над мнозинство

при ясно подчертано за какво става на въпрос - в случая отказ.

Нарушение на чл. 8 /ЕКЗПЧОС/ - където в ал. 2 е изрично посочено,
в кои случай е допустима намесата на държавата в личния живот на гражданите.

От друга страна явно е нелогично да се създава господстващо положение на малцинство над мнозинство след като се критикува, че предишната форма на държавно управление – Партокрация /1946 - 1989 г. /създава господстващо положение на мнозинството над малцинството/, т.е. когато това мнозинство е пролетариат се получава диктатура на пролетариата/.


Сега може ли да ми обясните какво създадохте?!

Толкова ли е трудно да възприемете логиката на ЕС и практиката на Съда в Страсбург /теория и практика на съда в Страсбург /ЕКЗПЧОС/ от Ван Дайг има знакови дела/ и да поставите в основата правата на личността в контекста на общото благо.

Именно това право на личността и чл. 1 от /ЗЕ/ напълно обезсмислят този състав.
Правото на личността е дали да иска да сключва с Топлофикация договор за доставка на топлинна енергия или не. И ако иска коя от услугите да си избере.


Чл. 153 , ал. 3

(3) Лицата по ал. 2 се смятат за потребители на топлинна енергия до датата на прекратяване на топлоснабдяването.


Този състав е безсмислен сам по себе си, но кореспондира с ал. 2, като показва защо е написан.


Чл. 153, ал. 4

(4) Топлопреносното предприятие е длъжно да извърши исканото прекратяване по ал. 2 в срок до 15 дни след постъпване на заявлението.


Тук има 2 основни елемента.
Първо действието зависи само и единствено от едната страна – Топлофикация.
И второ, макар да е записано ”е длъжно” това си е едно пожелание,
а не правна норма с отразена в нея санкция, какво ще стане ако в посочения срок Топлофикация не прекрати топлоподаването. Доставеното как ще е дължимо.

Ето защо предлагам в този текст да бъде записано още ”..., в случай, че не го прекрати, доставената топлинна енергия си е за негова сметка.


Чл. 153, ал. 5

(5) При въведена система за дялово разпределение на топлинна енергия потребителите в сграда - етажна собственост, нямат право да прекратяват подаването на топлинна енергия към отоплителните тела в имотите си чрез физическото им отделяне от сградната инсталация.


Тази разпоредба направо погазва правото на частна собственост, която в Конституцията ни /чл. 17/ е определена като неприкосновена, т.е пълна.

От друга страна ограничава правото на личността да определи дали въобще да ползва топлинна енергия и точно какъв вид ще е тя.

Нарушава се Конкуренцията с другите видове топлинна енергия - доставена чрез газ; ел. ток /подово; климатик , фотоволтаична и т.н.


Чл. 153, ал. 6

(6) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2006 г., в сила от 08.09.2006 г.)
Потребителите в сграда - етажна собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават потребители на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата.


Тази разпоредба показва същността на Топлофикация като нормативен монопол.
С тази разпоредба не само са погазени основни права на гражданите, но тя е логически неиздържана и показва както липса на каквито и да е елементарни познания по въпроса, така и липса на елементарни логически и правни съждения.


Технически имаме две независими системи от една страна,
а от друга съгласно чл. 142, ал. 1 енергията за горещо топлоподаване и тази за отопление на имот са два различни компонента.

Което значи, че лицата са 4 групи по отношение на Топлофикация:


-Не ползващи услугите на топлофикация

-Ползващи само за битова гореща вода

-Ползващи само за отопление

-Ползващи и двете услуги
.

Какво всъщност е “топлината енергия отдадена на сградната инсталация” и какво е предназначението й?
Основно предназначение на сградната инсталация е да пренася флуида до отоплителните тела.

Особен белег на топлопреносната система е, че тя може:

-да не се ползва,

-да се ползва от едно лице,

-да се ползва от няколко лица

-или да се ползва от всички


БЕЗ ДА БЪДЕ НАРУШЕНО ПРАВОТО НА ПОЛЗВАНЕ ОТ ДРУГИТЕ СЪСОБСТВЕНИЦИ.

Ето защо тук трябва да е залегнал принципа на ползване, а не принципа на собственост.
При ползването важи известния от римското право принцип ”Комуто ползата, нему и вредите” /qui habet commoda, ferre debet onera/.
В случай, че се приеме обратното и чрез Закон се задължава едно лице да плаща на търговско дружество налог, затова че е съсобственик на част от имот, т.е. налице е данъчно отношение в полза на търговско дружество.


Ето определението и за данък
:

“Данъкът е невъзвръщаемо и безвъзмездно (без пряка насрещна облага) плащане, наложено едностранно и по общ ред от държавата, елемент на бюджетния приход, който в едно с другите приходи се разпределя за посрещане на обществените потребности.

Налага се на определени групи обекти или лица (недвижими имоти, моторни превозни средства, доход и др.) и при липса на доброволно плащане се събира принудително от имуществото на данъчно задължените лица.”


Разликата е, само че не е елемент на бюджетния приход,
а е елемент на сметка на търговското дружество Топлофикация,
и оттам не се посрещат обществени потребности,
а тези на търговското дружество, в случай че не е “черна каса”
и не обслужва лични интереси на властимащи лица над дружеството или стават престъпления по смисъла на Наказателния Кодекс /НК/: присвояване, изнудване и т.н.


Както се вижда деградацията на съставите в чл. 153 от /ЗЕ/ е пълна, като кулминацията е в ал. 6,
чрез която гражданите се задължават да плащат „данък” на търговско дружество, но с това нещата не приключват.

Народните представители чрез чл. 143, ал. 1, във връзка с чл. 125, ал. 3 делегират правото на търговското дружество да определи размера на „данъка”, като в различните Наредби е имало препоръчителна горна граница.
За 2004 г. е 15%, след това е 30%, а сега действащата е 50%.

Търговското дружество Топлофикация много добре се възползва от нормативния си монопол и вместо да продава топлинна енергия на клиентите си по договор, събира „данък” от собственици и тези с вещо право на ползване.

Така например по дела, по които съм процесуален представител, топлината енергия за сградна инсталация е над 39%, като по гр. д. № 21650/2011 г. 27-ми състав на СРС за 2008 г. е 53,7%, за 2009 г. е 48%, видно от техническата експертиза.


Дами и Господа Народни представители,

Дотам ли я докарахте, че това, което на практика е загуба на топлинна енергия в сграда, да го докарате до „данък” в полза на търговско дружество, като предоставихте правото на търговското дружество само да определя размера му. Как не Ви е срам?!


УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

Надявам се сериозно да погледнете на предложението ми и да извършите необходимите законодателни промени.


Към настоящия момент делата на „Топлофикация София” АД в по-голямата си част са на ниво СРС и СГС,
но всяко едно от тези дела е потенциална жалба до /ЕСПЧОС/.

Самият факт, че само за този отоплителен сезон към 12 000 /дванадесет хиляди/ абонати са се отказали от услугите на търговското дружество и към тях като прибавим и тези от предишни години, сами си направете извода за мащаба на проблема и евентуалните му последствия.

Разберете, че тук не става на въпрос за политически възгледи, а аз права на граждани /за някои е въпрос на оцеляване/ преди два дена дори научих, че самотна майка с две деца е изведена от апартамента й и е на улицата от такъв казус.


За мен ДАМИ И ГОСПОДА, създаването на нормативен монопол в лицето на търговско дружество е престъпление, което Вие с вашето деяние /действие на НС и бездействие на останалите/ извършихте и продължава да вършите спрямо гражданите на Република България.

Това е типичен пример как държавата, чрез своите институции генерира ”черна икономика”
и какви са последиците от нея за гражданите.


Бог да пази народа ни от собствените му управници. Амин!



София, 10.02.2012 г.


С уважение:


/към институциите на Република България/

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ако оставим настрана за момент лакардиите на тази кака, на Борисов, на Цацаров и пайката му, както и на очевидно зависимите и корумпирани лумпени от ВСС, да се върнем на най-големия проблем в България - тотално парализираната и превзета от мафията прокуратура и чрез нея на съдебната система.
И прословутите реформи тоест необходимости от истински такива.

И аз предлагам, за да включим максимално повече хора в разговора и разбирането, да погледнем на този проблем от един друг ъгъл.
Аз мисля, че големият проблем на съдебната система и необходимите реформи може да се онагледи ипредстави със следния много разбираем пример и паралел.

В България трябва да се изясни много ясно и добре (и според мен за да не е изяснено и това досега има много ясни причини, и това не е случайно) за ... ЗАКОННАТА САМОЗАЩИТА НА ГРАЖДАНИТЕ!

Да взметем едно от многобройните нападения над стари хора в къщите им, когато са убивани, пребивани, измъчвани и обирани. Или убийствата от разни келеши и престъпници по пътя...

ИМА ЛИ ПРАВО ЧОВЕК, КОЙТО Е НАПАДНАТ В КЪЩАТА СИ НАПРИМЕР, НА ЗАЩИТА И САМОЗАЩИТА? Има ли право да застреля нападател в къщата си, който е нахлул неканен и с очевидно нелоши намерения? И дори да го убие, ако онзи го напада с пистолет, нож, секира...?

Аз мисля, че отговорът на този прост и конкретен въпрос е повече от ясен!

Но да продължим малко по-нататък - АМИ В МАЛКОТО (ИЛИ НЕ) СЕЛЦЕ ИЛИ ГРАД НАПАДАТЕЛЯТ ИЛИ БАНДАТА МУ Е ВСЕИЗВЕСТНА И ПОЛИЦИЯТА И ПРОКУРАТУРАТА НЕ ПРАВИ НИЩО ПО ВЪПРОСА, И ТО С ГОДИНИ?
Имат ли право гражданинът и гражданите, хората ДА НЕ СА ГЛУПАВИ И ДА НЕ ИЗБИРАТ ДА СА ПАСИВНИ И ДА СЕ МОЛЯТ И НАДЯВАТ САМО, ДА ВЯРВАТ, ЧЕ ТЕ НЯМА (ПАК) ДА СА СЛЕДВАЩИТЕ ЖЕРТВИ, дори и когато са абсолютно сигурни и убедени, знаят, ЧЕ ПРИ ВСИЧКИ ПОЛОЖЕНИЯ СЛЕДВАЩИ ТАКИВА ЩЕ ИМА - и бандитите делят с полицаи, прокурори, политици и управници нагоре по веригата, ДОКАЗАНО, вкл. и с безброй вече случаи и телевизинни и медийни разследвания, И ВИЖДАЙКИ И С ОЧИТЕ СИ БЛИЗКИТЕ ВРЪЗКИ И КОНТАКТИ НА БАНДИТИ И ПРЕСТЪПНИЦИ С ВЛАСТНИЦИ, ПРОКУРОРИ И ПОЛИЦАИ, вкл. и измеренията на откраднатото и незаконно придобитото от тях - къщите, колите, парите им, начина им на живот?


И ТАКА, ИМА ЛИ ПРАВО БЪЛГАРСКИЯТ ГРАЖДАНИН ДА СЕ ЗАЩИТАВА, КОГАТО ГО НАПАДАТ ДА ГО УБИЯТ, ПРЕБИЯТ, ОБЕРАТ, НАСИЛЯТ, УНИЗЯТ? Както е навсякъде по белия свят, в "ДЕМОКРАТИЧНИТЕ, СВОБОДНИТЕ, ЕВРОПЕЙСКИТЕ ДЪРЖАВИ"!

Да, или не?

И има ли СРЕДА тук в тази тема? И ако има - кого точно обслужва тя?

Има ли среда изобщо в една война, нападение, атака? Дори и някоя от страните да отрича до дупка, че атакува, че е въоръжена или "само и просто си носи томахавката винаги със себе си, но не я използва и вади" - ей така, само да знае който трябва, или изобщо е страна?

И между другото, пониже в цивилизованная свят и особено при првно грамотните хора винаги, когато става дума за лично оръжие (особено в тези времена на тероризъм), е особено важен и въпросът за това ОРЪЖИЕТО ЗАКОННО ЛИ Е ИЛИ НЕ, та след като главният прокурор си има законно оръжие, "томахавка", то ПРИ ИЗДАВАНЕ НА РАЗРЕШИТЕЛНОТО Е ИЗРИЧНО ЯСНО И КОГА И ПРИ КАКВИ СЛУЧАИ И ЗА КАКВИ ЦЕЛИ СЕ ДАВА ТОВА РАРЕШЕНИЕ, ТО Е СЪВСЕМ СТРОГО РЕГЛАМЕНТИРАНО!

И при положение, че НИТО ЕДИН ПО-ГОЛЯМ ПРЕСТЪПНИК В БЪЛГАРИЯ, НИТО ЕДИН ПОЛИТИК, УПРАВЛЕНЕЦ ИЛИ МАГИСТРАТ общо взето не е посечен и поразен от тази томахвака, от това оръжие, ТО ТОГАВА НЕ МОЖЕ ДА НЕ ВЪЗНИКНЕ ВЪПРОСЪТ И ЗА СРЕЩУ КОГОИ ЗА КАКВО ТОЧНО МУ Е НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ТАЗИ ТОМАХАВКА, КОЯТО СИ НОСИ НАВСЯКЪДЕ, САМО ЗА НЕГОВАТА СОБСТВЕНА СТАБИЛНОСТ, ТОЕСТ СИГУРНОСТ ЛИ?

Защо законодателят И НАРОДЪТ МУ Е ДАЛ РАЗРЕШИТЕЛНОТО ЗА ТАЗИ ТОМАХАВКА?
И НАЙ-ВАЖНОТО - СРЕЩУ КОГО ТОЧНО ДА Я ИЗПОЛЗВА? (президента Плевенлиев, арестуваните по погрешка трима при атаката на КТБ, журналиста Борис Митов, ... , Христо Иванов...?)

( и в тази връзка има ли, имаше ли томахавка например Христо Иванов, който ... ВОДЕЛ ВОЙНИ, И ТО ВСЕКИ ДЕН? С какво? И как точно? С голи ръце?)

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

пълна пародия и така до следващите избори
строят къщата от горе на долу, правят се че не разбират че именно реформите ще осигурят стабилността а не обратното
ама то в българия нали всичко е наобратно та няма как

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "tww09306483":

"До коментар [#73] от "не на безразличието":

Да се хванем на бас...?! Хубаво, ама трябва да намерим и някой, който да твърди, че Захариева ще свърши работа! "

Ще я свърши като кучето на нивата

А иначе сериозно - разбира се, че ще си свърши работата...
ДА БАВИ ТОПКАТА!
И ДА УСПИВА ХОРАТА, ЧЕ ПРАВИ НЯКАКВА ЗНАЧИТЕЛНА И ИСТИНСКА, ПОЛЕЗНА И ДЪЛГОТРЯЙНА РЕФОРМА!
Както може и доколкото може...

Каква реформа ще прави, след като господарят й заяви директно, и то в прав текст, че реформи ще има след Цацаров, а и че Цацаров е отличник, тоест той от реформи не се нуждае!
А самият Цацаров пък онзи ден като реплика на изказване на президента Плевенлиев заяви, че общо взето Плевенлиев не е в час и че в прокуратурата реформата вече била проведена и приключила!

Така навремето когато Горбачов обяви перестройката и попита за България, Тодор Живков, моделът на Борисов заяви, че Горбачов не е в час и ние в България отдавна сме си били провели и приключили нашата реформа

След това - само за опресняване на паметта на някои - ДОЙДОХА ПРИЗИВИТЕ НА ЖИВКОВ ЗА ПРИЗЕМЯВАНЕ И СНИШАВАНЕ, ДОКАТО ОТМИНЕЛА БУРЯТА...
Останалото всички отлично го знаем...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Ze Roberto":

"Не им завиждам на привържениците на президент Плевнелиев. Те вече имат за опорна задача да плюят по Б. Б...."

Това за завиждането и кой в какви категории мисли и действа си е твоя работа, но ми е интересно случайно да ти е минавало през прозрачната и еднидименсиална тиква, че има все пак, ИЛИ МОЖЕ ДА ИМА и хора, които наистина принципно не са съгласни с Борисов и лъжите му - например че Цацаров, който той си избра, е отличник, и пр..., а не "го плюят"? Че просто не обичат например някой непрекъснато да ги лъже и мами?
И че има и такива, които не са нечии привърженици непременно някому, а само и единствено на себе си?
Ей така, случайно да ти е идеала такова прозрение и ненадейна мисъл някога, просто дори и теоретично да допуснеш, че освен такива като теб и вас, има и други хора?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

И все пак аз да си задам въпроса, който ме интересува най-много в конкретния случай под тази статия:

И кой и защо НАИСТИНА бламира, махна и принуди да напусне министър Христо Иванов от поста си?

И ако изборът на госпожата тя го тълкува като вот на доверие на правителството, на това правителство, и тя е толкова добър и охотен тълкувател, КАК ТЯ ЛИЧНО РАЗТЪЛКУВА БЛАМИРАНЕТО НА МИНИСТЪР ХРИСТО ИВАНОВ, НЕЙНИЯ ПРЕДШЕСТВЕНИК?
Че е нетолерантен и нескромен ли, че водеше непрекъснато, всеки ден войни ли...?
Особено на фона на публичните декларации и уверения и на премиера Борисов, че тя трябва да продължи работата на предшественика си...

Много ми е любопитен нейният отговор, макар че знам и точно как ще отговори, но не е зле всички да го чуят от нейните уста.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#80:"info111"]И кой и защо НАИСТИНА бламира, махна и принуди да напусне министър Христо Иванов от поста си? [/quote]
Ами просто си задай въпроса дали Христо Иванов не се свали сам? Прекалено много гафове натвори този съмнителен професионалист без нито един ден трудов стаж по специалността.
Последното, което вдигна адреналина на Борисов е гафа, че уж ЕК искала Цацаров да се маха. Ако Иванов не си бе подал оставката, то Борисов щеше да му я поиска... И като изпревари срамното уволнение, Иванов си изгради легенда на мъченик....

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "Ze Roberto":

Лично съм чувал Борисов да изказва възхищението си от Хр. Иванов. А, всички знаем, че Баце е изтъкнат специалист в подбора на кадрите си! Не съм запомнил досега да е сбъркал в преценките си!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Току що изгледах по Нова телевизия едни разсъждения на един много голям хит, който е и голямо откритие за мен, мисля, че го наричат Демби, този е наистина възхитителен и си струва човек да го слуша, направо ме скъса от смях! Трябва по-често да го канят и интервюират, според мен, защото казва много истини, една след друга, и то по един наистина уникален и много приятен начин, уникална, и същевременно много забавна и находчива непрекъсната ирония!
Та жената до него нарече Екатерина Захариевна пионка и резервен играч, а инзи зевзек, който наистина много ме впечатли и страшно много ми хареса, пък я поправи, че не била резервен, а РЕЗЕРВИРАН
Сладури!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Арон":

До коментар [#81] от "Ze Roberto":

"Лично съм чувал Борисов да изказва възхищението си от Хр. Иванов...."

И затова го бламира, включвайки се във тоталната война срещу министъра от страна на парцалите на Пеевски, Местан и ДПС, Гоце и останалите...
И го обвини, че е нетолерантен, нетактичен и че водел войни всеки ден...
Прав си, за всичко и винаги е прав Борисов и никога не си противоречи и не бърка...



"Партията винаги е права, И ДА СЪГРЕШИ ДОРИ!"

Прав е, разбира се Борисов, и отличникът Цацаров е прав, и за това е прав най-големият експерт, и най-правият (или изправен) в държавата, че прави реформи СЕГА, които ще започнат .. след Цацаров!

Всичко е пределно ясно!
И ти си прав! И майка ти, и баща ти са прави...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "Ze Roberto":

"Ами просто си задай въпроса дали Христо Иванов не се свали сам?..."

Ами разбира се, че се свали сам! И Филип Димитров така на времето сам се свали!
И са и педерасти и двамата, на всичкото отгоре, нали така?
А Цацаров не се сваля сам, щото е отличник!
Защо да си задавам въпроси, които са всъщност отговори?

А затова какво ЕК иска или не - а да не говориме от нейно име, а да изчакаме, имам чувството, че скоро и комисията, и западните държави и представителите им ще кажат в прав текст - защото явно само така може да се говори на българи, какво точно казват и искат да кажат!
И за Цацаров включително (не че между другото за прокурорите и главните прокурори всъшност говорят ... ДЕЛАТА ИМ, ОБВИНЕНИЯТА И ИЗДАДЕНИТЕ ПРИСЪДИ!, или поне така е навсякъде другаде в нормалния свят и белите държави, където един километър строеж на тунел НЕ струва 70 милиона евро, както в България, където УСВОЯВАТ СТАБИЛНО и посвветено!)

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Арон":

??? баце изтъкнат в подбора...да ти подскажа една история от миналото,близкото минало помниш калина илиева която стана нарицателно за 'калинка'..баце беше приятел с баща и който беше шеф на пожарната в софия по това време ,след като я разкриха колко 'вишута' има въпросния господин си подаде оставката като шеф на пожарната 'пенсионира' се...ето така става подбора на кадрите тате за дъщерята ,после дъщерята излезе куц кон и тате в пенсия...усеща ги баце ...ама много

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#86:"не на безразличието"]??? баце изтъкнат в подбора..[/quote]

До коментар [#86] от "не на безразличието":

Разбира се! Лично аз го чух да казва, че в момента именно Той се явява като най-големият специалист. Не помня точно относно какъв проблем го спомена. беше по телевизията. Аз съм склонен да Му вервам. И защо не? Вече втори мандат е на върха! Народът го тачи!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "Арон":

виж ми подписа

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

" никой не й е поставял условия да се съобразява с главния прокурор"
То и на Христо Иванов,когато го избираха за министър, не му поставяха такива условия.Това се случи,когато поиска да прави реформите.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Министър си подава оставката, а тия ми говорят за стабилност.
Става въпрос за сговор, не за стабилност.
Ако Борисов подаде оставка, пак ли е стабилност?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Премерът на временно правителство Георги Близнашки каза по повод Христо Иванов: "Аз не го исках този... беше ми наложен..." И още:

Който и да сложиш на мястото на Христо Иванов ще е по-добре. Лошото е, че Екатерина Захариева идва от същите среди, приятелския кръг на Росен Плевнелиев и олигарха Прокопиев, които се опитват да налагат волята си, каза бившият служебен премиер Георги Близнашки
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=5179915

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Георги Близнашки продължава:
"Имахме сблъсъци с г-жа Захариева, но аз бързо я вкарах в правия път. Лошо е, че тя не е компетентна за такава реформа, защото е един провинциален юрист. Бойко Борисов добре се справи със ситуацията, има явна агресия срещу него от тези среди.
.---
Нима не трябва да повярваме на един от най-добрите конституционалисти в България?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Марионетка! Изприказва маса глупости за един ден!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "Ze Roberto":

Близнашки е прозрачен себевлюбен глупак, жалък и меркантилен тип, и това стана пределно ясно на цялото българско общество, така че ако смята, че само защото той плюе и критикува госпожата това е достатъчно условие тя да бъде заобичана, много се лъже.

До коментар [#81] от "Ze Roberto":

"Ами просто си задай въпроса дали Христо Иванов не се свали сам? Прекалено много гафове натвори този съмнителен професионалист без нито един ден трудов стаж по специалността...
Абе вземете най-накрая и си синхронизирайте и координирайте там опорните точки и инструкциите, може ли така, спрете се на една привидно разумна теза, а не стреляйте по всички посоки, защото ставате прозрачни и смешни дори и за децата.
Толкова ли не могат тинктанковете, бригаридите и отговорниците ви да спретнат поне една що-годе прилична версия, която да минава за достоверна?

Христо Иванов сам се бил свалил, е това ли измъдрихте?

Не разбрах, не се разбра последно Христо Иванов, а и Радан Кънев глупави ли са, или са умни според инструкциите ви? Знаят ли какво правят и искат (например щото са спонсорирани и инструктирани от западни не знам какво си), или не - за нас, за гражданите или поне 98% от българите няма да споменавам, щото там нещата са пределно ясни по отношение на отличниците и воюващите и нетолерантните и нескромните...
Христо Иванов (и Радан Кънев) сами ли се свалиха в крайна сметка, или са толкова жадни и вкопани за власт и привилегии, че на само държат и стискат своите постове и позиции, но искали да вземат и още - например поста на главния прокурор Цацаров, както този самият редеше онзи ден, на отличника?

Щото мисля, че дори и на вас не трябва да ви се обяснява, ЧЕ ТЕЗИ ОПОРНИ ТОЧКИ И ПАРТЕНКИ СА ДИАМЕТРАЛНО ПРОТИВОПОЛОЖНИ И ЗАМОИЗКЛЮЧВАЩИ СЕ!

Ако някой иска да го приемат поне малко сериозни и тезите и мненията му да хващат някъде декиш и да минава за независим и почтен трябва поне да избягва сам да се опровергава! А не да джапа бос през просото, като големия експерт Борисов!
А, и по отношение на Борисов, като го споменах, нали разбираш и сам, че като казваш, че Борисов му се бил ядосал на Христо Иванов за нещо си и затова щял да го махне, ти директно очертаваш и самия Борисов като инфантил?

Всъщност там историята е малко по-друга и доста по-интересна, но нека да изчакаме да дойде денят, когато самите участници ще я разкрият и разкажат напълно...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

"По думите на Захариева НЯМА РЕФОРМИ БЕЗ СТАБИЛНОСТ, но и стабилност не е достатъчна."

Това твърдение и интересно умозаключение и философско прозрение е КАТЕГОРИЧНИ НЕВЯРНО, НЕИСТИНА да не кажа ЛЪЖА.

Простичко казано РЕФОРМА ОЗНАЧАВА ... РЕМОНТ!

Човек не си ремонтира колата или уред, къща и пр. КОГАТО СА "СТАБИЛНИ", тоест здрави, устойчиви, надеждни и така, както трябва и ги иска, А ТОЧНО ОБРАТНОТО, КОГАТО СЕ НУЖДАЯТ ОТ РЕМОНТ ЗАЩОТО НЕ СА ТАКИВА, тоест НЕ СА "СТАБИЛНИ"! Тоест, човек има крещаща нижда от ремонт на нещо не когато и защото то е "СТАБИЛНО", РАБОТЕЩО, ПОЛЕЗНО И ФУНКЦИОНИРАЩО КАКТО ТРЯБВА, А ПО-СКОРО ТОЧНО ОБРАТНОТО, да ме извинява госпожата - дялан камък!
Освен ако, разбира се, не говорим за стабилността на СЧУПЕНОТО, НЕРАБОТЕЩОТО ИЛИ ЗЛЕ РАБОТЕЩОТО, НА АМОРТИЗИРАНОТО, ОВЕХТЯЛОТО И БЕЗПОЛЕЗНОТО, за СТАБИЛНОСТ В МИЗЕРИЯТА И НЕФУНКЦИОНАЛНОСТТА И НЕПРОДУКТИВНОСТТА, на НИЩОТО!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Екатерина Захариевна: "Показа се, че е стабилно управлението".

==============

"Подкрепа": 1/4 от българите нямат пари да посрещнат Коледа

15.12.2015 20:15; 24 часа;

Много от българите ще трябва да съкратят броя на традиционните ястия на Бъдни вечер, за да се вместят в бюджета си, твърдят от “Подкрепа”.

Поне 51,80 лв. трябват за постната трапеза на Бъдни вечер, изчисли “Подкрепа”

EДНА ЧЕТВЪРТ ОТ БЪЛГАРИТЕ НЯМАТ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ОТДЕЛЯТ ПОЧТИ НИКАКВИ ПАРИ, ЗА ДА ОТПРАЗНУВАТ Коледа и Нова година. Това обяви във вторник КТ “Подкрепа”, като се позова на специално синдикално изследване."

========================

Значи EДНА ЧЕТВЪРТ ОТ БЪЛГАРИТЕ НЯМАТ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ОТДЕЛЯТ ПОЧТИ НИКАКВИ ПАРИ, ЗА ДА ОТПРАЗНУВАТ Коледа и Нова година, но ... ПРАВИТЕЛСТВОТО НИ Е СТАБИЛНО!


No comment!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

то вече след такъв правосъден министър...само ЗАКРИВАЙ искам https://youtu.be/HxGkOhcj5Zw

отдавна сте ми на...балалайката.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Това не означава, че бих била съгласна с всичко."
А фактът, че се си съгласила да станеш министър с подкрепата на тези,които провалиха реформата на Иванов какво означава ?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Навремето, когато другарят Живков изръсеше на някой конгрес поредния си тъп лозунг - всички от Политбюро до последния комсомолски секретар, започваха да го повтарят, като заклинание, с усещането, че като го повтарят, то се превръща в реалност. А ставаше точно обратното. Днес се вижда, че тази практика е усвоена много добре от пишман политиците ни, които повтарят като папагал спуснати отгоре безсмислени фрази, като прословутата "стабилност" .

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Захариева, очаква те успешно реформиране на съдебната система в сътрудничество с Пеевски, Златев и Черепа ! На добър час !

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен