Цитат на деня: "Топлофикация" ще започне да предлага и зарзават

Парното е супер, просто доходите са ниски и хората решават, че няма да го плащат и ще се размине като сън.
С тока не можеш да протакаш толкова, освен ако не си навит да минеш на свещи и газови бутилки.
Отоплявал съм се на газ, ток и ТЕЦ. Разправията с Топлофикация е най-малка стига да се плаща редовно и никой във входа да не краде.

• 17 22
• Докладване

До коментар [#2] от "Буда Леевски":

А, моля, тези записи са манипулирани, демек изфабрикувани. цаЦАРов и Боко казаха.

• 2 5
• Докладване

Майче, кажи за Боце, че ми е важно. Как е в сравнение с оня комунист?

• 5 16
• Докладване

[quote#1:"Oberyn"]By the way е права. Не е адекватно да ме товарят с адвокатски разходи. [/quote]
Разбира се че е права, в случая (НЕ МОГА ДА ЗАБРАВЯ нейните костинбродски из...такования, както и тези с избирателния закон).

За адвокатските разноски не си прав абсолютно. Постави се на мястото на човек на който му дължат пари. И не можеш да ги ссъбереш без съдебни разноски, и да натовариш длъжника си с тях, + таксите за Ч(Д)СИ!

Едва ли греша, ако предположа че ВСЕКИ знае колко сметки не е платил на топлофикацията (НЕ твърдя че сметките са съставени правилно!)!!! Въпросът е защо хората не си плащат дребните сметки (от броени левове/десетки левове)?!?

Не желая да дефинирам подобно поведение, щото почти всеки ще се почувства лично обиден, по тази или онази причина. ОБАЧЕ ако хората проверяваха в Топлото какви неплатени сметки имат, и си ги платят, нямаше да стигат до ЗАКОННИ абсурди от 5-600 лв разноски за адвокатите на Топлото, и за таксите на Ч(Д)СИ.
До коментар [#1] от "Oberyn":


До коментар [#1] от "Oberyn":

• 8 8
• Докладване

зарзаватчийката изглежда не е забелязала колко години изкара в парламента... другояче не мога да си го обясня тоя потрес и възмущение от собствената и продукция

• 3 14
• Докладване

До коментар [#1] от "Oberyn":

[quote#1:"Oberyn"]By the way е права. Не е адекватно да ме товарят с адвокатски разходи.[/quote]

Съвсем адекватно е, ако с неплащането си ти си станал причина за завеждането на делото и ангажирането за целта на адвокат.

Неадекватното в случая е, че Топлофикация си има юрисконсулти на щат, на които така и така плаща заплата, и въобще не е наемала адвокат, на когото да е платила сумата, която претендира да й се присъди. Т.е. те искат и получават обезщетение за разход, който въобще не са извършили.
Само че проблемът не е в Топлофикация, а в Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, който допуска т.нар. юрисконсултско възнаграждение в същите размери като адвокатските хонорари. Нищо че не е платено за адвокат.
Тези "дребни" кусури на ГПК обаче не са на висотата на Великата конституционна реформа и не заслужиха ничие внимание, нищо че засягат сума народ...

• 4 10
• Докладване

На този си пост може да свърши някоя полезна работа, тук ще има полза за разлика от парлавента...

• 3 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Oberyn":

Бай дъ уей не е. Тези разходи са за загубилата страна. А за да стигнеш до ЧСИ е имало и дело. Та много добре са си знаели миличките за дълговете.
И бай дъ уей по каква причина всички трябва да плащаме топлото на тарикатите?
Но да ни е честит герберския подарък за омбудсман.

• 8 5
• Докладване

"Топлофикация" не е дружество за юрисконсултски услуги, те утре ще започнат да предлагат на хората зарзават".Що ги подсети.

• 0 12
• Докладване

Доживях да й кажа "Браво".
Дали няма да се окаже, че от това проклето и пробивно същество ще излезе един читав омбудсман? Няма лесен път назад към БСП, единственият й политически шанс е да се хареса на народа.

Да видим.

• 3 7
• Докладване

Трябва да призная, че колкото и да е неочаквано в изказванията й като омбудсман досега има смисъл. И коя е Мая от записите?

• 0 5
• Докладване

А защо Топлофикация не е сурвакана от КЗК? При положение, че е монополист може да си развява байрака както иска. Защо прокуратурата малко не ги попровери?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#16] от "xcheffo":

Няма как, освен катарзис трябва някакво морално наказание за да стане нормален човек в очите ми. За нея затвор НЕ искам, публично порицание (или пред колектива) стига!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "chicago514":

++++
Да и срещу предствена платена фактура от абонат на Топлофикация, отъстъпка от цената на зарзавата. Размера на отстъпката може да е пропорционален на фактурираната сума...

• 0 1
• Докладване

Мая е биткаджийка, но в парламента битките и не бяха за правата страна, сега е момента да се докаже като застане на страната на хората...

• 1 1
• Докладване

Майче,
що се прайш на ударена с мокър парцал.
Много добре знаеш, че рекета към хората нежелаещи услугата е законен. Какво сте заобикаляли училището, като учителката я сайдисват вече отдавна.
Кучето е заровено в НС и там се носят "куфачета"та от всички топлофикации(стига с тая софийската).
Натиснете ОТКРИТО и настоятелно там, с постоянна информираност пред обществото, за да знаят хората и се раздвижат.
Време е да чуем поименно кой е за този рекет от главоците в т.н. НС, и защо не изменят закона.

• 2 5
• Докладване

[quote#1:"Oberyn"]By the way е права. Не е адекватно да ме товарят с адвокатски разходи. [/quote]

ми и е права и не е права. Адекватно е всеки път като не си платиш нещо и другата страна ползва адвокат за да си събере парите ти да покриеш разходите. Не е ли така? Топлофикация плаща заплати на юрисконсултите си, прави разходи да си събере вземанията и съдът (включително и вкс) многократно до момента е казвал, че се дължи юрисконсултско възнаграждение на фирмите, които имат юрисконсулти. Минималното възнаграждение се определя по една наредба и е 300 лв. в конкретните производства, за които мая говори пред съда.

• 1 4
• Докладване

[quote#6:"Free person"]За пръв път да се съглася с Мая Манолова.
Топлофикация е длъжна надлежно да предупреждава длъжниците си,преди да предприеме наказателни действия!Въобще това дръжество е съвсем непрозрачно! [/quote]

В общия случай (не говорим за изключения) длъжниците на топлофикация са получили сметки/фактури за дължимите към топлофикация суми. Даже на мен веднъж ми се обадиха да ми напомнят че дължа еди-колко-си щото отсъствах 2 месеца от града и не си бях платил една изравнителна сметка. Извинете, но българският длъжник протака ДО ПОСЛЕДНО когато се налага да плаща нещо, еле пък парно, за което много народ има някакво странно вътрешно убеждение, че е нещо безплатно. От момента в който получиш фактурата ти дължиш е логично да се приеме, че ти знаеш, че дължиш Х пари. Има безброй пунктове на изи пей и тн в които всеки може да направи справка дали дължи някакви суми към топлофикация а тъй като това е системна услуга се предполага, че системно се плаща към нея.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#4] от "hahohehi":

Най-големият недостатък на топлофикация е неправилното разпределение и отчитане на топлинната енергия. Парадокса е, че колкото по добре ти е изолирано жилището, плащаш толкова повече в сравнение със съседа ти, при неговото не добре изолирано такова. Той може да потребява с пъти повече от теб, но по-големите сметки са за теб! Знам че звучи невероятно, но човек трябва да е по навътре в тази материя, за да я разбере и осмисли. Мога да дам и обяснения ЗАЩО?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#25] от "razlichen123":

Не съм специалист, но имам преки наблюдения над 2 апартамента около 80 квадрата с ТЕЦ.
Сметките са между 80-150 лева, но е топло, къпеш се без притеснения и не се занимаваш с поддръжка и амортизация. Токът им е около 20 лева на месец.
Докато съм бил и на електрическо котле плюс бойлер. Не стига, че не е топло, ами и сметките са фантастични.
Климатикът не е лош вариант, но не бих заменил радиатор за климатик. Усещането е друго.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#26] от "hahohehi":
[quote#26:"hahohehi"]Сметките са между 80-150 лева, но е топло, къпеш се без притеснения и не се занимаваш с поддръжка и амортизация. Токът им е около 20 лева на месец. [/quote]
======
Не забравяй, че има и друг вариант и той хич не е рядък.
Стои на студено, защото просто ги няма тия 150 лв. за топло, а избира хляба! И въпреки всичко пак му искат.
Ако не вярваш, значи не си тъдявашен.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#27] от "костича":

Това не прави парното скъп или лош вариант, с ток плащаш като поп и пак студуваш.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#26] от "hahohehi":

И аз имам наблюдения. Вярно е, че не от София и явно правилата са различни. Но с индивидуалните топломери и измислените коефициенти на радиаторите си е мошеническа работа от всякъде.
За един радиатор плащах сметки по 300 лева, а коефициента бе такъв , че с други радиатори можех да отоплявам 3 големи стаи, а не една кухня с размери 2 на два. И стояхме с госпожата на студено. След няколко разправии с топлофикацията се оказа, че коефициента за моя радиатор е най-голям за целия квартал. При искане за нови изчисления, те не само че не ми го намалиха, а дори ми го увеличиха. Теглих им една майна и започнах да се отоплявам с климатици. Плащах по 180 лева ток и ходех по потник из къщи. А сега се преместих в ново жилище, без тец и съм безкрайно щастлив за това решение. Сметката ми за предния месец е 120 лева за ток. Влизат два климатика, печка, бойлер, пералня, миялна, микровълнова, хладилник, два телевизора, два компютъра и амнаиси крушки. Ходим по потници. Та благодаря и аз на топлофикация, че ме отказаха от нея!
И понеже не съм продал старото жилище все още, сега плащам на топлофикация за общи части. Това да не потребяваш нищо и да плащаш си е сладка работа от всякъде, за измислилите схемата. Но ние сме си виновни, че търпим тази ситуация!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Tademan":

+

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "Мойше! Толкоз!!!":

Една топлофикация (не софийската), без да зная завежда дело и ме осъжда да си платя задълженията с лихва!
Съдът излиза с решение в нейна полза и ми изпрати съобщение и срок за плащане от 14 дни, след което ще пристъпи към принудително изпълнение.
Съдебната такса бе в размер на 25 лв.
Таксата за съдебния изпълнител трябва да се събира от ЧСИ, а не от ищеца.
Платих си задължението с банков превод и с отделен превод 25 лв.
Това ми бяха всички разноски.
Това не означава, че тази година не поискаха тези пари още веднъж! В момента мислят над документацията!
ЧСИ са отделни кожодери, които могат да разбият един иск от 100 лв, на 100 иска по 1 лв. и да начислят 100 такси за образуване на изпълнително дело!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "bludniq_sin":

При защита на цената на предоставената топлоенергия пред ДКВЕР има перо за разходите в които е включен юридическия труд на назначените в дружеството юристи! На тях работата им е да завеждат дела и да представляват дружеството пред съда.
Съдебните разноски се определят от съда!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "ПАСТОРА":

посочи ми текст къде точно е това. не знам за юридическо лице в тая държава, което има назначени юрисконсулти и на тях да им се отказват претендираните юрисконсултски възнаграждение при съдебни спорове. Ако ми посочиш правна уредба, тълкувателно решение или друг източник на право, който изключва това право за топлофикация ще се съглася, че си прав. Юридически услуги както знаеш не се изчерпват с процесуалното представителство по съдебни дела.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "bludniq_sin":

Аз конкретно не съм платил за юридически консултации към топлофикация.
Реално няма спор!
Това са неоспорени задължения и реално юрист-консулта иска от съда разрешение за преминаване към принудително изпълнение.
Въз основа на неоспорените фактури съда го разрешава, като предупреждава ответника и му дава срок за разплащане.
Това не струва 300лв. и на мене не са ми ги искали.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "ПАСТОРА":

Ама човек защо ти трябва да си платил на юрисконсултите на топлофикация? Топлофикация им плаща за усилията и те отделят от времето си да съберат пари които ти дължиш и не плащаш. Възоснова на заявлението написано от юристите на топлофикация съдът издава заповед за изпълнение. В срока за възражение длъжникът може ли да възрази? Може. Съдът ще обезсили ли заповедта - да. Ще има ли съдебен спор - да. Ако топлофикация загуби - т.е парите не са длжими ще плати ли разноските на физическото лице - ще ги плати.

В заявлението до съда юрисконсултите претендират освен дължимата сума също така и държавната такса която са платили за да им се издаде заповед за изпълнение (мин. 25 лв или викаш и нея да не им присъждат?) плюс минималното възнаграждение по наредбата за минимални адвокатски възнаграждения.

• 0 0
• Докладване