Единият процент от най-богати жители на планетата притежават повече от останалите 99%

Единият процент от най-богати жители на планетата притежават повече от останалите 99%

© Ashraf Mohammad Mohammad Alamra, Reuters



Единият процент най-богати жители на планетата притежават повече от останалите 99 процента, обяви британската неправителствена организация Оксфам (Oxfam) в понеделник - в навечерието на предстоящия тази седмица Световен икономически форум в Давос, предаде Франс прес.


Пропастта между най-богатите и останалата част от населението на Земята се е разширила драматично през последните 12 месеца, отбелязва хуманитарната група в доклад, озаглавен "Една икономика в служба на 1-ия процент", базиран на данни на Credit Suisse. Той бе публикуван преди световният елит да се събере в швейцарския курорт от сряда до събота.


Миналата година Оксфам обяви, че през тази година стойността на имуществото на единия процент най-богати жители на планетата ще надхвърли тази на останалите 99 процента. Тази прогноза обаче се е сбъднала още през миналата година, подчерта неправителствената организация.




Като илюстрация за колосалното увеличаване на неравенството през последните години, Оксфам посочва, че 62-ата най-богати хора на Земята притежават толкова, колкото по-бедната половина от човечеството. Преди пет години за този "баланс" са били необходими 388 души.


Според Оксфам от началото на този век по-бедната половина от човечеството се ползва от под 1 процент от увеличаването на световното богатство. За сметка на това половината от това нарастване отива при 1-ия процент най-богати жители на планетата.


Оксфам призова участниците в Световния икономически форум в Давос да действат. "Не можем да продължим да оставяме стотици милиони хора да страдат от глад, когато ресурсите, които биха могли да им помогнат, са в ръцете на няколко души на високо равнище", подчерта организацията в комюнике.
С цел неутрализиране на това увеличаване на неравенството Оксфам призовава по-конкретно да бъде сложен край на епохата на данъчните убежища. Девет от всеки 10 компании, стратегически партньори на Световния икономически форум в Давос, са представени в най-малко един данъчен рай.
Тази система на укриване на данъци не позволява на стотици милиони хора да се измъкнат от бедността, подчертава Оксфам.


Миналата година неколцина икономисти оспориха методологията, използвана от неправителствената организация. Оксфам защити своя метод - да изчислява недното състояние на хората, като от притежаваните от тях активи извади дълговете им.

Ключови думи към статията:

Коментари (102)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1955 Весело

    Нормално и то не е от вчера:
    "...защото, който има, нему ще се даде и ще му се преумножи; а който няма, и това, що има, ще му се отнеме" (Мат. 13:12)

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  2. 2 Профил на xabren
    xabren
    Рейтинг: 430 Неутрално

    И по-зле ще става. В държава като Германия Gini коефициента за миналата година е бил 0.78. С тенденция към растеж. Какви ще бъдат последствията не ми се мисли. Интересно е какъв е той в България?


    Публикувано през m.dnevnik.bg

  3. 3 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 457 Неутрално

    Ами звучи ужасяващо...
    -----------
    "Дневник", много се старах да отгатна значението на думата "недното", но не успях. Бихте ли обяснили или коригирали, моля?
    [quote#0:"Статията"]Оксфам защити своя метод - да изчислява недното състояние на хората, като от притежаваните от тях активи извади дълговете им[/quote]

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  4. 4 Профил на stokn
    stokn
    Рейтинг: 695 Неутрално

    ама, разбира се, вие не вервайте в теории на конспирациите...
    ама, разбира се, осъдете ме за "език на омразата", ако подскажа, предскажа, констатирам, че тези 1% са с едни характерни носове, едни характерни уши...

  5. 5 Профил на bgmusquetaire
    bgmusquetaire
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Цинично и изключително несправедливо, защото този един % със и чрез свои хора купуват правителства, организации, лобита фармацевтични, петролни, медии, подпомагат или правят революции/войни. Ултрацинично натрупване на капитал и неговото усвояване и разпространение. Е, по някой млрд. за благотворителност и медицина дават, за да ни позамазват очите и душите.

  6. 6 Профил на stokn
    stokn
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#1] от "gost22":
    Брат, уважавам те и ти се покланям. Но за да цитираш Библията, трябва да Я познаваш. Не прави това, брат...

  7. 7 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3244 Неутрално

    До коментар [#5] от "bgmusquetaire":

    Най-вероятно тези 1% и другите 99% изобщо не живеят в едни и същи държави.

    Местни избори 27.10.2019. Коалиция "Гешев е радост" (ГЕРБ, ДПС, БСП, ВМРО, Атака)
  8. 8 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1757 Неутрално

    Абе може и по друг начин да се направи таз статистика. Ама все едно ще покаже - че "офцете" далеч не са българско състояние на духа

  9. 9 Профил на mdaa
    mdaa
    Рейтинг: 583 Неутрално

    [quote#2:"xabren"]Интересно е какъв е той в България? [/quote]

    Отдавна е известно... 150 фамилии!

  10. 10 Профил на YinYang
    YinYang
    Рейтинг: 292 Неутрално

    Браво, така трябва да е, за да има баланс в света.
    А и плебсът не трябва да притежава повече, защото вреди. Нека си недоволства по форуми и улици, не пречи на богатите.

    When I am king you will be first against the wall, with your opinion which is of no consequence at all.
  11. 11 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#4] от "stokn":

    Мда, те са рептили, които искат да вземат всичко на Земята, за да затрият човеците, или още по-добре-да ги направят роби за без пари Всеки един президент е такъв, с изключение на бащицата и велик кормчия ВПутин.
    Айде стига, всеки един икономист (нормален, не с червени наклонности) ще ти каже, че няма как да има по равно разпределяне на благата. Така е било от създаването на парите в древността, така ще бъде и занапред. Няма какво да се направи по този въпрос, просто така е устроен света.

  12. 12 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1050 Неутрално

    Кефи ме, че Бил Гейтс дава много за благотворителност! Богатство и алчност не са равнозначни неща. Можеш да нямаш милиарди ама да обичаш парите повече от тия дето ги имат.

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  13. 13 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#3:"дедо Андро"]недното[/quote]

    "ниедното", мисля, че са искали да кажат.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  15. 15 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1050 Неутрално

    Къде са сега мурзите да ни обяснят как евреите са най-богатите хора и Кох всъщност са Коен а Гейтс е Гейтсбаум.

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  16. 16 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1136 Весело

    И мен ме е яд, че във всяко населено място няма по един Айнщайн, Моцарт и Шекспир - но това е то световната несправедливост!

  17. 17 Профил на Peter Stoychev
    Peter Stoychev
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Богатите виновни ли са, че са богати? А не съм богат, но искам да бъда такъв. ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ЛИ Е, ако СТАНА ТАКЪВ?

  18. 18 Профил на bgmusquetaire
    bgmusquetaire
    Рейтинг: 322 Неутрално

    До коментар [#7] от "cinik":
    В глобалния технологичен свят какви държавни граници, особено пред мощните икономичски конгломерати и корпорации?

  19. 19 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#2] от "xabren":

    Това според коя статистика!? Нещо не ви се връзва инофто. През 2012та там беше 30, а у нас 36 по данни на Световната банка. В УСА то беше 41.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  20. 20 Профил на бАрни
    бАрни
    Рейтинг: 593 Весело

    Във България Баце държи всичко...А Яне е неговия пророк...

  21. 21 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#20:"бАрни"]А Яне е неговия пророк...[/quote]

    пророк той. изтривалка неизтъркваема.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  22. 22 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#11] от "zero_day":

    Сигурно четете някоя друга статия! Специално в тази се обяснява, че нещата никога не са били чак такива!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  23. 23 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    До коментар [#17] от "Peter Stoychev":

    Не , разбира се !
    Престъпление е , ако не върнеш нещо в обществото .Престъпление предимно към себе си , че водиш безсмислен живот .
    Когато аз забогатея , ще работя по въпроса как и максимално повече хора около мен да забогатеят .

  24. 24 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    Прекалено е голямо неравенството, прекалено е концентрирано богатството и не го одобрявам. Особено че нараства в условията на криза и масово обедняване. Преди време бях чел една статистика как масово се свива потреблението на основни стоки, хранителните например. Но на тези на луксозните расте че дори и с 40-50%.

    Обаче ми се струва и че в изследването има лека манипулация дори две. Първата е в думата "притежава". Мнозинството веднага го асоциира с думата "потребление", т.е. щом е 1 милион пъти по-богат от тебе едва ли не и консумира 1 милион пъти повече. Което очевидно е чисто физически невъзможно.

    Така че ако ще се изследва неравенството по-добре да се изследва при потреблението не при притежаването. Малко ще е трудно поради различното качество на стоките но все пак някакви груби приближения могат да се направят.

    Втората манипулация е в пробутването на неравенството като нещо лошо. Ами не е лошо, то е израз на различните възможности. Ако е постигнато по честен начин /поне относително честен/, ако е постигнато по пазарен начин то е справедливо. Дал си на хората нещо от което имат нужда и те доброволно ти дават пари за него, кое му е несправедливото?

    Откъде накъде примерно ученът измислил лекарство против туберколозата и спасил с него милиони хора, патентовал го и станал милионер, този който го произвежда трябва да са еднакво богати с някой да кажем африканец който с примитивното си рало произвежда едва толкова колкото да изхрани себе си. Еднакво ли са дали на човечеството ученът и този примитивен земеделец че да са равни, разликата в доходите и собствеността им да е порок?

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  25. 25 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1955 Любопитно

    До коментар [#6] от "stokn":
    Хубавото на книгите, дори и на светите за разните религии, е че са написани черно на бяло и нямат нужда от много-много тълкуване. Когато някой тълкува написано (факт) то често се получава "както дявола чете евангелието"...
    Ясно си е написано — който има ще му се даде и преумножи. И е нормално, защото който има, значи е открил начина и ще продължава да трупа, ползвайки начина докато околната среда не се промени достатъчно, за да престане начина да дава резултати. И това е валидно както за духовното, така и за материалното... Ама ако се чувстваш религиозно засегнат, ще го кажем като за деца: "Колкото повече, толкова повече."

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  26. 26 Профил на Columbus
    Columbus
    Рейтинг: 333 Неутрално

    До коментар [#4] от "stokn":
    Бяха също изчислили, че за да си в топ 1%, трябва да имаш лично богатство над $760,000, с уточнението, че в това число попадат повечето собственици на вече изплатени къщи в Лондон. А в Лондон повечето хубави къщи са собственост на богати араби, руснаци и китайци. Е, и от тези с особените носове и уши ще има, но те умеят да правят пари най-вече с работа и акъл.
    Всъщност, този 1% съответства на 70 млн. души!

    Imagination is as important as knowledge.
  27. 27 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    И последно, въобще не е разгледана структурата на това "притежава". Едно е ако имаш примерно лична собственост за 100 милиона /замъци, острови, яхти и т.н/ и съвсем друго ако от тях 99 милиона са производствени мощности и само 1 милион за личното потребление. При големите богатства огромна част от собствеността е точно в средства за производство. А те служат за обща полза, редно е да се извадят отделно.

    Така че левичарско ми изглежда това изследване, набляга на първичните инстинкти.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  28. 28 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1955 Любопитно

    [quote#24:"Fred"]Прекалено е голямо неравенството, прекалено е концентрирано богатството и не го одобрявам. Особено че нараства в условията на криза и масово обедняване. [/quote]
    Спокойно, и там действа пазара с търсенето и предлагането. Има си оптимално равновесие, което ако се наруши, лодката се залюлява, товара се размества и... паниката от потъването кара екипажа да размести товара (колкото и да не се иска на някои) и да предотврати потъването на всички... Кризи му казват.
    Отделно, че на днешно време, парите имат стойност... колкото е пазарното доверие в тях... или във финансовите инструменти (акции, банкови сметки, недвижима собственост, патенти и т.н.) в които са вложени.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  29. 29 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    Оставям настрана, е в подобно твърдение може да има доста големи неточности, но предложението за премахване на т.н. данъчен рай е много добро.
    Така поне тези от големите играчи, които искат да запазят лице като работещи в светлата част на бизнеса няма да ги ползват и ако има в разни не присъединили се страни възможност да се откриват там сметки в банки, тъмните ще се самообозначат и все едно ще ходят с табелката "Аз съм бандит".

  30. 30 Профил на sherekhan
    sherekhan
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Тъжна картина. Обаче трябва да се спомене, че от тези 99%, един много голям процент са полуграмотни хора - няколко стотин милиона в Инидия и Китай, във Индонезия, Виетнам, Бангладеш и близо 700-800 млн. нискообразовани хора в Африка.

    Така че този процент не е толкова стряскащ, в западния свят да речем, въпреки че и там е "прекалено" висок.

    "От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи." Васил Левски
  31. 31 Профил на Георги Борисов
    Георги Борисов
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Какво се чудите ? Това е просто капитализъм. Колегата Маркс ви го е написал преди век и половина, ама кой да чете.....

  32. 32 Профил на sherekhan
    sherekhan
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#31] от "Георги Борисов":

    Да със сигурност държавите следващи марксиските идеологии живеят по-добре

    "От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи." Васил Левски
  33. 33 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#24] от "Fred":

    Честен, справедлив, законен...

    А кой пише правилата, които определят кой начин какъв е?! Пеевски например съвсем законно придоби част от БТ, съвсем законно фабрика Юри Гагарин, Лафките, Медийната империя ...

    Всичко му е законно.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  34. 34 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#30] от "sherekhan":

    А другият не толкова голям процент сме ние с вас!?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  35. 35 Профил на Георги Борисов
    Георги Борисов
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#32:"sherekhan"]
    До коментар [#31] от "Георги Борисов":

    Да със сигурност държавите следващи марксиските идеологии живеят по-добре[/quote]
    Аз не знам да има държави следващи марксиски идеологии.

  36. 36 Профил на sherekhan
    sherekhan
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#34] от "tribiri":

    Виж какво. Търсенето на някакъв утопичен баланс и социална справедливост и равенство e против човешката природа и стремеж за лично благополучие и прогрес.
    А кое е справедливото полагащия усилия и неполагащия усилия да получават еднакво? Какъв е стремежа тогава да полагаш усилия? Нали на това е базиран човешкия прогрес и развитие от както сме слезли от дърветата.

    Виждаме капитализмът как работи в западна Европа, САЩ и Япония да речем. Къде има по-голямо равенство и щастие, там или някога имаше в България и СССР? Или днес в Северна Корея?

    "От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи." Васил Левски
  37. 37 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Така е честно..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  38. 38 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#17] от "Peter Stoychev":

    Сериозен въпрос задаваш приятелю. Нормално е да се стремиш да докажеш себе си, да разполагаш с повече блага и сигурност, да имаш възможност до избираш измежду желани от всички мадами, да бъдеш щастлив ... Друг е въпросът за връзката между имане и щастие. Нормално е този дето има повече в главата си и се труди повече, да получи повече. Но тук не се говори за това. Пари в такова голямо количество се изкарват като нарушаваш, а не като спазваш правилата. Освен това такова огромно количество пари не са за собствено потребление, а за владеене на други хора.

  39. 39 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 435 Неутрално

    Хм, "стойността на имуществото" е малко, или дори немалко мъгливо понятие.

    Най-вероятно повечето "имущество" са дялове/акции и недвижими имоти. Мисля, че последните 10-ина години доказаха колко "имагинерна" е тяхната стойност всъщност.

    Това че днес имаш имоти и акции за 1млн. евро по счетоводни оценки, не изначава, че утре сутринта като отвори борсата в Китай например, изведнъж няма да се окаже, че имаш имоти и акции за 1000 евро (пак например).

    Че има бая разтворена ножица между богати и бедни има, но в този доклад май малко пресоляват манджата.

  40. 40 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2188 Неутрално

    на снимката на статията е Дубай Дейра , там е концентриран финансовия поток на Азия , може би едно от най богатите места на света ,та в този контекст ,отивайки на това место с едно местно такси из града ,шофера ме попита ,абе откъде сте ,как сте ,ами викам от България ,а той ,ооо Стоичков , а как е живота ,ами викам нафтата е 4 пъти по скъпа от тук ,бензина също ,а той вика ,извинете , вие по богати ли сте от дубайците ,ами викам даааа ,плащаме всичко в пъти по скъпо от дубайците ,които са едни от най богатите в света ,горива ,вода ,ток ,социални услуги , храна ,лекарства ,всичко е в пъти по скъпо от там ,а е по скъпо ,щото има кой да го купи скъпо ,тоест хората имат пари , кой сега е в този 1 % ,а .........

  41. 41 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Има един ЗАКОН на Вилфредо Парето.
    Той гласи следното: Във всяко общество, 20% от хората произвеждат 80% от ползите и печалбите. Тези 20% трябва да са притежатели и на 80 % от имането.
    Това е здравословното съотнощение за една общество. Всяко залитане в едната или другата посока води до криза.
    Законът на Парето се използва в много сфери, както в микро така и в макро мащаб.
    Или 20% от причините предизвикват 80% от резултата.

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Каквото и да е актуалното съотношение, няма да има проблем, докато доходите на тези 99% от ниската част на класацията позволяват поддържането на един приличен стандарт. Ако това се промени, обаче... не ми се мисли...

  44. 44 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2122 Любопитно

    До коментар [#26] от "Columbus":Всъщност, този 1% съответства на 70 млн. души!

    Което е около пет-шест пъти повече от всички евреи в света, от които определено не всички влизат в най-богатия 1% на планатата.



  45. 45 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    И после нека някой да обяснява, че съвременния икономически модел бил правилния и прогресираме. Още по неприятното в тази статистика е, че тези в единия процент съвсем не са най-умните, работливи и иновативни хора ами такива, които са наследили голяма част от това, което имат или са придобили с незаконни средства имуществата си, след това техните деца ще наследят, след това и внуците им а на другите, които нямат ще им е още по-трудно, както след това ще е още по-трудно и на децата им и т.н.
    Човечеството е затворена система и трябва да е ясно, че ако някой иска да има прекалено много блага, това значи, че много други ще бъдат лишени от тези блага. Време е безумната алчност и желание за власт да бъдат стопирани.

  46. 46 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#24] от "Fred":

    Не си прав за консумацията. Когато този 1% не може да консумира, това, което има и го държи за себе си, средствата остават затворени, и не са достъпни за тези, които имат нужда и биха ги оползотворили.

    Не си прав и за неравенството. Все едно шефът ти да си купи още една кола за 100 000 лв. (защото просто не знае какво да си прави парите), обаче да не ти вдигне заплатата с 50 лв., защото преценява, че не си ги заслужил. Как е преценил сам какво заслужава той, с парите, които ти си му помогнал да изкара?

    За ученият - да, измисля нещо, патентова го, някоя фармацевтична компания му дава 1 млн. за патента, започва да произвежда едно скъпо лекартство и печели 1 млрд. от 1 млн. души, които могат да си го позволят, вместо да спечели примерно 100 млн. от 10 млн. души.

    Въпрос на повече съвест.

  47. 47 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Аз пък бих казал, че при 99% от населението раждаемостта е в пути по-голяма от останалите 1%.

  48. 48 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 217 Гневно

    Много от вас рИват,но само заради самият рев!!!
    Ах,ох това било ужасно!Щом това е така,значи така трябва да бъде!
    Кой очаквате да ви дава хляб,и да мисли за вас!?!?
    Богатият,или бай Схабан ваксаджията от Столипиново!?!?!?

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  49. 49 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Почти всички цъкат с език и мрънкат, и не се замислят, че тази статистика е толкова изсмукана, че няма накъде. Според нея например млад инвестиционен банкер е от страната на 99%-те процента бедни, защото в момента не е милионер. Не се връзвайте на соц-глупости.

  50. 50 Профил на sherekhan
    sherekhan
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#47] от "Булаир":

    Има логика

    "От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи." Васил Левски
  51. 51 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2051 Весело

    [quote#48:"Краде ми се мили мой!"]Кой очаквате да ви дава хляб,и да мисли за вас!?!?
    Богатият,или бай Схабан ваксаджията от Столипиново!?!?!?[/quote]
    Нито един от двамата. Що се гневиш? Нямам нищо против богатия да си е богат, особено ако е забогатял с ум и усилия; нито ми се свиди, ако е богат по наследство. Но като се ползва от данъчни и други привилегии, от които аз като средна класа не се ползвам, въпросният 1% краде от мен, защото ми тръсва грижата за най-бедните.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  52. 52 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2051 Неутрално

    [quote#47:"Булаир"]Аз пък бих казал, че при 99% от населението раждаемостта е в пути по-голяма от останалите 1%.[/quote]
    Там и смъртността е в пъти по-голяма.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  53. 53 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#46] от "Лео":

    В условията на пазарна конкуренция, доста слабо вероятен сценарий. Повече пазар, по-малко лобита, и всичко ще се оправи.

  54. 54 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 636 Весело
  55. 55 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#2] от "xabren":

    последствията ги е описвал другаря маркс от едно време още...

  56. 56 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#13] от "abdelhaqq":

    Баба ми ползваше тази дума, примерно "мръсник ниеден"
    ама така и не разбрах точния смисъл, етимология нещо...

    Birds of a feather flock together.
  57. 57 Профил на paulus
    paulus
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Заглавието би трябвало да е ''Единият процент притежава останалите 99 процента.'л

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  58. 58 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    [quote#о:"инфото"]Оксфам обяви, че през тази година стойността на имуществото на единия процент най-богати жители на планетата ще надхвърли тази на останалите 99 процента. Тази прогноза обаче се е сбъднала още през миналата година,[/quote]
    --Явно капитализмът се развива по-бързи темпове от очакваното. И с неговото развитие още повече ще се увеличава пропаста между богаташи и всички останали. Обикновен капитализъм! А в ,,зората'' на промените в БГ, мнозина тук си въобразяваха, че ако не всички, поне лично те ще станат милионери, в условията на реставрирания каптализъм, а ,,другите'' ще им работят.
    П.П.- Умен човек, е онзи който работи с ума си, а богат е, този за когото умните работят.

  59. 59 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1955 Любопитно

    [quote#36:"sherekhan"]Виж какво. Търсенето на някакъв утопичен баланс и социална справедливост и равенство e против човешката природа и стремеж за лично благополучие и прогрес. [/quote]
    Всъщност, баланс между богати и бедни има, просто социалистите го търсят в неправилната посока... Просто няма как, богатството да се концентрира в една точка, а останалите 99 да са на нулата. Просто е въпрос на време, системата да се разклати и баланса да се върне около 20/80. Дори подозирам, че баланса и сега е там някъде (20/80), но изследователите са гледали в чии ръце е по документи, а не де факто — инвестираните пари (акции и други средства за производство) реално са в ръцете на тези, от които зависи развитието им (персонала и местните ръководители) а не толкова че се водят 1:1 от този "1%" собственици.
    Просто така погледнато "1% срещу 99%" е идеално заглавие за статии в медиите (което май се заплаща )...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  60. 60 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#56] от "Realistic Cock":

    идва от "неден", предизвикващ раздразнение, омерзителен, отвратителен.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  61. 61 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#28:"gost22"]Отделно, че на днешно време, парите имат стойност... колкото е пазарното доверие в тях... или във финансовите инструменти (акции, банкови сметки, недвижима собственост, патенти и т.н.) в които са вложени. [/quote]
    Това пък хептен. Масата хора си представят "притежава" като нещо в брой. А пък то са акции на притежаваните предприятия които всеки момент си менят цената, в голямата си част доста надценени които могат да се срутят всеки момент.

    И още нещо което тук също се изпуска от внимание, наследяването. Американците такива закони са измислили, че това "притежава" жестоко се орязва ако дойде време да го оставиш след себе си, данъци някъде 90%. Умно са го измислили, да не лежиш на полученото от мама и татко ами да даваш всичко от себе си за място в този живот. Затова и на стари години ги избива милиардерите на благотворителност, така или иначе не могат да го оставят натрупанато като наследство ами поне да направят нещо добро, да им излезе име.

    И понеже бях отворил дума за личната собственост тя пък се облага с огромни данъци. Така че този замък който си купил пак трябва непрекъснато да опъваш каиша да да му плащаш данъците. Абе всичко е измислено с цел да те изцедят до дупка, да няма лежане на гърба. И естествено от тези които имат най-много може да се изцеди и много.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  62. 62 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#61:"Fred"]А пък то са акции на притежаваните предприятия които всеки момент си менят цената[/quote]
    И отгоре на това могат да се изритат от фирмата която си създал. Примерът със Стив Джобс как го изритаха от Apple е класически.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  63. 63 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3095 Неутрално

    До коментар [#24] от "Fred":

    Ако изследваме по показател "потребление" на глава от населението,тоест като УСРЕДНЯВАМЕ,ще сбъркаме!
    Пример,преди 10–ти,през 1988г. на глава от населението се е консумирало месо средно по 74кг.,а през 2014г.–по 32кг. месо. На пръв поглед цифрите се безспорни от средна гледна точка обаче,но положението през 2014г. и днес,е още ПО–ТЕЖКО,отколкото показват данните,защото килограмите месо се разпределят в България много по–неравномерно,отколкото през 1988г. И то при факта,че преди няколко години БВП на България надскочи този от преди 1989г.!? А ако сравняваме цените на тока и т.н.,объркването ще стане още по–голямо. За това става въпрос и в статията. Доходите трябва да се изчисляват и съпоставят,заедно с това на потреблението.
    Иначе се получава като в оная приказка–един изял три кюфтета,а друг–едно кюфте. Значи двамата средно са изяли по две.

  64. 64 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#46:"Лео"]Когато този 1% не може да консумира, това, което има и го държи за себе си, средствата остават затворени[/quote]
    Абсолютна неистина. Въобще не са затворени ами са инвестирани в производства а това е безкрайно обществено полезно. Работни места, маса продукти които се изпролзват от всички. Динамика за която тук можем само да си мечтаем.

    Никой там не държи пари в брой, ако ги има инвестира в акции защото те носят повече печалба. Ако е собственик в разширяване на производството и развитие, защото ако не го направи конкуренцията ще го изяде. Ако не иска и не може сам да инвестира ги дава във фондове които инвестират вместо него за доста прилична печалба. Но и риск естествено, печалбата и риска вървят в комплект и са взаимно пропорционални.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  65. 65 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#46:"Лео"]Не си прав и за неравенството. Все едно шефът ти да си купи още една кола за 100 000 лв. (защото просто не знае какво да си прави парите), обаче да не ти вдигне заплатата с 50 лв., защото преценява, че не си ги заслужил. [/quote]
    Отново невярно. Мислиш за тях с категориите от нашата действителност. Когато бях в Хюстън се срещнах с вицепрезидента на Бейкър Хюз. Човек който управлява десетки милиарди а нямаш си представа колко земен и нормален човек. Никаква надменност, държеше се абсолютно нормално и човешки с мен.

    С лъскавите яхти и показното благоденствие там бяха фукльовците от латиноамерикански произход, върви изпъчен и тайничко поглежда настрани дали го забелязват и завиждат. Истински богатите са много скромни, не падат до такива простащини.

    Същото и за отношението към хората, разбират че те са най-важният капитал на фирмата.Пари могат да се намерят, ако нямаш собствени на заем от банките и инвестиции от фондовете, ако имаш добра бизнес идея те също имат желание да спечелят покрай теб.

    Но хората качествените са нещо което много трудно се намира. Когато бях пак ниски цени на нефта, в една фирма която посетих 6 месеца нямаха поръчка. $10 млн загуба и въпреки това не бяха уволнили нито един както би направил нашенският назначен капиталист. Защото както ми обясниха ако ги уволнят когато излезнат от кризата много трудно отново ще събират екип. Ще отнеме време и конкуренцията ще им взема пазара. А без хората машините са мъртви.

    Накратко недей да съдиш за техният свят по нашенският уродлив модел.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  66. 66 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#45:"Modestmouse"]които са наследили голяма част от това[/quote]
    Бъркаш, обясних за данъците върху наследствата. Освен това наследеното трябва да го управляваш умно и развиваш, иначе конкуренцията ще те изяде само за няколко години. Имаме хиляди примери как се тръгва от гараж и става милиардер, вземи Apple, Google, Фейсбук все така са тръгнали, от нищото. Никой не те спира ако имаш добра идея, патентовай и развивай, има инвестиционни фондове които с удоволствие ще се присъединят към печалбата ти.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  67. 67 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#63:"deaf"]защото килограмите месо се разпределят в България[/quote]
    Казах да не давате за пример България още по-малко пък Русия. Това са уродливи извратени неща нямащи нищо общо с нормалният капитализъм. А изследването е именно за него.

    И още една негова слабост, не са разгледали различните типове общества и неравенствата в тях. Защото не върви да събираш заедно един силно социализиран шведски модел например и някоя латиноамериканска диктатура. Въобще "изследване" абсолютно тенденциозно направено да пропагандира определена теза.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  68. 68 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#63:"deaf"]Ако изследваме по показател "потребление" на глава от населението,тоест като УСРЕДНЯВАМЕ[/quote]
    Статията е посветена на този 1%, т.е. не усреднява богатите и бедните за да се получи щастливата средна класа. Иначе съм съгласен, усредняването и генералните изводи без да се разглежда детайлите само манипулират.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  69. 69 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3095 Неутрално

    До коментар [#61] от "Fred":

    Жестоко грешиш и реалността те опровергава с Кризите през 1932г. и 2008г. С днешният вид капитализъм,(а има ли друг?),е свършено.
    Собствеността (и движима и недвижима),трябва да бъде свещена,а голяма,гигантска лъжа е,че тя досега е била такава на Запад!? НЕ трябва собствеността да се ударя с такива данъци,че на практика да му се отнема от собственика. По този начин ВСЕКИ на Запад се чувства като номад,чергар и не му дреме за бизнеса,а гледа как да спечели на бърза ръка. Трябва семейна и родова приемственост. Както е било в Римската империя. Иначе всичко е от ден до пладне. И до следващата Криза.

  70. 70 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#63:"deaf"]е още ПО–ТЕЖКО,отколкото показват данните,защото килограмите месо се разпределят в България много по–неравномерно,отколкото през 1988г.[/quote]
    Ако говориш за географското разпределение съм съгласен, действително неравенството се засили географски. Но това е встрани от темата за този 1% който владее всичко. Няма начин да вярваш, че 1 изяжда мръвките на останалите 99 и затова сме гладни, невъзможно е чисто физиологически.

    Причината за бедността ни е другаде. Конкретно в България имаме уродлива имитация на капитализъм, съзнателно създадена от некадърни, глупави, лакоми и главното КРАДЛИВИ назначени капиталисти.

    Факт е, че като отидем по на запад при същият този капитализъм почваме да получаваме 5-10 пъти по-голямо заплащане. При същият този грабителски 1% от който се възмущава статията. Значи причината за бедността ни трябва да се търси тук на родна почва.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  71. 71 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#69:"deaf"]НЕ трябва собствеността да се ударя с такива данъци,че на практика да му се отнема от собственика.[/quote]
    Не ми се рови назад но ти ли беше този който се възмущаваше че тези 1% лежат на гърбът на наследеното?

    А що се отнася до отнемането не отнемат, просто го подстригват както се подстригва градинката за да не буренясва и да продължава да расте.

    Да, жестоко е за отделната личност но те гледат системата не личността. Всичко там е така направено че да не те оставят да лежиш на гърбът си, всеки ден трябва да работиш на 100%. Така се създава богато общество, с работене, не като се лежи на наследеното. Както руснаците с нефтената им рента.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  72. 72 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#33:"tribiri"]Честен, справедлив, законен...

    А кой пише правилата, които определят кой начин какъв е?! [/quote]
    При нас мафията при тях пазара и обществото. Не прехвърляйте нашият модел върху тяхната действителност, изключително груба грешка е.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  73. 73 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    [quote#17:"Peter Stoychev"]А не съм богат, но искам да бъда такъв. ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ЛИ Е, ако СТАНА ТАКЪВ?[/quote]

    Зависи как станете богат... Има не само законни, но и достойни начини да го направите. Искренно го пожелавам на всеки!

  74. 74 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    [quote#66:"Fred"]Имаме хиляди примери как се тръгва от гараж и става милиардер, вземи Apple, Google, Фейсбук все така са тръгнали, от нищото. [/quote]

    България има примерът на Телерик. Не създаде чак милиардери, но все пак достойни членове на горния 1% (може би дори 0.01% в световен мащаб).

  75. 75 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    До коментар [#25] от "gost22":

    Ох, леле!
    Умен човек си, не са ти безмислени постовете, но с християнската филосовия трябва особено внимание. Всяко слово (стих) там е свързано с целия текст и извън контекста може да се възприеме много превратно.
    Евангелие от Лука:
    "15. При това им рече: гледайте и се пазете от користолюбие, защото животът на човека не се състои в това да преумножава имотите си.
    16. И каза им притча, като рече: на един богат човек нивата се бе много обродила;
    17. и той размишляваше в себе си и казваше: какво да направя? няма де да събера плодовете си.
    18. И рече: това ще сторя: ще съборя житниците си и ще съградя по-големи, и ще събера там всичките си храни и благата си,
    19. и ще кажа на душата си: душо, имаш много блага, приготвени за много години: почивай, яж, пий, весели се.
    20. Но Бог му рече: безумнико, нощес ще ти поискат душата; а това, що си приготвил, кому ще остане?
    21. Тъй бива с тогова, който събира имане за себе си, а не богатее в Бога.
    22. И рече на учениците Си: затова ви казвам: не се грижете за душата си, какво да ядете, ни за тялото, какво да облечете:
    23. душата струва повече от храната, и тялото - от облеклото.
    24. Погледнете враните, че не сеят, нито жънат; те нямат ни скривалище, ни житница, и Бог ги храни; а колко сте вие по-ценни от птиците!
    25. Па и кой от вас, грижейки се, може да придаде на ръста си един лакът?
    26. И тъй, ако и най-малкото не можете направи, защо се грижите за другото?
    27. Погледнете криновете, как растат: не се трудят, нито предат; но казвам ви, че нито Соломон във всичката си слава не се е облякъл тъй, както всеки един от тях.
    28. И ако пък тревата на полето, която днес я има, а утре се хвърля в пещ, Бог тъй облича, то колко повече вас, маловерци!
    29. Затова и вие не търсете, какво да ядете, или какво да пиете, и не се загрижайте,
    30. защото всичко това търсят езичниците на света; а вашият Отец знае, че вие имате нужда от това;
    31. но вие търсете царството Божие, и всичко това ще ви се придаде.
    32. Не бой се, малко стадо! Понеже вашият Отец благоволи да ви даде царството.
    33. Продайте си имотите и дайте милостиня. Пригответе си кесии, които да не овехтяват, съкровище на небесата, което да се не изчерпя, където крадец не приближава, и което молец не поврежда;
    34. защото, дето е съкровището ви, там ще бъде и сърцето ви.
    35. Да бъде кръстът ви препасан, и светилниците ви запалени;"

    Не са материални имоти говори Матей в цитираното от теб (както и Лука тук), а за имоти духовни, дела на любов към ближния и милосърдие, бели дрехи на праведност, истина и чест в живота, и това имане за което говори е Божието царство, дарувано с благодат на малките, скромните, истинските, способните да обичат и творящите добро (от този цитат и Тоукин взима идеята за малките-хобитите от които зависи съдбата на средната земя). Ето и един пример как се извращава Словото - скромните и чистите по сърце се наричат от Христос - нищи духом, от разбирането, че богат духом означава за тогавашните времена - горделив и самовлюбен, а днес се присмиват мнозина на израза нищ духом, все едно значи тъп и прост (понятията са разместени).
    И затова е и казано/писано, че в добрата почва ще поникне доброто семе и доброто дърво ще даде добри плодове и ще ги преумножи и там където е имало, ще има още повече, а лошата почва и лошото семе за нищо не стават и плод не дават, или само плод отровен, затова ще бъдат изгорени от градинарите, та от там и - "ще се отнеме и това което имат", сиреч вечните им души не ще могат да попаднат в Божието присъствие, а извън последното е неприятно място.
    Ето и един по пълен цитат на споменатото от теб, за да видиш смисъла му в светлината на горното:
    "Матей, ГЛАВА 13.
    1. А като излезе оня ден от къщата, Иисус седна край морето.
    2. И събра се около Него много народ, тъй че Той влезе в кораба и седна; а целият народ стоеше на брега.
    3. И говори им много с притчи, като казваше: ето, излезе сеяч да сее;
    4. и когато сееше, едни зърна паднаха край пътя; и долетяха птици и ги изкълваха.
    5. Други паднаха на каменисто място, дето нямаше много пръст; и скоро поникнаха, понеже пръстта не беше дълбока.
    6. А когато изгря слънце, бидоха попарени и, понеже нямаха корен, изсъхнаха.
    7. Други паднаха в тръни, и израснаха тръните и ги заглушиха.
    8. Други паднаха на добра земя и почнаха да дават плод: едно сто, друго шейсет, а друго трийсет.
    9. Който има уши да слуша, нека слуша!
    10. И като се приближиха до Него учениците, рекоха Му: защо с притчи им говориш?
    11. А Той им отговори и рече: защото вам е дадено да узнаете тайните на царството небесно, а тям не е дадено;
    12. защото, който има, нему ще се даде и ще му се преумножи; а който няма, и това, що има, ще му се отнеме;
    13. затова им говоря с притчи, понеже те гледат, а не виждат, и слушат, а не чуват, нито разбират;
    14. и над тях се сбъдва пророчеството на Исаия, което казва: "с уши ще чуете, и няма да разберете; с очи ще гледате, и няма да видите;
    15. защото сърцето на тия човеци е закоравяло, и с уши тежко слушат, и затворили са очите си, за да не би някога с очи да видят и с уши да чуят, и със сърце да разберат, та да се обърнат, и ги изцеря".
    16. Вашите пък очи са блажени, задето виждат, и ушите ви - задето чуват;
    17. защото, истина ви казвам, мнозина пророци и праведници са много желали да видят, каквото вие виждате, и не видяха, и да чуят, каквото вие чувате, и не чуха.
    18. Вие, прочее, чуйте, какво значи притчата за сеяча:
    19. при всекиго, който слуша словото на царството и не разбира, дохожда лукавият и грабва посеяното в сърцето му: ето кого означава посеяното край пътя.
    20. А посеяното на камъни е онзи, който слуша словото и веднага с радост го приема,
    21. ала няма в себе си корен и е непостоянен: кога настане скръб или гонение заради словото, тоз-час се съблазнява.
    22. А посеяното в тръни е онзи, който слуша словото, но грижите на тоя век и примамливото богатство заглушават словото, и то бива безплодно.
    23. Посеяното пък на добра земя е онзи, който слуша словото и го разбира и който принася плод: един дава плод сто, друг шейсет, а друг трийсет.
    24. Друга притча им предложи Той, като каза: царството небесно прилича на човек, посеял добро семе на нивата си;
    25. и когато човеците спяха, дойде врагът му и посея между житото плевели, па си отиде;
    26. а когато израсте злакът и даде плод, тогава се появиха и плевелите.
    27. И като дойдоха слугите на стопанина, рекоха му: господарю, нали добро семе посея на нивата си? Откъде са, прочее, в нея тия плевели?
    28. А той им рече: враг човек е сторил това. Слугите пък му рекоха: искаш ли да идем и да ги оплевим?
    29. Но той рече: не, за да не би, като скубите плевелите, да изскубите заедно с тях и житото;
    30. оставете да расте и едното и другото заедно до жетва; а по жетва ще река на жетварите: съберете първом плевелите и ги свържете на снопове, за да се изгорят; а житото приберете в житницата ми.
    31. Друга притча им предложи, като каза: царството небесно прилича на синапово зърно, което човек взе, та посея на нивата си,
    32. което е най-малко от всички семена, но, кога израсте, бива по-голямо от всички злакове и става дърво, тъй че птиците небесни прилитат и се подсланят под клоните му.
    33. Друга притча им каза: царството небесно прилича на квас, що го взе жена и тури в три мери брашно, докле възкисна всичкото.
    34. Всичко това Иисус говори народу с притчи, и без притчи не им говореше,
    35. за да се сбъдне реченото чрез пророка, който казва: "ще отворя с притчи устата Си; ще изкажа тайните от създание мира"."

  76. 76 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    [quote#24:"Fred"]Откъде накъде примерно ученът измислил лекарство против туберколозата и спасил с него милиони хора, патентовал го и станал милионер, този който го произвежда трябва да са еднакво богати с някой да кажем африканец който с примитивното си рало произвежда едва толкова колкото да изхрани себе си. [/quote]

    И аз съм против уравниловката. Все пак, да отбележим и лошите страни на прекалено големите разлики в имущественото състояние: Когато дори не може да изхрани себе си, африканецът пресича Средиземно море...

  77. 77 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3095 Неутрално

    До коментар [#71] от "Fred":

    Не е възможно да съм казал,че този един процент лежи на наследеното. Това изобщо не е в моя стил на мислене.

    Нима не си видял американците,които изгубиха домовете си и живеят на палатки?! Точно това се опитвам да ти обясня! Ти не виждаш по–далеч от петдесет години напред! Земята,притежаването на земя,е единствената истинска собственост. Само тя тласка,дърпа,влачи човека напред. Докато човекът,който зарязва земята си и отива в града,неизбежно става...социалист! Дори и да си докарва 10 000 долара доход на месец. Като мислене става социалист,тоест човек искащ да прекара другите. И най–наглото и неразбираемото е,че точно богатите се възмущават от социализмът,а всъщност те го създават!
    Знаеш ли,прочети "Залезът на Запада". Главите за икономиката. Ще ти бъде интересно,сигурен съм.

  78. 78 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    До коментар [#74] от "plamen_b":

    Телерик е прекрасен пример !
    Имам предвид Академията им , която освен инкубатор на специалисти е и естествен ''дарител'' към обществото !
    Такива хора просто трябва да бъдат богати , с това са полезни за прогреса .
    Докато , примерно Абрамович , не съм чувал да е полезен с нещо .......

  79. 79 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    [quote#61:"Fred"]И понеже бях отворил дума за личната собственост тя пък се облага с огромни данъци. Така че този замък който си купил пак трябва непрекъснато да опъваш каиша да да му плащаш данъците. Абе всичко е измислено с цел да те изцедят до дупка, да няма лежане на гърба. И естествено от тези които имат най-много може да се изцеди и много. [/quote]

    Е ми то точно затова говори статията. Най-богатите не плащат тези данъци, защото пароте им заминават в офшорки с 0% данъци. А това за което говориш го плаща нисшата и средната класи!

  80. 80 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3095 Неутрално

    "Залезът на Запада"–Освалд Шпенглер

  81. 81 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    До коментар [#7] от "cinik":

    [quote#7:"cinik"]Най-вероятно тези 1% и другите 99% изобщо не живеят в едни и същи държави.[/quote]

    Напротив, глобализацията и новите технологии направиха възможно да има много богати хора в много повече държави по света. Индия има близо 100 милиардера (в $), които живеят до някои от най-бедните на света. Турция има около 30 милиардера, а не е като да няма бедни...

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_US_dollar_billionaires

  82. 82 Профил на pointzero
    pointzero
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#65:"Fred"]Накратко недей да съдиш за техният свят по нашенският уродлив модел. [/quote]
    Не си прав. От 15 год съм в Канада, смених 4 фирми (ИТ) и не видях такава, където шефа сам ще реши да ти вдигне заплатата, защото си много кадърен. Заплати тук-там се вдигат на годината с процента на инфлацията. Но пък имах и такъв случай, когато ми се каза, че дори и това няма да дадат, но пък шефа си купи чисто нов джип мерцедес, защото тойотата вече беше на 3 год. А пък за 13-та заплата или новогодишни премии - забрави. Няма такова понятие в Сев Америка. Не казвам, че е грешен този подход, просто не само в БГ е така.

  83. 83 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 680 Неутрално

    До коментар [#1] от "gost22":

    в този цитат не се говори за материални блага.

  84. 84 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 680 Неутрално

    До коментар [#40] от "edin drug":

    Да го беше питал колко е кубик вода от дубайското ВИК.

    Много ясно, че там нафтата е 4 пъти по-евтина.

  85. 85 Профил на serena
    serena
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#3:"дедо Андро"]"Дневник", много се старах да отгатна значението на думата "недното", но не успях. [/quote]
    "Нетното", грешно е написано. Става ясно, като се прочете втората част на изречението - "като от притежаваните от тях активи извади дълговете им."
    Мда, то хубаво, че са богати и даряват за благотворителност, ама парите им (и наследените включително) са придобити чрез експлоатация и ограбване на други хора, а понякога цели нации. Бил Гейтс що не продава софтуера си на по-достъпни цени, примерно. Такива огромни богатства винаги биват трупани на гърба на много други, и то страдащи хора.

  86. 86 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#41] от "proizvoditel":

    Значи в приказката "Дядо вади ряпа" ряпата трябва да се даде на мишката, тъй като без нея, нямаше да извадят ряпата. Така ли, Парето?
    Та айде тия 20% да свършат работата без ония 80%. Просто не разбирате колко сте смешни!

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  87. 87 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Растящото неравенство е заложено в капиталистическата система. Докато има частна собственост върху средствата за производство неравенството ще е неизбежно.
    Мога да го кажа и по друг начин - докато има доходи пропорционални на себе си неравенството ще расте експоненциално.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  88. 88 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "..62-ата най-богати хора на Земята притежават толкова, колкото по-бедната половина от човечеството. "

    "Девет от всеки 10 компании, стратегически партньори на Световния икономически форум в Давос, са представени в най-малко един данъчен рай.
    ------------------------

    Не е само до умения... въпрос е и до култура на съпричастност и споделяне , чрез данъците на блага за територията и хората, чрез които си натрупал този ресурс...

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  89. 89 Профил на nas.nas
    nas.nas
    Рейтинг: 217 Неутрално

    "Оксфам посочва, че 62-ата най-богати хора на Земята притежават толкова, колкото по-бедната половина от човечеството. Преди пет години за този "баланс" са били необходими 388 души."

    Все пак могат да ги посочат поименно тези 62, респ. 388 души. Какъв би бил проблема? Е, освен ако анализа на Оксфам, не се окаже "анализ"...

  90. 90 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1013 Весело

    [quote#61:"Fred"]за личната собственост тя пък се облага с огромни данъци. Така че този замък който си купил пак трябва непрекъснато да опъваш каиша да да му плащаш данъците.[/quote]
    -Горките собственици на замъци! Трябва непрекъснато да опъват каиша. А колко по- добре са всички бездомници, например- те са истинските щастливци в 1%.
    -П.П.-От плащането на данъци, единственото по-лошо нещо е да нямаш основа, върху която да плащаш данъци. Ама кой да го разбере това!

  91. 91 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    [quote#87:"kihano"]Растящото неравенство е заложено в капиталистическата система.[/quote]
    -Естествено+++. Ама у форумО тук, повечето си мислят, че това е въпрос на акъл и потриват ръце, за да си увеличат акълО.

  92. 92 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1791 Любопитно

    До коментар [#2] от "xabren":


    [quote#2:"xabren"]В държава като Германия Gini коефициента за миналата година е бил 0.78[/quote]


    Това къде го намери????

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  94. 94 Профил на svilena.d
    svilena.d
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#25] от "gost22":

    Не философствай дървено, човече. Смисълът на цитата е различен. Хубавото на книгите, дори и на светите книги наистина е, че са написани черно на бяло, но за да ги разбереш, още повече пък да ги цитираш, трябва да си ги прочел, а и разбрал. Две неща, които в случая ти очевидно не си направил. Със здраве.

  95. 95 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    [quote#17:"Peter Stoychev"]ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ЛИ Е, ако СТАНА ТАКЪВ?[/quote]

    Престъпление е, ако си служиш с престъпни методи.
    А подобно богатство не идва от спестеното от закуски.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  96. 97 Профил на qdk12501326
    qdk12501326
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Задължителна и най-важна стъпка за справянето с бедността е не да се нахрани всичкото ром по света, а да се образова.

    В образованието е истината.Иначе айшето от Столипиново и бананго от Уганда ще продължат да създават обречени, вечно недохранени същества с нулеви възможности за по-добър живот.

    Емиграцията е единственото решение за интелигентния българин
  97. 98 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1955 Любопитно

    До коментар [#83] от "abdulhazred":
    Всъщност се говори за всякакви блага. Дали ще се научиш да четеш и "ще ти се преумножи" знанието (за неграмотния остава "а който няма...", или ще измислиш нова технология (начин, приспособление, машинка или нещо подобно) с която да имаш нещо ново и ще продължаваш да го произвеждаш (ще му се преумножи), а друг ще си кара по течението и... ще му "се отнеме и това което има" (щото останалите ще са го задминали и това дето го има вече ще е нищо в сравнение с онези около него)... Та цитата си е валиден и за духовното имане/нямане и за имущественото, и за телосложението... Вгледай се в живота, и ще видиш, че цитата пасва (все още) навсякъде.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  98. 99 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1955 Весело

    [quote#94:"svilena.d"]Не философствай дървено, човече. Смисълът на цитата е различен. Хубавото на книгите, дори и на светите книги наистина е, че са написани черно на бяло,[/quote]
    Като гледам обръщението, явно "обичай ближния" има и друг смисъл от директния... или пък не, а просто не караш по книгата...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  99. 100 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 722 Неутрално

    [quote#41:"proizvoditel"]Има един ЗАКОН на Вилфредо Парето.
    Той гласи следното: Във всяко общество, 20% от хората произвеждат 80% от ползите и печалбите. Тези 20% трябва да са притежатели и на 80 % от имането. [/quote]

    Това е така, но самото имане също произвежда имане, а не само хората. Така че то расте в геометрична прогресия, докато произведеното от хората расте примерно в аритметична (при еднаква производителност на труда). Така че след няколко поколения съотношението се изкривява много.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK