Ваньо Шарков: Националната здравна карта има да решава тежки диспропорции

Въобще тезите на здравната реформа според мен, са разумни.
Остава по-лесната работа, да се узаконят и най-важното приложат успешно.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Помним какво се случи с резерва на Здравната каса при предишното управление на Герб.
Най-вероятно сега ще има яко орязване на леглата и лимитите.
Това се счита за реформа в България...

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

От БТК-то са Ви виновни. Пуста далавера нЕма нАсита. Като се наместите, ще се види, че даже има лекари в излишък.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

С две думи - тази "карта" ограничава достьпа на здравно осигурените до здрааеопазване. Намаляването на "легла" означава намаляване приема на пациенти по НЗОК.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

До # 1
Стига наивност! Орязвагето на финансирането на 2/3 от клиничните пьтеки ли ви е реформпта?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Спокойно,да му мислят тези държави,които си нямат нито Ваньо,нито Шарков,а са се доверили на пазарът да се справя с тези непосилни задачи.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

В някои болници са заети едва 20% от леглата. "
съответно зк плаща единствено за заетите 20% . как това товари/точи касата
"На други места пък има пренасищане, но то се дължи на неефективно използване на легловата база, подчерта зам.-министърът. "
ами за образно изследване на онкоболно дете траещо максимум час се прави 3 дневна "хоспитализация " , като всеки път се минава предварително и през спешен кабинет за история на заболяването ?!! или личен лекар
що всички се правят че не знаят как , колко и кой точи здравната каса

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Действайте смело. Видях точкуването за сключване на договори между болници и НЗОК.
Справедлив регламент.
Не може всеки да се самооценява. Най-често - високо.
Просто не е вярно.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Колеги, да подкрепим реформата.
Ние сме елита на нацията и можем да дадем пример на останалите сектори (например правораздаване).
Да изчистим "гнилите ябълки".

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

В България е пълно с болници, в които няма нито специалистите, нито апаратурата, служат главно за точене на касата и осигуряване на заетост.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Имам лошото предчувствие, че това ще е поредното недоносче, което ще създаде много повече проблеми, отколкото ще реши. Дано греша.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

какво значи ще насочим средства там ,където няма доктори ,доктори по селата няма да дойдат ,за да се занимават с 100-200 осигурени и 1000 бедни неосигурени ,които нямат никакви права ,нито пари ,нито могат да си купят за 2 лв лекарства ,никой няма да рискува живота си и здравето си по 24 часа да слугува на масата ,защото щяли да му дадат 100 лв повече ,в случай ,че в градовете има възможности за всеки специалист и прегледа е реално 20 лв плюс каквото си изпроси на ръка специалиста допълнително ,така с 10 прегледа днес специалиста работи 10 дни ,в останалите 10 е на Карибите или другите ,а джипито е 10-20 години без право на отпуска и с безотказен преглед по 24 часа ,който му го остойностяват на 1 лев абонамент и реално по 3-4 лв на реален преглед след разходите за задължителен среден персонал , сега ще му дадат още 20 ст за преглед ,кой ще остане и кой ще лекува се пита в задачката .

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "edin drug":

"никой няма да рискува живота си и здравето си по 24 часа да слугува на масата ,защото щяли да му дадат 100 лв повече "

В това е проблемът. За сто лева в повече - естествено.
Но ако дават 2-3000 лева в повече, желаещи веднага ще се намерят.
Друг е въпросът, че това са мокри сънища.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Айде да го видим тоя регламент на здравната карта черно на бяло пък после да разсъждаваме дали е справедлив.
Лошото е че тогава ще е късно за протести.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "rapidfire":

Харесвам коментарите ти.
Но....каква е разликата за професионалиста между 100 лв и 2-3000 лв?
В единият случай добива опит,в другия финанси?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "xmm":

Разликата е като за всеки друг човек. С 2000-3000 лв купуваш повече, отколкото със 100.
Т.е стимулът е по-силен.
Опит можеш да придобиеш и на места където не рискуваш цигани да те пребият, или над 50% от пациентите ти да са неосигурени, т.е за работата си с тях да не получваш нищо от никой.
Такава работа pro bono може да има само ако не мислиш за ежедневното си оцеляване. Т.е твърдата ти заплата да е достатъчна за да не се притесняваш как ще "избуташ" месеца, след като платиш всички наеми, такси, заплати на персонал и глоби, които касата ти е наложила за здрасти. Последните стигат до 6000 лв за "неправомерно" изписан медикамент и отказаха не един или двама колеги не само от желанието да са джипита, или лекари в България, но и от медицината като такава изобщо.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен