Туристически групи ще плащат за посещение в "Св. Александър Невски" по 5 лв на човек

Аргументът е, че туристите не са поклонници."Това е тъпотия.

• 14 31 Коментарът е обиден или неуместен

Кой се кръсти и на него ли ?

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

Пусто добре ви изгони Христос на времето от храма!

• 11 38 Коментарът е обиден или неуместен

Има логика.

• 31 16 Коментарът е обиден или неуместен

Мда, лакомо и алЧно д@пе кво .... ?

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

Кибапчита и "почасови нощувки" ще предлагате ли ве, търговци в храма? И всъщност този храм не е особено интересен за разглеждане.

• 17 20 Коментарът е обиден или неуместен

Синодът упорито продължава с превръщането на православието в професия.

• 12 29 Коментарът е обиден или неуместен

Анатема за алчните червени БГ попчета! 90 и няколко % в БПЦ са такива бизнесмени и чревоугодници.

• 10 23 Коментарът е обиден или неуместен

Ох, милата ни тя бедна църква. Само един месечен наем от произволен софийски имот, който отдават в момента, да го отделят за осветление ще свети като коледна елха десет години.

• 8 18 Коментарът е обиден или неуместен

Червените попчета? Как бе възможно в комунистическа България, когато религията бе преследвана, храма не само да се поддържа, но и да пребоядисат със злато кубетата?

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"ТНТ"]Да речем храмът "Св. Павел" или Сикстинската капела... А? [/quote]

Както и да седи, това са "Св. Павел" или Сикстинската капела", а не супер безинтересният "Св. Александър Невски". Тука трябва да ти дават 5 лева, за да влезеш.

• 21 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Храбър":
[quote#11:"Храбър"]Ако им се предоставя екскурзовод.[/quote]

Логично.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Почти всички катедрали в испанските градове са с такса вход. Няма да сме първите.
- Толедо - 5.50 евро
- Севиля - 8 евро
- Сеговия - 2 евро
И да не изреждам нататък. Дали има какво да се види, или не, с това разполагаме, а и това е най-представителната ни църква. Не знам защо се учудвате.

• 12 24 Коментарът е обиден или неуместен

Сега някой умник да ми обясни защо примерно ... шуменската Томбул джамия да дере входна такса, а православният храм-паметник "Св. Александър Невски" да не го прави?!? Айде стига с първосигналистиката, а?
Продължавам да твърдя, че има логика в таксата.

• 12 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"dissident"]Как бе възможно в комунистическа България, когато религията бе преследвана, храма не само да се поддържа, но и да пребоядисат със злато кубетата?[/quote]
Александър Невски е преди всичко символ на "освободителите", така че е нормално дори комунистическите атеисти да са го тачили. Същото като с паметника на руския цар пред народното събрание.

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"ТНТ"]може ли някой от форума да ми каже как стоят нещата във Ватикана например.[/quote]
Обичам да разглеждам религиозни обекти по цял свят. В мнооого църкви има входна такса, дори в любимата за сравнения на последък Румъния Испания, Италия, Китай...

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"baba_zozolana"]Не знам защо се учудвате. [/quote]

Глупости! Това е нова действаща църква. Онези са в повечето случаи БИВШИ църкви, а сега музеи, но най-вече световни произведения на изкуството на световноизвестни архитекти, художници и т.н. с ВЕКОВНО и дори хилядолетна история. Нердя Ямбол...

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"azzzy"]Синодът упорито продължава с превръщането на православието в професия.[/quote]

Изненадва ме вашето мнение... Ако отворите страница 174 от този документ, ще се убедите, че е професия
http://www.nsi.bg/sites/default/files/files/pages/Classifics/NKPD-2011_1-928.pdf
Разбира се, не трябва да бъркате тази професия от горецитираният документ, с намираща се на страница 254, най-малкото защото минималният осигурителен праг е различен

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

така и така не ходя там и не водя хора, но е интересно как ще разграничат "туристи" от "поклонници".

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Дундурук":

ами тя баба зозолана го каза - друг е въпросът дали и какво има да се види. че в българия това е най-грандоманската черква, е ясно, тъй че не е далеч мисълта на някой да му хрумне да капитализира размаха на русофилската черкуварщина.

иначе за катедрала бих дал - и съм давал - пари. за това тук - не. но това наистина е друг разговор.

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

900 лева на ден за електричество (вкл. отопление)? Това според вас нормално ли излиза?

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Yard":

не знам. ама гълта ток като цех тая ортодоксална връзка по вертикала.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво е да си носят и фенерчета... Срамно е, че най-символичната атракция на София е толкова мрачна и негостоприемна.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Никъде не съм виждал да се плаща вход за действаща катедрала.
Нотр дам Париж се влиза без вход, вход има за кулите. Дуомо във Флоренция се влиза без вход, вход има за качване на терасата. Катедралата в Милано - без вход. Катедралата в Палма де Майорка - без вход. Доколкото си спомням и Лондон St. Paul беше без вход. Обичайно вход има за тересите, криптите, покривите.
По дискавъри наскоро даваха филм с един, който се разхожда с пътеводител от 1913 г. по железопътната мрежа на Европа. Та в този епизод минаваше през България и се оказа, че Александър Невски има прекрасна тереса с впечатляваща гледка към София но не е отворена за туристи. Ако искат да ъсбират такса да я отворят и експлоатират. Може и да греша но не ми е известно действаща катедрала да събира такса за вход. Обикновено такса се събира за музеи. Сикстинската капела е част от Ватиканските музеи и затова иам вход. За св. Павел не съм сигурен има ли имаше огромна опашка и не мисе чакаше.

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

За мен не е редно в действаща църква да се взима входна такса, не намирам за правилно и да има ценоразпис за опела, венчавки и т.н. Може да се каже: в такъв случай обикновено се дарява такава и такава сума, ако пък нямате възможност, здраве да е. 99% от хората ще дадат.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Можеше и по 10 леваС да плащат,за да гледат мумията на Гошо Тарабата!
Но великите демократи на територия България решиха,че Историята започва и свършва с тях,и го събориха!
От тогава се чудя, защо в Египет или в Италия не събарят паметниците на императори и фараони!?!?Възможно ли е Тутанкамон и Траян,да не са били диктатори,а да са били председатели на тамошните СДС-та!?!?

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Yard":

Ех, тези турци в България. Много ги е яд на освободителите. Дори използват кавички, нищожествата.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

У, бая време ми отне да разбера, че това е снимка на отражението на храма в локва. Чудех се бая къв е тоя колаж с павета.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "dissident":

Да бе, да, чувал съм ги тия. Нещо друго, "дисиденте"?

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"gripen"]

За мен не е редно в действаща църква да се взима входна такса, не намирам за правилно и да има ценоразпис за опела, венчавки и т.н. [/quote]

В много катедрали в западна европа по време на служби е безплатно а в останалото време - 10, 15, 20 евро за туристите. Нормално е, поддръжката, реставрацията струват много пари. А ценоразписа - това все пак са услуги, няма как, особено ако не се отделят пари от бюджета за тях.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "joris_":

особености на вътрешния интериор. осветляват го само енергиите на григорий палама.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Дундурук":

да, това е оня популярен жанр на снимане на някакви неща в локвите...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "abdelhaqq":

Снимката е много оригинална.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Калибър":

аз не мисля така, но не е лоша

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"ТНТ"]да ми каже как стоят нещата във Ватикана например[/quote]

Базиликата „Свети Петър“ - безплатно
Сикстинската капела + без опашка за горното - 15 евро

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

5 лв за кво? Ми да изложат патриарха в една съклена кутия за експонат.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

За туристите -да,разумно е да има входна такса.За хората на България не.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "ТНТ":

Св. Павел е на свободен достъп. Като изключим опашките. Плаща се ако искаш да се качиш на камбанарията.
Сикстинската капела е част от музеите за които има вход. Заслужава си да се разгледа. И на фона на цените във Виена да речем е направо евтино.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "abdelhaqq":

Символика?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, че има логика! В Рим в половината храмове има такси за посещение!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

По 5 лв на човек докато не се срути още някой метох. След това по 10, че да има за "по-добрите условия за прием в храма на гостите на столицата и страната"

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това значи ли,че храмът "Александър Невски" се превръща в музей и няма да е действащ.Защото не може да искаш на вярващи,влезли да се помолят и да запалят свещ,такса за вход.
А едва ли ще може да се прави разлика между поклонници и туристически групи,защото и между туристите има такива,които влизат да се помолят.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Част от пишещите да бяха прочели статията, не само заглавието.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Добра идея.5 лева е добра цена.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Колкото и пари да се съберат те ще са добре дошли за поддръжката на храма!На много места по света и то в богати държави и църкви има подобни такси!

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

а данък ще платят ли, щом е туризъм...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "daam":

Чукча е писател, чукча не е читател! Фактите нямат никакво значение, защото чукча мисли, че като цъкне един минус, реалността изчезва.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "daskal1":

направо неоплатонизъм в картинки.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "baba_zozolana":

"Вън търговците от храма!"
Изречено не от мен,а от Исус Христос.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "donyon":

Съгласна съм. Трябва да закрием и банките, защото се занимават с лихварство. След това ще трябва да премахнем разводите, защото "И така, онова, което Бог е съчетал, човек да не го разлъчва”. За прелюбодейството пък сигурно ще трябва отново да въведем смъртното наказание.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "ТНТ":

[quote#12:"ТНТ"]Сега питам съвсем сериозно: може ли някой от форума да ми каже как стоят нещата във Ватикана например. Да речем храмът "Св. Павел" или Сикстинската капела... А?[/quote]

Доколкото си спомням, нито в Свети Петър, нито в Свети Павел, нито в Сан Клементе имаше вход. За Сикстинската капела има входна такса - общо за обиколка на Ватикана. Това май е особеност на православието. Подобна такса ме ядоса с търгашеството си и не влязох в гръцкото манастирче на върха на един от Принцовите острови.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Такава такса няма да е първата в света, правят го навсякъде

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "baba_zozolana":

Банката не е храм.Останалото не е по темата.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Срамно, защо общината и полицията не разсипят "автогарата" около храма (както и на моста срещу стадиона, където има знак до 2,5 тона)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не е лоша идея, отвратителна е !

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "chicago514":

В цял свят се плащат такси за посещения в църкви. Напр. за катедралата Сейнт Пол в Лондон таксата е 10 лири, с намаление за пенсионери - 9 лири, за студенти 8.50 лири. На фона на това 5 лева не са толкова много, а са и от полза за храма.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ух в неделя за първи път не си купих свещ от църква там. Сякаш съм имал някакво предчувствие.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

На много места в Европа за вход в големите храмове и катедрали се плаща - веднага ми идват на наум Севиля и Толедо.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "ТНТ":
извадка от туристически сайт, цени за 2014 г.
Ватиканските музеи и Сикстинската капела– 30 ЕВРО /входна такса, слушалки с лицензиран екскурзовод на български език, с предварителна резервация /

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "baba_zozolana":

Сега те прочетох, и аз се сетих за Севиля и Толедо, където хем се плащаше, хем опашките са огромни.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Роси":

Изрично беше обяснено, че за поклонници няма да се плаща, а за групи туристи. Ако отидете да си запалите свещ по някакъв повод, това не е екскурзия.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "batgosho":

Защо да е отвратителна идеята? И на мен не ми е приятно да се бъркам в джоба на много места в чужбина за посещение на храмове, но така са решили - ако искаш. В "Александър Невски" съм виждала предимно японци и гърци. Ето ви входните такси за храмовете в Киото: http://www.templefees.com/. Доколкото си спомням, входът във всеки манастир в Метеора е 2 евро. Не мисля, че някой от туристите ще бъде тотално шокиран.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "dissident":

Аз помня два пъти да са позлатявани кубетата. Първият път е 1961 година или след това, когато бяха позлатени всички кубета и втория път след 2000, когато се позлатиха само главния купол и камбанарията.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "ikar_01":

няма лошо, но да почнат да плащат данъци. и ББ да спре да им дава пари, щото си нямали. Като толкова му трябват, да си направят църковен данък като в Германия

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Още ли не се разбрали, че религията е бизнес?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "ТНТ":

Амчи аз като съм ходил, беше безплатно. Сикстинската капела е музея, освен че там се събират да изберат Папа, така че там се плаща. Обаче не са много църкви из Европа, за посещението на които се вземат пари за такса. В Италия и Испания май не съм попадал на такива. В Йерусалим също не се плаща. И във Франция не се плаща. Май само в Германия и Англия всъщност се плаща при посещение на определена църква.Ама те нали са уж протестанти, т.е. заблудени, простено им е.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Смятам, че това е правилно. Трябва да си плащат, това е по-скоро туристическа атракция. Защо французите ни обръщат наопаки джобовете, като отидем там на екскурзия. те да не са миропомазани? Там всяко нещо се заплаща и то скъпо и прескъпо. И тук ще плащат, безплатен обяд вече няма. Това е пазарната икономика.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "pro_bono":

То принципно е забранено да са различни условията при посещение на граждани на ЕС. Т.е. не виждам как законно ще събират пари от чуждите групи, особено ако са граждани на съюза. Но като знам наще маймуни в расо, ще се запрат на входа и няма да пуснат ни един турист без да го оберат. Безплатно или не, аз в тоз т.нар. храм не съм влизал от има-няма 40 години. Хич и не възнамерявам.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Няма да споря дали е нормална практика или не да се заплаща посещението в храмове. Има го и едното, и другото. На повечето места има и безплатни, и платени обекти. В Рим например веднъж за един ден обиколих 19 катедрали, но никъде нямаше такса.
Проблемът тук е, че се слага каруцата пред коня - платените обекти или за част от утвърдени турове, каквато 'Александър Невски' не е, или се намират в градове, които са сериозни дестинации за градски туризъм, какъвто град София не е все още. Ако направим всички интересни обекти в града платени, как смятаме да привлечем първоначален интерес?
И разбира се, съгласен съм със съфорумците, които споменаха доходите на църквата от наеми и прочее - не е коректно, като се споменават разходите по обекта, да не се споменават приходите от други обекти. Или в нашата църква лявата ръка (тази, с която се вземат пари) се прави, че не се познава с дясната (тази, с която се дават)?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "proza":

Исус "пазарна икономика" ли е проповядвал?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "baba_zozolana":

Храмовете са измислени и построени от вярващите не за да печелят пари, а като място за събиране на съмишленици.
Не бива да се поставят условия за влизане в храма.
С билет за вход, църквата автоматично става бизнесмен, а на църквата не и е тази работата.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "batgosho":

Вижте, аз не коментирам дали е морална или неморална тази практика и дали съответства на религиозните канони, а дали я има и на други места и дали някой турист в организирана чуждестранна група ще бъде изключително изненадан. Не, няма да бъде изненадан, защото И тази практика не сме я измислили ние. Преди хилядолетия не е имало туризъм в църквите, но днес го има, защото храмовете не се възприемат само от религиозна, а и от архитектурна и от художествена гледна точка - това са артефакти, които са останали и които имат собствена стойност, и заслужават да се видят и без човек да изповядва съответната религия. Влизала съм и в джамии и съм си плащала за това не защото съм мюсюлманка, а защото са представлявали културни паметници. За съжаление всичко струва пари. И в Италия, където влизането в повечето църкви е безплатно, обмислят въвеждането на такси. Цитираната статия е от 2004 г. Това е положението.
http://www.deseretnews.com/article/595111540/Italian-churches-charging-entrance-fee.html?pg=all

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Манастирите ни са идеални за селски туризъм, само трябва да се регистрират като "Българска Православна Църква" ООД, да си купят касови апарати и калугерите да се научат да перат чаршафи.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Realistic Cock":

Църковният данък ще трябва да се плаща от цялото население, а дали то ще се съгласи?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

за по-лесно да го тарифират на: 30 сребърни лева.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "ikar_01":
[quote#66:"ikar_01"]Изрично беше обяснено, че за поклонници няма да се плаща, а за групи туристи.[/quote]

Обяснено е и то много ясно:
"туроператорите да добавят към тарифите си такса от 5 лв, ако предвиждат посещение на храма."

Ама защо да се чете:
"Чукча писатель, чукча не читатель."

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "ikar_01":

не си запозната. плаща се от вярващите само, като размера и начина на събиране се определя от деноминацията, държвата е само в услуга. Различните деноминации сами решават, дали ще събират така пари.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Краде ми се мили мой!":

Де е мумията на Траян?
Не знаех че Жорж Димитров бил толкоз важен колкото Рамзес?!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "ikar_01":

След това поповете започнаха да се грижат да позлатяват себе си!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "Един препатил":

Има разлика между турист и поклонник или просто молещ се.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Когато заведох еди чужденец в църквата "Света Петка" (ако не се лъжа, под земята пред ЦУМ) един ми поиска пари след като почнах да говоря на чужд език. На следващия път си мълчахме и не ни взе пари. Обясни ми че вземал пари само за чужденци.
Не че е по темата. А в Рилския манастир вземат пари а в тоалетната нямаше нито хартия нито вода.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Когато заведох еди чужденец в църквата "Света Петка" (ако не се лъжа за името, под земята пред ЦУМ) един ми поиска пари след като почнах да говоря на чужд език. На следващия път си мълчахме и не ни взе пари. Обясни ми че вземал пари само за чужденци.
Не че е по темата. А в Рилския манастир вземат пари а в тоалетната нямаше нито хартия нито вода.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Напълно подкрепям!
Храма вече е частна собственост, и могат да правят с него каквото си искат. Таксата е прекалено малка. Трябва да стене поне 15 лева за българи и 25 лева за чужденци.
Всяка подобна изцепка на поповете осъзнава българина и той няма да пристъпи в храмовете.
На всички храмове да сложат такса. Само така, поповете ще забогатеят, а храмовете няма да стъпи жив човек.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен