Унищоженият тютюнев склад погрешка не станал паметник на културата

Кмет Славчо никога нямаше да допусне това, за разлика от кмета Иван Тотеф.
На пловдивчани не им остава нищо друго освен да помолят дядо Николай да анатемоса тези нагли грешници!

• 21 12 Коментарът е обиден или неуместен

Много акъл у кмета!
Сега вместо разпадаща се грозна сграда, виж Гугъл, ще имаме за години напред полуразрушена разпадаща се грозна сграда силно ошумена в СМИ!!!

• 17 10 Коментарът е обиден или неуместен

Става дума за традиционното общинско бездействие, подкреопено с някои друг "стимул" към отговорните общински фактори от трети заинтересовани лица

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Грешката сигурно е на някоя секретарка калинка малинка.... няма друга опция за това оправдание

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

#оставкаБе, бот такъв...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Също от 2010 г. фирмата собственик има издадено разрешение за строеж. "Това автоматично означава, че те са в хипотеза на събаряне и не им трябва изрично разрешение за това", обясни той."

ахаха, не думай... а срока от 3 години кога отпадна... бе що така смотано лъжат тия хорица

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

тия същите палячовци дадоха под наем античния за рожден ден и нищо не последва от това
оправданията им са очевидни лъжи, всички замесени са знаели какво става

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Оказва се обаче, че липсата на статут "паметник на културата" е заради допусната техническа грешка – това се разбра на пресконференция, дадена от кмета на града Иван Тотев"

Искаме името, фамилията и адреса на тази досадна техническа грешка !!!!!!!!!!!!!

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "dnk":

Аз каквото четох, на фирма с името "Одрин 8" са завели сградата на адрес "Одрин" 6 вместо 8. Това също трябва да се впише в поредицата вицове за блондинки

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

С какво е мотивира служителя,допуснал грешката

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"theanalyser"]Грешка.
Наглеци! И кой е грешникът направил грешката?
И за колко сребърника...[/quote]

Грешката е била поводът, не причината. Търсили са нещо, все са щели да намерят.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

С години сте оставили тази година да се руши без да търсите отговорност на собственика. А такава може да се търси, закона ви го позволява. Има начин, стига да искаш, а не да си роб на влияние и пари...

В София е същото, в Русе, Варна... стотици подобни сгради са оставени да се рушат от времето, за да се каже по късно, че вече застрашават хората и да ги бутнете като опасни... няма да ми минавате с този номер, крадци и мошеници такива...

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Нещастници

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

„Сега събарянето на сградата е временно спряно от кмета, след силната обществена реакция в неделния ден и днес.“

Т.е. МЕХАНИЗЪМ СЪЩЕСТВУВА! Защо тогава не беше временно спряно миналата седмица, за да дойде понеделник (днес), когато прословутата грешка трябваше да се коригира и от днес складът официално трябваше да си е паметник на културата. Направо ме е гнус от тая шайка разсипници!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Техническа" или техническа грешка.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Грешката е вярна.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Че какво му е на този склад, че да е паметник на културата? То ако всяка сграда, по-стара 60-70 години, е паметник на културата, то в един Лондон например, всички сгради трябва да са такива!

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

Поздравявам гражданите, проявили инициатива и бойкотирали това безобразие! Така трябва. Няма грешка-прошка. някой се е облажил, за да си затвори очите. И сега ако не се самосезира прокуратурата, моля да не пропуснете да обвините Борисов!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Че тя грешката е отпреди 2010-на Славчу Карловския селянин администрацията беше тогава.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Фьодор Венедиктович Езерский":

Главчо го е допуснал точно - тоз Копиеносец

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "cristo_n":

Абе..... Красиви са си тези складове.... Грехота е да се събарят и на тяхно място да сложиш стъкло и алуминий. Боли ме сърцето от едно такова нещо....

Въпросът не е за единият склад, а за цялата улица. Като се тръгнеш от Автогарата до Пощата, по спомени ако не се лъжа, е само с такива складове. И разбираш ли.... все едно е в Търново да гътнеш една от къщите от Самоводската чаршия, за да туриш 10 етажен хотел, вместо да не използваш тази сграда....
Е, под използване нямам предвид използване по софийски тертип като хотел "Кристъл Палас" на ул. Шипка....

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "dj x2805":

Тъй ли е станало? Ех.... да не го пофаля значи....

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Макар , че имам сантимент към тези постройки в карето между "Иван Вазов", "Христо Ботев' и "Аксентий Евлешки" и много ми се иска да бъдат запазени и изпълненини с нови функции, това иска поне по 9-10 милиона лева в близките 10 години, отделно поддръжка и издръжка. Нереалистично е! Тази сграда на "Одрин"8 сега я погледнах в Гугъл мапс и се вижда, че тя е без покрив и в окаяно състояние от много години (както и повечето сгради на тютюневите складове) . Така , че тези протести са повече емоционални и негативна реакция на група будни и обичащи града си(или мразещи кмета) граждани, отколкото в тях да има нещо рационално. Пловдив има нужда от стотици милиони , за да се възстановят и консервират тези над 2 хиляди исторически сгради, които дават облика му на най-стария, най-значим архитектурно и исторически и най-красив български, а бих казал и на Балканите, град.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"glaxo"]много ми се иска да бъдат запазени и изпълненини с нови функции, това иска поне по 9-10 милиона лева в близките 10 години[/quote]

Бате, 80 - 90 милиона евро ще усвоят пловдивчани само от "Европейска столица на културата"... И баш с тази улица ни преебахте нас търновци да гушнем паричките и да си оправим старият град.... Така че изобщо не са нереалистични за близките 10 години, а си говорим за 3 години. Три!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

С живи вериги и протести не става, видно е!
Всички в общината и да ги изкъртят!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Сградата има АРХИТЕКТУРНА стойност за годините които е проектирана и финансирана. И поради този факт тя е паметник на архитектурното наследство. Това е една специфична територия с идентичен образ, исторически свидетел за архитектурни постижения от началото на миналия век.Заради тази особеност, зоната е оценена от специалистите на НИНКН като групова недвижима културна ценност, което съгласно Закона за културното наследство означава, че са под контрол и защита от специализираните държавни институции. ....
До тук всичко е като по ноти. И така и трябва да бъда .
Да ама НЕ .............. както казваше Петко Бочаров.
Отговорноста за състоянието на ЦЯЛАТА СИСТЕМА за проектиране и реализиране на подобни сгради се носи от четери "ИНСТАНЦИИ" .
МИНИСТЕРСТВОТО на първо място. На второ МЯСТО носи ИНВЕСТИТОРА. На трето МЯСТО поректантиет които са били В УСЛУГА НА ИНВЕСТИТОРА и на ЧЕТВЪРТО МЯСТО е ОБИЩНА ПЛОВДИВ.
Министерството трябва да се разследва като как първо е СБЪРКАЛО УСЛУЖЛИВО. Явно е било МНОГО УСЛУЖЛИВО СБЪРКАНО. Но не на ПОСЛЕДНО място вина носи и проектанта. Защо е така! Защото съгласете се, че всеки може да дойде и да заяви, че иска непременно да реализира нещо си НЯКЪДЕ без оглед на предвиждание ЗОНИ за защита и каквото си поискате. И естествено дали знае или не знае това ТОЗИ дето иска да СТРОИ не го интересува. И за тази цел той си наема ПРОЕКТАНТИ които да го консултират първо и после да АНАЛИЗИРАТ цялата информация и в този ред на мисли да ПОСЪВЕТВАТ бъдещите кандидат строители че състоянието на нещата е такова че ТОВА МОЖЕ ОНОВА НЕ МОЖЕ.
В действителност се е получило обратното. ЕДНИ появили се от нядъке са отишли при други които се наричат "архитекти". Тези последните също са се появили от някъде. И двете страни практически са БИЛИ съюзници в ликвидирането на тази сгарада. Като едните са ДЕКЛАРИРАЛИ воля да бутнат сграда А ДРУГИТЕ СА ДЕКЛАРИРАЛИ вола ДА ИМ ПОМОГНАТ "УСЛУЖЛИВО ТОВА ДА ГО НАПРАВЯТ". Практически се ЕДНИ КАНДИДАТ инвеститори са си намерили РАЗВРАТНИЦИ които с цената на всичко са ги посъветвали че ако искат могат да реализират и кочина стига да си платят.
В тази схема са проверени канали на кой колоко и къде трябва да се плати. Тези "развраници архитутки" са носили пликовете зада се отварят вратите. Схемата се обгрижва от тях разбира се. Тя няма да се проверява от "БЛАГОНАДЕЖНИТЕ ИНВЕСТИТОРИ". Тя се смазва с ОБЕЩАНИЯТА от развратниците че НЯМА ДА ИМА ПРОБЛЕМИ и се почва един кипеж на "БЕЗСМИСЛЕН ТРУД". Едни пари са взети и усвоени по каналите. Системата от контроли органи вече е смазана и не скърца и като краен резулатат СЕ ПОЛУЧАВА това "НИЩО".
А е трябвало още в самото начало тези които са проектирали КОМПЕТЕНТНО и СЪВЕСТНО да КОНСУЛТИРАТА кандидат инвеститорите за тези НОРМИ И ЗАДЪЛЖЕНИЯ. И независимо от тяхното желание да си ПОСТРОЯТ дори и ХИМИЧЕСКИ ЗАВОД под формата на ЗАВОД за ШОКОЛАДОВИ ИЗДЕЛИЯ да им обяснят че това НЯМА КАК ДА СЕ СЛУЧИ.
Та в този ред на мисли ЗА ВСИЧКО СА ВИНОВНИ НАЙ ВЕЧЕ МИНИСТЕРСТВОТО ЧЕ НЕ Е наложило волята на ЗАКОНА.
Инвеститорите с абсолютно безогледното налагане на тяхната воля над ИНТЕРЕСИТЕ НА ОБЩЕСТВОТО. И като "КОНЕЦ ДЕЛУ ВЕНЕЦ" или в превод ВЕНЕЦА НА ТЯХНОТО дело са проектантите които са ОБЕЩАВАЛИ ВСИЧКО НА ВСЯКА цена. ТЕзи последните би трябвало да им се отнеме и правото за работа за назидание на останалите ГРИЗАЧИ с хартии за завършен дюлгерски занаят по ояждане че ще има последици!
И ПОСЛЕДНО от сега трява да е ясно че сградата няма да бъде възтановена. ЗАщото едва ли има правени чертежи за грамотното и вписване в новото строителство.
ДЮЛГЕРИТЕ от "РТ консулт" са действали с цел тоталното и унищожаване.
Преди да почнете да търсите персонални отговорности анализирайте този постинг. Всичко останало е загуба на време и сили.
УСПЕХ на ФОРУМЦИТЕ ТУК

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"glaxo"]Тази сграда на "Одрин"8 сега я погледнах в Гугъл мапс и се вижда, че тя е без покрив и в окаяно състояние от много години (както и повечето сгради на тютюневите складове) .[/quote]
Ами естествено, че ще е в окаяно състояние. Това е номера, държат я в окаяно състояние, докато падне сама, или циганите и помогнат, ако сградата е упорита и твърде здраво построена - тогава идва ред на "технически грешки".

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "GATSBY":

Всичко е тотален леш. Който си мисли, че ще се случи нещо явно прекалява с LSD-то. Само по снимки е пълен абсурд да се възстанови сградата. А и последици няма да има защото в Б-я отговорността е винаги обща и никога персонална. Сградата приключи, а беше най-хубавата от всичките тютюневи складове. Прост народ слаба държава!!!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Yotce"]Това е номера, държат я в окаяно състояние, докато падне сама, или циганите и помогнат, ако сградата е упорита и твърде здраво построена[/quote]


Мхмммм, абсолютно. Като "Петохуйник" пред НДК я държат, докато падне, ама те упорити значи. Стоят и не падат ))

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Пълни Юди!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Сградата е съборена-сега вече няма кой да я възстанови и защо.И от другите тютюневи складове скоро ще остане спомен,защото са частни,не се поддържат и са пред саморазрушаване.Целият квартал мирише на тютюн,но вътре никой не влиза,защото го е страх.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Фьодор Венедиктович Езерский":

Този не заслужава хвалене - не се сещам и ЕДНО нещо което да е постигнал...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

цялата схема с тези безумни паметници е супер сбъркана... хем невероятни ,, хем никой не дава и 5 лева поддръжка за тези сгради с ненужно предназначение..

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"theanalyser"]И кой е грешникът направил грешката? [/quote]

КОЙ!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Кой е допуснал грешката? Кой ще плати делото на частника за незаконно спрения строеж?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"koko65bg"] Остава основният въпрос - Кой взе Парите? [/quote]
Реторичен въпрос - Наше момче!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Щом има техническа грешка, има и виновен за нея. Дори да е неволна (в което СИЛНО се съмнявам), тази грешка има сериозно влияние върху града! Така че е редно да се обяви името на лицето, и то да си понесе отговорността за случилото се.

Защото ако не се вземат СЕГА мерки, това ще е поредната, но не и последна "техническа грешка", облагодетелстваща някой бизнесмен!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Най-интересното е КОЙ и с какви сгради си прави каквото си иска, и как възникват такива случайни грешки, които засягат облика на един от най-красивите градове. В София - същото беззаконие и разруха. Един приятел без да знае си купи паметник на културата във Велико Търново - и брокерът и предишният собственик пропуснали да му кажат "случайно". Е разказаха му играта докато извади документи и узакони проект за реконструкция и то вътрешна. Естествено изнудиха го от съответното министерство на така наречената "култура" и разни архитекти от общината да даде подкуп, и пак чака 2 г., а къщата се разрушаваше. Накрая се отказа от проекта - мечта да възроди една къща за живот и да върне там семейството си от чужбина. България губи ценните си хора, те просто не могат да следват мечтите си в тези условия. С питане КОЙ явно нищо няма да постигнем - "КОЙ" се научиха че за последните 25 г. народа пита, но реално не изисква отговори, иначе щеше да има действия.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Грешка та грешка, а кой обра парите, поне това знаете ли грешници такива.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#39:"dolna4erti4ka"]Сградата е съборена-сега вече няма кой да я възстанови и защо.[/quote]
Ооо, няма такова нещо! Дори да е съборена (а събарянето е прекъснато), може да изградят повторно същата сграда по планове и фотографии!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Izida":

Именно по планове, които ги няма!!!! Могат да ти вдигнат фасадата най-много по фотографии и до толкова. Целият пълнеж е приключил!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Няма грешка в България, която да е случайна.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

След дъжд - качулка. Декларации, изказвания, заявления, комисии, експерти... я по-добре:
Полусанитарен ден (табела на магазин)
Поради ремонт бръснем отзад (надпис на бръснарница)
Понякога е нужно толкова малко, за да успееш. Добра идея. И подкрепа. (от реклама) и... буташ!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен