Парламентът даде зелена светлина на задължителното гласуване (допълнена)

Можем да опитаме. На този етап може да е добра идея.

• 23 30 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо няма да се случи от този закон. Не можеш зорлем накара хората да направят нещо, което не искат. Само ще се засили общественото напрежение. Но от родните политикани - толкова. Те не могат да мотивират, само да задължават.

• 9 39 Коментарът е обиден или неуместен

Реално задължителното гласуване няма да пребори купения вот. Напротив, профилът на негласуващите сочи към хора, които биха били податливи на сделка с гласа си. И ще доведе единствено до увеличение на бюджетите за купуване на партиите, а след това и до корупцията, за да бъдат избити тези пари !!!

• 8 19 Коментарът е обиден или неуместен

Тия съвсем изтрещяха!

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

А електронно гласуване кога другари комсомолци ??

• 7 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "joreto101":

Споко, ще има референдум след 4-5 месеца на тази тема

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Аз искам да попитам следното депутатите:
1) Вярно ли е, че фирмата разследвала КТБ аферата не е истинската Аликспартнерс а "Аликспартнерс сървисис", която е регистрирана пред и 5-6 месеца във великобритания, няма изпълнени каквито и да е поръчки до момента, още повече в обем и мащаби подобни на този в КТБ? Вярно ли е, че собствеността на Аликспартнерс сървисис е на български граждани?
2) Вярно ли е, че българската Аликспартнерс действително няма абсолютно нищо общо с истинската Аликс и не е нито неин клон нито има какъвто и да е опит с подобни задачи като поставените и?
3) Вярно ли е, че нито една от световните фирми в Топ 5 за финансови разследвания не е поканена да направи такова на КТБ. Кой и как е подреждал шорт листата на поканените тогава?

фрогнюс има публикувано нещо подобно на разследване, в което се твърдят много обезпокоителни неща и е редно ако има и капка истина в тях те да бъдат оповестени.

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "angevins":
До коментар [#11] от "rumen_s":

Е-гласуването се отлага за неопределено време в бъдещето. Трябва да се пази стабилността на мафията, а тя не минава през такава процедура.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Болшевишки тъпотии.

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "bludniq_sin":

Няма да получиш отговор. Тук омертата е вездесъща.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

Пореден експеримент с неясен край.
Не ми пречи да го направят, но не ми се нрави лицемерието на депутатите, които отсъстват 1/3 от работните дни от народното събрание.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Абе защо такива решение не се взимат с референдуми ???

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

хахах, да не забравят да свалят и досегашните резултати от сайта на ЦИК... щото там достатъчно добре се вижда кои гниди как пичелят "избори"

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

А така и като "дигнем"процента на активност какво става папкаме по големи партийни субсидии а? Що не си го признаят?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"karabastun"]Реално задължителното гласуване няма да пребори купения вот.[/quote]
но пък ще го скрие

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Абе защо такива решение не се взимат с референдуми ??? [/quote]Ами референдум ще има.Трябва да отидем да гласуваме.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Задължителното гласуване и електронното гласуване обслужва 26 годишната политическа мафия в България!Купеният вот ще се увеличи многократно,защото гласовете на избирателите ще бъдат по евтини.Голяма глупост е да караш хората насила да отидат до урните и да гласуват за омразната политическа мафия.Но дори и да пуснат недействителни бюлетини,политическата мафия се възполва от изкуствено повишената избирателна активнос,за да получат повече партийни субсидии!Това е целта на мафията в България!

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Очаквано идеята за задължително гласуване срещна сериозен отпор от страна на ДПС"

Поне още в 3 страни в ЕС го има, какво им пречи, е ясно де

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Отчаяни мерки за отчаяни времена..?
1. това е поредното упражнение по симулиране на дейност;
2. няма да доведе до особено увеличение на гласувалите.. а и всеки може да си пусне невалидна бюлетина;
3. мразя някой да ми налага каквото и да е, основата на демокрацията е друга.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Еха, щом комунистите и ченгето Енчо са против задължителното гласуване, значи ще има добър ефект.

• 10 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"chicago514"]Абе защо такива решение не се взимат с референдуми ??? - цитат на коментар #17 от “comandante vs либерални ентусиасти&корпократи”

Ами референдум ще има.Трябва да отидем да гласуваме. [/quote]
Референдум не трябва да има за глупости!Референдум трябва да има за сериозни неща като съдебната реформа да речем!Само съдебната реформа ще задвижи в положителна насока процесите в България!Какво ще се промени за добро,ако се въведе задължително гласуване????За хората в България абсолютно нищо!Ще спечели само омразната политическа мафия!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

На всичко съм съгласен, само да се намали влиянието на образувания като ДПС и Атака.

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Как ще глобяват фантомите в списъците? И как ще глобяват, след като няма електронно гласуване, българите в чужбина, които живеят на стотици километри от изборните бюра. Тези "патриоти" слагат каруцата пред коня и не се усещат. А всъщност активната регистрация е разумното решение. Трябва да бъде направена лично и ще отсее неграмотните избиратели, каквито и да са те.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз като гласуващ , винаги когато имам физическа възможност , тази поправка не ми пречи . При вида ,че етническия вот е възможно да се разпилее и това задължително гласуване ще вдигне много активността има и вариан в който да не могат да минат бариерата 4%. Убеден съм , че за сегашния урудлив вид ДПС и цялата система, сме си виновни преди всичко ние българите , в частност негласуващите . Нищо против хората които се определят като турци , да са живи и здрави ! Най-добрите ми работници винаги са били от това съсловие, но тази неграмотност която съществува , ги прави много податливи на всякакви манипулации, което е жалко!

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"seth"]Еха, щом комунистите и ченгето Енчо са против задължителното гласуване, значи ще има добър ефект. [/quote]
А то другите не са комунисти и ченгета???!!!Онзи дебелият от червеното ВМРО Красимир Каракачанов какъв е???И не само той!Всички с малки изключения са се пръкнали от БКП и са ченгета от ДС!За другарката Цацева нещо да кажеш????От коя патия се е пръкнала????

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"napitbratmu"]

На всичко съм съгласен, само да се намали влиянието на образувания като ДПС и Атака.
[/quote]
Със задължително и електронно гласуване няма да се намали влиянието им.Напротив ще се увеличи!

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

И електронното ,и задължителното гласуване са от един дол дренки .
Ако беше нещо читаво ще го въведат в Великобритания, Франция, САЩ, Германия ...........................
Най-изостаналата,най-бедна,най-корумпирана страна ще прави революция в гласуването.
Шменти-капели и отклоняване на вниманието от блатото в което се намира икономика,образование,здравеопазване,..............

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Вземи тази демокрация

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Сега избирателната активност ще мине тази по бай Тошово време
Друго си е субсидия за партиите при гласували 3 млн., друго си е субсидия за партиите при гласували 6 млн.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Хахахахахаха.

Искам да видя сега какви ще ги натвори Радан Кънев във Фейсбука

Електората му иска задължително гласуване, а той е наясно, че това ще го изхвърли от парламента.

Пизофрения десебарска

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Шизофрения

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Jumbo Jet":

Идеята е много добра. Например 2-3 милиона негласували по 50 лв на човек са си чисти 100 милиона доп. приходи в бюджета.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

А за българите в чужбина глобат атрябва да е 50 евро или долари, щото те получават доходи във валута.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Няма сила на света, която да ме задължи да гласувам. Гласуването е право, дадено ми от Конституцията.
Освен това, съм сигурна, че ГЕРБ имат нужните средства за да си КУПЯТ не само хората от някои общности, но и хората, които обработват резултатите.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

За който не иска да ги плати - ще има ли ЧСИ и начисляване на юридически такси, както прави например Топлофикация. Тогава далаверата ще е още по-голяма.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не се научиха да не дразнят хората....който не иска да гласува (по някаква причина), като го притиснат едва ли ще гласува за тези дето са го накарали

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "navy":

бирници, тютюневи складове, задължително гласуване щото 19-та година войната нали... харпа плющи на пълни обороти

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

подкрепям Terry bear

а и понеже съм във война с престъпниците на държавна службица каквито и да са те... обичам да се гавря с тях така както те се гаврят с обиконовените хора.

Ако реша да отида да гласувам ще предам препикана невалидна бюлетина. Не съм чак такъв простак да уринирам в ... урн..ата, ще си нося урина в бурканче. Предварително ще поискам от милицинерите, щом упражня задължението си на вот, да ме арестуват пред камерите на медиите.

Не може моят глас да е равен на купения глас, на неграмотния глас, на гласа на ... (която и ксенофобска думичка да се сетите все ще е вярна).

Аз пък иксам избранниците за депутати да са с дупки в челата.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Абе защо такива решение не се взимат с референдуми ??? [/quote]

Абе трол! Ти в кой свят живееш?! Нали преди година се събра подписка с над 600 000 гласа за референдум в подкрепа на задължителното гласуване и по още два въпроса, предложени от президента. Да, ама на тия от статуквото не им изнесе и намериха над 30 000 "недействителни" подписа, щото иначе трябваше веднага да го насрочат! Остана да се решава в Парламента само въпросът с електронно гласуване, ама ето и днес ЦЦ почна да прави въртели...
Дайте си почивка, бе тролчета, грабнете "Сн*****"...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#39:"Terry bear"]Гласуването е право, дадено ми от Конституцията. [/quote]
Доста права има записани в конституцията, но повечето са с условия за ползването им или пък срещу заплащане. Май само правата и привелегиите за депутати и управляващи се тълкуват и ползват в пълният им обем, даже в препълненият, но това може да се промени само с гласуване... Параграф 22!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"seth"]Еха, щом комунистите и ченгето Енчо са против задължителното гласуване, значи ще има добър ефект.[/quote]
Ехаааа! Забележителна логика!
Щом броят на комунистите и ченгетата, които са гласували за е по-голям от общия брой на комунистите и ченгетата, гласували против, въздържали се и негласували значи вървим уверено към строителството на комунизма. Малко преди да бъде построено РСО все още не е било въведено задължителното гласуване.
П.П. Къде са били негласувалите 71 другари? На събрание на ППО или на тайна среща с водещия офицер?

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"protivbspdpsatak"]Със задължително и електронно гласуване няма да се намали влиянието им.Напротив ще се увеличи! [/quote]

А дали е така? С тоя вой против него, включително и из този форум?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Един кошмар на десебарките е на път да се случи наяве. Едно е да апелираш по принцип гражданите да гласуват (щото така е правилно и демократично), съвсем друго е изборната активност реално да стане 60-70% (щото тогава само с едно твърдо ядро няма да изкарат и 2%).
Малко шизофренично, но те са свикнали.
А след изборите заедно с Атака отиват да гледат Парламента в кафенето откъм опашката на коня.
Мъка........

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Преди няколко години обстоятелствата ми попречиха да гласувам (бях в командировка в чужбина), което не беше се случвало нито веднъж от навършването ми на пълнолетие.
Беше ми некомфортно известно време, но това се оказа и последното ми гласуване. Няма сила, която може да ме върне пред урните, докато не намеря кандидат, който считам за смислен.
Никой не може да ме накара да избирам по-малкото зло.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"ivanalex2"]А за българите в чужбина глобат атрябва да е 50 евро или долари, щото те получават доходи във валута. [/quote]
А не може ли за българите в България, които не желаят да гласуват да се допусне резервен вариант? Ако отидат до избирателната секция, но вместо да употребят задължителното си право на глас блъснат дежурния милиц..., полицай де, в областта под гърдите и съвсем любезно с крясъци му поискат извинение глобата да се замени с пробация, включваща чести срещи с пробационен служител, без поправителен труд, респ. удръжки от заплатата.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Браво, територия в която престъпниците станаха "държаваници", а гражданите й ще станат зорлем престъпници.

Хайде да видим как ще ме накарат да гласувам от Сваалбард.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Вместо да обслужват народа, у нас народът обслужва интересите на властиниците.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"bludniq_sin"]Аз искам да попитам следното депутатите:
1) Вярно ли е, че фирмата разследвала КТБ аферата не е истинската Аликспартнерс а "Аликспартнерс сървисис", която е регистрирана пред и 5-6 месеца във великобритания, няма изпълнени каквито и да е поръчки до момента, още повече в обем и мащаби подобни на този в КТБ? Вярно ли е, че собствеността на Аликспартнерс сървисис е на български граждани?
2) Вярно ли е, че българската Аликспартнерс действително няма абсолютно нищо общо с истинската Аликс и не е нито неин клон нито има какъвто и да е опит с подобни задачи като поставените и?
3) Вярно ли е, че нито една от световните фирми в Топ 5 за финансови разследвания не е поканена да направи такова на КТБ. Кой и как е подреждал шорт листата на поканените тогава?[/quote]
Другарю, не чувствате ли, че въпросът Ви не е по темата? Защо не го зададете в писмен вид върху бюлетината на следващите избори?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Добро решение.

С настоящото си заплювам следната бизнес идея, щото ако некой се опита да ми я открадне, ше го съдя:

На последните избори имаме избиратели - 6 858 304 , гласували - 3 500 585 . Слагаме едно 358 000 фира и остават 3 млн потенциални клиенти.

За тея хора мисля да направя една Партия на Всеблагата Доброта. Програмата е , че секи който гласува за нея, после си получава обратно държавната субсидия от 11 лв на калпак, минус законната комисиона от 9% дето си удържам за разноски, или чисто 10 лева.
Като изключиме разните верващи, останалите гласуващи вече имат избор дали да земат 30 лв еднократно, или пък 4 х 10 лв от ПВД.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Най-мразим ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО членство в Чавдарската, Пионерската, ДКМС, ОФ-организации, ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА казарма, и ДЪРЖАВНИТЕ ДС-щатни ПАТРИОТАРИ- ГЕШЕФТАРИ, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО абонирани до живит по линия на ДС и БКП за "управленци" и "наследници" на македонски войводи без македонска кръв в жилите им (повечето с БКП+БЗНС+ДС-побългарена циганска кръв, дори с генетични дефекти като албиноса ДС-шопар "Иван" каракачан и ДС-шибаняка)! Сега при толкова ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТИ ще искам КОНСТИТУЦИОННА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ИНДИВИДУАЛНА ОТГОВОРНОСТ (вкл. и материална и финасова до 6-степен на родство) от всеки държавен и общински член на избираем колективен орган - депуатат, съветник, член на Комисия, ВСС, прокурор, следовател, съдия, кмет, президент, премиер, министри, шефове на агенции, чиновници, военни, ченгета, агенти от всякакав ранг, разцветка и мафиотска група! И ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще гласувам за новата партия на Местан без да съм турчин!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Изключително много неща могат да се кажат относно съдържанието на тази статия. Но ще се спра само на задължителното гласуване -- не съм уверен, че е конституционно, но със сигурност би решило някои проблеми:
* избирателната активност задължително ще се покачи, дори и да е с малко;
* избирателните списъци ще се самоизчистят от "мъртви души";
* ще си проличи отношението на народа към закона.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "zhivko6461":

Е, поне поправителен труд трябва да има - по възможност извън работно време.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително гласуване и глоби? Правото на гласуване е ПРАВО на всеки и всеки може да реши дали да го упражни!
Какво стана със свободата и демокрацията?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"ivanalex2"]
... Е, поне поправителен труд трябва да има - по възможност извън работно време.[/quote]
След приключване на изборния ден да занеса чувала с всички бюлетини до мястото за предаване. Ще ми подейства възпитателно. След като ми тежи една бюлетина ще нося стотици.
Кафе за сметка на задължително възползвалите се от правото на глас полага ли се?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "zhivko6461":

Дали се полага кафе - ами зависи дали ще бъде записано в закона или не. Е, и според възможностите на бюджета.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "danid":

а ПРАВОТО дали да си платя данъците! А ако не мога да ги платя?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "frisky":
" Няма сила, която може да ме върне пред урните, докато не намеря кандидат, който считам за смислен.
Никой не може да ме накара да избирам по-малкото зло."
+++Точно!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Е , и това ако не е РЕФОРМА!!!

Са за какво ще ревете лùлави другари болшевици!? Не е достатъчно? Повече е от това , което вие някога сте правили в цялата ви история. Не е важно? По-важно е от всичко , което сте правили през историята ви.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "bludniq_sin":

Много малко от това което си прочел е вярно. Вярното е че е регистрирана преди 6 месеца от фирмата майка за специална цел което само по себе си е обезпокоително защото навежда на мисълта че още тогава те са знаели че ще им дадат поръчката. Защо питайте фонда за гарантирано ограбване на влоговете и тези които са им наредили да сключат договор точно с тази фирма.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Според мен ако депутатите искат да въведат някаква форма на задължително гласуване, това е възможно на практика само с някакви стимули за гласуващите (не е задължително да се дават пари на ръка). Варианта глоби за негласуващите е (почти) неприложим на практика.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"ivanalex2"]Дали се полага кафе - ами зависи дали ще бъде записано в закона или не. Е, и според възможностите на бюджета.[/quote]
Предадохте ме на закона и бюджета. Нали сте си lex. Естествено, че подобно на спрените обществени поръчки и моята идея няма да се осъществи. А аз бях решил да ви почерпя сутринта след изборите..

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "zuk_trombon":

освен, че е регистрирано от фирмата майка, то малко след регистрацията в разследването пише, че са направени промени в новоучреденото дружество като представителят на фирмата майка напуска новоучреденото дружество.

Освен това отново в статията за разследването пише, че фирмата майка има информация за всички нейни дъщерни фирми (4 общо), но няма информация за тази - т.е новоучредената по-скоро не е дъщерна на фирмата майка.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"4amijimi4amijomi"]а ПРАВОТО дали да си платя данъците! А ако не мога да ги платя?[/quote]
Обществото чрез най-елитните си представители Ви осигурява възможност задължително да упражните правото си на глас, а Вие - данъчна акула!!!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "protivbspdpsatak":

И какъв трябва да е въпросът за съдебната система?! Примерно да има ли съдебна система? На референдум се задават въпроси, на който се отговаря еднозначно.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Пълна тъпанарщина!
Как може да въведат задължения без да са въвели ВЪЗМОЖНОСТ за гласуване!
Ако по време на избори съм на почивка или командировка - дори в друг град на България - просто не мога да гласувам!
Въведете машинното гласуване, като застана пред машината в произволна точка на страната и да ми излезят списъците на моя избирателен район - па тогава ме задължавайте да гласувам.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Читател - подкрепям budd.bg":
"Не можеш зорлем накара хората да направят нещо, което не искат."

Могат, могат, през тоталитаризма го правеха. Да знаеш как го правеха! А каква е разликата между сегашното и тоталитаризма, ще си проличи на самите избори. Всъщност ще се види дали изобщо има разлика.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

обзалагам се, че конституционният съд ще отмени задължителното гласуване, защото в него мнзинството е на бсп и дпс.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "pag":

не смо дсб и атака, а и абв и пф няма да влязат при задължително гласуване и ще има само 3 партии, както и трябва да бъде.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Превръщат правото ни в задължение. Ганьо и демокрация. Две антагонистични неща.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

За в момента трябва задължително гласуване По нататък като станем нормална държава може и да се отмени

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тия дето са против задължителното гласуване, май си падат по делянчо и доган. Дано да се приеме.

• 9 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "pag":

Горе един твой съпъртиец е написал най-умното нещо в тази дискусия - без активна регистрация това е просто едно безумие. Освен, че е празно е и вредно, защото ще вкара хора в нарушение, без да имат вина.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Сладки сладки субсидиики.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

При кочините с бюлетините при 20% гласували граждани (реално най-вероятно около 15%), очаквам кървави революции ако въпросният процент се качи дори с десет пункта.

Иначе докато не сложат опция "Не одобрявам който и да е от горепосочените кандидати/партии", си говорим за поредното мижи да те лажем, докато симулираме работа и пълним гушки по различни пътечки.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

няма да гласувам , как ще подкрепям няКОЙ си , който създава правила /закони/ с които ме ограбва

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#69:"tribiri"]И какъв трябва да е въпросът за съдебната система?! Примерно да има ли съдебна система? На референдум се задават въпроси, на който се отговаря еднозначно. [/quote]
Не трябва да се задават конкретни въпроси.Например:Трябва ли да се създаде специализирана прокуратура за борба с корупцията във вишите етажи на властта?И друг въпрос трябва ли да се раздели ВСС на две колегии.Тези и други въпроси трябва разбира се да се прецизират от хора които имат юридическо образование и опит!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"Darth Plagueis"]Горе един твой съпъртиец [/quote]

Няма как да ми е съпЪртиец, защото аз не съм пЪртиец (нито пАртиец

Колкото до активната регистрация, тя би обезсмислила напълно задължителното гласуване, защото очевидно всеки, дал си труда да се регистрира, го прави с намерение да гласува. Ако пък не се регистрира, как ще го задължи някой?
Сегашната обичайна изборна активност е около 45-50%, но ако се въведе активна регистрация, убеден съм, че поне една трета от тези хора няма да си дадат труда да се регистрират и тя ще спадне до 30-тина %.

Много удобно за партиите с твърди ядра, а също за платения вот - в махалите ще се регистрират най-активно, зер иначе няма кинти.
Това май не е целта на занятието, даже напротив, или греша?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"достатъчно"]

Тия дето са против задължителното гласуване, май си падат по делянчо и доган. Дано да се приеме. [/quote]
Аз лично съм против глупавото задължително гласуване,но в никакъв случай не подкрепям Доганчо,Делянчо,Михаилчо,Бойко и прочие.Не всеки който е против задължителното гласуване симпатизира на тези изроди които изброих.Сега разбра ли или отново да ти обясня???

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"Катерина Стоева"]обзалагам се, че конституционният съд ще отмени задължителното гласуване, защото в него мнзинството е на бсп и дпс. [/quote]
КС ще отмени задължителното гласуване,не защото БСП и ДПС имат мнозинство,а защото депутати приемайки това изборно законодателство нарушават конституцията.А в конституцията пише,че изборът е право!Т.е не е задължение както политическата мафия иска да наложи за свои угоди!Така,че трябва да се промени конституцията в този текст,за да има задължително гласуване.А за да се промени текст на конституцията трябва квалифицирано мнозинство от 2/3 в парламента!Т.е без БСП и ДПС поправки в конституцията не може да има!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#58:"danid"]Какво стана със свободата и демокрацията? [/quote]

Та значи караш си колата и на следващото кръстовище решаваш да завиеш наляво. Да, ама някой си сложил преди кръстовището пътен знак № В22 /забранено завиването наляво/ ! И кво? Как така някой си ще ти забранява да завиваш накъдето си поискаш??!
Какво стана със свободата и демокрацията?!

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#81:"protivbspdpsatak"]И друг въпрос трябва ли да се раздели ВСС на две колегии.[/quote]

Хайде стига глупости. На референдум трябва да се задават ясно формулирани стратегически въпроси, които обикновеният гражданин на републиката е в състояние да разбере и да си оформи ИНФОРМИРАНО мнение, че да гласува с "да" или "не".
Колко колегии ще има, какво ще са им правата и задълженията е технически въпрос, който може да се решава само от специалисти.
Или смятате да правите референдуми само за юристи?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Кога ще гласуват отново чл.1 на конституцията за ръководната роле на партията. Задължителното гласуване е страхотна глупост, субсидиите на партиите явно са недостатъчни и трябва да събираме пари от хората които откровенно не харесват политическата "класа". Хорат в родината са лъгани достатъчно за да ходят да гласуват за политици коино влизат в безпринципни коалиции само и само да натопят чофката то не бяха царе, пожарникари, и какви ли още не комунистически отрочета.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"karabastun"]Реално задължителното гласуване няма да пребори купения вот. Напротив, профилът на негласуващите сочи към хора, които биха били податливи на сделка с гласа си.[/quote]
Активните продавачи на глас и досега го продаваха и са участвали, обаче сега става дума, броя на вота да се удвои (и малко отгоре), а надали в тези допълнителни гласуващи ще има достатъчно продавачи че да удвоят броя на сделките. Отделно, че кинтите ще трябва да се удвоят, а и риска за издънки също се удвоява...
Няма да е същото като досега. Отделно, че в тези негласували 60% се крие потенциал да се удвои политическия живот. Щом досега 40% гласували са правели целия полит елит-пазар на държавата, сети се сам, колко хляб и салам за нови политици и партии има в тези допълнителни 60% дето ще си търсят за кого да гласуват, но не и за досегашните...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Пълна е кашата в главите на народните ни избраници!
Предложенията са хаотични, противоречащи си и (една част )неприложими.
Например защо да има едновременно активна регистрация и задължително гласуване едновременно? Нали хората, които са се регистрирали явно имат желание да гласуват, да се броят само те в избирателната активност и толкова. Защо наказват 50% от хората, които се чувстват омерзени от политическата ни класа? Защото ги мързи да направят нещо смислено, че да ги накарат да дойдат до урните и само се чудят как да ги одрусат с по 50лв. Дебили!
Аз се обзалагам, че ако има задължително гласуване ще има рекордно НИСКА избирателна активност.
И какво ще се получи накрая от този изборен кодекс, съставен от парчета предложения на всички партии, че и няколко "независими",някои от които се повтарят, а други си противоречат? Да не дойде време да ни се струва, че на МаяМа помията е била добра!?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "tribiri":

Примерно- дали прокуратурата да сатне част от изпълнителната власт

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"frisky"]Никой не може да ме накара да избирам по-малкото зло.[/quote]

Странна логика... Имаш избор между голямо зло и по- малко такова, и ти не се възползваш от това си право на избор?

После ако друг ти "натресе" по- голямото зло- не трябва да се сърдиш... Или трябва да се сърдиш на себе си- че не си се възползвал/а от правото си да избереш по- малкото...

Опитвам се да ви разбера и вас- негласуващите. Както се казва в един виц- "при тези кандидати на изборите- да отидеш да гласуваш е все едно да отидеш в публичен дом да си търсиш съпруга". Ясно- не е много добра алтернатива, но аз лично предпочитам да си избера съпруга от публичен дом, вместо някой друг да ме омъжи за м@наф. Е- това ми предпочитание сигурно е следствие от хетеросексуалните ми наклонности- сигурно ще има хора, предпочитащи второто.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "достатъчно":

не позна

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не подкрепям задължителното гласуване, но ми е смешно как ДПС най-твърдо го отричат,защото знаят, че колкото повече българи гласуват,толкова по-малък ще стане техният процент.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"protivbspdpsatak"].Сега разбра ли или отново да ти обясня??? [/quote]
Първо-не ми дръж такъв тон. Не си в селската кръчма на спивка с аверите!
Второ-колко % са 300 000 избиратели от ТРИ милиона? И колко % са същите от ШЕСТ милиона?
Когато/ако успееш да си отговориш на въпроса, ще разбереш защо е нужно да се въведе поне за десетина години задължително гласуване.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"достатъчно"]Първо-не ми дръж такъв тон. Не си в селската кръчма на спивка с аверите!
Второ-колко % са 300 000 избиратели от ТРИ милиона? И колко % са същите от ШЕСТ милиона?
Когато/ако успееш да си отговориш на въпроса, ще разбереш защо е нужно да се въведе поне за десетина години задължително гласуване. [/quote]
На теб кой ти дава право да слагаш епитети на хората,и да ги набеждаваш,че си падат по Делянчо и Доганчо?????!!!!!!!!Не се намираш в психиатрия!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Подкрепям задължителното гласуване, дано се приеме окончателно в бъдеще от парламента. Само дето глобата за негласуване ми се струва твърде малка. Трябва да бъде поне 500 лв.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хмм задължително гласувано в 2016, явно нещо съм объркал календара, очевидно се намирам в 1960.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Едната мярка е лишаване от социални помощи за срок от 3 месеца, а другата е глоба от 50 лв."
добре ве бурсуци я да видим.За да е справедливо трябва да се наказват всички с еднаква сила.Та питам аз Пенчо дето е във Франция дет го боли хуя за социалните ви помощи и дет докато реши да дойде в БГ давностния срок ще е изтекъл и тези 50лв ще ги видите през крив макарон.Е питам аз ко прайм?
да не говорим ,чеако някой не иска да гласува , но отиде заради тези 50лв то ще пусне празна бюлетина или в нея ще Ви тегли майната и ще е невалидна.Е питам аз какъв ще е ефекта от това задължително гласуване?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Гласуването е право в демократичните страни и задължение в тези в които има диктатура. В случая явно не живеем в демократична страна.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен