ВСС образува проверка на ръба на закона срещу съдийка, отказала да задържи Ченалова

Румяна Ченалова беше задържана през април 2015 година, но съдът отказа да я остави в ареста.

© Надежда Чипева, Капитал

Румяна Ченалова беше задържана през април 2015 година, но съдът отказа да я остави в ареста.



Висшият съдебен съвет образува дисциплинарна проверка срещу съдия Веселина Ставрева от Софийския градски съд с по-малко от минималните гласове за това. Предложението беше подкрепено от 12 души, вместо минималните 13 гласа. Четирима бяха против, а четири се въздържаха.


Ставрева е съдията, която преди близо година отказа да задържи за постоянно Румяна Ченалова и я освободи срещу парична гаранция. Впоследствие определението й беше потвърдено от апелативния съд. 
В дисциплинарния състав на Ставрева попаднаха Калин Калпакчиев, Юлиана Колева и представляващият Димитър Узунов.


Какъв е мотивът за проверката не е известно, но формалната причина е, че Ставрева била предоставила достъп до делото на двама адвокати. 




Според Калин Калпакчиев образуваната дисциплинарка е акт на репресия срещу съдия, постановила акт в съгласие в закона. "Върху съдът се опитват да се стоварят неудачите на прокуратурата. Днешното заседание е показателно за уродливата ни дисциплинарна практика", посочи още Калпакчиев, визирайки оневиняването на бившия заместник-председател на СГС Богдана Желявска.


Според закона за съдебната власт решенията във ВСС се вземат с мнозинство повече от половината от присъстващите членове на Висшия съдебен съвет (25 души).

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Според закона за съдебната власт решенията във ВСС се вземат с мнозинство повече от половината от присъстващите членове на Висшия съдебен съвет (25 души).
    ----------------------------------------------------
    Което е 13 при 25 присъстващи, но 11 при 20 присъстващи, както явно е в случая (12 за,4 против, 4 въздържали се).
    Някой май не знае за какво пише.......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  2. 2 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3124 Неутрално

    До коментар [#1] от "qwertqwert":

    Вероятно от всички, но това не пречи ВСС за пореден път да докаже колко е неадекватен. Явно имат дебел гръб и се чустват недосегаеми. Не ги интересува мнението на хората.

  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8649 Неутрално

    "мотивът за проверката не е известен"
    На ВСС мотиви не му трябват.Той си има свои правила.

  4. 4 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#1] от "qwertqwert":

    +++
    И все пак, имаш 4 минуса ... едни не знаят какво пишат, други пък не знаят какво натискат
    Интересно, ще има ли проверка срещу апелативните съдии, потвърдили определението на Ставрева ....

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  5. 5 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 559 Неутрално

    как пък никой не ги купи тези на разпродажбата в e-bay

  6. 6 Профил на ihu03490665
    ihu03490665
    Рейтинг: 225 Весело

    Тц тц репресиш пфуууу да му се невиди тя женицата невинна а пък ако знаете Ченалова колко е невинна горката затова я слагаме за знаме на борците за реформа знамето на раета с гнила ябълка по средата,оп грешка тя вече не е гнила са ги не удобна забравяме за Белведере и другите престъпини деяния Да живей Лозан той е велик нали се прави че е от наще,ще се правим и ние че не изсипвахе кофи с л**** отгоре му преди и по време на избора му как е от лошите Велиииииик велииик е новия морал!!!!!

  7. 7 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 678 Неутрално

    До коментар [#1] от "qwertqwert":
    До коментар [#4] от "роджър":

    И в крайна сметка над половината от какво е – присъстващи или състав?

    И ако някой присъства, но не гласува (нито за, против, въздържал) то брои ли се за присъстващ?

    @)----,--'--
  8. 8 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 920 Неутрално

    До коментар [#1] от "qwertqwert":

    Много са готини тези логически несъвместими статии, нали? Върхът на журналистическото изкуството.

  9. 9 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 797 Неутрално

    [quote#3:"Роси"]"мотивът за проверката не е известен" [/quote]

    Мотивът е казан много ясно:

    "предостави достъп на адвокати до съдебното досие".

    Калпакчиев като един от двамата слуги на адвокатската мафия е подскочил до небето.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK