Парламентът ще обмисля закон за всички медии, включително и в интернет

Водещият на предаването на БНТ "Панорама" Бойко Василев, изпълнителният директор на БНТ Вяра Анкова и шефът на отдел новини Даниел Чипев.<br />
<br />
Снимката е архивна

© Анелия Николова

Водещият на предаването на БНТ "Панорама" Бойко Василев, изпълнителният директор на БНТ Вяра Анкова и шефът на отдел новини Даниел Чипев.

Снимката е архивна



Парламентарната комисия по културата и медиите ще създаде работна група от експерти, които да обобщят предложения по три теми - обединението на Българската национална телевизия (БНТ) и Българското национално радио (БНР), сливане на Съвета за електронни медии (СЕМ) и Комисията за регулирането на съобщенията (КРС).


Също така ще се обсъди нужен ли е нов закон за всички медии заради конвергенцията на съдържанието, включително и за интернет базираните и печатните, които в момента не подадат под държавна регулация.


Предложението за работната група беше дадено от депутата от ГЕРБ Ирена Соколова и беше прието от председателя Полина Карастоянова (Патриотичен фронт), която още следващата седмица щяла да пристъпи към създаването й.




Идеята беше лансирана на дискусия "Ролята и мястото на регулаторните органи и обществените медии и възможността за промяна на тяхната дейност в обществен интерес", която се проведе на съвместно заседание на парламентарните комисии по медиите и културата и по транспорта днес в Народното събрание. На нея присъстваха представители на обществените медии, на регулаторите, на браншови организации, неправителствени организации, журналисти, гости и други.


Има ли политическа воля за промени


Сред основните въпроси беше има ли политическа воля за обединението на БНТ и БНР и закон за всички медии. като темата беше повдигната първо от бившия депутат от БСП Мартин Захариев, а след това повторен и от собственика на "24 часа" Венелина Гочева и изпълнителния директор на сдружението с нестопанска цел "ТеРаПро" Велизар Соколов.


Депутатът от гражданската квота на Реформаторския блок Иван Иванов се обяви против сливането на двете обществени медии, защото това би довело до по-лесен контрол от управляващото мнозинство върху редакционната им политика, а нямало доказателства от други държави пристъпили към подобни действия, че разходите намаляват, а качеството се подобрява.


По темата за регулаторите заяви, че българският парламент носи отговорност, защото няма директива, която да урежда в подробности регулаторите, има само общи принципи – и основното е да са независими специализирани органи. Той припомни, че няма нито директиви как да се избират регулаторите, колко да са на брой и от колко членове, нито колко да са обществените медии, как да се управляват и как да се финансират.


Той посочи, че от Реформаторския блок са за адекватни законови стандарти за съдържанието в електронни, печатни и онлайн медии; нов модел на финансиране на обществените медии, на базата на прецизно определена обществена мисия, прозрачност на приходите и разходите; нови форми за финансиране на качествено съдържание, заедно с мерки за прозрачност и ефективност на държавни и общински средства, както и на средства по европейски програми, насочвани към медии за информационни кампания, съобщения, реклама и др.; независимо регулиране  в медийния сектор.


Иванов заяви, че принципът "финансиране на час програма" за обществените медии е остарял и неадекватен. "Ние сме за запазване на смесеното финансиране – от държавна субсидия и реклама, която да остава ограничена, защото БНР и БНТ получават и държавна субсидия." По думите му идеите за сливане на двете медии не са дневен ред.


Председателят на транспортната комисия и депутат от Реформаторския блок Настимир Ананиев (ДБГ), подчерта, че е важно внимание да се обърне към регулирането на всички медии, най-вече интернет базираните, където средата била лоша и имало нужда от обсъждане дали да има контрол.


Зам.-председателят на комисията по културата и медиите Петър Кънев (БСП) посочи, че ако се прави нов закон, трябва да се обърне внимание и на малките и средните оператори на медийни услуги, освен обмислянето на варианта за сливането на БНТ и БНР. "Ще имаме ли някаква форма, която да е възможност за саморегулация. Ако не дадем тази възможност, ще си останем на това положение", даде друг ъгъл на дебата Кънев.


Представителят на Съюза на българските журналисти Светослав Терзиев, който е и журналист във в. "Сега", също подчерта, че саморегулацията не бива да се забравя и да се оставя настрана. Неговите впечатления от дискусията са, че държавата ще придобие възможности за контрол и над медиите, които в момента не попадат под регулация. "Това означава закон за всички медии. Не стана и едва дума за саморегулация на медиите."


Венелина Гочева постави въпроса за броя на сайтовете в интернет, които съществуват, защото плагиатстват конкуренти. "Има ли днес политическа воля, каквито и работни групи да направите, те ще са неефективни", посочи тя и добави: "Вижте колко сайтове има в пространството, всички разпределяме общ рекламен пазар. Сайтовете на Би Ти Ви и Нова телевизия хранят още 100 сайта."


Полина Карастоянова отговори, че разговорът се водел с желание и с разбирането, че особено в областта на медиите, има особена степен на чувствителност към това, което биха искали депутатите да променят. По думите й медиите нямат принципал в лицето на министър, както било в останалите сектори, затова инициативата била в Народното събрание.


Обществените медии - трябват пари


"БНТ е кауза. Нашето законодателство не допринася за визията на телевизията", заяви изпълнителният директор на БНТ Вяра Анкова и добави, че мисия е пряко обвързана с финансирането, а в сегашното законодателство не са отчетени новите предизвикателства и потребности на обществото. "Дискусиите в Европа не стигат до нас. Какво да бъде финансирането на обществените медии? Когато говорим за финансиране, БНТ има отговорности и задължения. Обществото не знае характеристиките на една обществена медия", каза тя и добави, че телевизията преди две години е била поръчала проучване на "Алфа рисърч", което показало, че аудиторията определяла като обществена медия условието тя да бъде с характеристики на сериозна медия.


Изпълнителният директор на БНР Радослав Янкулов се оплака, че регулаторите са глобявали радиото без да имат аргументи за това. Според него спирането на средните вълни, което посрещна критики от ДПС, е добро решение, защото е спестило 3 млн. лева на данъкоплатците. "СЕМ се намеси в административни и синдикални въпроси", каза той, имайки предвид продължаващия протест на журналисти от медията.


От СЕМ подчертаха, че предстоят нови европейски директиви за регулацията, които ще бъдат представени през лятото. Също така подчертаха, че регулацията трябва да бъде по-независима и да има обновяване на техниката, с която правят мониторинг.

Коментари (46)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 365 Неутрално

    и на кой олигофрен му хрума безумната мисъл да обедини радиото и телевизията?

  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3350 Неутрално

    Всеки контрол и регулация е атака към СВОБОДАТА на словото , да не говорим ,че както сме си в ЕС и сме "демокрация" у нас на медиите се налага тотален тормоз от власт имащите и пари имащите!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1709 Гневно

    А Закон за защита на държавата кога да чакаме?

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  4. 4 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 921 Неутрално

    Малеейй... Сега барем ще отимаме само една реалност! Няма да лева или десна, а среднопръстна...

  5. 5 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Това би било поредното ограничаване на свободата на словото.Не говоря за словоБЛУДстване или политическа ПРОСТИТУЦИЯ.
    Те трябва да бъдат забранени и тогава .... може би няма да имаме Парламент.

    Tony
  6. 6 Профил на Longanlon
    Longanlon
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    Всичко друго в държавата оправиха, сега на интернет му дойде реда за оправяне...

    http://kaka-cuuka.com
  7. 7 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    Фб и Ютюб се хостват в Сащ и подлежат на тяхното законодателство. Онлайн медиите като се преместят на сървъри извън страната, по кой закон ще ги регулирате г-да клоуни???

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  8. 8 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Тея мръсници няма да се спрат докато не ограничат свободата на словото. С тоя овчедушен народ всичко е възможно.

  9. 9 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 1961 Любопитно

    "нов закон за всички медии" - стар, нов, но заКОН, който естествено ще ограничава. Нали всевъзможните БГ медии са подвластни на един кодекс, който се надпреварват да спазват? В родината всичко се ръководи по слухове, а медиаторите са най-добрия им проводник. Честита ДЕМОкрация...

    Коментиране на анализираното, вече...
  10. 10 Профил на Dwight Schrute
    Dwight Schrute
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "Предложението за работната група беше дадено от депутата от ГЕРБ Ирена Соколова"

    "Дясната" партия герп води инициативата за въвеждане на още регулации. Чудно.

  11. 11 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2065 Любопитно

    ко речи... шефката на Калоян Стоев пише закони и регулира медий... тва майтап некъв ли е?

  12. 12 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Ама въобще защо трябва да има държавно радио и телевизия, та отгоре на това дори обединени.Медиите трябва да са свободни и на пазарен принцип както е в нормалния свят.Ами дайте да обединим и армията и полицията ....

  13. 13 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2065 Любопитно

    "Председателят на транспортната комисия и депутат от Реформаторския блок Настимир Ананиев (ДБГ), подчерта, че е важно внимание да се обърне към регулирането на всички медии, най-вече интернет базираните, където средата била лоша и имало нужда от обсъждане дали да има контрол."

    ъхъ... и ще регулират подръка с тролове от рода на Гочева... а Пърдялко що не викнаха бе, той да не е по-лош от нея я?

  14. 14 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 547 Неутрално

    Приватизация на тежи кърлежи-засега губим 300 мил годишно от тях без да смятаме обществените поръчки и далаверите там с които набутват данъкоплатците.

  15. 15 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 535 Неутрално

    'В новия закон требе да се прдвиди абсолютна забрана за финансиране от чужди държави и НПО на медии от България.
    Защото е видно, че такива медии защитават чужди интереси

  16. 16 Профил на парци
    парци
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Тия с нещо реално смислено и разумно занимават ли се?

  17. 17 Профил на shilliew
    shilliew
    Рейтинг: 438 Неутрално

    До коментар [#15] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    Имате предвид Алфа ТВ и Пик, и такива подобни нали?

  18. 18 Профил на moon744
    moon744
    Рейтинг: 426 Неутрално

    През 1992 година беше изработен проект на закон за информацията. Още го има вероятно в масивите на правителството, тогава работеше междуведомствена група по въпроса. Съветът на Европа го одобри и дори поощри. Всеки информационен масив трябва да се контролира, всяка събрана информация трябва да е под въздействието на срокове, условия и да е предназначена за специфичното си предназначение. Не само в медиите - и в прокуратурата, и в съда, във военното дело, в полицията, в здравеопазването.

  19. 19 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    В другите ЕС страни е много по зле.. Примерно миналият месец полицията в Холандия влезнаха със злом в къщата на някои и го арестуваха само защото бил написал ''убиден туиит'' в Twitter. В Англия ако не се лъжа бяха забранили със закон порното или нещо подобно имаше и там.

  20. 20 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 402 Неутрално

    ясно , троловете минават на официална заплата и това се брои за ;обществено мнение;

  21. 21 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2275 Весело

    след изключително успешните и смели реформи в правосъдието ,образованието ,здравеопазването и полицията ,сега е време и за дълго очакваната реформа в медиите

  22. 22 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 667 Неутрално

    Чакам с нетърпение да бутнат замунда, та да се види какво са истински протести.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  23. 23 Профил на T.Tanev
    T.Tanev
    Рейтинг: 217 Гневно

    Хубавичко да помислят за цензура в нета, че как ме сърбят ръцете да метна певета! Опичайте си акъла, г-да депутати на #КОЙ - зер...

  24. 24 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Кухите лейки изглеждат умни пред тези.

  25. 25 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#17] от "shilliew":
    Имам предвид абсолютно всички.
    Даже и тези за които едно на ум и за които си мислите...

  26. 26 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 426 Любопитно

    Контрол, контрол и пак контрол! И нищо за истинските собственици, които финансират медиите, и съответно управляват информацията и общественото мнение, най вече от вън! "BIG BROTHER IS WATCHING YOU"!

  27. 27 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8363 Неутрално

    Първо да ни кажат,кой притежава медиите в България.

  28. 28 Профил на ivanof
    *****
    Разстроено
  29. 29 Профил на The Shadow
    The Shadow
    Рейтинг: 1047 Весело

    Регулация на медиите в интернет?
    И аз мисля с една супена лъжица да ходя да регулирам Дунава.
    Ще имаме еднаква успеваемост.

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  30. 30 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2760 Неутрално

    ОСТАВЕТЕ ИНТЕРНЕТ БЕ ЦЕНЗОРИ!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  31. 31 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Чудесно!
    Трябва да се осигури медиен комфорт за управляващите,и да не бъдат хулени и критикувани!

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  32. 32 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3720 Неутрално

    A & Q

    Тоталитарен фен, безспорно.
    Способен на тъй безотговорно.

    [#1] от "Катерина Стоева":

    на #Кой олигофрен му хрума безумната мисъл да обедини радиото и телевизията?

  33. 33 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3447 Неутрално

    я стига . даже и няма да ги оставят да обмислят . все едно ....... да допуснат мнение различно от спонсорираното .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  34. 34 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    "Парламентът ще обмисля закон за всички медии, включително и в интернет"

    Обмисля ? Сигурна 90% от населението на страната отлично знае , че мисленето е най- дефицитното качество на депутатите. л Който не вярва , да си направи справка с решенията на КС . И да погледне рейтинга на НС в социологическите изследвания .
    Останалите 10 %са роднини на депутати и и държавни чиновници .

  35. 35 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    " ....които да обобщят предложения по три теми - обединението на Българската национална телевизия (БНТ) и Българското национално радио (БНР), сливане на Съвета за електронни медии (СЕМ) и Комисията за регулирането на съобщенията (КРС)."

    Крайно време беше . След като се връща казармата , трябва да си припомним и принципите на майката на ротата за поддържане на активността на бойците - "Тия камъни от тук - там . А тия от там да дойдат тук ."

  36. 36 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    ...., която се проведе на съвместно заседание на парламентарните комисии по медиите и културата и по транспорта днес в Народното събрание. На нея присъстваха представители на обществените медии, на регулаторите, на браншови организации, неправителствени организации, журналисти, гости и други."

    Буди недоумение , че сред присъстващите не е отбелязано присъствие на ватмани , машинисти и шофьори от градския транспорт . А защо не и представители на таксиметровите фирми . Все пак инициатор на промените в масмедиите е и транспортната комисия . Която промяна засяга ПРЯКО и транспортната кръвоносна система на държавата . Впрочем , може би , изброените неприсъстващи са включени в състава на " и други ".

  37. 37 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    [quote#1:"Катерина Стоева"]и на кой олигофрен му хрума безумната мисъл да обедини радиото и телевизията? [/quote]

    Ами на Главния . Който иска да си ги събере в градината под магнолиите , за да му са под ръка л Да не праща непрекъснато есемеси до репортарКИ и журналистКи с един и същ въпрос - Е, как е, как мина ?

  38. 38 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 643 Неутрално

    До коментар [#1] от "Катерина Стоева":

    А ти как реши, че е безумна?

  39. 39 Профил на Punkas
    Punkas
    Рейтинг: 217 Неутрално

    не не и не колкото са по- свободни медиите , толкова по- добре .....

    Без Власт !
  40. 40 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2809 Неутрално

    Шиши likes this!

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  41. 41 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    А блоговете ще ги окачествят ли като интернет медии? Много путинчета ни се събраха нещо.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  42. 42 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2060 Неутрално

    Обединението на БНР и БНТ е поредното идиотско решение на мафиотското герберско правителство! Треската, която е обзела герберската върхушка, цели постепенно обединение на всичко и всички под възможно минимален брой шапки управлявани от герб! Така милиционерско-пеевския контрол е по лесен! Това правителство ще нанесе по-големи вреди на обществото, от което и да било друго по време на прехода! Уникални тъпи наглеци управляват държавата...

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  43. 43 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Не съм притеснен от нищо. По-голяма цензура от тази, която има в момента, едва ли може да има. 100 полицая да задържат един телевизионер, може ли да стане по-зле и от това? 100 цензора да ликвидират акаунти във фейскошарата - може ли да стане по-зле и от това? Като че ли оттук нататък, каквото и да се пипне, само по-добре може да става. В смисъл, цензурата може и да се увеличава, но понеже ще е за всички, а не само за някои, на практика ще става по-малко.

  44. 44 Профил на lazar.vasilev
    lazar.vasilev
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Цензурата, никога не е за всички.

  45. 45 Профил на 101procentanesbb
    101procentanesbb
    Рейтинг: 217 Неутрално

    На Сукърбърг дупе да му е яко.

    Още три години какви ли дивотии ще измислят измислените реформатори в леглото на банкянската мутра?

  46. 46 Профил на bo
    bo
    Рейтинг: 531 Неутрално

    това е преразказът, къде е анализът?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK