След възобновяване Върховният съд върна делото "Чората" за нова експертиза

Снимката е от 2010 г., когато Военно-апелативният съд гледа делото за смъртта на Ангел Димитров - Чората

© Красимир Юскеселиев

Снимката е от 2010 г., когато Военно-апелативният съд гледа делото за смъртта на Ангел Димитров - Чората



Върховният касационен съд (ВКС) върна на Военно-апелативния съд възобновеното дело за причиняването на смъртта на Ангел Димитров - Чората за ново разглеждане. С решението си днес тричленният състав отмени решението на втората инстанция и постанови нов състав на съда да разгледа делото.


През юни 2011 година Върховният касационен съд оправда петимата полицаи по обвинението, че са ритали до смърт Димитров, докато той е бил с белезници. Преди това две инстанции осъдиха служителите на реда.


Възобновяването бе инициирано по искане на главния прокурор след решение на Европейския съд по правата на човека по делото "Димитрови и други срещу България", с което са констатирани нарушения по чл. 2 (право на живот) и чл. 3 (забрана на изтезанията) от Европейската конвенция за защита на правата на човека.




С решението си от днес върховните съдии са приели, че искането за връщане на делото за ново разглеждане е основателно заради съществени процесуални нарушения. Второинстанционният съд е отказал да назначи експертиза за отстраняване на противоречията между двете групи вещи лица, които са дали различно заключение за причината за смъртта на Димитров. Според част от експертите смъртта е причинена от черепно-мозъчна травма и руптура на аортата. Тази причина отговаря на повдигнатото им обвинение. Според други експерти обаче смъртта е в следствие на позиционна асфикция.


По-долната инстанция е мотивирала неудачно отказа си да назначи експертиза и не е положил всички усилия да изясни обективната истина, смята съдебният състав на ВКС.


"Противоречието е между две групи компетентни специалисти в областта на медицината и отстраняването на това противоречие е възможно само от също такива специалисти. Решаването на въпроса за причините за настъпване на смъртта е основен въпрос, който следва да бъде решен по делото и от отговора на който зависи решаването на другите съществени въпроси – дали има извършено престъпление, подсъдимите автори ли са и каква следва да бъде правната квалификация. Противоречието е могло да се отстрани само по пътя на специалните знания, каквито съдът не притежава", пишат в мотивите си съдиите.


Върховният съд е разпоредил на по-долната инстанция да назначи повторна експертиза, която да бъде изготвена от не по-малко от седем медицински експерта, различни от тези, които вече са участвали при изготвянето на представените в различните фази на съдебното производство експертизи. Освен това Военно-апелативният съд следва да обсъди всички дозателства за поведението на подсъдимите. Като например дали действията им са в съответствие с предписаните им от закона правомощия при изпълнение на служебни задължения.


Решението на ВКС не подлежи на обжалване.

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8385 Любопитно

    Случàят е от 10 ноември 2005 г...
    Родителите на Чората, жена му и синът му, които заведоха дело в Европейския съд по правата на човека в Страсбург , получиха 50 000 евро за неимуществени вреди, 17 000 лв. за разноски пред българските съдилища, както 5000 евро и 818 лв. за разходи в производството пред Европейския съд.
    Сега пък ще се прави седморна съдебна експертиза.....???

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    А убийците влязоха ли в затвора? А да не би те да са платили въпросното обезщетение? А да не би обществото да се убеди, че в България има правосъдие?
    Подобни циркове никога повече не трябва да се повтарят.

  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8385 Любопитно

    До коментар [#2] от "fatoumata":

    Само не разбрах, защо на мен ми се карате заради 11 годишните дела по случая ?

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Цацата този път се помръднал ... щото България е осъдена по много дела, по останалите кога ще има възобновяване, и наказани съдии и прокурори ???

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  5. 5 Профил на qwerty112
    qwerty112
    Рейтинг: 229 Любопитно

    [quote#2:"fatoumata"]А убийците влязоха ли в затвора?... [/quote]
    "Чл. 31. .......
    (3) Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.
    .........."
    Конституция на РБ

    Та къде е циркът сега?!

  6. 6 Профил на kukam
    kukam
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Случаят е от преди влизането ни в ЕС, окончателното решение може да дойде и след рухването на ЕС(както са го засилили към пропастта), а справедливост е ясно кога ще има.

  7. 7 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#5:"qwerty112"]Обвиняемият се смята за невинен[/quote]

    Имаме убит, обаче нямаме виновни. По делото се установи, че Чората е бил смазан от бой и че му е бил счупен черепът, но накрая бил починал от задушаване. Не е обсъдено защо полицаите не са реагирали, докато той е викал, че се задушава. Няма повдигнато обвинение и за причинена телесна повреда.
    При тези факти, надлежно установени от съда, е цирк да няма нито един виновен.

    До коментар [#3] от "karabastun":
    Не ви се карам, моля за извинение.

  8. 8 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 938 Неутрално

    И да се изясни защо се стреля с
    гранатомет срещу човек с пушка!!!

  9. 9 Профил на kaloianski
    kaloianski
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Странна медийна толерантност към убийците на снимката. Никой не ги нарича по този начин, макар да са обвинени в убийство и то като длъжностни лица. Особено жестоко, извратено и безскрупулно. Още по-жестоко са постъпили оправдалите ги съдии ПЛАМЕН ТОМОВ, БЛАГА ИВАНОВА, ПЛАМЕН ПЕТКОВ. Не ги прикривайте! Заради тяхната корумпираност, ние плащаме на
    [quote#1:"karabastun"]Родителите на Чората, жена му и синът му, [/quote]





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK