За консултации с парламентарните групи и достъп до предварителното обсъждане на проектозакона за съдебната власт настояват в отворено писмо от управителния съвет на Съюза на съдиите в България.
В Народното събрание предстои второ гласуване на закона, внесен от Министерския съвет, с който е предвидено разделянето на Висшия съдебен съвет на съдийска и прокурорска колегия и пряк избор на членове на ВСС от магистратите.
При първото гласуване на законопроекта бяха изразени мнения на различни народни представители относно начина на упражняване на прекия избор на членовете на ВСС от професионалните квоти, мнозинството за вземане на решения в двете колегии и дали гласуването от страна на членовете им да е явно или тайно. Тези въпроси нямат тясно съсловно за магистратите значение, те са от основно значение преди всичко за българското общество, припомнят от ССБ.
Затова Съюзът на съдиите в България внесе на 22 март 2016 г. в Народното събрание заявление за осигуряване на възможност за присъствие на негови представители в заседанието на комисията по правни въпроси при разглеждане на законопроекта на второ гласуване.
С писма от 23 март 2016 г. до отделните парламентарни групи ССБ предложи и да бъдат организирани срещи с всяка една от тях в условията на прозрачност, за да бъдат представени и дискутирани техните позиции по законопроекта и експертното становище на професионалната съдийска организация. Внесените междувременно различни предложения от народни представители за промени в законопроекта преди второто му гласуване допълнително обосновават необходимостта от прозрачен и задълбочен дебат, който с оглед изключителната му значимост несъмнено е в интерес на всички български граждани.
Ако е трябвало да бъдат изслушвани, е било преди първо гласуване- като всички български граждани.
Откъде накъде тяхното мнение ще е по-меродавно от това на всеки един избирател?
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
Защото са внесени поправки преди второ четене и ще стане като с Конст. промени. Хотели лучше ,а стало как всегда. Особено ако се е намесил великият юрист Цв.Цв.
Съдиите имат толкова работа в обсъждането на който и да било закон, колкото и лекарите, инженерите, военните и т.н.
Искането им за отделни права е чисто нахалство.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
toyaga
Рейтинг: 225 ВеселоАко не се консултирате по-бързо някой като Ислямска държава ще ви изконсултира много бързо!
Как може да разберете, че службите слухтят за вас? Изведнъж спират да ви блокират и да ви трият постовете! :Dqwertqwert
Рейтинг: 931 НеутралноАко е трябвало да бъдат изслушвани, е било преди първо гласуване- като всички български граждани.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Откъде накъде тяхното мнение ще е по-меродавно от това на всеки един избирател?
hodounski
Рейтинг: 3070 НеутралноДо коментар [#2] от "qwertqwert":
Защото са внесени поправки преди второ четене и ще стане като с Конст. промени. Хотели лучше ,а стало как всегда. Особено ако се е намесил великият юрист Цв.Цв.
qwertqwert
Рейтинг: 931 НеутралноДо коментар [#3] от "hodounski":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Съдиите имат толкова работа в обсъждането на който и да било закон, колкото и лекарите, инженерите, военните и т.н.
Искането им за отделни права е чисто нахалство.
Роси
Рейтинг: 8105 НеутралноЦацаров не разрешава.Само той може да дава съвети,относно закона.