Фотограф e заплашен със съд да не показва снимки от къщата на Фингов

Фотограф e заплашен със съд да не показва снимки от къщата на Фингов

© Николай Дойчинов



Собствениците на къщата на арх. Фингов на ул. "Шипка" в София са заплашили фотографа Здравко Йончев със съд, ако не свали снимките на емблематичната сецесионова сграда от сайта и изложбата си "Ахитектурният завет на миналия век" в НДК. Експозицията, отворена от сряда до неделя, е посветена на темата за изчезващото наследство и събира снимки на запуснати стари сгради.


Според собственика със заснемането на сградата и интериора й е извършено престъпление към собствеността.
"След консултация с няколко юриста, аз и моят екип смятаме, че те нямат основание за това. Въпреки това свалям снимките от изложбата и от сайтовете ми, както поискаха от мен. Не заради друго, а защото предпочитам да инвестирам енергията си в това, което правя и е смислено за обществото, а не в разговори с адвокати и прокурори", написа Йончев в сайта си и във "Фейсбук". "Моята цел винаги е била да покажа нещо красиво на обществото, и да провокирам интерес към неговото опазване; в никакъв случай да се конфронтирам излишно със собственици, а по-скоро да ги привлека за каузата... ...И ако някой се срамува от показването на истината, това можем да го наречем жалко."


Новината предизвика гняв в социалните мрежи. Сагата с къщата се точи от години, а всеки би могъл да проникне в нея, включително да я увреди. Снимките на Йончев показаха, че от интериора не е останало нищо.




Собственикът: Къщата не се руши, не искаме да ни слагат под общ знаменател


Потърсен за коментар, представителят на собствениците адв. Явор Илиев, обясни че "предвид обществените нагласи" те не искали да попадат под общ знаменател в изложбата като лоши стопани. Той отрече къщата да се руши: "Няма нито едно становище, което казва, че е в лошо конструктивно състояние. Има си проект, който е съгласуван още преди години, но е блокиран от административни процедури." Проектът, който включва надстройване на къщата с три етажа и 5-етажна сграда, заемаща целия двор, за момента е спрян от столична община. На въпрос какво правят междувременно, представителят на собствениците каза, че готвят нов.


Общината: Собствениците да не ограничават правата на гражданите, а да укрепят имота


Днес към коментарите се включи зам.-кметът на столицата Тодор Чобанов във фейсбук. "По повод появилите се в медиите съобщения за натиск върху български творец да свали от своята изложба изображения на къща със статут на културна ценност можем да заявим следното:


Съгласно Закона за културното наследство, чл.179, "Създаването, разпространението и използването на изображения на културни ценности за лични нужди с представителна, образователна и научна цел е свободно." Всеки журналист, художник, фотограф има право да черпи вдъхновение от една културна ценност или да изразява тревога за нейното състояние, защото именно статутът й на ценност я прави общо достояние.


Отново съгласно Закона за културното наследство "Собствениците, концесионерите и ползвателите на недвижими културни ценности са длъжни да полагат необходимите грижи за тяхното опазване, съхранение и поддържане в добро състояние при спазване на разпоредбите на този закон и актовете по прилагането му.
Очевидно за столичното гражданство е лошото състояние на знаковата за града културна ценност – къщата на Фингов. Къщата е в това състояние вече дълги години. В този смисъл собствениците на обекта, вместо да принуждават гражданите да се отказват от законните си права, следва да положат усилия за реставрирането и социализацията на обекта."


Чобанов повтори, че общината е сезирала прокуратурата с оглед "дългогодишното бездействие и разрушаване на обекта".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (75)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    смятам днес след работа да направя
    около хиляда снимки на фингаовата къща
    от улицата. искам да дойдат тея отворковци барабар с адвокатите си
    да ги видя.
    аре бе отворените адвокати
    елате бе.
    няма такава наглост.

  2. 2 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 1153 Неутрално

    Дневник, не искам да се заяждам, но това е новина от вчера и Здравко Йончев вече (още вчера) свали снимките, които участваха в изложбата.

    Мома, връщай 12 и 12А!
  3. 3 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4578 Неутрално

    До коментар [#1] от "mihail_p":

    За това трябна Обшината да ги зашие с един 5, 6 цифров акт, за немърливо отношение и загрозяване на околната градска среда.

    Топ 3 на най-младите приватизатори в България при по-мащабните сделки: №1 Д. Пеееевски, №2 К. Нинова, №3 И. Прокопиев
  4. 4 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    В закона, както е цитирано, пише, че е свободно ползването "за лични нужди" ... изложбата /споделянето на фотографиите на публични места, с неограничен кръг хора/ не е "лична нужда" ... аман от уж "десни" коментатори, за които НЕПРИКОСНОВЕНОСТТА на частната собственост не значи нищо !

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  5. 5 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 597 Неутрално

    И как да не се руши къщата? Избягвам да минава покрай нея, че ме е яд да гледам такава безстопанственост. А на тази "с ягодите" буквално с дни видимо се влошава състоянието.

    No Pain No Gain
  6. 6 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Собствениците не се интересуват от къщата, а от терена. Алчността на хората съсипва условията за живот. Липсва морал и най-вече мироглед. Ако знаеха, че парите са преди всичко отговорност и че прахосничеството се наказва с унижение, отношението към материалното щеше да е друго!

  7. 7 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#1] от "mihail_p":

    хиляда снимки на фингаовата къща
    от улицата
    ---------------------------------------
    Не се хващат за снимките от улицата, а за снимките правени вътре.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  8. 8 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#4] от "роджър":

    я ми цитирай какво пише в закона бе.
    айде цитирай.
    не ми се прави на голям професор.
    казах ти.
    днес отивам.
    снимам хиляда снимки.
    качвам ги във собствената си фейсбук страница и
    ги споделям със цял сват.
    нещо да кажеш.
    ааа ела и ти с някой адвокат.
    земи и някой полицай за по тежко.

  9. 9 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 450 Весело

    До коментар [#4] от "роджър":
    Омотал си се! Правото не ти е силна страна. Даже народна приказка има за Хитър Петър и парата от чорбата!

  10. 10 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#4] от "роджър":
    НЕПРИКОСНОВЕНОСТТА на частната собственост не значи нищо !
    -------------------------------------------------
    По принцип си прав, но в случая е малко спорно- къщата е като разграден двор, всеки може да влезе вътре.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  11. 11 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 450 Весело

    До коментар [#7] от "qwertqwert":
    Защо бе, човекът е влязъл да потърси собственика, защото звънецът не е работил!

  12. 12 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2358 Неутрално

    Пишете най-после КОИ са тези собственици????
    Със сигурност не са наследници на арх.Фингов!
    Да не би пак да е "голфърът - интелектуалец" Красимир Гергов,който има афинитет към недвижимости в елитни столични квартали ?????

  13. 13 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 616 Весело

    Кои е сегашният урод-собственик на този имот ? Знае ли някой ?

  14. 14 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Проекта предвиждал надстрояване на къщата с 3 етажа... Ще е интересно да се види как на тая къща се надстрояват 3 етажа

  15. 15 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1854 Неутрално

    "Собствениците, концесионерите и ползвателите на недвижими културни ценности са длъжни да полагат необходимите грижи за тяхното опазване, съхранение и поддържане в добро състояние при спазване на разпоредбите на този закон и актовете по прилагането му."
    Законът е категоричен и собствениците трябва да го спазват. В противен случй трябва да бъдат санкционирани. В дадения случай те не само не спазват закона, ами отгоре на всичко имат претенции имотът да не бъде показван. Много пъти съм минавала оттам и съм се чудила защо тази красива сграда е толкова запусната. А то защото трябвало да се надстрои над нея 5-етажна бизнес сграда. Както и къщата с малините, която попадна в ръцете на парвенюто Златев, който я чака да се събори, за да строи на нейно място някой боклук. След време нищо няма да остане от тези прекрасни сгради, които придават такъв аристократичен вид на старата част на София.

  16. 16 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Адекватна реакция от общината в лицето на зам. кмет! Тц, тц, тц... толкова съм отвикнал, че вместо да я приемам за нормална ѝ се радвам като малко дете...

  17. 17 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7933 Неутрално

    Докато се джафкаме така за къща по къща - няма да остане нищо от т.нар.''недвижими културни ценности''....Трябва да се вземе решение на национално ниво - ще ги пазят ли и дали изобщо има финанси за това - а не само приказки !

    karabastun1@abv.bg
  18. 18 Профил на milko61
    milko61
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Общината нека каже имената на ДИВАЦИТЕ собственици, ако й стиска...

  19. 19 Профил на pitunder
    pitunder
    Рейтинг: 229 Неутрално

    [quote#10:"qwertqwert"]По принцип си прав, но в случая е малко спорно- къщата е като разграден двор, всеки може да влезе вътре.[/quote]

    Аз, като "частен собственик" на къща - бул. Фердинанд, по късно Толбухин 51 - сега Васил Левски 43 да не би да можех през годините да ползвам имота или поне част от него? (Къщата е проектирана от арх. Васил Лазаров и е паметник на културата) - нъц!
    Там живееха дебили настанени от софжилфонд, на втория етаж шизото когато не биеше жена си и дъщеря си, цепеше дърва на пода.
    Ще питате, защо сега не я ползвам, не се грижа за нея, и т. н.
    Ами, защото в едни сложни години, дойде един юнак (оказа се впоследстие че е завлякъл Алфабанк с 21 милиона лева) който направи предложение на което "не можеше да се откаже", после продаде къщата на Брендо, който пък от своя страна я продаде на Гръцката Мултигруп -КЕСТРЕЛ ФУУД и после се замазаха нещата и собствеността.
    Е, сега на гърба на парцела откъм Патриарх Евтимий
    ще изникне 12 етажен хотел -. бизнес сграда, да не си мислите, че и тази с фасадата откъм В. Левски ще остане такава и непокътната?
    Ами.. вярвайте, надявайте се....

  20. 20 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Да надстроиш подобна къща с 3 етажа, е като да дорисуваш Мона Лиза с няколко лодки и шадраванче около лицето й..

  21. 21 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#19] от "pitunder":

    защо не си сезирал ДНСК и НИКН.
    или общината.
    инак брави за смелостта да кажеш за това безобразие.
    колкото повече такива хора толкова по силно гражданско общество.

  22. 22 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 880 Любопитно

    Една по една наследниците умират; последна - Мария Теодорова на 92 години през 1995 г. По силата на нейното предсмъртно завещание къщата е разделена между трима наследници - сина на Симеон II, Принц Кубрат - на партера; Яков Джераси, управител на Фондация "България" - на втори етаж, и юриста Румен Манолов - юрисконсулт на НИПК , осъществил реституцията на имота - на третия етаж .
    И още от цялата история много по -интересна от новите и "неизвестни"собственици.
    http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=267&aid=6488

  23. 23 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    [quote#19:"pitunder"]ми, защото в едни сложни години, дойде един юнак (оказа се впоследстие че е завлякъл Алфабанк с 21 милиона лева) [/quote]
    ааа да не е този юнак-пепи гърчето.
    еми ти тойя чорап се разплита да цветан цветанов,
    който е потулил разследването срещу него.
    просто не ми го побира акълът, какви кражби, какво чудо
    пред очите ни. аз вече не търпя.
    http://skandalno.net/kak-pepi-garcheto-otmakna-ot-alfa-ban-150185/

  24. 24 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Неутрално

    много ясно, на снимките добре се вижда че къщата е буквално изтърбушена отвътре и просто я чакат да падне

  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Весело

    [quote#4:"роджър"]изложбата /споделянето на фотографиите на публични места, с неограничен кръг хора/ не е "лична нужда" [/quote]
    "Личната нужда" може да се споделя с неограничен брой хора, но престава да е "лична нужда", когато "споделянето" е обвързано със търговска печалба (лично облагодетелствуване). Именно липсата на "лично облагодетелстване" бърка в червата на защитниците на авторски права, преследващи торентите, интернета и друго (социално, но не търговско) споделяне на идеи, възможности и опит.
    В конкретния случай, къщата на арх. Георги Фингов, построена през 1907 г., а "авторът" й, самият архитект е починал през 1944 г., не се ползва от никакви защитни права (освен правото на собственост на имота ), считано от 2014 г. Дори фотографиите на къщата могат да се продават, да се излагат по изложби с търговска цел така както симфоничните оркестри "търгуват" с произведенията на Бах, Моцарт и Бетовен.
    А правото на собственост забранява на трети лица да извършват търговски сделки с имота (продажба, залог, наем, преустройство), но не и имотът да бъде използван като "художествена ценност" в авторско произведение (изложба).

  26. 26 Профил на pitunder
    pitunder
    Рейтинг: 229 Неутрално

    [quote#21:"mihail_p"]защо не си сезирал ДНСК и НИКН.
    или общината. [/quote]

    [quote#23:"mihail_p"]ааа да не е този юнак-пепи гърчето.
    еми ти тойя чорап се разплита да цветан цветанов, [/quote]

    Да този "юнак" беше а не сезирах никого, защото вече нямам Бългаско гражданство и както се оказва не съм "заинтересована страна".
    Та... да го духам....

  27. 27 Профил на трафоПОСТ
    трафоПОСТ
    Рейтинг: 578 Неутрално

    В Австрия има нещо, което в свободен превод се нарича имотна полиция. Това е орган с правото да констатира безстопанствено отношение към къщата ви и в правомощията им е да я отнемат в полза на държавата. Така преди години бяха отишли в дом Витгенщайн, който е културен дом на България във Виена, бяха констатирали неподдържан покрив, стени, течове и мазилка и бяха стартирали процедура по отнемане. Нашите спешно отпуснаха пари да закърпят положението. Та на отворковците, които тук ми обясняват за свещеността на частната собственост да се замислят, дали тази едра градска собственост не влиза в съприкосновение с други собствености и с облика на целия град. Има една приказка, твоята свобода свършва там където започва чуждата, а и правото на собственост е неотделима от нещо, което се нарича обществен договор, от който зависи качеството на съвместния ни живот като град, народ и държава.

    „Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво Иванов
  28. 28 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#9] от "emilm13":

    Аз чета закона и конституцията, ти си чети приказките ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  29. 29 Профил на risenshine
    risenshine
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Истината е, че общината трябва да направи серия от актове на настоящите собственици - това е паметник на културата, който е сериозно увреден, съвсем целенасочено - да не би паркетът или камините само да са се изнесли? Или пък прозорците, които са нарочно премахнати, за да може да влиза вода и да се руши сградата. Ясно е, че искат да строят на мястото, а не да запазват сградата. Или ако не могат да получат разрешение да строят, за всеки случай, са пуснали и обява за продажбата й, за около 3.8М Евро, ако се не лъжа. Чудя се и дипломатите от Испанското посолство, които са в съседство, как не реагират по никакъв начин? За Къщата с Ягодите, случаят е напълно идентичен - прекрасна сграда, която, ако няма реакция от общината и натиск в най-скоро време, ще бъде разрушена, за да изникне поредното мутро-клинкерно лайно на нейно място (справка - Сан Стефано Плаза).

  30. 30 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1525 Разстроено

    Те така се запазва оргиналният вид и се надстроява с 100 етажа
    итонг има за всички.

    http://sofiazanas.blogspot.bg/2009/01/38.html

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  31. 32 Профил на pitunder
    pitunder
    Рейтинг: 229 Неутрално

    [quote#31:"laik87"]
    Продава се: [/quote]
    Да ама не... Вече не се продава.

  32. 33 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 373 Гневно

    Сега е моментът всеки да мине от там, да направи по 2-3 снимки, да се качат в социалните мрежи и да видим кой и как ще съдят.Всеки ден все по-големи глупости се случват тук и малко по малко, лошото става добро, а красивото се оплюва.Така постепенно и неусетно, истината се изкривява, свикваме с лъжата и наглостта и сетне се чудим как се промениха ценностите и важното.
    Тези собственици са не за глоба, за немарливо отношение към сградата, а за отнемането и, но нали законите ги пишат хора, на които са платили, да работят за тях.

  33. 34 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 373 Неутрално

    До коментар [#30] от "dedoliben":

    Боже, това е ужасно!!!По-добре да рухне сама, отколкото да и "присаждат" подобни грозотии.

  34. 35 Профил на irons
    irons
    Рейтинг: 629 Неутрално

    Интериорът на тази къща също беше паметник на културата. Жалко унищожен е.

    Онези от "Спаси София" трябва да погледнат натам е не да бият тъпана "Спасете шестицата" или "Събарят Театър Ренесанс" (който е изгорял пррез 40-те".

  35. 36 Профил на ems37520974
    ems37520974
    Рейтинг: 174 Весело

    [quote#25:"wanderer"]А правото на собственост забранява на трети лица да извършват търговски сделки с имота (продажба, залог, наем, преустройство), но не и имотът да бъде използван като "художествена ценност" в авторско произведение (изложба).[/quote]

    Това означава да ви кажа, че можете да си я снимате спокойно и да я пускате по Фейсбук или други социални мрежи без проблеми. Също така, ако не обиждате собственика лично, можете да кажете всичко, което мислите за това престъпно по отношение на културните ценности отношение.
    Разбира се, собственика може да твърди, че не е лош човек, но това не променя факта, че съсипва архитектурен паметник и ако някой се зарови по-дълбоко в закона ще разбере, че е нарушение, каквото и да казват адвокатите му.
    Така че никакъв закон не може да ви спре да го прокълнете до 9-то коляно, което обикновено хваща дикиш.

    http://www.kultura.bg/bg/article/view/24552
  36. 37 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    [quote#33:"chinaski"]Сега е моментът всеки да мине от там, да направи по 2-3 снимки, да се качат в социалните мрежи и да видим кой и как ще съдят.[/quote]

    аз тръгвам след малко.
    леле тея са се самозабравили.
    я змете слезнете от кайените бе отворковци.
    нещо си помислихте, че аз съм чужденец в собствената си
    страна ли бе.
    алоооо.
    д***а и надутите лекета.

  37. 38 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3663 Неутрално

    Аз пък предлагам всеки да направи снимка на горната къща и да я помести във Фейсбук.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  38. 39 Профил на lekapoleka
    lekapoleka
    Рейтинг: 229 Гневно

    Как може да им клекне на тези простаци и да свали снимките? Искането им е очевиден правен абсурд, може да си я снима и да я показва колкото си иска.

  39. 40 Профил на laik87
    laik87
    Рейтинг: 530 Неутрално

    До коментар [#32] от "pitunder":

    линка нещо не сработва, но обявата в сайта на агенцията си е активна

  40. 41 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    крайно време е да се ремонтират тоя вид сгради за сметка на държавата, след което на собствениците да бъде предоставена фактура и ако не могат да платят с пари да платят с имота

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  41. 42 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 229 Неутрално
  42. 43 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    А тези строги собственици кога ще я ремонтират?

  43. 44 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Весело

    [quote#36:"moscowagent"]че съсипва архитектурен паметник[/quote]
    Не съм специалист по архитектурата, но относно съсипването на паметници у нас има някакво двойствено отношение. Няма да давам за пример тия, дето се боядисват (в герои на Уолт Дисни) или взривяват (от екс-комсомолци като Евгени Бакърджиев), но когато нещо е обявено за културен паметник, това е договор между държавата и собственика/управителя. Държавата предоставя данъчни облекчения (взима и други мерки с цел опазването на паметника като подходяща инфраструктура, а ако се налага и субсидия). А собственикът е задължен да подържа имота/паметника във вида, в който е обявен за "културно наследство". Средствата за подръжка винаги са проблем. Ако собственикът не може да ги осигури, обикновено предоставя имота/паметника на държавата. А държавата, ако няма средства, трябва много аргументирано да обявява паметниците на културното наследство, не на принципа на случайното хрумване или временната изгода.
    Проблемът в България е, че е социализмът (общонародната собственост) заличи от съзнанието "грижата на добрия стопанин", не само към чуждата, но и на притежаваната собственост - всеки ден гледам по улиците да се движат разпадащи се автомобили или просто мръсни.
    Та и тия собственици/наследници са правят на улави - за да защитят имота от посегателство (къде на партийна номенклатура, къде на агресивни архитекти) са издействали статут на паметник. Сега обаче, някой ги лъже, че могат да изкарат милиони, ако построят нова сграда (с реконструкция и "малко" надстрояване, без данъци, дори с евентуална субсидия) и го разпродадат после. За такива случаи китайците имат поговорка "Внимавай какво си пожелаваш!".

  44. 45 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#44] от "wanderer":

    ей.
    комсомолеца без комсомол.аре по леко със
    йезуитщината.
    до петия ред само пропаганда тип петьо блъсков.
    и не обяснявай все едно си някакъв месия.
    това комунетата имате този всеяден вирус да обяснявате.
    вземи си обяснявай пред огледалото.

  45. 46 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 587 Неутрално

    До коментар [#4] от "роджър":
    Според мен не интерпретираш правилно текста на закона. Раздробявам изречението, за да стане по-ясно:
    1. Създаването на изображения на културни ценности е свободно.
    2. Разпространението на изображения на културни ценности е свободно.
    3. Използването на изображения на културни ценности е свободно.
    Което дава право на фотографа да създаде (1) и разпространи чрез изложба (2) снимките.

    Кое от горното влиза в противоречие с неприкосновеността на частната собственост? Разбирам собственикът да беше заградил имота, пък то фасадата на къщата си гледа към улицата, сякаш е искал къщата да се вижда...

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  46. 47 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Неутрално

    До коментар [#45] от "mihail_p":

    Не съм мисия. Само пропагандирам за принципна последователност и върховенство на закона. Вие да не сте против принципността и закона!? Щото има и анархисти. Дори тук, във форума, има един с много добра правна подготовка.

  47. 48 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1166 Любопитно

    До коментар [#4] от "роджър":

    Не чети закона като дявол-евангелието! текстът е: "за лични нужди с представителна, образователна и научна цел е свободно"
    Собствениците са писнали само защото са се притеснили да не отнесат някоя глоба. Опитали са да спечелят много пари от мястото и понеже сградата е защитена като паметник на културата, са опитали с проект, в който старата сграда се вгражда в много по-голяма нова сграда. Проектът им е отхвърлен, засега. С този проект са опитали да изкарат много пари, което е предприемачество и няма нищо общо с поддръжката на една сграда - паметник на културата!

  48. 49 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    [quote#44:"wanderer"]Та и тия собственици/наследници са правят на улави - за да защитят имота от посегателство (къде на партийна номенклатура, къде на агресивни архитекти) са издействали статут на паметник. Сега обаче, някой ги лъже, че могат да изкарат милиони, ако построят нова сграда (с реконструкция и "малко" надстрояване, без данъци, дори с евентуална субсидия) и го разпродадат после.[/quote]
    Именно!

  49. 50 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 284 Неутрално

    аз пак да повторя:
    комунетата трябва да бъдат преследвани по устав и до дупка!

    тази къща май беше на Гергов.
    и той понеже е мнооооого способен бизнесмен, иска да я разруши и да построи бизнес център. щото комунетата много обичат да си лапкат.

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  50. 51 Профил на basilicum
    basilicum
    Рейтинг: 575 Неутрално

    едно от малкото неща, които обикновените граждани могат да направят по въпроса е да осветят тези проблеми периодично с прожекторите на медиите. новите олигарси, произхождащи от червената буржоазия единствено това ги тревожи. за малко. после по старому. за 20г "Преход" войната народа срещу мафията я печели мафията. на всички фронтове, освен някоя маловажна битка.

  51. 52 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Неутрално

    До коментар [#30] от "dedoliben":

    драхти тъпотията... преди няколко години ей така посред нощите търсихме втората мелница в Несебър... с триста зора я открихме вградена в някакво кръчме... за бесилка са малоумниците които допускат подобни неща

  52. 53 Профил на risenshine
    risenshine
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#27] от "трафоПОСТ": Абсолютно Ви подкрепям - нужни са незабавни действия от страна на общината, която с натиска на закона да принуди собствениците да инвестират в съхраняването на паметници на културата. В противен случай - отнемане. Този принцип трябва да се прилага и към всички останали сгради - собствеността поражда и задължения, не само права. Не може да падат балкони, мазилки, комини. Не може да ти изгният тръбите и да наводняваш всички съседи, защото не ти се плащат 1000-2000 лв да си ремонтираш банята. Не може да си складираш отпадъка на балкона, в общия двор или на стълбището. Не може да си санираш твоя етаж и да направиш кръпки по сградата. Не може да си сложиш климатик и за да не си разбиваш стената отвътре, да оставиш да виси грозна тръба на фасадата. И още, и още... Собствениците трябва да носят отговорност за състоянието на имотите си. Ако не желаят да ги поддържат - глоби. Ако и това не помогне - съд и отнемане. За да стане София наистина европейска столица, а не на копторът, който е.

  53. 54 Профил на трафоПОСТ
    трафоПОСТ
    Рейтинг: 578 Неутрално

    До коментар [#53] от "risenshine":

    Както написах, това е в Австрия и то е законово уредено. Тук няма такъв закон, но ако се въведе, без имоти ще останат 2-3 олигарха, ще се спасят десетина красиви къщи, но покрай тях и няколко хиляди старци обитаващи центъра на София, ще трябва да се разделят с апартаментите си. Наистина жалко, за хубавата къща. Снимали сме реклами в нея. Всичко вътре беше като машина на времето. Последната наследница, една старица живееше в таванското помещение. Долу дори сервизите в шкафовете бяха от преди 9 септември. По това време, къщата я държеше председателят на еврейското дружество. По време на снимките счупихме една чаша от страхотен порцелан. Ужасно се притесних, а той махна с ръка и каза, няма проблеми. Очевидно не му пукаше. Това беше преди да почине старицата и да я продадат… Щастлив съм, че поне успях да я видя отвътре с оригиналните мебели и покъщнина. Беше с копринени тапети. Имаше маса, която като я разтегнахме стана 5 метрова. Някакъв страхотен дизайн от началото на 20 век.

    „Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво Иванов
  54. 55 Профил на Черен Гана студент
    Черен Гана студент
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Казусът са нарича Свобода на панорамата и полемиката се води от няколко години в Европа и България, но колко от коментаторите по-горе въобще знаят това или пък си направиха труда да подкрепят усилията на Юлия Реда миналата година?
    Спете още и ще ви вземат и правото да дишате.

  55. 56 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1489 Неутрално

    [quote#3:"hamilton F1"]За това трябна Обшината да ги зашие с един 5, 6 цифров акт, за немърливо отношение и загрозяване на околната градска среда. [/quote]

    Дори общината да ги зашие, което е малко вероятно, нищо няма да стане. Като заши мутрите от Кемпински с 50 бона за изкоренените вишни, какво стана - нито глобата е платена, нито вишните ги има. Ако наложи глоба, трябва запор за имота, докато не се плати. Както в Гърция при нарушение на пътя свалят номерата и ги дават обратно само след плащане на глобата.

  56. 57 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1298 Неутрално

    "Според собственика със заснемането на сградата и интериора й е извършено престъпление към собствеността."

    Безумно!!! Да не я изхабява снимайки я? Колко много хора се самозабравят!!!!

  57. 58 Профил на destino
    destino
    Рейтинг: 506 Разстроено

    Bulgaristana hos geldiniz!

    Дано да сработи ефекта на Барбара Стрейзънд, и да се спаси тази сграда!

  58. 59 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    Общината, ами глобете наследниците. После ще видим дали ще се пенявят.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  59. 60 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1872 Неутрално

    Абе шопите, изберете си пак гербаджийска метреса и ваш'те къщи ще бъдят съборени. Общината в е симбиоза с мафията, каквато и да е тя - малка или голяма. И общинарите ще общуват с вас/нас чрез фейсбук щото сте/сме "асс"-ове....

  60. 61 Профил на basilicum
    basilicum
    Рейтинг: 575 Неутрално

    по-скоро има крещяща нужда от списък с всички съборени сгради от списъка за клтурно-историческото наследство. в СНИМКИ и с кратка история. скоро ще останем и без такова!! София, Пловдив, Варна, Русе и т.н. и т.н.

  61. 62 Профил на matematika
    matematika
    Рейтинг: 368 Неутрално

    До коментар [#16] от "quasimodo":

    И аз, като теб! Да се неначудиш!

  62. 63 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1048 Неутрално

    Наистина, общината да не се помайва, а да действа!

  63. 64 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    До коментар [#4] от "роджър":

    Ква неприкосновеност бе? Какви ги бълваш? Да не му е откраднал къщата случайно? Ей боже...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  64. 65 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    Съжалявам, че се намесвам с незнанието си, но моля някой да потвърди или отрече моето предположение, че това е сградата, в която преди четиридесетина години се помещаваше югославсковто консулство. Благодаря предварително.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  65. 66 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 883 Неутрално

    Като се сетя до какво плачевно състояние бяха докарани от държавата царските дворци, и как след като си ги върна Царя ги стегна за няколко години, и сега искат пак да му ги откраднат, за да ги съсипят отново, направо ми иде да се хвана за кобура.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  66. 67 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    На тоя "архитект" трябва да му отнемат разрешителното да проектира, или изобщо не познава закона, или по най-наглия начин се опитва да заблуждава обществото.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  67. 68 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 899 Весело

    толкова могат, толкова правят собствениците..... купили са я явно с мисълта да изтропат един МОЛ там, ама им е минала котка път!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  68. 69 Профил на Марта
    Марта
    Рейтинг: 737 Неутрално
  69. 70 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#64] от "Darth Plagueis":

    Басси примитивния въпрос, еманация на ... автора си

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  70. 71 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2358 Неутрално

    До коментар [#69] от "Марта":

    И все пак не ставя ясно КОЙ Е МОГЪЩИЯТ СОБСТВЕНИК,сдобил се по "честен начин "с това бижу !
    Друго си беше след 9 -ти септември 1944 - всички "забогатяваха ЗАКОННО "!!!
    Нали Стояна Георгиева??????
    А на Марта благодаря за информацията ,както и за това,че ми предостави разказа на ДОСТОЙНИЯ НАСЛЕДНИК на един ИДТИНСКИ БЪЛГАРИН - Кольо Фичето !!!!

  71. 72 Профил на arax
    arax
    Рейтинг: 236 Неутрално

    Общината и държаната са последна ДУПКА на кавала. Само да са посмели да глобят собственика-адвокат жална им майка на "бедната" ни община. От тях НИЩО не зависи...Така, че чакаме сградата сама да падне, ако не сега след 5-10 години със сигурност...

  72. 73 Профил на Божидар Божков
    Божидар Божков
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Като се промени законът и къщи, умишлено изоставени и дори насила разрушени с цел да не могат да се спасят, да рухнат, за да може тарикатите им собственици да си подтроят там блок и магазини, да лъдат отнемани от тях, тогава ще се реши този проблем, който е повсеместен. Но понеже законите ги пишат адвокатски лобита, където са и адвокатите на такива собственици тарикати, законът няма да се промени.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  73. 74 Профил на StanDim
    StanDim
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#24:"extraCACA"]къщата е буквално изтърбушена отвътре [/quote]
    Преди няколко години, от задните прозорци се изхвърляха доста ... обемисти неща, ударно.

  74. 75 Профил на scriptum
    scriptum
    Рейтинг: 229 Гневно

    "Малко преди да почине през 1995 г., Мария Теодорова, дъщеря на Петко Теодоров, известен индустриалец и кмет на София, прави завещание. С него дарява къщата на принц Кубрат,
    на адвоката Румен Манолов, който води делото по реституцията, и на фондация "България". Така възрастната дама се застрахова домът й - паметник на културата с национално значение, да бъде тройно защитен от саморазрушаване и изчезване."
    Ето това са собствениците. А стратегията им е да изчакат къщата сама да рухне, за да могат тогава безпроблемно да строят. Наскоро имаше подобен случай с къща в старата част на Велико Търново, на централна улица с интензивно движение на коли и хора, с риск дори някой да пострада, не дай Боже да бъде затрупан.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK