Пет години по-късно съдът окончателно осъди моторист, прегазил момиче на пешеходна пътека

Пет години по-късно съдът окончателно осъди моторист, прегазил момиче на пешеходна пътека

© Юлия Лазарова



Върховният касационен съд издаде окончателна присъда на моториста, убил по непредпазливост 20-годишно момиче на пешеходна пътека във Варна. Присъдата е две години затвор.


Инцидентът стана на 17 юли 2011 г., рано сутринта, когато 20-годишната Лора се прибирала с приятели от дискотека. Пресичали пешеходна пътека на главен варненски булевард, когато мотоциклетистът Диян Станчев връхлетял с близо 90 км/ч.


Оттогава се водят дела по случая - първо окръжният съд на Варна издаде условна присъда на моториста, след това Варненския апелативен съд я отмени, делото се върна в окръжния съд, който този път даде ефективна присъда от две години и половина лишаване от свобода, но обжалванията продължиха.




Пет години по-късно, в решението на окончателната присъда на Върховния касационен съд се посочва, че момичето не се е огледало, не е преценило скоростта на моториста и така е "съпричинило" инцидента, въпреки че на пътека предимството е на пешеходеца.


"С тяхното решение те дават предимство на автомобилите, дават предимство на джигитите, на хората и на недисциплинираните шофьори да избиват пешеходци и след това да не бъдат отговорни за действията си", казва майката на Лора Нели Георгиева, пред Би Ти Ви. Осъденият и адвокатът му отказват коментар.


През 2015 г. пресичайки на зебра са загинали 12 души, допълва репортажът на телевизията.

Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Николай Георгиев
    Николай Георгиев
    Рейтинг: 1170 Гневно

    Какво, моля ви се, е правило това момиче на пешеходната пътека? Особено като не може да преценява скоростта на разни донори?
    Пак добре, че присъдата не е условна!

  2. 2 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    От гледната точка на правораздавателната система човешкия живот в България не струва много, даже никак...

    Имало едно време ссср...
  3. 3 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    "...че момичето не се е огледало, не е преценило скоростта на моториста и така е "съпричинило" инцидента"

    Безобразен мотив. Направо обвиняват пешеходците за карането с несъобразена скорост и не спазване предимството им на пешеходна пътека.

  4. 4 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Възмутително ниска присъда!

    Tony
  5. 5 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 262 Неутрално

    Интересно как са разбрали, че не се е огледала.

  6. 6 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 374 Неутрално

    http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.nsf/Keywords/62FE0E6560E1CD6AC2257F7D004AA548

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  7. 7 Профил на iceto_
    iceto_
    Рейтинг: 278 Неутрално

    До коментар [#5] от "jedimaster":

    особено като не пишат какви са свидетелските показания, особено като не е била сама

  8. 8 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Тогава да се премахне пешеходната пътека от Закона за движение по пътищата.
    Това ще облекчи неимоверно работата на правосъдната система.

  9. 9 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 848 Неутрално

    Аз не мога да повярвам, че има такива мотиви ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  10. 10 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Показателно е, колко просто и елементарно дело, ясни факти... и въпреки това се точи с години.

    -имаме нарушаващ правилата за движението моторист- 90 км в час в града... алоу!!!

    -имаме пешеходец пресичащ пешеходна пътека... оня с 90те км в час въобще не се е съобразил със знака, въпреки, че до момента кара в нарушение...

    -имаме смърт вследствие неспазване на закона от страна на убиеца и спазване на закона от страна на жертвата...

    въпрос на месец максимум да се вземе решение...

  11. 11 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1079 Неутрално

    Според българският съд, пешеходецът трябва да си носи радар, за да може да "прецени" дали ще спре моториста, които ИМА уред с показания на скоростта, но явно го игнорира.

    Безобразие !

  12. 12 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1980 Любопитно

    Трябва ни съдебен борд към ЕС, за да се прецакат неадекватните обвинения на прокуратурата и намалените съдебни присъди (и на полицията ще се наложи да събира нормални доказателства а не нарочно сгрешени, че да падат лесно в съда). И джакпот на натрупаните нарушения при съдебни дела за инциденти с фатален край за потърпевшите. Не може един пиян да мине пет пъти на червено през цяла Варна и да смачка ученик на спирка, не може моторист да лети ниско с 90 км/час по главен булевард и да имаме 5 години разтакаване, че да лежи 2 години.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  13. 13 Профил на cup_of_tea
    cup_of_tea
    Рейтинг: 583 Разстроено

    По тази логика - за какво са пешеходните пътеки?...

  14. 14 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1880 Неутрално

    “момичето не се е огледало, не е преценило скоростта на моториста и така е “съпричинило” инцидента...”

    Ами ако незрящ пресича? Тогава някой адвокат би могъл да изкара, че мотористът е изтълкувал бастуна му като заплаха...

    I Want To Believe
  15. 15 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Вчера, когато написах, че повечето мотористи се държат изродски, бучат по улиците и тероризират повечето хора... веднага ми изтриха мнението (щото съм лош). Явно на тези им е позволено всичко, включително и да газят хора на пешеходни пътеки. Какъв е този съдия, който не отсъжда веднага по същество? Първото и основното е, че "милото момченце" е карало в града с 90 км. в час. Всичко произтичащо от този факт са последствия, които са второстепенни и закономерни. Ако някой кретен запали къща с 20 души в нея, ще е важно ли как точно са спели жертвите, дали да се прегърнали, чели книга, внимавали някой да не им запали къщата... Всички в правосъдната ни система са продажни, злобни комунииди. И го доказват ежедневно. Срамота!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  16. 16 Профил на cup_of_tea
    cup_of_tea
    Рейтинг: 583 Разстроено

    И утре шефът на ВКС Лозан Панов пак ще тръгне да обяснява, че трябва да кажем "не" на страха.

  17. 17 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#13] от "cup_of_tea":

    За да знаят моторизираните имбецили къде да дадат газ. Тази присъда е поредното доказателство, че правосъдната ни система е в основата на нищетата на България. Алчни, зли, лицемерни, безчестни... комуноиди.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  18. 18 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    Каква непредпазливост е да караш в града със стотина километра?

  19. 19 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#16] от "cup_of_tea":

    Сега ще излезнат ли лицемерите с тоги на стълбите пред Съдебната палата, та да ни спретнат шоуто "Честни сме, добри сме, некорумпирани сме..."? Или този път ще се стаят? Лицемери!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  20. 20 Профил на cup_of_tea
    cup_of_tea
    Рейтинг: 583 Разстроено

    [quote#17:"moriarti"]За да знаят моторизираните имбецили къде да дадат газ. [/quote]

    Така излиза...

  21. 21 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#9] от "роджър": И аз- особено в частта:"...че момичето... не е преценило скоростта на моториста". Точно това според мен, е журналистически субективен преразказ на мотивите на съда....

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  22. 22 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    [quote#2:"citoplast"]От гледната точка на правораздавателната система човешкия живот в България не струва много, даже никак...[/quote]

    ++++++++++

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  23. 23 Профил на vanquez
    vanquez
    Рейтинг: 381 Гневно

    "...момичето не се е огледало, не е преценило скоростта на моториста..."

    Това не са ли взаимоизключващи се твърдения на магистратите?!

  24. 24 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1365 Разстроено

    От години казвам, че най-големия проблем на България е правораздавателната система - там оправят ли се нещата, ще тръгнат да се оправят и другаде - ама засега само псуваме, правейки си вятър с билетите на терминалите на SOF

  25. 25 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    След пет години ще му хванете опинците на моториста! Или ще го чакате да ви се обади през Фейсбук... Сигурно за едно "много здраве" сте го направили, друтари безсрамници!

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  26. 26 Профил на isidro
    isidro
    Рейтинг: 223 Неутрално

    До коментар [#21] от "Логика":

    Точно това са мотивите:

    "Налице е съпричиняване, тъй като пострадалата без да се огледа, е предприела пресичане, като не се е съобразила с разстоянието до приближаващото ППС и неговата скорост на движение и е попаднала в опасната зона за спиране. На пешеходеца не е предоставено правото да не държи сметка за приближаващите превозни средства. „Правото на предимство на пешеходците, както и на водачите на пътни превозни средства е абсолютно по своето съдържание, но относително по своя ефект. А това означава, че никога не може да загуби своите права носителят на това право, което законът му е предоставил, но когато безопасността на носителя на правото е застрашена и той има възможност да се откаже от неговото осъществяване, възниква задължението да не го осъществи на всяка цена”-Решение №1089/77г. по н.д. № 928/77г. на ВС, ІІІ н.о. В случая пострадалата е следвало да се огледа и да прецени, че подсъдимият се е движел бързо и е на близко разстояние. Между впрочем това е направила свидетелката Е., която поглеждайки надясно е видяла бързо приближаващи се светлини на МПС и не е предприела пресичане."

  27. 27 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1650 Разстроено

    До коментар [#26] от "isidro":

    Закона на джунглата, а? Имената на докладчика, моля... че не ми се рови - отвратена съм!

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  28. 28 Профил на isidro
    isidro
    Рейтинг: 223 Неутрално

    До коментар [#27] от "На баир лозе":

    Даниела Атанасова, председателят е Мавров и подписва с аргументирано особено мнение.

  29. 29 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1650 Разстроено

    До коментар [#28] от "isidro":
    Олеле, познавам я тая перушана... и хич не се чудя на мотивите й вече.

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  30. 30 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    До коментар [#28] от "isidro":

    Вече предполагам и коя е кантората, защитавала обвиняемия.

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  31. 31 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#29] от "На баир лозе":

    Цялото решение на ВКС (велики комплексирани съдии) е натаманено така, че да изглежда справедливо, да имитира правосъдие и да прикрие гнусната каша, която е забъркана от варненските продажници. Каската! Къде му е каската на моториста и каква експертиза не е била направена. Все важни въпроси. Всичко се връща някой ден...

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  32. 32 Профил на biimbaambuum
    biimbaambuum
    Рейтинг: 296 Неутрално

    Чакам да осъдят и виновните за падналата сграда на Алабин , причинила смърта на две момичета.

  33. 33 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 319 Неутрално

    Пет години... смятаи. Пет години за нещо което в щатите и други развити страни щеше да отнеме по малко от месец. Тука и бин ладен неможем да усъдим. Нормално, така се получава като неможе да се сформира правителство с мнозинтво, имаме 8 партии, някои социалисти, някои центарр, някои десени, и те са опитват да правят политика, няма как да стане това, никаде в никоя развита страна няма ткова правителтво, все едно републиканци и демократи да трябва да управляват заедно без мносинство, не е ли логично че нищо никога няма да се свърши. Точно заради това е нужно задължително гласуване, за да може една партия да получи мнозинство.

  34. 34 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#32] от "mrr33435348":

    Е, вече има прецедент. Виновни са двете жертви, защото не са предположили, че сградата ще се сгромоляса върху им.
    "...А това означава, че никога не може да загуби своите права носителят на това право, което законът му е предоставил, но когато безопасността на носителя на правото е застрашена и той има възможност да се откаже от неговото осъществяване, възниква задължението да не го осъществи на всяка цена...", ерго - трябвало е да се фръцнат и да тръгнат в друга посока, към полето най-добре.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  35. 35 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3154 Неутрално

    Пешеходката е нападнала моторната с неразумното си неоглеждане. Това излиза, но нещата се балансират на друго место. Убеден съм и многократно съм бил свидетел на правосъдие свише!

  36. 36 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#34:"moriarti"]Е, вече има прецедент. [/quote]
    Не е случайно, че са изровили решение на едно от отделенията на ВС от 1977-ма. От толкова голяма практика по приложението на текста от НК, те стигнали до цитат на мотиви по присъда отпреди 40 години, хаха... Измиват си ръчичките и толкоз. "Независимост" му се казва на това.

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  37. 37 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#36] от "На баир лозе":

    От измиването на техните ръчици... капе невинна кръв. Когато няма справедливост и страх от закона, няма ред и правила и всеки може да си прави каквото си иска, то тогава никой не е защитен. Дали това елементарно правило го разбират тези "честни" наши съдии?

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  38. 38 Профил на mtsvetanov
    mtsvetanov
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Обаче, пази моториста, и голям рев, че водачите на автомобили са нетолерантни. Как да си толерантен като кара с 200 и няма как да го видиш?!?

    Към мотористите: Спазвайте правилата! И вътрешно, във вашата общност, осъждайте (морално) тези които не го правят! Тогава ще имате право да изисквате от другите.

    Българският съд - провалът е пълен, трябва да се реже из корен...

  39. 39 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7659 Неутрално

    Пет години разтакават делото,за да му дадат една смешна присъда,която не е съизмерима с деянието.Позор!

  40. 40 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3821 Гневно

    Пет години по-късно, в решението на ,,...окончателната присъда на Върховния касационен съд се посочва, че момичето не се е огледало, не е преценило скоростта на моториста и така е "съпричинило" инцидента, въпреки че на пътека предимството е на пешеходеца....,,

    Другарю съдия Лозан Панов къде сте. Другарю адвокат от гр. Варна Радан Кънев къде сте. Това беззаконие на съда не ви ли прави впечатление. А уж сте радетели за реформи

  41. 41 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Весело

    До коментар [#40] от "сидер":

    Моля ви, по-сериозно го давайте! Изброените от вас са всичко друго, но не и реформатори. Те са просто жадни за власт и пари. Много власт... Никой от реформарите и "честните" съдии сега няма да коментира даже това решение на ВКС. Ще ни остане горчивия гняв, че някой горе си позволява да се прави на Бог. Само да не забравяме кой е този някой. Защото лично на мен ми писна от плоската комуноидна пропаганда, която сочи за виновни все ГЕРБ и Б.Б.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  42. 42 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#26:"isidro"]Решение №1089/77г. по н.д. № 928/77г. на ВС, ІІІ н.о[/quote] Колега- това е 1977г.! Не ми казвайте, че няма друга съдебна практика относно съпричиняването на ПТП!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  43. 43 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#36:"На баир лозе"] От толкова голяма практика по приложението на текста от НК, те стигнали до цитат на мотиви по присъда отпреди 40 години, хаха...[/quote] Има , разбира се- всичко си го има в директорията "Съдебна практика" в апис или сиела! След като Решение №1089/77г. по н.д. № 928/77г. на ВС, ІІІ н.о отразява актуалната нормативна база към датата на постановяване на съдебното решение, следователно- при променена нормативна база е възможна наличието / липсата на друга причинно следствена връзка! "...Пресичали пешеходна пътека на главен варненски булевард.."- имал ли е светофарна уредба, нямал ли е...Изобщо...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на gemeto
    gemeto
    Рейтинг: 701 Весело

    До коментар [#13] от "cup_of_tea":[quote#13:"cup_of_tea"]По тази логика - за какво са пешеходните пътеки?... [/quote][quote#0:"Статията"]През 2015 г. пресичайки на зебра са загинали 12 души, ...[/quote]
    Там най-лесно можеш да блъснеш пешеходец.


    Социализма е най-висшата форма на канибализма .
  46. 46 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1497 Неутрално

    На този и 2 години ще му се отразят добре, но можеше и повече. По принцип решенията на Върховния ни съд са обичайно безумни.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  47. 47 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3862 Гневно

    2 години затвор???? Това е подигравка с всички нас.

    Любовта ще спаси света!!!
  48. 48 Профил на stonedridah1
    stonedridah1
    Рейтинг: 501 Неутрално

    ПАЗИ МОТОРИСТА!

    Ти за мен си Мики Маус!
  49. 49 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 583 Разстроено

    Мда- готини мотиви на съда- по отношение на пешеходката. Ако не беше загинала- с тези мотиви- леко- леко и на нея да издадат присъда...

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  50. 50 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 831 Неутрално

    Знае ли се кой е съдията написал такова малоумно решение?
    Или иначе казано - За колко е готов да се направи за резил?

  51. 51 Профил на pompastic
    pompastic
    Рейтинг: 214 Неутрално

    г-н Панов, обяснения моля!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  52. 52 Профил на kp
    kp
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Много са му дали. Сигурно защото не е преценил правилно скоростта на пешеходката.Малка грешка с 3 метра в секунда е направил.

    И едните и другите са маскари!!!!
  53. 53 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Е ще ме извинявате, ама тук виновна не нито прокуратурата, нито Цацаров, нито Цветанов.

    Тук имаме чисто и просто едни МЪРШИ в ТОГИ!

  54. 54 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1679 Неутрално

    Присъдата изглежда нормална. Не съм юрист и погледнах наказателния кодекс:
    Чл. 122. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост, се наказва с лишаване от свобода до три години.
    Това е общия случай, но в случая няма утежняващи обстоятелства - огнестрелно оръжие, смърт на повече лица и др.
    Нека имаме предвид че такава трагедия - причиняване на смърт по непредпазливост може да се случи почти на всеки.

  55. 55 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    " се посочва, че момичето не се е огледало, не е преценило скоростта на моториста и така е "съпричинило" инцидента, въпреки че на пътека предимството е на пешеходеца."

    Тези съдии са за разстрел! Какво отношение има всичко това с вината на моториста? И откога пешеходците трябва да преценяват скоростта на мотористите. Що за тълкуване на закона???

    Не е ле КАТ да даде сведение колко акта са превишена скорост са издадени на мотористи за 2015. По моя преценка максимум 1 от 10 се движат със скорост под позволената.

  56. 56 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    [quote#54:"blagoj"]Нека имаме предвид че такава трагедия - причиняване на смърт по непредпазливост може да се случи почти на всеки. [/quote]

    Айде бе - всеки ли кара с 90 кмч през пешеходна пътека?

  57. 57 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    Не е ли време да си внесем съдии и прокурори от някоя нормална държава от Европа? Тукашните пишман-юристи стават само за речи и интервюта и за обжалване на някое разрешително за нов лифт.

  58. 58 Профил на bystander
    bystander
    Рейтинг: 234 Неутрално

    [quote#23:"vanquez"]
    "...момичето не се е огледало, не е преценило скоростта на моториста..."

    Това не са ли взаимоизключващи се твърдения на магистратите?![/quote]
    Напротив! Второто е в следствие на първото. По правдоподобно ли би звучало да прецени скоростта на моториста без да се огледа и да го види?!

  59. 59 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    Ако моториста приближи не с 90,а със 140,пак ли пресичащия пътеката трябва да му прецени скоростта? Беше приемливо,ако беше с 50,но тогава момичето щеше да е живо.

    РАБОТАТА ТЕ ПРАВИ СВОБОДЕН, А ВЛАСТТА ТЕ ПРАВИ ДЕБИЛ.
  60. 60 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#54] от "blagoj":

    Виж- възмутително според мен е, че изглежда някой се опитва да смекчи вината на моториста с намеци за поведението на загиналата. Неприемливо е според мен.

    А иначе си прав- на всеки може да се случи да причини смърт по непредпазливост. Но мотористът кара с 90 км/ч- в този случай шансът да причиниш това е доста по- голям, отколкото ако е карал нормално. Та- можеха и да му дадат 3- те години, и- ако може- без да изкарват загиналата виновна.

    Съвсем отделен е въпросът: Пет (5) години- за такова дело?!?!?!

    "Стигати бе, драги зрители!"...

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  61. 61 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Другарката била кандидат за председател на САС през 2009, хаха... Милинките те, борци за справедливост.
    http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=45835

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  62. 62 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    От всяка дума от мотивите за решението на ВКС капят по 100 евро!

    Кой беше председател на ВКС?

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  63. 63 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    [quote#60:"952"] на всеки може да се случи да причини смърт по непредпазливост.[/quote]

    Не и ако караш мотор в града с 90 км/ час.
    Това не е непредпазливост. Никой съд със съдебни заседатели, дори и най- либералните на света- в Сан Франциско- няма да признае това .

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  64. 64 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1980 Неутрално

    [quote#54:"blagoj"]Чл. 122. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост, се наказва с лишаване от свобода до три години. [/quote]
    Вярно, но непредпазливост е ако скоростта на моториста е била позволената 40-50 км/час. Този отлично е знаел, че скоростта му изключва възможност да спре навреме, ако му излезе пешеходец... та си е умисъл отвсякъде. Какво, не сте чували за спирачен път ли?

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  65. 65 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Аз на пешеходна пътека се озъртам хубаво - нищо, че съм с предимство. И децата си така уча.
    Ако видя, че някой хвърчи с 90 км/ч не пресичам, а изчаквам. Ако ме утрепе, каква файда че ще го влачат после 5 години по съдилищата.
    Особено пък ако мотор приближава с такава скорост, той се чува из половината град - а ти да тръгнеш да пресичаш, като се надяваш на предимството си...
    Лошото е, че мотористите повечето си огъват номерата надолу, та камера за скорост не ги лови. Иначе джигит с кола ако редовно кара с 90 из града, би трябвало вече да му е отнета книжката, но с мотористите как да се оправят не знам. Може би - ако видят някой с огънат надолу номер, автоматично да му пишат акт все едно че кара без номер.

  66. 66 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#5] от "jedimaster":


    До коментар [#11] от "Индиана":


    До коментар [#4] от "Free person":

    Все пак да ви дам някакъв отговор макар да е доста време след присъдата. От изготвените съдебно-химически експертизи се установило, че мотористът не е употребил алкохол, а в кръвта на пострадалата съдържанието на алкохол е 1,27%. При концентрация от 0,50 до 1.50 промила е налице лека степен на алкохолно опиване. Тя се характеризира с емоционална неустойчивост, лесна уморяемост, отслабване на концентрацията, вниманието и съобразителността, забавени реакции, умерено изразени координационни нарушения, вегетативни смущения и др.
    Закона за движение по пътищата задължава всеки пешеходец преди да навлязе на платното за движение, да се съобрази с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение. Починалата е била пияна, а по думите на свидетелката Е. която се е огледала и е видяла мотора и не е пресекла, то пострадалата е нарушила ЗДвП като е предприела пресичане без да се огледа или без да съобрази обстановката. Причините да не се огледа и да не може да съобрази обстановката безспорно са свързани и с факта, че е била пияна, но ако съдът не разгледа тези обстоятелства когато определя наказанието на моториста то това би противоречало на принципите за справедлив процес, при който следва да се разгледат всички релеванти по делото факти. Макар първопричината за катастрофата да е нарушението на ЗДвП от страна на моториста, няма никаква логика да се отрече съпричасността в конкретния случай и от страна на Лора.

    До коментар [#1] от "Николай Георгиев":

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  67. 67 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#60] от "952":

    виж коментар 66

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK